多功能取環鉗和傳統取環鉤在宮內節育器取出中的應用效果

郝效芳

（濟寧市任城區喻屯鎮衛生院 婦產科，山東 濟寧 272100）

0 引言

本次研究，選取了取出節育器的女性2000例，作為研究對象，進行臨床取出效果的研究，將其分組后，給予不同的取出方法，對比分析取出結果的差異性。具體的研究內容如下所示。

1 資料與方法

1.1 一般資料。選取2016年1月至2017年7月，在我院進行宮內節育器取出的女性患者，共計2000例，平均分為了對照組、觀察組，進行臨床不同方法取出效果的研究。其中在2016年取出的人數較多，每月取出的人數在150例左右，在2017年逐漸減少，每月則為60例左右。其中取出者的年齡在25～60歲，平均（43.2±1.4）歲；生產的次數在1～3次，平均（1.9±0.2）次；將上述兩組女性的臨床一般資料，進行詳細的組間數據對比，差異略小，因此具有臨床取出效果研究的可比性，P＞0.05。

1.2 方法。對照組，應用了常規的取環鉤進行處理。應用探針，對患者的宮腔位置處進行全面的掃描，確定節育器的設置位置后，即可應用取環鉤勾住節育器，動作緩慢的牽拉、取出。觀察組患者，應用了多功能的取環鉗取出。應用探針，把握好節育器的存在位置，之后在患者的宮腔內部置入取環鉗，應用邊緣的部位將節育器夾緊，輕柔的取出。其中，如果女性的宮內T型環節育器，其由于尾絲脫落，導致尾絲進入到宮腔內部時，則全部需要應用多功能取環鉗來取出。其他的節育器設置存在情況，則可以應用上述兩種取出方法。所有女性患者的節育器取出結束后，詳細記錄取出的成功率，術后出血量、術中疼痛（疼痛評分，分值越高，表明痛感越強烈）情況，并做以組間的對比分析。

1.3 統計學分析。將所得數據經SPSS 19統計學軟件實施相應分析，計量資料經（）表示、t檢驗，計數資料經n（%）表示、χ2檢驗，當數據對比結果P＜0.05提示兩組數據差異有統計學意義。

2 結果

取出完畢后，其中在取出成功率，出血量、疼痛評分方面，觀察組的各項數據情況，均優于對照組，因此具有著統計學意義，P＜0.05，詳見表1。

表1 兩組患者取出效果對比分析

3 討論

育齡女性，在生育過后，多會選擇在宮腔內部，置入節育器的方式，來進行避孕處理[1]。由于節育器，對于女性的身體而言，屬于異物，因此大部分的女性在置入后，多會出現一系列的疼痛、出血等不適反應，給女性的子宮，以及身體的健康，造成了極大的不利影響[2-3]。因此需要在長時間使用后，以及需要生二胎的女性，及時進行取出和置換處理，避免節育器在宮腔內部發生移位、嵌頓、粘連等情況。根據目前的研究可知，應用多功能取環鉗，有著良好的取出效果，優于常規使用的取環鉤[4]。該取出法，應用的器械較為平滑、操作簡單，不會對女性的子宮，或者是其他的臟器，造成嚴重的傷害，因此應用效果極佳[5]。

在本文的研究中，選取的1000例患者，接受了多功能取環鉗，進行了節育器的取出，其在取出的成功率、出血量、疼痛評分的指標對比分析方面，觀察組具有著明顯的優勢性，表明該種取出方法的巨大優越性，因此數據對比后，有著統計學意義的可對比性，P＜0.05。

綜上所述，女性在取出節育器時，需要應用多功能的取環鉗來取出，效果十分理想，值得在臨床上不斷地推廣應用。