彭業全,湯文文
(新疆阿勒泰地區人民醫院,新疆 阿勒泰)
腦出血是指原發性非外傷性的腦實質出血,發病率較高,占急性腦血管疾病的20%~30%。基底節區是腦出血的常發部位,基底節區腦出血起病急驟,病情進展快,有極高的致殘率和病死率,患者預后與出血量及是否合并并發癥相關[1]。為改善患者預后,需盡快施救,減少出血量,降低顱內壓。本次研究以我院近期收治的基底節區腦出血患者為例,探究了微創穿刺引流術和保守治療的臨床效果,現報道如下。
選擇我院腦外科2019 年4 月至2020 年4 月收治的腦出血患者納入本次研究一般樣本中,按照不同的治療方案進行分組,接受保守治療的50 例患者納入保守組,接受微創穿刺引流術治療的50 例患者納入引流組。保守組中,男性28例,女性22 例,年齡52~78 歲,平均(62.39±5.24)歲,發病至入院時間0.8~5 h,平均(2.51±1.14)h;引流組中,男性27例,女性23 例,年齡53~76 歲,平均(63.25±6.39)歲,發病至入院時間0.7~5 h,平均(2.25±1.39)h。本次研究內容與程序完全遵循醫學倫理學相關標準,經我院倫理委員會審批同意后實施。
納入標準:①患者入院后,經影像學檢查與臨床診斷,明確為基底節區出血。②患者(或家屬)對本次研究知情同意,簽署相關文件。③首次出血,且發病至入院時間不超過5 h。
保守組接受保守治療,給予止血、脫水、降顱壓治療,同時配合降血糖與降血壓等治療,糾正患者酸堿失衡和水電解質紊亂狀態,定時注射神經營養類藥物治療。
引流組給予微創穿刺引流術治療,內科治療方法同上,入院后行CT 掃描,確定顱內血腫大小與位置,選擇最大血腫層面至血腫中心最短距離作為穿刺點,在選擇穿刺深度、角度時需謹慎,盡量避開靜脈竇和中央溝等部位,術野常規消毒鋪巾,采用1%利多卡因行局麻,采用電鉆推動穿刺針進行穿刺,置入顱內管,將圓鈍頭和多側孔軟硅膠血腫引流管置入至血腫腔內,對血腫進行緩慢抽吸,抽吸完畢留置引流管,給予2 萬U 尿激酶,3~4 h 進行引流,術后行CT 檢查,確定90%以上血腫殘余被引流后,方可拔除引流管[2-3]。
療效判定標準:①顯效:患者臨床癥狀基本消失,神經功能缺損恢復程度超過90%。②有效:患者臨床癥狀有顯著改善,神經功能缺損恢復程度在46%~90%。③無效:治療后患者各項癥狀無改善,神經功能缺損恢復程度不足45%[4]。
采用NIHSS 量表對兩組患者神經功能缺損程度進行評分,該量表總分42 分,分數越高,提示患者神經功能缺損程度越嚴重[5]。
采用ADL 量表對兩組患者日常生活能力進行評分,該量表為百分制量表,分數越高,提示患者日常生活能力越好。
治療后2 d 對兩組患者顱內壓、血腫體積以及腦氧攝取率進行測定。
應用統計學軟件SPSS 18.0 對資料進行分析處理,患者的計量資料()與計數資料(%),分別應用t、χ2檢驗,以P<0.05 為差異有統計學意義。
引流組患者臨床治療總有效率與保守組對比,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組臨床療效對比[n(%)]
治療前,兩組ADL、NIHSS 評分對比差異不明顯(P>0.05),經治療,觀察組各項評分均優于對照組(P<0.05),見表2。
表2 NIHSS、ADL 評分對比(,分)

表2 NIHSS、ADL 評分對比(,分)
經治療,觀察組顱內壓、腦氧攝取率以及血腫體積等臨床指標明顯優于對照組(P<0.05),見表3。
表3 癥狀指標改善情況()

表3 癥狀指標改善情況()
基底節區也稱為基底神經節,是從胚胎端腦神經節小丘發育形成的神經核團,是大腦中心灰質核心團,基底節區腦出血主要是人體丘腦和大腦殼核兩個位置的出血癥狀,高血壓性腦出血是顱內出血的最常見病因,高血壓伴發腦小動脈病變,血壓的驟然升高導致動脈壁損害破裂致出血,此外,腦動脈粥樣硬化、動脈瘤、腦動脈炎、夾層動脈瘤、腦淀粉樣血管病、梗死后腦出血也是腦出血的重要病因[6]。
基底節出血后,患者內囊纖維受血腫壓迫出不可逆損害,可帶來一系列并發癥,相關研究表示對腦出血患者進行早期血腫清除可有效改善其預后,也是緩解血腫壓迫、損害腦組織的重要方法。目前,內科治療以保守治療為主,但血腫吸收效果不理想,且不適用于血腫體積較大的患者,外科治療有開顱清除血腫、定向立體排空血腫術等治療方式,但治療過程中可對患者腦神經造成極大創傷,術后并發癥多,預后多不良。微創穿刺引流術是目前治療腦出血的重要手段,其通過對顱內血腫進行抽吸、引流,可加速血腫的融化和排出,相較于保守治療,可更快清除血腫,改善腦組織受壓狀況,對提升患者預后有重要作用,本次研究結果提示,引流組患者治療效果明顯優于保守組,且治療后患者神經功能與運動功能恢復情況均明顯優于對照組,證實了微創穿刺引流術治療基底節腦出血的效果顯著,可有效改善患者預后,值得推廣。