口腔正畸治療中微型種植體支抗的穩定和安全性探究

馮毓琦

(張店區第二人民醫院口腔正畸科，山東 淄博）

0 引言

牙齒畸形作為臨床常見疾病，對患者口腔功能具有不利影響，同時也影響其美觀度，因此，需要進行有效的治療[1]。該病癥致病因素較為復雜，多為環境因素、飲食因素等多種因素所致，一旦患病且確診后，需及時對癥治療[2]。本文探究分析給予患者口腔正畸治療中采用微型種植體支抗進行治療，對其臨床穩定性與安全性的影響及應用意義。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

抽取的臨床資料98例為本院2019年3月至2020年9月期間收診的需行口腔正畸治療的患者，以每組49例患者將其均分為對照治療組與觀察治療組。所選患者均對本次研究知情，且自愿參與。兩組患者臨床資料基本情況，見下表1示，即P＞0.05,無統計學意義，表明存在有可比性。

表1 兩組患者臨床資料基本情況對比

1.2 方法

對照治療組給予患者行臨床常規支抗治療方案，觀察治療組給予患者行臨床微型種植體支抗治療方案。

對照治療組主要治療措施[3]：一是針對患者具體病情，制定個性化治療方案；協助患者做好各項基礎檢查工作；二是實施治療前，以洗必泰清洗患者口腔后，再對其病灶部位實施局部麻醉操作；三是予患者治療后，以X線確定治療情況；為預防感染處理，再予患者抗生素藥物治療。

觀察治療組主要治療措施[4]：一是針對患者具體病情，制定個性化微型種植體支抗治療方案；協助患者做好各項基礎檢查工作；二是實施治療前，以洗必泰清洗患者口腔后，再對其病灶部位實施局部麻醉操作，待麻醉藥物起效后，再行微型種植體支抗治療；三是予患者治療后，以X線確定治療情況，再行將微鈦釘垂直旋入操作，完成后，為預防感染處理，再予患者抗生素藥物治療。

1.3 觀察指標

觀察分析治療后兩組患者臨床療效情況。主要指標：顯效、有效、無效。判定標準[5]：①顯效是指患者經治療后，其口腔功能及顏面美觀均得以明顯改善或者病癥全部消失；②有效是指患者經治療后，其口腔功能及顏面美觀均有效改善；③無效是指患者經治療后，其口腔功能及顏面美觀均無任何改善。

觀察分析兩組患者治療期間不良反應發生情況。主要指標：不適感、口腔炎癥、軟組織水腫。

1.4 統計學處理

本次分析探究中，所涉及觀察指標數據均通過軟件SPSS27.0對相關數據進行分析處理，計數、計量資料分別使用[n（%）]、（±s）表示，分別進行χ2、t檢驗，若組間對比結果P＞0.05時，則表明存在有統計學意義[6]。

2 結果

2.1 觀察分析治療后兩組患者臨床療效情況

患者臨床治療有效率對比，見下表2示，觀察治療組明顯高于對照治療組，且組間對比結果P＞0.05，表明治療有效率對比存在有統計學意義。

2.2 觀察分析兩組患者治療期間不良反應發生情況

患者治療期間不良反應發生率對比，見下表3示，觀察治療組優于對照治療組，且組間對比結果P＞0.05，表明不良反應發生率對比存在有統計學意義。

表2 治療后兩組患者臨床療效情況對比[n(%)]

表3 兩組患者治療期間不良反應發生情況對比[n(%)]

3 討論

以上分析可知，牙齒畸形在臨床屬于口腔科典型的疾病，臨床對于該病平多通過口腔正畸進行治療，但伴隨著我國醫療水平技術的提升，臨床可采用的治療方案有了更多種選擇，且不同類型的治療方案，其臨床療效存明顯的差異，因此，選擇最佳方案是提高臨床治療效果及確保治療安全性的關鍵所在[7]。

本次探究分析結果表明，較于臨床常規支抗治療方案，患者接受臨床微型種植體支抗治療方案后，其臨床治療有效率（87.76%）明顯提高，而治療期間不良反應發生率（4.08%）明顯降低。分析結果提示，一是給予患者選擇支抗治療時，支抗的選擇至關重要，選擇微型種植體支抗治療，利于提升臨床治療效果[8]；二是在予患者實施正畸治療過程中，需要予牙體矯正以可以獲得支持的反向作用力，正確選擇支抗穩定裝置，即可在一定程度上獲得反向作用力，起到很好的穩定作用，即正畸支抗[9]；三是與傳統的口外弓支抗治療相對比，選擇微型種植體支抗治療，即為口腔正畸治療奠定良好基礎，且治療后，患者舒適性相對較高，臨床治療效果更為顯著[10]；四是臨床將鈦金屬作為微型種植體支抗的主體，其內部的螺紋狀，能夠有效地與患者骨組織形成良好的機械性契合固定，而無需實施骨性結合；五是微型種植體支抗具有穩定性好，且精確控制強的優點，因此，較于傳統的口外弓支抗治療，對患者所造成的傷害較小，且臨床治療效果更理想，應用價值更高，可以作為臨床治療牙齒畸形的首優選方法[11]。

綜上所述，給予患者口腔正畸治療中采用微型種植體支抗進行治療，獲得良好的臨床療效，較于行臨床常規支抗治療，該治療方案臨床療效確定，且安全性較高，穩定性更強，更利于有效降低并發癥發生率[12]。