中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率與潛力
——基于隨機(jī)前沿引力模型的分析

胡國(guó)良，王巖冰

（新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)，新疆 烏魯木齊830012）

中國(guó)和俄羅斯互為重要的貿(mào)易伙伴，其中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在兩國(guó)的貿(mào)易中占據(jù)著重要地位。近年來(lái)，“一帶一路”建設(shè)及“一帶一盟”對(duì)接更是有力推動(dòng)了兩國(guó)貿(mào)易發(fā)展，中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易迅速增長(zhǎng)，成為雙邊貿(mào)易新的增長(zhǎng)點(diǎn)，雙方進(jìn)一步深化農(nóng)業(yè)合作的意愿比較強(qiáng)烈。從中國(guó)方面來(lái)說(shuō)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新階段，農(nóng)業(yè)中的矛盾也日益凸顯。一方面是耕地資源的數(shù)量和質(zhì)量不斷下降，成本不斷上升，收益不斷減少；另一方面是隨著生活水平的提高，人們追求高質(zhì)量、高安全性農(nóng)產(chǎn)品的愿望更強(qiáng)烈，但目前我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量還不能完全滿足需求。從俄羅斯方面來(lái)說(shuō)，俄羅斯雖有良好的農(nóng)業(yè)發(fā)展的自然條件，但結(jié)構(gòu)性供需失衡問(wèn)題長(zhǎng)期存在。2014年烏克蘭危機(jī)以來(lái)，美國(guó)、加拿大和日本等國(guó)對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施進(jìn)口禁令，俄羅斯則采取了反制裁措施，并增加從中國(guó)、伊朗、土耳其等國(guó)的食品進(jìn)口量，以彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)食品市場(chǎng)供給不足。同時(shí)，俄羅斯為應(yīng)對(duì)制裁，積極調(diào)整國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策，更加重視農(nóng)業(yè)發(fā)展，將農(nóng)產(chǎn)品出口與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為今后發(fā)展的重點(diǎn)之一，尤其是對(duì)遠(yuǎn)東地區(qū)的農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)進(jìn)入了重點(diǎn)實(shí)施階段，這為中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供了發(fā)展機(jī)遇。目前，中國(guó)同俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模遠(yuǎn)落后于中國(guó)與日本、加拿大、巴西等國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模，這與兩國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模極不相稱，且兩國(guó)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的合作也落后于其他領(lǐng)域。因而，進(jìn)一步深入分析中國(guó)與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率和潛力具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

目前，學(xué)者們對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問(wèn)題的研究主要圍繞4個(gè)方面展開(kāi)：一是對(duì)中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征的研究。鄭國(guó)富［1]認(rèn)為中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特征是起步低、增長(zhǎng)快、總體平衡，雙方在彼此農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的占比總體偏低但發(fā)展較快，兩國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品收支方面總體保持平衡。也有一些學(xué)者對(duì)這一觀點(diǎn)進(jìn)行了補(bǔ)充及說(shuō)明，如李新瑜和張永慶［2]認(rèn)為中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額不斷增長(zhǎng)，兩國(guó)間農(nóng)業(yè)合作穩(wěn)步發(fā)展并成為新的增長(zhǎng)點(diǎn)，中國(guó)主要從俄羅斯進(jìn)口水產(chǎn)品、堅(jiān)果、植物油等農(nóng)產(chǎn)品，中國(guó)主要對(duì)俄羅斯出口蔬菜、水果和水產(chǎn)品。張寧寧和鐘鈺［3]認(rèn)為中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在雙邊貿(mào)易總額中所占比重呈上升趨勢(shì)，規(guī)模不斷擴(kuò)大，中國(guó)對(duì)俄羅斯出口的農(nóng)產(chǎn)品種類集中，且面臨其他國(guó)家激烈的競(jìng)爭(zhēng)；而中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品種類也較為集中，品種變化不多，但自2014年起中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口的小麥數(shù)量有所增加。二是對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性的研究。李建民［4]認(rèn)為中俄在地理位置上占有優(yōu)勢(shì)，在市場(chǎng)需求、農(nóng)產(chǎn)品品種、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)潛力和農(nóng)業(yè)資源條件方面具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。付娜［5]、金瑋佳［6]、姜徐寧和黃和亮［7]認(rèn)為中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性同時(shí)存在，但互補(bǔ)性強(qiáng)于競(jìng)爭(zhēng)性，因此兩國(guó)間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有著極大的發(fā)展?jié)摿ΑＨ菍?duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素的研究。龔新蜀和劉寧［8]通過(guò)建立模型，發(fā)現(xiàn)影響中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的因素為人均收入差異、市場(chǎng)規(guī)模、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易差額和市場(chǎng)開(kāi)放度。鄭紅玲等［9]運(yùn)用恒定市場(chǎng)份額模型分析貿(mào)易增長(zhǎng)因素，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)引致需求效應(yīng)對(duì)中國(guó)對(duì)俄羅斯出口農(nóng)產(chǎn)品的增長(zhǎng)有顯著影響。佟光霽和孫紅雨［10]從經(jīng)濟(jì)因素、投入因素、貿(mào)易依賴和技術(shù)因素的角度出發(fā)，通過(guò)模型分析中國(guó)對(duì)俄羅斯出口農(nóng)產(chǎn)品的影響效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)因素、長(zhǎng)期投入因素對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易有抑制作用，而短期投入因素、貿(mào)易依賴和長(zhǎng)期技術(shù)因素對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易有促進(jìn)作用。四是對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力的研究。謝濤［11]、張彤璞［12]、常向陽(yáng)［13]等分別建立擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型、引力模型和異質(zhì)性隨機(jī)前沿引力模型，測(cè)算了中國(guó)同俄羅斯等“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與俄羅斯等大多數(shù)“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易潛力巨大，有待進(jìn)一步開(kāi)發(fā)。

通過(guò)梳理現(xiàn)有關(guān)于中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的文獻(xiàn)可知：一是既有研究多是直接以中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易為研究對(duì)象，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率和潛力的研究較少，且極少探討中俄兩國(guó)間貿(mào)易潛力的動(dòng)態(tài)變化并具體分析其影響因素；二是學(xué)者多采用傳統(tǒng)的引力模型進(jìn)行研究，但此模型忽略了貿(mào)易摩擦，因此估計(jì)結(jié)果會(huì)存在偏差。因此，本文利用2007年—2018年中國(guó)和俄羅斯與其主要貿(mào)易伙伴國(guó)的面板數(shù)據(jù)，采用隨機(jī)前沿引力模型和貿(mào)易非效率模型，分析影響中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的因素并估算貿(mào)易效率和潛力的變化情況，以期為兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展提供有益參考。

二、中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品的分類方法有很多，國(guó)際上沒(méi)有統(tǒng)一的分類和統(tǒng)計(jì)方法，本文根據(jù)WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)議》中的統(tǒng)計(jì)方法，同時(shí)考慮到水產(chǎn)品的重要地位，選取聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade）HS編碼下的01～24章和50～53章的農(nóng)產(chǎn)品作為研究對(duì)象。

（一）中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模在波動(dòng)中擴(kuò)大

2007年—2018年間，中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模在波動(dòng)中不斷擴(kuò)大。由圖1可明顯看出，中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額由2007年的27.22億美元上升到2018年的53.36億美元，年均增長(zhǎng)6.3%。2018年雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額同比增長(zhǎng)27.69%。其中，中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口32.10億美元，同比增長(zhǎng)50.56%；中國(guó)向俄羅斯出口21.26億美元，同比增長(zhǎng)3.9%。2009年和2015年中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額受全球金融危機(jī)和俄羅斯盧布貶值的影響，出現(xiàn)暫時(shí)性下跌，但均迅速恢復(fù)到前期水平。從農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口和出口的角度看，中國(guó)對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口額波動(dòng)提升，從2007年的12.82億美元升至2018年的21.26億美元；進(jìn)口額同樣迅速增加，從2007年的14.40億美元增加到2018年的最高值32.10億美元。中國(guó)在中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中多處于順差地位，2014年中國(guó)對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差最大，之后順差不斷縮小；2017年中國(guó)對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口額小于進(jìn)口額，2018年俄羅斯穩(wěn)住并擴(kuò)大了順差。而隨著“一帶一路”倡議的推進(jìn)以及中俄經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的加強(qiáng)與雙方合作的深入，雙邊貿(mào)易規(guī)模將繼續(xù)擴(kuò)大，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景十分廣闊。

圖1 2007年—2018年中俄農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額（單位：億美元）

（二）中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)單一

表1列示了2007年—2018年中國(guó)出口俄羅斯的主要農(nóng)產(chǎn)品占比情況。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)看，中國(guó)對(duì)俄羅斯出口的農(nóng)產(chǎn)品主要集中于食用水果及堅(jiān)果、食用蔬菜、肉及水產(chǎn)品制品、植物其他部分的制品。在2007年—2018年中國(guó)對(duì)俄羅斯出口的農(nóng)產(chǎn)品中，食用蔬菜（07章）、食用水果及堅(jiān)果（08章）、肉及水產(chǎn)品制品（16章）、植物其他部分的制品（20章）所占比重較大，占比均超過(guò)了10%。從走勢(shì)上看，魚及魚制品（03章）、食用蔬菜（07章）、食用水果及堅(jiān)果（08章）大致呈上升態(tài)勢(shì)且增速較為明顯；油籽類（12章）、棉花（52章）雖在波動(dòng)中有所下降，但下降幅度不明顯；咖啡、茶及香料類（09章）和雜項(xiàng)食品（21章）略有增長(zhǎng)，蟲(chóng)膠、樹(shù)膠及樹(shù)脂類（13章）增長(zhǎng)較為顯著。整體來(lái)看，近幾年中國(guó)對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口的集中度較2007年雖有所降低但仍然偏高，本文認(rèn)為其中的一個(gè)主要原因是俄羅斯特殊的地理環(huán)境和自然氣候?qū)е率卟怂?yīng)不足。

表1 2007年—2018年中國(guó)出口俄羅斯的主要農(nóng)產(chǎn)品占比（單位：%）

表2列示了2007年—2018年中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口的主要農(nóng)產(chǎn)品占比情況。由表2可知，2007年—2018年間，中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品高度集中于魚及魚制品（03章）、油籽類（12章）和動(dòng)植物油脂（15章）。2018年，僅這3類農(nóng)產(chǎn)品就占中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品總額的80.6%。魚及魚制品（03章）在中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品中所占比重最高，2007年甚至達(dá)到92.96%，但隨著其他農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的增加，魚及魚制品（03章）占比逐年減少，呈下降趨勢(shì)；油籽類（12章）和動(dòng)植物油脂（15章）占進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品總額的比重呈快速上升態(tài)勢(shì)，到2018年分別升至11.72%和12.07%。總體上看，中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品集中度較高，這主要與俄羅斯的農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢(shì)和自然條件有關(guān)。

表2 2007年—2018年中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口的主要農(nóng)產(chǎn)品占比（單位：%）

通過(guò)對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模和結(jié)構(gòu)的分析可知：2007年—2018年間，中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額不斷增長(zhǎng)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景十分廣闊，但中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易種類相對(duì)集中，貿(mào)易結(jié)構(gòu)單一，中國(guó)出口俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品主要以蔬菜、水果及其制品為主，而中國(guó)主要從俄羅斯進(jìn)口魚類及其他水生動(dòng)物。由此可見(jiàn)，中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性較強(qiáng)而相似性較弱，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

（三）中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性并存

1.中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性。本文引入顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）以衡量中俄農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。RCA常用于衡量一國(guó)商品在世界貿(mào)易市場(chǎng)上的比較優(yōu)勢(shì)，計(jì)算公式為：

式（1）中，X i和X ki分別表示i國(guó)所有產(chǎn)品的出口額和k產(chǎn)品出口額，X w和X kw分別表示世界所有產(chǎn)品出口額和k產(chǎn)品出口額。一般認(rèn)為，R C A＜0.8表示i國(guó)k產(chǎn)品在貿(mào)易中競(jìng)爭(zhēng)力較弱，0.8≤R CA＜1.25表示i國(guó)k產(chǎn)品在貿(mào)易中有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，1.25≤R CA＜2.5表示i國(guó)k產(chǎn)品在貿(mào)易中競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，R C A≥2.5表示i國(guó)k產(chǎn)品在貿(mào)易中競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)。圖2為中國(guó)和俄羅斯2007年—2018年農(nóng)產(chǎn)品RCA趨勢(shì)圖。

圖2 2007年—2018年中俄農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)趨勢(shì)圖

由圖2可以看出，總體而言，中俄農(nóng)產(chǎn)品R C A均在0.8以下，表明兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力均較弱；從走勢(shì)來(lái)看，2014年前中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品RCA高于俄羅斯，但2015年俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品R CA實(shí)現(xiàn)反超。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品R CA表現(xiàn)相對(duì)平穩(wěn)但略有下降，由2007年的0.56降到2015年的最低點(diǎn)0.42，隨后基本維持在0.44左右，這說(shuō)明我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力有所下降。其中的一個(gè)主要原因是我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍受傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的影響，規(guī)模小且分散，限制了農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)加工，且我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化水平還有待提高。此外，隨著我國(guó)人口紅利的逐漸消失和城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的勞動(dòng)力成本逐漸上升，土地資源流失較嚴(yán)重，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)產(chǎn)量有所下降。因此，我國(guó)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的需求增加，出口能力下降。俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品R CA整體呈上升趨勢(shì)，說(shuō)明其農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力雖然較弱但呈增強(qiáng)的趨勢(shì)，尤其是自2010年后快速上升，2018年達(dá)到了0.73。這主要是因俄羅斯調(diào)整了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策，逐漸重視農(nóng)業(yè)發(fā)展，擴(kuò)大了農(nóng)產(chǎn)品出口。隨著中俄經(jīng)貿(mào)往來(lái)的不斷加深，中俄雙方可充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，共同實(shí)現(xiàn)貿(mào)易利益最大化。

2.中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性。為進(jìn)一步研究中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性，本文采用于津平［14]提出的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（C i j）來(lái)進(jìn)行分析，計(jì)算公式為：

上式中，C ij和分別表示i國(guó)出口與j國(guó)進(jìn)口之間的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)以及在k產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，R C A xi k和RC A mjk分別表示用出口和進(jìn)口衡量的i國(guó)與j國(guó)在產(chǎn)品k上的比較優(yōu)勢(shì)，X i和X ik分別表示i國(guó)所有產(chǎn)品和k產(chǎn)品的出口額，M j和M jk分別表示j國(guó)所有產(chǎn)品和k產(chǎn)品的進(jìn)口額。一般來(lái)說(shuō)，如果RC A x ik較大且RC A mjk較大，則也較大。當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易種類較多時(shí)，C ij可以根據(jù)和W k（世界k產(chǎn)品貿(mào)易額）在W（世界所有產(chǎn)品貿(mào)易總額）中所占比重加權(quán)得到。當(dāng)0＜C ij＜1時(shí)，表明兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性較弱；當(dāng)C ij≥1時(shí)，表明兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)。2007年—2018年中俄農(nóng)產(chǎn)品綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)見(jiàn)圖3。

圖3 2007年—2018年中俄農(nóng)產(chǎn)品綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

由圖3可以看出，2016年以來(lái)，中國(guó)對(duì)俄羅斯出口和中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均在0.6左右。從走勢(shì)上看，中國(guó)對(duì)俄羅斯出口的C i j一直高于中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口的C ij，表明俄羅斯是中國(guó)重要的農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)。中國(guó)對(duì)俄羅斯出口的C ij在波動(dòng)中下降且小于1，表明中國(guó)對(duì)俄羅斯出口與中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。從中國(guó)的角度分析，這是因?yàn)槲覈?guó)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力有所下降。隨著我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，在市場(chǎng)化改革和政策支持下第二和第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，各種生產(chǎn)要素紛紛涌向第二、第三產(chǎn)業(yè)，在一定程度上導(dǎo)致農(nóng)業(yè)發(fā)展相對(duì)緩慢。此外，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，各國(guó)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求不斷增加，進(jìn)口關(guān)稅不斷降低，致使農(nóng)產(chǎn)品更加方便、快捷地進(jìn)入各國(guó)市場(chǎng)，從而在一定程度上削弱了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口的C i j呈上升趨勢(shì)但小于1，表明雖然中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口與中國(guó)對(duì)俄羅斯出口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較弱，但后續(xù)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁。從俄羅斯的角度分析，這主要與其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有關(guān)，在滿足國(guó)內(nèi)民眾對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求的情況下，剩余所供出口的農(nóng)產(chǎn)品較少。但是，隨著俄羅斯對(duì)農(nóng)業(yè)投入的增加，出口的農(nóng)產(chǎn)品也日益增加。同時(shí)，中俄間密切的經(jīng)貿(mào)往來(lái)、俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅下降等都為兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展創(chuàng)造了良好條件。由此可見(jiàn)，中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展仍有巨大潛力。

三、中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率及其影響因素的理論模型

既有研究通常用引力模型探析貿(mào)易的影響因素，但引力模型通常假定貿(mào)易摩擦為零或較小，并把其歸到隨機(jī)誤差項(xiàng)，這使得模型估計(jì)結(jié)果可能存在偏差。隨機(jī)前沿引力模型將影響因素分為人為因素和自然因素，并將自然因素歸到隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，將人為因素歸到貿(mào)易非效率項(xiàng)，因而可使估計(jì)結(jié)果更加準(zhǔn)確。基于此，本文使用隨機(jī)前沿引力模型探尋中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素。

（一）理論模型

1.隨機(jī)前沿引力模型。Farrell［15]為分析生產(chǎn)函數(shù)的技術(shù)效率提出了隨機(jī)前沿分析方法，隨機(jī)前沿引力模型正是基于該方法對(duì)傳統(tǒng)引力模型的進(jìn)一步完善。Meeusen和Broeck［16]、Aigner等［17]結(jié)合隨機(jī)前沿方法和面板數(shù)據(jù)分析生產(chǎn)技術(shù)效率問(wèn)題，Battese和Coelli［18]為解決技術(shù)效率的時(shí)間變化問(wèn)題提出了時(shí)變隨機(jī)前沿模型。本文采用隨機(jī)前沿分析方法，基本模型為：

對(duì)式（4）兩邊取對(duì)數(shù)可得：

上式中：Y ijt為t期i國(guó)對(duì)j國(guó)的實(shí)際貿(mào)易額；X ijt是影響貿(mào)易額的主要因素；β為待估參數(shù)；θijt為隨機(jī)測(cè)量誤差；μijt為貿(mào)易非效率項(xiàng)，是促進(jìn)或阻礙雙邊貿(mào)易的因素。在隨機(jī)前沿引力模型中，當(dāng)μijt不存在時(shí)，i國(guó)對(duì)j國(guó)的貿(mào)易額可達(dá)到最大值，即：

式（6）中，Y*ijt為貿(mào)易潛力所能達(dá)到的最優(yōu)狀態(tài)。由實(shí)際貿(mào)易額和貿(mào)易潛力的比值，可得到貿(mào)易效率（TE ijt）：

當(dāng)μijt＞0時(shí)，說(shuō)明雙邊貿(mào)易中存在阻礙貿(mào)易的非效率因素，此時(shí)仍有較大的貿(mào)易發(fā)展空間；當(dāng)μijt=0時(shí)，說(shuō)明雙邊貿(mào)易額已達(dá)到最大值，此時(shí)無(wú)貿(mào)易阻礙因素。

2.貿(mào)易非效率模型。為進(jìn)一步分析貿(mào)易非效率因素對(duì)貿(mào)易的影響，還需建立貿(mào)易非效率模型。傳統(tǒng)方法一般通過(guò)“兩步法”實(shí)現(xiàn)：先根據(jù)隨機(jī)前沿引力模型測(cè)算貿(mào)易非效率項(xiàng)μi jt的估計(jì)值，再把得出的μijt作為被解釋變量，運(yùn)用外生變量對(duì)μijt進(jìn)行回歸，分析影響μijt的因素。但“兩步法”不僅步驟復(fù)雜，而且對(duì)模型要求較高，一旦模型設(shè)定出現(xiàn)偏差就會(huì)導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)誤差。Battese和Coelli［19]提出的“一步法”不僅能夠同時(shí)估計(jì)隨機(jī)前沿引力模型和貿(mào)易非效率模型的參數(shù)，簡(jiǎn)化步驟，還能夠很好地彌補(bǔ)“兩步法”的不足。因此，本文根據(jù)“一步法”設(shè)定貿(mào)易非效率項(xiàng)（μijt）：

式（8）中，K ijt為影響貿(mào)易非效率的外生變量，λ為待估參數(shù)，εijt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）模型設(shè)定

在Armstrong［20]研究的基礎(chǔ)上，本文參照傳統(tǒng)的引力模型，將影響貿(mào)易的因素分為自然因素和人為因素，并把短期不隨時(shí)間改變的自然因素如兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、距離、人口等納入隨機(jī)前沿引力模型，把政治穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)自由水平、通關(guān)效率等人為因素納入貿(mào)易非效率模型，構(gòu)建如下所示的隨機(jī)前沿引力模型：

式（9）中：被解釋變量Y ijt表示t時(shí)期i國(guó)對(duì)j國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口額；G DP it和GDP jt分別為i國(guó)和j國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，一般來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值越高越有利于貿(mào)易的發(fā)展，因此預(yù)期其與Y ijt正相關(guān)；P O P it和P O P jt分別為兩國(guó)的人口總數(shù)，代表市場(chǎng)規(guī)模，與貿(mào)易量成正比，因此預(yù)期其與Y ijt正相關(guān)；D IS ij代表i國(guó)和j國(guó)首都間的距離，一般來(lái)說(shuō)距離越遠(yuǎn)越不利于貿(mào)易的開(kāi)展，因此預(yù)期其與Y i jt負(fù)相關(guān)；θijt為誤差項(xiàng)；μi jt為非效率項(xiàng)。

考慮到數(shù)據(jù)的可得性和相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素，本文建立如下貿(mào)易非效率模型：

式（10）中：被解釋變量μijt是貿(mào)易非效率項(xiàng)。解釋變量P S jt為j國(guó)的政治穩(wěn)定性，一國(guó)政治越穩(wěn)定，越有利于促進(jìn)貿(mào)易的發(fā)展，因此預(yù)期其與μijt負(fù)相關(guān)；G E jt為j國(guó)的政府效率，一國(guó)政府管理效率越高，越有利于貿(mào)易協(xié)定或協(xié)議的達(dá)成，因此預(yù)期其與μijt負(fù)相關(guān)；F TA ijt表示j國(guó)是否與中國(guó)簽訂已生效的自由貿(mào)易協(xié)定，已簽訂取1，未簽訂取0，F(xiàn)TA的簽訂能極大地促進(jìn)貿(mào)易的增長(zhǎng)，因此預(yù)期其與μijt負(fù)相關(guān)；TA F jt為j國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅水平，用初級(jí)產(chǎn)品的關(guān)稅水平衡量，關(guān)稅水平越高越不利于貿(mào)易協(xié)定或協(xié)議的達(dá)成，因此預(yù)期其與μijt正相關(guān)；F RE jt為j國(guó)的經(jīng)濟(jì)自由度水平，一國(guó)經(jīng)濟(jì)越自由越有利于貿(mào)易的開(kāi)展，因此預(yù)期其與μijt負(fù)相關(guān)；A G R jt為j國(guó)農(nóng)業(yè)增加值占GDP的比重，一國(guó)農(nóng)業(yè)所占的比重越高越有利于貿(mào)易的增長(zhǎng)，因此預(yù)期其與μijt負(fù)相關(guān)；CE jt為j國(guó)的通關(guān)效率，一國(guó)通關(guān)效率越高越有利于貿(mào)易的開(kāi)展，因此預(yù)期其與μijt負(fù)相關(guān)。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源及變量符號(hào)預(yù)期

除中國(guó)和俄羅斯外，本文還選取了澳大利亞、加拿大、法國(guó)、韓國(guó)、日本、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、西班牙、巴基斯坦、菲律賓、荷蘭、巴西、印度、越南、泰國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、美國(guó)、意大利為研究對(duì)象，這些國(guó)家與中國(guó)、俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額均較大且交易頻繁，可為后期分析貿(mào)易效率提供對(duì)比。本研究以2007年—2018年為樣本時(shí)間范圍，分別構(gòu)建中國(guó)向?qū)ο髧?guó)出口農(nóng)產(chǎn)品的模型（以下簡(jiǎn)稱“出口模型”）和中國(guó)從對(duì)象國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的模型（以下簡(jiǎn)稱“進(jìn)口模型”），數(shù)據(jù)來(lái)源及變量符號(hào)預(yù)期如表3所示。

表3 各變量含義、符號(hào)及數(shù)據(jù)來(lái)源

四、中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率及其影響因素的實(shí)證分析

（一）時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型估計(jì)結(jié)果

1.模型適用性檢驗(yàn)。使用隨機(jī)前沿引力模型前需用最大似然比LR統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)?zāi)Ｐ瓦m用性。先用原假設(shè)γ=μ=η=0檢驗(yàn)是否存在貿(mào)易非效率，再用原假設(shè)η=0檢驗(yàn)貿(mào)易非效率是否隨時(shí)間變化而變化，繼而采用計(jì)量工具Frontier4.1進(jìn)行回歸，結(jié)果顯示出口模型和進(jìn)口模型中LR統(tǒng)計(jì)量的值都大于臨界值，即拒絕原假設(shè)，且貿(mào)易非效率隨時(shí)間變化而變化，因此適合采用時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型進(jìn)行估計(jì)。模型適用性檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 隨機(jī)前沿引力模型適用性檢驗(yàn)結(jié)果

2.實(shí)證結(jié)果分析。前文的檢驗(yàn)結(jié)果表明可選擇時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型對(duì)出口模型和進(jìn)口模型進(jìn)行回歸，結(jié)果如表5所示。

表5 時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型估計(jì)結(jié)果

由表5可以看出，在出口和進(jìn)口的時(shí)變模型中，γ值分別為0.977和0.991且均通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，表明兩個(gè)模型的農(nóng)產(chǎn)品實(shí)際貿(mào)易額與貿(mào)易潛力間存在較大差距，而差距的產(chǎn)生主要是由于非效率因素的存在，同時(shí)這也從另一個(gè)角度說(shuō)明了使用隨機(jī)前沿引力模型是合適的。η值分別為0.003和-0.034且均通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)。這不僅證明了使用時(shí)變模型的正確性，而且表明在出口模型中，貿(mào)易非效率因素造成的貿(mào)易阻礙隨著時(shí)間的變化而逐漸減少，因而農(nóng)產(chǎn)品出口效率隨著時(shí)間變化而逐漸提高；在進(jìn)口模型中，貿(mào)易壁壘的阻礙作用隨著時(shí)間的變化逐漸增大，因而農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口效率隨著時(shí)間變化而逐漸降低。GD P it和G D P j t均通過(guò)了顯著性水平檢驗(yàn)且系數(shù)均為正值，與理論預(yù)期一致，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量的增長(zhǎng)有較大的促進(jìn)作用，即中國(guó)和對(duì)象國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，越有利于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量的增長(zhǎng)。

在出口的時(shí)變模型中，P O P it和POP jt均顯著為正，與理論預(yù)期一致，說(shuō)明兩國(guó)人口越多，市場(chǎng)容量越大，需求越旺盛，越有利于農(nóng)產(chǎn)品出口額的增加。中國(guó)的人口系數(shù)（P O P it）大于對(duì)象國(guó)的人口系數(shù)（PO P jt），表明中國(guó)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)會(huì)轉(zhuǎn)化為農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，有利于中國(guó)對(duì)對(duì)象國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的增長(zhǎng)。在進(jìn)口的時(shí)變模型中，PO P it和P O P jt均顯著為負(fù)，與理論預(yù)期相反，說(shuō)明中國(guó)人口總量增加將帶動(dòng)中國(guó)農(nóng)業(yè)在生產(chǎn)效率、規(guī)模化等方面的發(fā)展，并在一定程度上提高本國(guó)的自給能力，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額會(huì)擠占一部分國(guó)外份額，從而減少進(jìn)口。此外，對(duì)象國(guó)人口的增加將導(dǎo)致國(guó)內(nèi)需求增加，出口減少，從而對(duì)中國(guó)從對(duì)象國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。

無(wú)論是出口模型還是進(jìn)口模型，兩國(guó)首都間距離（D IS ij）對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易均有顯著的負(fù)向影響，這與理論預(yù)期一致，且與其他變量相比，距離的回歸系數(shù)的絕對(duì)值較大，說(shuō)明距離仍然是制約中國(guó)與對(duì)象國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)的主要因素。這是因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品不同于工業(yè)制成品，大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)運(yùn)輸時(shí)間和運(yùn)輸條件要求較高，導(dǎo)致運(yùn)輸成本較高，從而極大地阻礙了雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量的增長(zhǎng)。

（二）貿(mào)易非效率模型實(shí)證結(jié)果分析

在上述分析的基礎(chǔ)上，下文采用“一步法”估計(jì)貿(mào)易非效率模型，結(jié)果如表6所示。

表6 貿(mào)易非效率模型估計(jì)結(jié)果

由表6可以看出，出口模型中γ值為0.999且通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，表明不僅存在貿(mào)易非效率項(xiàng)，而且貿(mào)易非效率項(xiàng)的存在嚴(yán)重制約了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)。政治穩(wěn)定性（PS jt）在出口模型和進(jìn)口模型中均顯著為負(fù)，與理論預(yù)期一致，表明對(duì)象國(guó)政治穩(wěn)定有利于促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。政府效率（GE jt）在出口模型和進(jìn)口模型中均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明與其他影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的因素相比，政府效率對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響不大。經(jīng)濟(jì)自由度水平（FRE jt）在出口模型和進(jìn)口模型中都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，與貿(mào)易非效率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與理論預(yù)期一致，表明對(duì)象國(guó)的經(jīng)濟(jì)自由度是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的制約因素，提高經(jīng)濟(jì)自由度可擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，減少農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的損失，同時(shí)可以抵消部分貿(mào)易非效率的阻礙作用。自由貿(mào)易協(xié)定（FT A ijt）在出口模型和進(jìn)口模型中均顯著為負(fù)，與理論預(yù)期一致，說(shuō)明簽訂自由貿(mào)易協(xié)定可以減少貿(mào)易障礙，降低貿(mào)易成本，提高農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率。通關(guān)效率（CE jt）在出口模型中未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明相較于其他因素，通關(guān)效率對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響較小；但通關(guān)效率（C E jt）在進(jìn)口模型中通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)且值為負(fù)，與預(yù)期一致，說(shuō)明通關(guān)效率對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口效率有顯著影響，提高通關(guān)效率可促進(jìn)進(jìn)口額的增加。無(wú)論是出口模型還是進(jìn)口模型，農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅水平（T AF jt）均與貿(mào)易非效率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，且通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，與理論預(yù)期一致，說(shuō)明農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅水平是阻礙農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)的重要因素，降低農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅水平有利于擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。農(nóng)業(yè)增加值占GDP的比重（AGR jt）在出口模型和進(jìn)口模型中均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)但其值為正，與理論預(yù)期不一致，說(shuō)明農(nóng)業(yè)增加值占GDP的比重越高反而抑制了出口和進(jìn)口，原因可能是雙方均提高了農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)效率，從而對(duì)外國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的依賴程度下降。

（三）中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率分析

基于“一步法”構(gòu)建貿(mào)易非效率模型，進(jìn)而可得出2007年—2018年中國(guó)對(duì)俄羅斯出口和中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的估計(jì)值，結(jié)果見(jiàn)表7。根據(jù)公式（7），貿(mào)易效率的估計(jì)值在0～1之間，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率值越大，說(shuō)明實(shí)際的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額與潛在的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額相差較小，反之則差距較大。由表7可以看出，2007年—2018年中國(guó)對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品的出口效率總體略有提升，其效率值基本在0.3左右波動(dòng)；從效率值在樣本國(guó)的排名看，中國(guó)對(duì)俄羅斯出口效率的排名基本保持在第8位或第9位，中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易效率基本在第14位或第15位；另外，中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易效率總體略有下滑，貿(mào)易效率多在0.2～0.4之間波動(dòng)。由此可見(jiàn)，無(wú)論是中國(guó)對(duì)俄羅斯出口農(nóng)產(chǎn)品還是中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品，其貿(mào)易效率值與同期的樣本國(guó)家相比均偏低，說(shuō)明中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率不高，具有較大的發(fā)展?jié)摿Α＝陙?lái)，雖然中俄經(jīng)貿(mào)關(guān)系日益密切，但中俄雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中仍存在如配額制、許可證制等貿(mào)易壁壘，阻礙了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的進(jìn)一步提高，但“一帶一路”建設(shè)和“一帶一盟”合作對(duì)接的推進(jìn)，為雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展提供了有利條件。

表7 2007年—2018年中國(guó)與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率

（四）中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力計(jì)算

根據(jù)回歸得到的貿(mào)易效率，以貿(mào)易實(shí)際值除以貿(mào)易效率可得貿(mào)易潛在值（即貿(mào)易潛力），以貿(mào)易潛在值與貿(mào)易實(shí)際值的比值減1即可得拓展空間。表8為2007年—2018年中國(guó)與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力。

表8 2007年—2018年中國(guó)與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力

由表8可以明顯看出，不論是中國(guó)對(duì)俄羅斯出口農(nóng)產(chǎn)品還是中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品，其實(shí)際貿(mào)易額與潛在貿(mào)易額之間均存在較大差距。從貿(mào)易拓展空間來(lái)看，中國(guó)與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口拓展空間和進(jìn)口拓展空間分別平均達(dá)到了224.01%和272.32%。由此可見(jiàn)，雖然近年來(lái)中俄兩國(guó)經(jīng)貿(mào)往來(lái)頻繁，但兩國(guó)間農(nóng)產(chǎn)品實(shí)際貿(mào)易值遠(yuǎn)未達(dá)到貿(mào)易潛在值，有著巨大的貿(mào)易潛力和貿(mào)易拓展空間。如果未來(lái)雙方可以有效消除貿(mào)易非效率項(xiàng)的影響，不斷調(diào)整并優(yōu)化貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，充分把握“一帶一路”建設(shè)和“一帶一盟”對(duì)接的契機(jī)，那么雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增加額將是巨大的。

五、結(jié)論與建議

本文對(duì)中國(guó)與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量呈上升態(tài)勢(shì)，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)而相似性較弱，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有著良好的發(fā)展前景。通過(guò)進(jìn)一步的回歸分析可知：無(wú)論是中國(guó)對(duì)俄羅斯出口農(nóng)產(chǎn)品還是中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品，與同期其他樣本國(guó)家相比，兩國(guó)間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率均偏低，拓展空間均達(dá)到200%以上，表明中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率不高，仍存在較大的發(fā)展?jié)摿Α；诖耍疚奶岢鲆韵陆ㄗh：

第一，加強(qiáng)中俄物流網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，進(jìn)一步暢通貿(mào)易渠道。本文的實(shí)證結(jié)果表明，距離仍然是影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)的主要因素，農(nóng)產(chǎn)品對(duì)運(yùn)輸時(shí)間和運(yùn)輸條件要求較高，因交通不便而造成的運(yùn)輸成本過(guò)高阻礙了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。因此，應(yīng)著力降低距離的負(fù)面影響，不斷改善貿(mào)易環(huán)境。在中俄兩國(guó)的共同努力下，雖先后建設(shè)了同江鐵路大橋、“濱海-1號(hào)”和“濱海-2號(hào)”等跨境鐵路運(yùn)輸通道，但中國(guó)產(chǎn)品出口仍受鐵路運(yùn)力的限制，物流體系運(yùn)行不暢，還需加強(qiáng)兩國(guó)間港口、公路、航空等建設(shè)，如在港口方面，推進(jìn)合作建設(shè)斯拉維揚(yáng)卡港的相關(guān)工作，通過(guò)打造水陸空立體發(fā)展的國(guó)際運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步暢通貿(mào)易渠道。

第二，減少貿(mào)易壁壘，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。對(duì)貿(mào)易非效率項(xiàng)有顯著影響的方面，如關(guān)稅水平、政治穩(wěn)定性、政府效率、通關(guān)效率等，可以通過(guò)不斷優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境加以改善。今后應(yīng)繼續(xù)深化中俄兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作，通過(guò)降低人為貿(mào)易阻力的方式，如降低關(guān)稅、簡(jiǎn)化辦事程序、提高通關(guān)效率等，持續(xù)優(yōu)化貿(mào)易環(huán)境，使農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易更加方便、快捷，進(jìn)而提高貿(mào)易效率。同時(shí)，還可以充分發(fā)揮民間組織的力量，積極利用民間組織提供的相關(guān)法律咨詢服務(wù)和經(jīng)貿(mào)信息為中俄貿(mào)易的開(kāi)展創(chuàng)造有利條件。

第三，著力提升農(nóng)業(yè)綜合效益和農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易雖存在一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但總體上互補(bǔ)性大于競(jìng)爭(zhēng)性，今后雙方應(yīng)充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，著力提升農(nóng)業(yè)綜合效益和農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。首先，注重轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的觀念，加快農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系創(chuàng)新，逐漸改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模小且分散的局面。在著力提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的同時(shí)也要著力保證農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，加大監(jiān)管力度，使農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理更加規(guī)范。其次，加大對(duì)農(nóng)業(yè)的扶持力度，全力推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目建設(shè)。尤其應(yīng)加大對(duì)規(guī)模大、帶動(dòng)力強(qiáng)的龍頭企業(yè)的扶持力度，在政策、資金、技術(shù)等方面給予幫助，使其迅速成長(zhǎng)為帶動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“火車頭”。