強制親職教育，讓“熊家長”擔起責任來

“熊孩子”犯罪，家長該承擔什么責任？在一些未成年人引發的惡性案件之后，類似的討論在網上很常見。對此，浙江蕭山有了新的探索。

根據蕭山區檢察院與蕭山區婦聯制定的《杭州市蕭山區親職教育工作實施辦法》，對未成年人涉嫌刑事犯罪被追究刑事責任，因犯罪情節輕微被檢察機關依法作出不起訴決定，被檢察機關依法作出附條件不起訴決定，或者因其未到刑事責任年齡不予刑事處罰等五類情形，區檢察院可以對監護人作出責令接受強制親職教育的決定。

簡單來說，如果孩子犯罪而家長未能盡責的，父母可能要接受3個月到1年的強制親職教育。教育的具體內容包括，引導父母科學理性教育孩子或者監督父母加大對孩子教育與管護的力度。

近些年，隨著未成年涉罪案件多發，呼吁加強打擊和治理力度的聲音越來越多。刑法有條件地下調刑事責任年齡，就是法律及時針對新形勢做出的必要調適。加強懲戒的威懾力當然是有必要的，但多數涉罪未成年人未必真的是“犯罪人格”、天性就壞，而是家庭教育、學校教育缺失的后果。所以，從治病救人的角度看，重視教育層面的改進，也不容忽視。

蕭山嘗試的親職教育，針對的是那些已然犯罪的孩子的家長，其現實意義就更為明顯。且不說孩子犯罪的背后，家庭教育的缺失往往難辭其咎，即便是從犯罪的未成年人重新融入社會的層面看，也非常需要父母在其中扮演重要角色。如何與有犯罪經歷的孩子相處，如何幫他們“改邪歸正”，這些如果有了更為專業的指導，父母也就能做得更到位。

做父母確實不能僅靠本能，而是要擔負責任，講究專業。力所能及地起到看護和教育的責任，同時要根據孩子不同階段的身心特點，有針對性地引導。如果父母沒有做到導致孩子犯罪，那現在接受強制“補課”，也算是亡羊補牢。

當然，不同的家庭客觀條件不同，沒有一勞永逸的方案。有些復雜的問題需要繼續探索綜合的解決方案，但也并不能否定強制親職教育的價值。這至少發出一個鮮明的信號，讓更多的家長意識到，在子女教育上應該要承擔更大的責任。

（來源：澎湃新聞 守 一/文）