“和合家事”在線！家事糾紛有了“余姚解法”

合理

“我要離婚，他打我，必須離！”家住浙江余姚牟山的梁女士向余姚法院起訴，要求與丈夫鄭先生離婚。原告梁女士訴稱，她和丈夫于1989年經(jīng)人介紹相識(shí)、結(jié)婚。婚后發(fā)現(xiàn)雙方?jīng)]有共同語言，鄭先生脾氣暴躁，還經(jīng)常因?yàn)楝嵤職蜃约海p方感情已徹底破裂。

隔天上午，法官收到訴訟材料后，發(fā)現(xiàn)訴狀中稱存在家暴，于是立即啟動(dòng)了“家暴預(yù)警聯(lián)動(dòng)”。法官一邊向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)等有關(guān)部門核實(shí)是否存在梁女士被家暴的報(bào)警記錄，一邊通過“余姚解紛直通車”小程序線上聯(lián)系了梁女士所在區(qū)的婦聯(lián)工作人員核實(shí)情況。

婦聯(lián)工作人員知悉后立即行動(dòng)，向周圍村民了解情況，并迅速到梁女士家中走訪。當(dāng)天下午，法官就在小程序里收到了反饋。原來，鄭先生喜歡打麻將，夫妻倆經(jīng)常為此吵架，至于梁女士提到的家暴行為，周圍鄰居和村民均反映未發(fā)現(xiàn)。

此后，法官當(dāng)面與梁女士交流，將了解到的情況與她進(jìn)行核對(duì)。梁女士這才向法官坦言：“其實(shí)，為了讓法院快點(diǎn)判決離婚，我在訴狀中確實(shí)夸大了描述。”法官對(duì)梁女士不實(shí)陳述予以訓(xùn)誡，同時(shí)也向其說明，如果確實(shí)存在家暴情況該如何搜集保存證據(jù)，并可據(jù)此及時(shí)向有關(guān)部門反映，保護(hù)自己的合法權(quán)益。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告梁女士與被告鄭先生是自由戀愛且結(jié)婚20余年，婚后共同撫育一子，有一定的感情基礎(chǔ)。相信雙方通過溝通、體諒，仍有和好可能，且原告沒有證據(jù)證明原被告夫妻感情破裂。法院最終判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

“省時(shí)、省力、權(quán)威、細(xì)致、高效。”這是余姚當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)這套機(jī)制的評(píng)價(jià)。現(xiàn)如今的婚姻家庭糾紛案件，除了涉及未成年子女撫養(yǎng)權(quán)問題，財(cái)產(chǎn)形式也更加多樣化，而夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，還會(huì)涉及股票、債權(quán)甚至網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等。

“說實(shí)話，在6類民事糾紛案中，我們法官最發(fā)怵的還是婚姻家庭類糾紛。因?yàn)橐坏┨幚聿划?dāng)，有可能引發(fā)極端事件或暴力犯罪，當(dāng)事人傷害法官或辦案人員的報(bào)道屢見不鮮。”余姚市人民法院法官杜健介紹說，在審理過程中，家事案件查明事實(shí)難、舉證難，雖然法官也嘗試著深入基層走訪了解涉案當(dāng)事人的情況，但是很多家屬、鄰里考慮到家庭隱私都避而不談，或者帶有個(gè)人情感，這樣的結(jié)果往往無助于案件事實(shí)的查明。

如何在敲下法槌的同時(shí)保護(hù)雙方當(dāng)事人利益？如何在辨法析理的同時(shí)又能挽救瀕臨破碎的家庭？余姚市婦聯(lián)積極與法院對(duì)接，于今年年初在余姚解紛直通車中開設(shè)“和合家事”板塊，通過手機(jī)小程序跨區(qū)域、跨時(shí)段實(shí)現(xiàn)法官、家事調(diào)查員、案件當(dāng)事人三方掌上辦理家事案件。目前，全市21個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)婦聯(lián)主席以及所有的家事調(diào)查員均入駐了該平臺(tái)，將家事調(diào)查員的基層隨訪、法官網(wǎng)上隨調(diào)工作延伸到矛盾糾紛的最前端。

杜健法官介紹說：“原來進(jìn)行家事案件陪審時(shí)只有3個(gè)人，現(xiàn)在我們推行大陪審制，邀請(qǐng)兩位婦聯(lián)的工作人員共同參與審理。她們負(fù)責(zé)事實(shí)認(rèn)定，我們負(fù)責(zé)法律裁判。其實(shí)現(xiàn)在我們法官隊(duì)伍普遍年輕化，對(duì)結(jié)婚多年的家長里短很難感同身受，而婦聯(lián)力量加入后，當(dāng)事人情緒會(huì)更穩(wěn)定一點(diǎn)，同時(shí)我們還跟民政部門公益組織的心理咨詢團(tuán)隊(duì)進(jìn)行合作，多方力量讓家事調(diào)解更順利、更公正、更人性化。”

（感謝浙江省余姚市婦聯(lián)、余姚市人民法院對(duì)本次采訪的大力支持）