童燁清
(無錫市錫山人民醫院(東南大學附屬中大醫院無錫分院)康復醫學科,江蘇無錫 214000)
腦卒中發病后患者常伴有不同程度的肢體功能障礙,可導致平衡能力顯著降低,不僅影響患者的正常生活,也會降低患者社會參與能力[1]。對腦卒中后偏癱患者早期進行積極、科學的康復治療,有利于改善其肢體功能障礙。常規康復訓練如被動運動、主動活動、坐起站立等訓練雖然能夠改善患者的運動功能,但由于核心肌群如軀干屈曲、旋轉、側屈肌群未得到有效訓練,故平衡與步行能力的恢復仍然較為緩慢,活動姿勢異常,對此需針對性強化對核心肌群的訓練,以改善患者的偏癱狀態[2]?;诖?,該次研究引入了懸吊訓練核心肌群的方案,并以該院2020年3—11月收治的腦卒中后偏癱患者40例為對象,就常規康復治療與懸吊訓練核心肌群的臨床效果進行對比分析,現報道如下。
選擇該院收治的腦卒中后偏癱患者40例。納入標準:(1)滿足腦卒中后偏癱診斷標準[3];(2)簡易智力狀態檢查量表(mini-mental state examination,MMSE)評分27分以上,能夠正常溝通交流;(3)對研究知情同意。排除標準:(1)椎動脈系統損傷者;(2)未度過危險期者;(3)合并嚴重臟器疾病或伴精神疾病者;(4)原發性前庭功能障礙者;(5)不能正常配合訓練者。按照隨機數字表法將患者分為對照組與實驗組,各20例。對照組中男10例,女10例;年齡42~82,平均(67.11±7.60)歲;疾病類型包括腦梗死15例,腦出血5例;偏癱側包括左側11例,右側9例。實驗組中男8例,女12例;年齡42~84,平均(66.50±7.52)歲;疾病類型包括腦梗死14例,腦出血6例;偏癱側包括左側10例,右側10例。兩組基礎資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。該研究已獲得醫院倫理委員會批準。
對照組采用常規康復治療,在患者體征穩定后開始按摩、關節被動活動等,對肌張力過高者采取降張手法治療。結合患者病情及神經生理學原理,針對性地進行康復指導,主要訓練項目包括床上關節肌肉活動、床上翻身坐起、坐位至站立訓練、平衡訓練、負重訓練、重心轉移與步行訓練等。訓練時,主要針對患側,并配合健側帶動患側的方法。每日訓練時間1 h,上肢與下肢的訓練時間相同,每周5次,持續訓練4周。
實驗組則在對照組基礎上采用懸吊核心肌群訓練干預。懸吊訓練系統分別從以下三個姿勢開展訓練:(1)仰臥位,使用懸吊繩索固定患者足跟并吊起,抬高患者的骨盆,維持上升的姿勢,保持10 s再放松10 s,以此往復提高腰腹部核心肌群力量。隨著患者肌力增強,可調節懸吊長度,并可配合交替上抬下肢訓練,增加難度。(2)側臥位,以懸吊繩索在膝關節上方進行固定,抬高骨盆,使頭部、身軀以及下肢維持在一條直線上,保持10 s后放松10 s,以訓練側方軀干的核心肌群力量。后期可增加抬起的距離,并增大活動量,在一側訓練完成后改為另一側訓練。(3)俯臥位,患者膝關節伸縮,抬起患者軀干,保持10 s后放松10 s,實現對腰腹部軀干核心肌群的訓練,后期同上增加訓練難度。在訓練過程中,每組動作進行10次,每次4組,每組間可預留60 s左右時間放松。為保障患者訓練安全,可使用彈性繩索進行輔助固定,隨著肌力恢復,可逐漸去掉。該訓練每周5次,持續訓練4周。
(1)臨床療效。顯效:偏癱癥狀基本改善,生活自理,肌力恢復至V級;有效:癥狀減輕,肌力提高1級;無效:未見顯著改善??傆行蕿轱@效率與有效率之和。(2)兩組平衡能力比較。于干預前后采用Berg平衡量表(Berg balance scale,BBS)進行評價,包括站立、坐下、獨立站立、閉眼站立等14個項目,每個項目計分0~4分,總分0~56分,分值越高表示平衡能力越好。(3)兩組步行能力比較。于干預前后采用Holden步行功能分級 (functional ambulation classification,FAC)以及10 m步行時間進行評價。FAC分級標準為:0級:完全需要依靠輪椅活動;1級:需要持續性且大量的輔助才能活動;2級:需要少量輔助;3級:需要言語指導以及監護;4級:平地可獨立活動;5級:完全可獨立活動。測定10 m步行時間時,在平地上劃出長14 m的直線,分別在起點、2 m、12 m與14 m位置做標記,在2 m時開始計時,走到12 m時計時結束,測試3次取平均值。在每次測試期間,患者可休息5 min以恢復體力。
采用SPSS 21.0統計學軟件進行數據分析,計數與計量資料分別以[n(%)]與(±s)表示,分別采用χ2檢驗與t檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
實驗組治療總有效率高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組臨床療效比較[n(%)]
干預前,兩組的BBS評分比較,差異無統計學意義(P<0.05)。干預后,兩組的BBS評分均明顯高于同組干預前,且實驗組評分高于對照組,組間差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組平衡能力比較[(±s),分]

表2 兩組平衡能力比較[(±s),分]
組別干預前干預后t值 P值對照組(n=20)實驗組(n=20)t值P值10.47±2.6310.12±2.580.4250.67322.86±4.0526.07±3.442.7020.01011.47416.5890.0000.000
干預前,兩組的FAC分級、10 m步行時間比較,差異無統計學意義(P>0.05)。干預后,兩組的FAC分級均明顯高于同組干預前,10 m步行時間均明顯短于同組干預前,且實驗組的FAC分級高于對照組,10 m步行時間短于對照組,組間差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組步行能力比較(±s)

表3 兩組步行能力比較(±s)
注:與同組干預前比較,*P<0.05
組別FAC分級(級)干預前 干預后10 m步行時間(s)干預前 干預后對照組(n=20)實驗組(n=20)t值P值2.17±0.822.23±0.760.2400.8123.05±0.53*3.82±0.65*4.1060.000128.62±7.25130.41±6.870.8020.42872.54±4.58*58.92±4.40*9.5910.000
腦卒中即腦血管阻塞或破裂造成的腦血流循環障礙性疾病,并伴隨顱內組織的損傷以及對應功能區功能的異常,起病急且進展迅速,可造成局灶神經功能缺損,給患者的健康帶來嚴重威脅。該病患者由于神經功能損傷常存在不同程度的后遺癥,偏癱則屬于常見的一種,具體表現為運動、感覺、平衡、協調等方面的障礙等,可造成患者運動與協調能力下降,自理能力降低,且會增加患者跌倒等的風險[4]。常規康復治療通過早期按摩、被動活動、主動運動等訓練,能夠預防關節攣縮,改善肌力,提高其自理能力,但訓練主要針對患側肢體,未注重對核心肌群的訓練,對改善患者運動協調功能、異常感覺輸入以及姿勢反射機制異常等的作用仍然不理想[5]。人軀干核心的穩定與軀干、骨盆等區域的核心肌群精確控制以及收縮密切相關,通過核心肌群可進行重心及平衡穩定能力的調節。軀干核心肌群包括淺表運動肌、深層穩定肌兩部分,腹肌、豎脊肌、背闊肌等屬于核心運動肌,主要以向心收縮的方式發揮功能,通過其放松軀干與骨盆才能進行分離運動,進而保持肢體活動的平穩與協調。而腰方肌、橫突棘肌、腹內斜肌等核心穩定肌則通過協同作用,維持椎體的活動,進而保持脊柱的穩定[6]。懸吊訓練屬于新型核心穩定訓練方式,可利用吊索、平衡墊等懸吊特定位置,形成不穩定的支撐面,進而促使肌肉不斷放松、收縮,激活更多的肌肉感受器,以提高神經對肌肉的支配。在具體應用中,通過仰臥位、側臥位、俯臥位的訓練,能形成完善的機體運動鏈,促使上肢、下肢的關節肌肉骨骼分別參與到各個體位的運動中,促使各個關節協調運動,并訓練淺層與深層的核心肌群,可提高運動的靈活協調性,也有利于增強軀干、髖部的整體肌肉力量,進而提高脊柱的穩定性。結合患者的康復情況,靈活控制繩索長度,增加訓練強度,則能夠以改變力臂大小的方式,實現對訓練助力、阻力等的調節,滿足循序漸進的訓練原則,保障訓練的效果與安全性。
該次研究結果中,實驗組采用懸吊訓練核心肌群干預后,治療總有效率為100.00%,高于對照組的70.00%,差異有統計學意義(P<0.05),說明該方法對治療腦卒中后偏癱有較好的效果。原因在于通過懸吊訓練不僅能夠提高肌力,改善核心肌群功能,也可通過反復牽拉、放松制動肌群,加快血液循環,起到營養神經肌肉的作用,促進正常運動反射的形成,故而可提高偏癱的治療效果。李健瑜等[7]的研究結果與該研究一致,佐證了該方案對提高偏癱治療效果的作用。在該次研究中,干預后,實驗組的BBS評分(26.07±3.44)分、FAC分級(3.82±0.65)級高于對照組,10 m步行時間(58.92±4.40)短于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),提示懸吊訓練有利于提高患者的平衡能力與步行能力。原因在于通過懸吊訓練核心肌群,可在減重狀態下開展不穩定姿勢訓練,可通過姿勢反射與平衡反射進行肌張力的調節,有利于提升原動肌、拮抗肌以及協同肌的興奮性,使運動更為穩定,并可誘發患者主動運動,增強軀干肌肉的平衡與穩定性,促進骨盆與下肢協同運動,進而使平衡與步行能力得到有效提升。陳四海等[8]的研究結果與該次研究結果一致,驗證了該方案對改善患者平衡能力與步行能力的價值。
綜上所述,腦卒中后偏癱者采用懸吊訓練核心肌群干預的效果理想,有利于提高其平衡能力與步行功能,值得臨床推廣應用。