城市老年人社會支持對孤獨(dú)感的影響

盧春麗，盧永蘭

[摘要]采用領(lǐng)悟社會支持量表、希望感量表、主觀幸福感量表和孤獨(dú)感量表對485名城市老年人進(jìn)行調(diào)查，了解城市老年人社會支持對孤獨(dú)感的影響，以及希望感和主觀幸福感在其中的中介作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，城市老年人社會支持、希望感、主觀幸福感以及孤獨(dú)感間存在顯著的相關(guān)關(guān)系。社會支持不僅能直接影響孤獨(dú)感，還能通過希望感和主觀幸福感的單獨(dú)中介作用以及鏈?zhǔn)街薪樽饔瞄g接影響孤獨(dú)感。因此，優(yōu)化老年人的社會支持系統(tǒng)，提升希望水平和主觀幸福感能有效緩解老年人孤獨(dú)感。

[關(guān)鍵詞]城市老年人;社會支持;希望感;主觀幸福感;孤獨(dú)感

[中圖分類號]G442[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

一、引言

隨著世界人口老齡化的持續(xù)增長，中國也在迅速成為老齡化社會，老年人的心理健康問題已經(jīng)成為重要的社會問題。由于身體衰退、失去朋友或親人、生活的變化和過渡（如退休或到晚年），老年人極易產(chǎn)生孤獨(dú)感。唐山的一些研究顯示，75歲以上的老年人中，中等以上孤獨(dú)的占68.9%。[1]139日本65歲及以上的社區(qū)老年人中21.8%的老年人感受到孤獨(dú)，而且孤獨(dú)體驗越來越明顯。[2]356孤獨(dú)感是指由于一個人現(xiàn)有的親密關(guān)系、人際交往活動無法達(dá)到所期望的水平時體驗到的不愉悅感受，是心理健康的一個重要指標(biāo)。對于老年人來說，孤獨(dú)感可能對生活質(zhì)量有更深遠(yuǎn)的影響，甚至增加患精神疾病的風(fēng)險。研究表明，孤獨(dú)是抑郁癥狀的一個特定風(fēng)險因素，孤獨(dú)程度越高，表現(xiàn)出更多的抑郁癥狀[3]1034、更高的死亡率。[4]223孤獨(dú)感對老年人的影響等同于吸煙和肥胖等的影響。[5]228當(dāng)前關(guān)于孤獨(dú)感的研究中，在對象上集中于大學(xué)生和老年人，在地域上研究農(nóng)村的老年人多，城市老年人的較少;在內(nèi)容上關(guān)于孤獨(dú)感作用的研究較多，影響機(jī)制的研究較少。因此，很有必要研究城市老年人孤獨(dú)感，充分挖掘影響城市老年人孤獨(dú)感的心理學(xué)因素，為相關(guān)部門統(tǒng)籌制定老年人孤獨(dú)感的應(yīng)對策略提供基礎(chǔ)支撐。

研究發(fā)現(xiàn)，孤獨(dú)會隨著年齡的增長而增加，來自共同生活的孩子、配偶以及鄰居朋友等的支持對于減少老年人的孤獨(dú)感很重要。[6]1119家庭和其他社會支持系統(tǒng)如朋友和鄰居是老年人重要且穩(wěn)定的支持來源。因此，對老年人來說，他們對孤獨(dú)的防御可能來自于社會支持。互動主義理論認(rèn)為，孤獨(dú)是對缺乏滿意的社交網(wǎng)絡(luò)而產(chǎn)生的一種消極情感體驗，而社會支持能填補(bǔ)社交網(wǎng)絡(luò)和社交需求之間的差距，從而減輕孤獨(dú)感。[7]1155不同情境下的社會支持研究表明，社會支持和孤獨(dú)感間具有顯著的相關(guān)性，社會支持水平較高的個體孤獨(dú)體驗較低。[8]1080國內(nèi)研究也表明，老年人社會支持和孤獨(dú)感呈顯著負(fù)相關(guān)，老年人得到的社會支持越多，孤獨(dú)感水平越低，社會支持能顯著負(fù)向預(yù)測老年人孤獨(dú)感。[9]40

社會支持除了直接影響老年人孤獨(dú)感外還有其他影響途徑嗎？有研究指出，希望感是社會支持影響老年人孤獨(dú)感的重要中介變量。[7]1155隨著積極心理學(xué)的廣泛發(fā)展，希望感作為其中一項重要的積極心理品質(zhì)引起了研究者的關(guān)注。希望是一種積極的動機(jī)狀態(tài)和認(rèn)知特征。[10]250國外研究顯示，希望感能改善個體的生活滿意度，使個體獲得更高的幸福感[11]1166;能舒緩負(fù)性事件對個體心理健康的影響，對個體的心理健康起到很好的保護(hù)作用。[12]1765國內(nèi)的研究也顯示，個體的希望水平和社會支持、孤獨(dú)感有著密切的關(guān)系，老年人社會支持和希望感呈顯著正相關(guān)，社會支持能顯著正向預(yù)測個體的希望感，希望感和孤獨(dú)感呈顯著負(fù)相關(guān)[7]1155[13]14。由此提出：

假設(shè)一：城市老年人希望感在社會支持和孤獨(dú)感間起部分中介作用。

主觀幸福感是個體對生活的滿意程度以及對自身積極消極情緒狀況的總體評價[14]161，也是積極心理學(xué)領(lǐng)域的一個核心概念。研究發(fā)現(xiàn)，老年人孤獨(dú)感水平的下降有助于促進(jìn)主觀幸福感的增強(qiáng)[15]193，孤獨(dú)感對老年人主觀幸福感具有顯著的負(fù)向預(yù)測作用。[16]231當(dāng)前研究多數(shù)以孤獨(dú)感作為自變量或中介變量，主觀幸福感作為因變量進(jìn)行研究。總體來看，研究探討的更多的是孤獨(dú)感的作用和后果，對于孤獨(dú)感的影響因素方面研究得較少。目標(biāo)理論的觀點(diǎn)認(rèn)為，主觀幸福感主要產(chǎn)生于個體的需求得到滿足。[17]21孤獨(dú)感需要理論認(rèn)為，個體的社交和情感需要如果得到滿足，則不易產(chǎn)生孤獨(dú)感。因此，當(dāng)個體的需要得到滿足時，主觀幸福感上升，孤獨(dú)感水平則下降。還有研究顯示，高社會支持水平的個體主觀幸福體驗也更強(qiáng)，社會支持能正向預(yù)測主觀幸福感。[18]169[19]232由此

提出：

假設(shè)二：城市老年人社會支持還

能通過主觀幸福感中介作用間接影響孤獨(dú)感。

關(guān)于老年人孤獨(dú)感的影響因素中，研究較多的是外界環(huán)境以及老年人自身人口學(xué)因素的影響，少數(shù)研究社會支持、生活態(tài)度、情感反應(yīng)以及衰弱與抑郁等的影響。總體而言，當(dāng)前的研究較少從積極心理學(xué)角度去探討老年人孤獨(dú)感的影響因素。

積極心理學(xué)的觀點(diǎn)認(rèn)為，提升老年人積極心理品質(zhì)如希望感、主觀幸福感等，能在一定程度上抑制消極心理品質(zhì)帶來的不良影響，老年人希望水平越高，主觀幸福感越強(qiáng)，就越少體驗到孤獨(dú)感。社會支持的主效應(yīng)模型認(rèn)為，較高水平的社會支持能保持個體良好的身心狀態(tài)，增加社會支持，個體的心理健康就能得到改善。社會支持對個體的希望感有積極的正向預(yù)測作用。[7]1156希望品質(zhì)是調(diào)節(jié)個體情緒和生活滿意的重要心理品質(zhì)，研究發(fā)現(xiàn)，高希望水平的個體主觀幸福感體驗更強(qiáng)[20]112，主觀幸福感與孤獨(dú)感呈顯著負(fù)相關(guān)[21]332[22]26。綜上所述，城市老年人希望感和主觀幸福感可能在社會支持和孤獨(dú)感間起鏈?zhǔn)街薪樽饔谩Ｓ纱颂岢觯?/p>

假設(shè)三：城市老年人社會支持還能通過希望感和主觀幸福感的鏈?zhǔn)街薪樽饔瞄g接影響孤獨(dú)感。鏈?zhǔn)街薪樽饔玫募僭O(shè)模型如圖1。

二、研究工具和研究對象

（一）領(lǐng)悟社會支持量表

采用Zimet等人編制的《領(lǐng)悟社會支持量表》。量表共12個條目，包括家庭支持、朋友支持和其他支持共3個維度，每個維度各包含4個項目，計分方式按從1到7的七點(diǎn)計分，總分范圍從12到84，量表分?jǐn)?shù)越高代表個體感受到更高水平的社會支持。[23]105本研究中，量表的Cronbach'salpha系數(shù)為0.87。

（二）成人希望特質(zhì)量表

采用陳燦銳等人修訂的《成人希望特質(zhì)量表》。[24]535量表共12個題項，包含動力思維和路徑思維兩個維度，計分方式按4點(diǎn)計分。得分越高代表個體的希望感越強(qiáng)。研究中，量表的Cronbach'salpha系數(shù)為0.74，兩個分量表的Cronbach'salpha系數(shù)分別為0.70和0.71。

（三）主觀幸福感量表

來源于嚴(yán)標(biāo)賓等對Diener等人開發(fā)的《主觀幸福感量表》進(jìn)行修訂后的版本，[25]24用來衡量人們對生活的認(rèn)知評價和情感體驗。該量表共有總體主觀幸福感、生活滿意度、積極情感和消極情感等4個分量表。總體主觀幸福感量表有5個題項，按9級計分。生活滿意度量表有5個題項，按7級計分。積極情感量表有6個題項，消極情感量表有8個題項，均按9級計分，得分越高表示主觀幸福感體驗越強(qiáng)、生活滿意度越高、積極情感和消極情感水平越高。本研究中，各分量表的Cronbach'salpha系數(shù)分別為：總體主觀幸福感0.774、生活滿意度0.811、積極情感0.866、消極情感0.832。

（四）孤獨(dú)感量表

采用Russell等人編制的UCLA孤獨(dú)感量表中文版。量表共20個項目，衡量個體孤獨(dú)感水平，計分方式按1-4的4級計分。得分越高表示個體孤獨(dú)感越強(qiáng)。[26]478本研究中，該量表的Cronbach'salpha系數(shù)為0.78。本次調(diào)查對象是福建省龍巖市老年人。2019年9-11月，通過自愿參與調(diào)查的方式在龍巖市老干局、老年大學(xué)、老年人活動中心、公園和廣場等老年人群體較為集中的場所發(fā)放問卷。共發(fā)放515份問卷，回收有效問卷485份，有效率97%。城市老年人人口學(xué)信息統(tǒng)計見表1。

三、研究結(jié)果

（一）不同社會支持水平的城市老年人希望感、主觀幸福感與孤獨(dú)感水平差異比較

為考察不同社會支持水平老年人的希望感、主觀幸福感與孤獨(dú)感的差異，將老年人樣本中的社會支持水平進(jìn)行高低分組。高于社會支持總均分的老年人為“高社會支持水平組”，低于社會支持總均分的老年人為“低社會支持水平組”。采用均值差異檢驗的方法比較高低社會支持水平的城市老年人在希望感總分、主觀幸福感總分和孤獨(dú)感總分上的差異，結(jié)果見表2。表2 的結(jié)果顯示，高社會支持水平的老年人希望感總分顯著高于低社會支持水平的老年人（P<0.001），主觀幸福感總分也顯著高于低社會支持水平的老年人（P<0.001），孤獨(dú)感總分顯著低于低社會支持水平組的老年人（P<0.001）。說明老年人社會支持水平越高，希望感水平越高，主觀幸福感越強(qiáng)，孤獨(dú)感體驗越少。

（二）城市老年人社會支持、希望感、主觀幸福感與孤獨(dú)感的相關(guān)分析

表3的相關(guān)分析結(jié)果顯示，城市老年人社會支持與孤獨(dú)感呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.001），社會支持與希望感呈顯著正相關(guān)（P<0.001），希望感與主觀幸福感呈顯著正相關(guān)（P<0.001），主觀幸福感與孤獨(dú)感呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.001），希望感與孤獨(dú)感呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.001），社會支持與主觀幸福感呈顯著正相關(guān)（P<0.001）。

（三）希望感和主觀幸福感的中介效應(yīng)分析

為進(jìn)一步探討城市老年人希望感與主觀幸福感在社會支持與孤獨(dú)感之間的中介效應(yīng)，研究采用SPSS21.0中的宏程序Process插件進(jìn)行希望感和主觀幸福感的中介效應(yīng)檢驗。結(jié)果如圖2，從圖2的數(shù)據(jù)可以看出，社會支持不僅可以直接影響城市老年人孤獨(dú)感，還能通過希望感和主觀幸福感的單獨(dú)中介效應(yīng)間接影響孤獨(dú)感;希望感和主觀幸福感的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)也存在。總的中介效應(yīng)由三條中介路徑產(chǎn)生的中介效應(yīng)組成，其中：a1b1為中介路徑社會支持→希望感→孤獨(dú)感形成的中介效應(yīng)值，效應(yīng)值為0.65×（-0.27）=-0.176;a2b2為中介路徑社會支持→主觀幸福感→孤獨(dú)感形成的中介效應(yīng)值，效應(yīng)值為0.34×（-0.59）=-0.201;a1db2為鏈?zhǔn)街薪槁窂缴鐣С帧Ｍ小饔^幸福感→孤獨(dú)感形成的中介效應(yīng)值，效應(yīng)值為0.65×0.36×（-0.59）=-0.138。三個中介效應(yīng)總和為（-0.176）+（-0.201）+（-0.138）=-0.515，總效應(yīng)值為（-0.515）+（-0.31）=-0.825，總的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比值為62.42%，三個中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比值分別為：21.33%，24.36%，16.73%。

a1、c'分別為社會支持單獨(dú)預(yù)測希望感和孤獨(dú)感的回歸系數(shù); a2、d分別為社會支持和希望感共同預(yù)測主觀幸福感的回歸系數(shù);c'、b1、b2分別為社會支持、希望感和主觀幸福感共同預(yù)測孤獨(dú)感的回歸系數(shù)。

采用偏差校正的非參數(shù)百分位Bootstrap法檢驗希望感和主觀幸福感的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)，設(shè)置1 000次有放回的重復(fù)取樣和95%的置信區(qū)間，若95%置信區(qū)間中不包括0，則表明中介效應(yīng)顯著。表4的結(jié)果顯示，三個間接效應(yīng)的95%置信區(qū)間均不含0，因此，三個間接效應(yīng)均達(dá)到顯著水平。城市老年人社會支持除了直接影響孤獨(dú)感，還能通過希望感和主觀幸福感的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)間接影響孤獨(dú)感。

四、討論

（一）城市老年人社會支持和孤獨(dú)感的關(guān)系分析

城市老年人社會支持能顯著負(fù)向影響孤獨(dú)感。這與以往的研究結(jié)果一致[7]1155，刷新了人們對社會支持重要性的認(rèn)識。中國有句諺語：在家靠家人，出外靠朋友，社會支持能保護(hù)老年人免受孤獨(dú)，也是各種關(guān)系中非常有價值的資源。老年人得到的社會支持越多，就越感受不到孤獨(dú)，越善于應(yīng)對孤獨(dú)。社會支持水平越高的老年人能積極尋求社會支持，建立和諧親密的人際關(guān)系，降低孤獨(dú)感。相反，老年人缺少社會支持，或者感知、利用社會支持的能力不足時，遇到應(yīng)激性事件時可能會感到孤立無助，不知所措，就容易感受到孤獨(dú)。獨(dú)自生活是孤獨(dú)的一個潛在的風(fēng)險。[8]909因此，對老年人孤獨(dú)感進(jìn)行心理疏導(dǎo)和干預(yù)，可以多關(guān)注來自社會的支持（如鄰居、朋友和其他人的支持），能幫助老年人抵御孤獨(dú)。

（二）希望感和主觀幸福感的中介效應(yīng)分析

研究結(jié)果顯示，城市老年人社會支持能通過希望感和主觀幸福感的單獨(dú)中介作用間接影響孤獨(dú)感。一方面，城市老年人社會支持通過希望感的單獨(dú)中介作用影響孤獨(dú)感。相對于低社會支持水平的老年人而言，高社會支持水平的老年人個體更能產(chǎn)生對老年生活的積極希望。希望感是一種積極的認(rèn)知集合，能增強(qiáng)個體活力，幫助個體積極應(yīng)對壓力事件。[11]255因此，高希望水平的老年人，對孤獨(dú)的認(rèn)知更為積極合理，更容易接受年齡增長帶來的多方面的困擾（如孤獨(dú)），也更愿意通過各種努力改善孤獨(dú)。老年人希望水平越高，克服孤獨(dú)的信心也越強(qiáng)，就越能積極主動參與老年人的社交活動以及有益身心健康的娛樂活動，孤獨(dú)感水平也就越低。

另一方面，城市老年人社會支持能通過主觀幸福感的單獨(dú)中介作用間接影響孤獨(dú)感。這個可以用Ross的觀點(diǎn)來解釋。Ross認(rèn)為，個體接受社會支持的過程可以看作是利用社會資源滿足其需要的過程[27]17，個體的社交需要得到滿足，就能產(chǎn)生積極情緒體驗，提升主觀幸福感。社會支持是應(yīng)對壓力的一種非常重要的資源，當(dāng)個體面對壓力時（比如孤獨(dú)感來臨時），較好的社會支持可以為老人提供較多的物質(zhì)或情感幫助，提高老人的主觀幸福感。這一結(jié)果也支持了社會支持的主效應(yīng)模型。社會支持水平較高的老年人在社交互動中可以獲得與他人的親密關(guān)系，提升老年人的主觀幸福感，城市老年人獲得越多的社會支持，相應(yīng)地越能增強(qiáng)對自身的積極肯定，實現(xiàn)目標(biāo)的可能性就越大，進(jìn)而感受到的生活就越快樂，因此主觀幸福感就越強(qiáng)。隨著主觀幸福感水平的提升，老年人積極情緒體驗和對生活的滿意度也更高，預(yù)期的社交需要更容易得到滿足，并能充分利用來自于家人、朋友、及其他各種社會支持，誘發(fā)更多的積極情感體驗，從而更不容易產(chǎn)生孤獨(dú)感。

（三）希望感和主觀幸福感的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)分析

首先，城市老年人希望感能顯著正向預(yù)測主觀幸福感，這一點(diǎn)符合Snyder 的希望理論，即情緒狀態(tài)是希望過程的副產(chǎn)品[28]745，希望可以提高個體對自身主觀幸福和生活滿意度的感知。希望水平高的個體，動力思維或路徑思維水平較高，在遇到壓力和挫折時更能積極尋求他人的幫助，以促進(jìn)壓力的減輕和問題的解決，從而達(dá)到幸福感的提升。其次，社會支持能通過希望感和主觀幸福感的鏈?zhǔn)街薪樽饔瞄g接影響孤獨(dú)感。這說明社會支持可以通過增強(qiáng)個體的希望和主觀幸福感水平來降低老年人的孤獨(dú)感。這一結(jié)果也和社會支持的壓力緩沖模型相吻合，根據(jù)該模型，社會支持不僅能對個體身心健康產(chǎn)生直接的影響，還能通過增強(qiáng)個體的積極心理品質(zhì)如希望感和主觀幸福感，進(jìn)而達(dá)到緩沖孤獨(dú)對老年人的不良影響。社會支持水平高的個體，更容易體驗到來自于家庭、朋友和其他方面的支持行為，促進(jìn)老年人個體更加自信和積極地應(yīng)對年齡的增長帶來的身心不適應(yīng)，提升對未來生活的希望，因此希望水平也就更高。希望水平高的個體表現(xiàn)為更加自信樂觀的面對生活，積極情緒體驗和對生活的滿意度也更高，主觀幸福感也更強(qiáng)。主觀幸福感能顯著負(fù)向預(yù)測孤獨(dú)感，這豐富了當(dāng)前的研究。本研究探討主觀幸福感的積極作用，提升主觀幸福感能降低老年人孤獨(dú)感，從積極心理學(xué)的角度探討孤獨(dú)感的影響因素，豐富了積極心理學(xué)的研究。主觀幸福感水平高的老人，更容易產(chǎn)生積極情緒，其社會交往能力也比較高，社交需求也更容易獲得滿足，產(chǎn)生孤獨(dú)的情況較少。相反，社會支持水平較低的老年人感受到的支持較少，在遇到困境時容易陷入孤立被動狀態(tài)，喪失對生活的希望和信心，導(dǎo)致希望水平較低，而較低的希望水平又會使老年人遇到壓力性事件時感受到無助，陷入孤獨(dú)。因此，通過多種途徑提升老年人的希望感和主觀幸福感能有效抵抗孤獨(dú)感帶來的危害。

五、結(jié)論和建議

本研究從積極心理學(xué)的角度拓展了老年人孤獨(dú)感的影響因素研究，探討了影響城市老年人孤獨(dú)感的心理學(xué)因素以及因素間的中介作用機(jī)制，發(fā)現(xiàn)城市老年人社會支持水平越高，希望水平越高，主觀幸福感越強(qiáng)，孤獨(dú)感體驗越少。城市老年人社會支持能顯著負(fù)向預(yù)測孤獨(dú)感，希望感和主觀幸福感在其中起鏈?zhǔn)街薪樽饔谩?/p>

研究結(jié)果豐富了城市老年人積極心理學(xué)領(lǐng)域的研究，進(jìn)一步完善了老年人孤獨(dú)感的影響機(jī)制，并嘗試從積極心理學(xué)角度提出緩解老年人孤獨(dú)感的策略，彌補(bǔ)了前人研究的不足。優(yōu)化老年人的社會支持系統(tǒng)，構(gòu)建服務(wù)于老年人的全方位社會支持網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)老年人與他人親密的社會關(guān)系，提高老年人的社會支持水平，能有效緩解老年人的孤獨(dú)感水平。家庭支持是社會支持的主要方面，老年人子女應(yīng)加強(qiáng)與父母的溝通和聯(lián)系，外出工作的子女應(yīng)常回家陪伴父母，給予老年人家庭的溫暖和情感的支持。此外，通過多種途徑提升老年人的希望感和主觀幸福感水平也能降低老年人孤獨(dú)感，通過社區(qū)、老年大學(xué)以及老年人活動中心等場所舉辦老年人的相關(guān)社交活動，加強(qiáng)老年人的社交能力，促進(jìn)老年人的社會交往，教會老年人理性應(yīng)對孤獨(dú)的策略和知識，鼓勵陷入孤獨(dú)的老年人積極尋求幫助，引導(dǎo)其建立對年老和孤獨(dú)的正確認(rèn)知，通過團(tuán)體輔導(dǎo)、團(tuán)體懷舊、敘事療法等提升老年人的希望水平和主觀幸福感，緩解和改善孤獨(dú)感。

[參考文獻(xiàn)]

[1]馬瀟斌，陳長香.高齡老人心理衰弱和孤獨(dú)感的現(xiàn)況調(diào)查[J].中國衛(wèi)生事業(yè)管理，2020（2）：138-140.

[2]Takagi，E.，& Saito，Y.Older parents' loneliness and family relationships in Japan[J].Ageing International，2015（40）：353-375.

[3]胡慧秀，王志穩(wěn)，李小衛(wèi)，李穎堃.養(yǎng)老院老年人孤獨(dú)、抑郁狀況及其關(guān)系的研究[J].中國護(hù)理管理，2014（10）：1033-1036.

[4]Hawkley，L.，&Cacioppo，J.Loneliness matters：a theoretical and empirical review of consequencesandmechanisms[J].Annals of Behavioral Medicine，2010（2）：218-227.

[5]Holt-Lunstad J，Smith TB，Baker M，Harris T，Stephenson D Loneliness and social isolation as risk factors for mortality：a meta-analytic review[J].PerspectPsycholSci，2015（2）：227-237.

[6]陳長香，郝習(xí)君，安思琪，等.老年人孤獨(dú)與衰弱狀況、社會支持的相關(guān)性研究[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志，2017（12）：1117-1122.

[7]姚若松，郭夢詩，葉浩生.社會支持對老年人社會幸福感的影響機(jī)制：希望與孤獨(dú)感的中介作用[J].心理學(xué)報，2018（10）：1151-1158.

[8]Perissinotto，C.M.，Cenzer，I.S.，&Covinsky，K.E.Loneliness in older persons：a predictor of functional decline and death[J].Archives of Internal Medicine，2012（14）：1078-1084.

[9]蔡曉惠.老年人社會支持對希望的影響—基于社會幸福感與孤獨(dú)感的間接效應(yīng)檢驗[D].廣州：廣州大學(xué)，2016.

[10]Snyder，C.R.Hope theory：Rainbows in the mind[J].Psychological Inquiry，2002（4）：249-275.

[11]Ciarrochi，J.，Heaven，P.C.L.，& Davies，F(xiàn).The impact of hope，self-esteem，and attributional style on adolescents' school grades and emotional well-being：Alongitudinalstudy[J].Journal of Research in Personality，2007（6）：1161-1178.

[12]Soundy，A.，Roskell，C.，Elder，T.，Collett，J.，& Dawes，H.Hope as a moderator in the development of psychological resilience[J].International Journal of HumanSciences，2016（2）：1761-1771.

[13]羅世蘭，張大均.兒童心理虐待與孤獨(dú)感的關(guān)系：領(lǐng)悟社會支持和希望的鏈?zhǔn)街薪樽饔肹J].少年兒童研究，2020（1）：11-16.

[14]唐丹，鄒君，申繼亮，等.老年人主觀幸福感的影響因素[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2006（3）：160-162.

[15]張翔，蘇少貞，謝芳，等.農(nóng)村空巢中老年人社會支持、孤獨(dú)感與主觀幸福感及相關(guān)性[J].中國老年學(xué)雜志，2017（1）：191-194.

[16]高鋒劍，陳有國，劉培朵，等.心理韌性、孤獨(dú)感、自我效能感預(yù)測老年人主觀幸福感的優(yōu)勢分析[J].心理與行為研究，2017（2）：227-232.

[17]Ed Diener.RobertBiswas-Diener.New Direction IN Subjective Well-being Research[J].Indian Journal of Clinical Psychology，2000（1）：21-23.

[18]王戈，張瀾，唐啟盛.高血壓患者社會支持與主觀幸福感的關(guān)系[J].解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2019（10）：168-169.

[19]牛玉柏，郝澤生，王任振，等.老年人樂觀、領(lǐng)悟社會支持與主觀幸福感的關(guān)系——控制策略的中介作用[J].心理發(fā)展與教育，2019（2）：227-235.

[20]謝其利，宛蓉，蘭文杰.夫妻依戀與農(nóng)村老年人主觀幸福感：希望和生命意義的中介作用[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2020（6）：107-114.

[21]孟爽，秦瓊，唐啟群.養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年人孤獨(dú)抑郁與主觀幸福感的相關(guān)性研究[J].中國冶金工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2019（3）：331-332.

[22]孫亞，社會參與、孤獨(dú)感與老年人主觀幸福感的關(guān)系研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2019.

[23]汪向東，王希林，馬弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊增訂版[J].中國心理衛(wèi)生，1999（2）：131-133.

[24]楊青松，石夢希，孫煥良，等.社會支持對留守農(nóng)民生活滿意度的影響：希望感的中介作用[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2015（3）：534-537.

[25]嚴(yán)標(biāo)賓，鄭雪，邱林.社會支持對大學(xué)生主觀幸福感的影響[J].應(yīng)用心理學(xué)，2003（4）：22-28.

[26]Russell D，Peplau L A，Cutmna C E.There-vised U C LA Loneliness Scale：Concurrent and discriminant validity evidence[J].Journalof Personality and Soncim Psychology，1980 （39）：472-480.

[27]Ross MW and Rosser B Measurement and correlates of internalized homophobia：A factor analytic study[J].Journal of Clinical Psychology ，1996（1）：15-21.

[28]謝丹，趙竹青，段文杰，等.希望思維在臨床與實踐領(lǐng)域的應(yīng)用、特點(diǎn)與啟示[J].心理科學(xué)，2016（3）：741-747.

[29]杜宜展，楊艷穎.家庭親密度對大學(xué)生孤獨(dú)感的影響：人際信任的中介[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版，2021（3）：63-74.

[30]李冬環(huán)，林嘉怡.老年人生活滿意度影響因素分析——基于家庭可支配收入代際分配差異視角[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版，2019（1）：88-97.

[31]白福寶，鐘年.失獨(dú)父母的喪痛與生命意義回歸[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版，2019（6）：121-128.

[責(zé)任編輯]王立國

The Influence of Social Support on Loneliness of Urban Elderly

——The Chain Mediating Effect of Hope and Subjective Well Being

LU Chunli，LU Yonglan

（Normal Education College，LongyanUniversity，Longyan，F(xiàn)ujian 364012，China）

Abstract：485 urban elderly people were investigated by perceived social support scale，hope scale，subjective well-being scale and loneliness scale to understand the impact of social support on loneliness and the mediating role of hope and subjective well-being.The results show that there is a significant pairwise correlation among social support，hope，subjective well-being and loneliness.Social support can not only directly affect loneliness，but also indirectly affect loneliness through the mediating role of hope and subjective well-being.Therefore，optimizing the social support system of the elderly，improving the level of hope and subjective well-being can effectively alleviate the loneliness of the elderly.

Keywords：urban elderly;social support;sense of hope;subjective well-being;loneliness

[收稿日期]2021-01-18

[作者簡介]盧春麗（1986-），女，福建永定人，助理研究員，心理學(xué)碩士，主要從事積極心理學(xué)研究;盧永蘭（1986-），女，福建上杭人，講師，心理學(xué)碩士，主要從事發(fā)展與教育心理學(xué)研究。

[基金項目]福建省教育科學(xué)“十三五”規(guī)劃2019年度重點(diǎn)課題（FJJKCGZ19-189）;2020年度福建省社會科學(xué)規(guī)劃項目（FJ2020X008）