從《子夜》“吳趙之爭”探討30年代中國的產(chǎn)業(yè)空心化及成因

成燕

摘? ?要： 《子夜》中“吳趙之爭”是全書主線之一。“吳趙之爭”的實質(zhì)是金融資本對工業(yè)資本的控制與吞噬，反映了二十世紀三十年代中國的產(chǎn)業(yè)空心化問題。這種產(chǎn)業(yè)空心化的根源在于當時中國政府在市場宏觀調(diào)控中的缺位。政府應(yīng)該履行經(jīng)濟職能，制定維持有效的企業(yè)經(jīng)營規(guī)則;引導(dǎo)企業(yè)經(jīng)營方向，防止產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡;協(xié)助市場推廣;不亂作為，為企業(yè)營造良好的經(jīng)濟環(huán)境。

關(guān)鍵詞： 《子夜》? “吳趙之爭”? 產(chǎn)業(yè)空心化? 宏觀調(diào)控

茅盾小說《子夜》中吳蓀甫和趙伯韜之間的投機和爭斗是一條重要的線索和情節(jié)。“吳趙之爭”實質(zhì)上反映了金融資本試圖控制、支配工業(yè)資本，即產(chǎn)業(yè)空心化的問題。《子夜》中的中國政府未能實施正確有效的措施阻止這種情況，導(dǎo)致《子夜》中以吳蓀甫為代表的民族資本家悲劇的最終發(fā)生。

一、《子夜》中工業(yè)資本的經(jīng)濟困境

《子夜》的背景設(shè)置于二十世紀三十年代初期的上海。1929年，資本主義世界爆發(fā)了席卷資本主義世界的經(jīng)濟危機及整個二十世紀三十年代的大蕭條。這次資本主義經(jīng)濟危機首先在美國爆發(fā)，不久擴大到加拿大、德國、日本、法國、英國等，并波及許多殖民地、半殖民地和不發(fā)達國家，迅速席卷了整個資本主義世界。危機遍及工業(yè)、農(nóng)業(yè)商業(yè)、金融業(yè)等各個行業(yè)，是資本主義發(fā)展史上最嚴重的世界性經(jīng)濟危機之一。“1929年至1933年的大蕭條使美國及整個資本主義世界陷入經(jīng)濟危機之中，是資本主義制度自產(chǎn)生以來面臨的最大挑戰(zhàn)”。（【美】伯南克《大蕭條》，東北財經(jīng)大學(xué)出版社，2007年）

與此同時，國內(nèi)蔣介石、馮玉祥等派系之間爆發(fā)了中原大戰(zhàn)，國內(nèi)賦稅進一步加重;受經(jīng)濟危機影響，外貿(mào)市場萎縮，進口原材料漲價;農(nóng)村經(jīng)濟破產(chǎn)，日本工業(yè)加大了對中國市場的占領(lǐng)。雖然由于使用銀本位，中國大部分行業(yè)好于其他國家，但對外關(guān)系密切的行業(yè)如絲織業(yè)、火柴業(yè)等產(chǎn)生了經(jīng)濟動蕩。因為這些行業(yè)的動蕩波及其他行業(yè)，導(dǎo)致中國經(jīng)濟蕭條。這種經(jīng)濟動蕩引起了茅盾的關(guān)注，談到《子夜》的創(chuàng)作意圖時，他說：“一九三〇年秋，……正是蔣介石與馮玉祥、閻錫山在津浦線上大戰(zhàn)，而世界經(jīng)濟危機又波及上海的時候。中國的民族工業(yè)在外資的壓迫和農(nóng)村動亂、經(jīng)濟破產(chǎn)的影響下，正面臨絕境。為了轉(zhuǎn)嫁本身的危機，資本家加緊了對工人的剝削。而工人階級的斗爭正方興未艾。翻開報紙，滿版是經(jīng)濟不振、市場蕭條、工廠倒閉、工人罷工的消息。……這些消息雖只片段，但使我鼓舞。當時我就有積累這些材料，加以消化，寫一部白色的都市和赤色的農(nóng)村的交響曲的小說的想法。”（茅盾《〈子夜〉寫作的前前后后》，《我走過的道路》，人民文學(xué)出版社，1997年版）

一開始，吳蓀甫面臨的是一個內(nèi)外交困的局面。他所經(jīng)營的絲織業(yè)面臨外部市場萎縮、日本的經(jīng)濟政策、日本絲業(yè)在歐美市場的國際競爭等多方面影響，使得他在“吳趙之爭”中一開始就處于不利地位。

小說中絲廠老板朱吟秋介紹了絲業(yè)的困境和日本國際競爭的影響：絲業(yè)要交捐稅，工人要求漲工錢，國外市場面臨日本的競爭，同時融資困難。《子夜》中范博文說到日本絲對中國市場的沖擊：國內(nèi)外的下游織綢業(yè)商家更樂于使用日本絲。同時，書中借五云織綢廠老板陳君宜之口講了國內(nèi)沉重的賦稅對絲業(yè)產(chǎn)生的影響，絲業(yè)除了原料稅之外，還有出產(chǎn)稅、銷場稅、通過稅，廠家為了保證利潤和銷路，必須降低成本，使用較便宜的日本絲。

二、《子夜》實業(yè)資本經(jīng)濟困境的原因分析

從《子夜》中可以看到當時以絲織業(yè)為代表的實業(yè)的困境。蔣馮中原大戰(zhàn)等內(nèi)戰(zhàn)造成事實上的社會動蕩，進一步導(dǎo)致各行業(yè)的經(jīng)濟動蕩。農(nóng)村經(jīng)濟首當其沖，農(nóng)民入不敷出，既無法穩(wěn)定地進行生產(chǎn)勞動，沒有經(jīng)濟收入，無力支付沉重的賦稅，又沒有余錢進行消費。這對吳蓀甫的實業(yè)產(chǎn)品的銷路是一個不小的沖擊。在他的“企業(yè)王國”的規(guī)劃中，要投入四十多萬元建立八個日用品工廠，主要投放對象是農(nóng)村市場。同時，農(nóng)村經(jīng)濟的破產(chǎn)直接導(dǎo)致吳蓀甫失去重要的收入來源，加速了資金鏈的斷裂。書中寫到，由于戰(zhàn)事影響，雙橋鎮(zhèn)市面不穩(wěn)，吳蓀甫在鎮(zhèn)上的產(chǎn)業(yè)面臨停閉，端午節(jié)的賬款要展期到中秋。作為先天不足的民族資本家，從農(nóng)村獲取資金支持是吳蓀甫這些人共同的處境，一旦作為他的經(jīng)濟基礎(chǔ)來源之一的農(nóng)村出現(xiàn)問題，對于他們的打擊就是不言而喻的。

吳蓀甫另外一個收入來源是他在公債市場上的投機活動。由于金融體制不健全，缺乏政府的監(jiān)管，而且政客、軍人積極參與到投機活動之中。他們或者出賣戰(zhàn)事、政事消息以牟利，或者與金融投機家趙伯韜之流合謀演戲擾亂市場，或者親身參與股票交易，賤買貴賣，牟取暴利。如在小說結(jié)尾，“吳趙之爭”關(guān)鍵之時，趙收買西北軍佯退三十里，使得股票市場一潰千里，給予吳蓀甫致命一擊。再如吳蓀甫看好的唐云山、趙伯韜向吳推舉的尚仲友，都是政客中的宿老名流，他們在益中信托公司擔任主事，無非是吳趙等人選出來的代言人，方便他們進行與政府有關(guān)的交際。一旦此類人物參與金融投機，對金融市場的危害就是可怕的。此時需要政府擔負責任，對金融市場進行監(jiān)管、調(diào)控。可見在金融監(jiān)管方面，有一個穩(wěn)定的、強大的國家利用國家力量發(fā)揮調(diào)控支配作用的重要性。

吳蓀甫剩下的經(jīng)濟來源是絲廠利潤。書中他為了挽救資金短缺的經(jīng)濟危機，加大了對工人的盤剝，要求屠維岳給工人減薪并解決罷工。然而，這并不能從根本上解決他的企業(yè)的經(jīng)濟困難。民族資本的真正困境在于當時輕工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，缺乏國際競爭力。一方面，民族企業(yè)沒有形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，對國際市場的依賴過大。茅盾談到“歐洲經(jīng)濟恐慌影響當時中國的民族工業(yè)，一些以外銷為主要業(yè)務(wù)的輕工業(yè)受到嚴重打擊，瀕于破產(chǎn)”。吳蓀甫從事的絲業(yè)作為當時的主要出口行業(yè)，受到的沖擊最大。對于絲業(yè)大量破產(chǎn)的現(xiàn)狀，茅盾在《子夜寫作的前前后后》中說過，當時絲業(yè)是中國工業(yè)主要的出口產(chǎn)業(yè)，但受到日本絲業(yè)競爭而處于蕭條倒閉之中：僅僅以1930年看，上海的100家絲廠有30家倒閉，無錫的70家絲廠有30家倒閉，廣東也是如此。其他蘇州、鎮(zhèn)江、杭州、嘉興、湖州倒閉的絲廠則有百分之八九十。第二，作為實業(yè)重要輔助的金融業(yè)，不但不能提供融資等方面的資金支持，相反成為實業(yè)的對手。如朱吟秋在弄不到現(xiàn)款而面臨資金鏈斷裂時抱怨的，他連五六萬的資金都籌集不到，金融業(yè)非但不肯放款，還把資金投入公債投機。當做實業(yè)的商人們?yōu)榱说种平鹑趯λ麄兊目刂疲?lián)手開辦益中信托公司這樣一個“自己人”的銀行。直接對趙伯韜為代表的金融業(yè)商人產(chǎn)生了威脅，“吳趙之爭”的根源就在于此。之后作為金融業(yè)載體的益中信托公司，不可避免地卷入了金融市場的競爭之中。實業(yè)自己都去從事金融投機活動，與興辦實業(yè)的初衷已經(jīng)相去甚遠了。第三，世界經(jīng)濟危機、帝國主義經(jīng)濟侵略及軍閥混戰(zhàn)都使實業(yè)健康發(fā)展缺乏穩(wěn)定的環(huán)境。這在書中有大量的描述：連年軍閥混戰(zhàn)、政府黑暗，朱吟秋絲廠出盤、陳君宜綢廠出租、孫吉人船只被扣、周仲偉投靠“東洋大班”、吳蓀甫傾家蕩產(chǎn)都表明了民族工業(yè)徹底破產(chǎn)。第四，實業(yè)內(nèi)部鉤心斗角，不能實現(xiàn)真正的聯(lián)合。實業(yè)之間存在密切的聯(lián)系，其中任何一個環(huán)節(jié)出問題都會影響其他環(huán)節(jié)。第三章朱吟秋貸款，需要金融幫助，朱吟秋以停工威脅吳蓀甫，一旦同是從事絲業(yè)的朱吟秋工廠停工，就會造成整個行業(yè)大罷工，影響吳蓀甫。他們之間又是競爭關(guān)系，在朱吟秋急于解決資金問題時，吳蓀甫抓住時機，勸杜竹齋給朱吟秋貸款，而以干繭抵押，達到兼并朱吟秋企業(yè)的目的。第五，金融業(yè)比開辦實業(yè)的利潤更多，商人逐利的本質(zhì)使資金被大量投放到金融行業(yè)之中，造成產(chǎn)業(yè)空心化。小說中寫到經(jīng)濟動蕩中實業(yè)資金短缺的同時資金大量流入公債市場和房地產(chǎn)這類投機市場。

三、政府在企業(yè)經(jīng)營中應(yīng)該履行的職能及《子夜》中政府的缺位

吳蓀甫在趙吳之爭失敗的原因不再贅述。經(jīng)濟學(xué)上看，一個理想的市場應(yīng)該具有如下特征：產(chǎn)權(quán)明晰，信息完備，競爭充分。政府應(yīng)該通過以下途徑為企業(yè)營造良好的環(huán)境：制訂公平有序的企業(yè)經(jīng)營規(guī)則，并有效監(jiān)管;引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)方向，創(chuàng)造投資和就業(yè)機會;協(xié)助市場推廣;不干預(yù)企業(yè)的正常經(jīng)營活動。《子夜》中民族資本要想獲得健康持續(xù)的發(fā)展，需要政府履行公共管理與服務(wù)職能，迅速集中力量維持穩(wěn)定的局勢，給予實業(yè)保護支持和經(jīng)濟援助，隨時可以針對市場經(jīng)濟問題做出及時靈敏的決策。這就需要政府運用行政手段與經(jīng)濟手段進行宏觀調(diào)控。政府作為市場經(jīng)濟的主體，應(yīng)該通過行政手段與經(jīng)濟手段（主要是財政手段），實現(xiàn)以經(jīng)濟主體為主導(dǎo)、經(jīng)濟主體與經(jīng)濟客體的對稱關(guān)系為核心、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)平衡與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟行為。

在政府行為中，制訂公平有序的企業(yè)經(jīng)營規(guī)則，并有效監(jiān)管，是企業(yè)良好健康發(fā)展的一個重要因素。要做到這一點，就要制定和實施法規(guī)、條例，限制惡意競爭，使企業(yè)能夠平等地參與市場競爭。《子夜》中吳蓀甫利用朱吟秋急需資金的處境，逼朱吟秋用繭子抵押，試圖用低價盤入朱吟秋的工廠。這固然是商人之間的傾軋，但反映了當時的政府未能發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用，導(dǎo)致惡意競爭盛行，未能形成良好運作的市場機制，不具備平等競爭的氛圍。在吳蓀甫使盡手腕極力壓價逼迫朱吟秋的同時，趙伯韜在公債市場上，對吳窮追猛打，一心讓益中公司倒閉、吳蓀甫破產(chǎn)。作為實業(yè)的重要輔助者的金融業(yè)非但不能為實業(yè)提供及時的有力的支持，相反成為企業(yè)破產(chǎn)倒閉的根源。因為市場未能形成良好的經(jīng)濟秩序和金融秩序所致，金融市場未能形成一個健康有序的市場管理機制，就會出現(xiàn)金融市場波動、金融投機猖獗等現(xiàn)象，一些金融大鱷如趙伯韜之流趁機操縱市場，買空賣空，牟取暴利，而實業(yè)家如吳蓀甫、朱吟秋則會因為資金不足，或者黯然退場，或者自己參與金融投機以便牟利，很容易出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化問題。

政府的另一個職能是引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)方向，創(chuàng)造投資和就業(yè)機會。二十世紀三十年代的中國，工業(yè)結(jié)構(gòu)畸形發(fā)展，重工業(yè)和輕工業(yè)的比例嚴重失調(diào)。民族資產(chǎn)階級經(jīng)濟基礎(chǔ)和實力比較薄弱，無法承擔需要大量投入的重工業(yè)企業(yè)的建立和經(jīng)營成本;當時中國重工業(yè)產(chǎn)品被大型跨國公司所壟斷，故意打壓，民族企業(yè)難以在重工業(yè)領(lǐng)域取得發(fā)展;當時政局不穩(wěn)定，也限制了重工業(yè)這種長期才能見效的工業(yè)發(fā)展。在建立中國重工業(yè)體系上，當時的政府未能為工業(yè)發(fā)展規(guī)劃方向，利用加大政府投資、引導(dǎo)資金流向等手段引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)方向，導(dǎo)致二十世紀三十年代中國工業(yè)體系輕重工業(yè)比例嚴重失調(diào)的畸形發(fā)展。

政府可以協(xié)助市場推廣的手段有：資助公司在國際市場上開發(fā)品牌，協(xié)助公司了解國外市場的潛力，以及支援它們進軍這些市場等。當時日本企業(yè)成為中國本土企業(yè)的有力競爭對手，原因在于日本政府實施了獎勵生絲出口的政策，絲業(yè)和繭業(yè)出口完全免稅。日本政府通過免稅、出口補貼等手段為本國企業(yè)提供經(jīng)濟支持，有了本國政府做靠山的日本企業(yè)和內(nèi)憂外患、基礎(chǔ)薄弱的中國民族企業(yè)，二者在市場競爭上，中國企業(yè)處于劣勢地位。

為了給企業(yè)營造良好的經(jīng)營環(huán)境，政府還應(yīng)不干預(yù)企業(yè)的正常經(jīng)營活動。高效、廉潔的政府是國家或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵。然而在《子夜》中政客、軍人直接參與了金融投機，擾亂金融市場。他們通過出賣戰(zhàn)事、政事消息，與金融投機家合謀演戲擾亂市場，甚至親身參與股票交易，賤買貴賣，牟取暴利。政府隨意行使行政活動職能，侵犯了企業(yè)的正當權(quán)益。說明當時的政府不但未能承擔制定有效企業(yè)經(jīng)營規(guī)則，進行有效監(jiān)管的義務(wù)，反而成為干預(yù)企業(yè)正常經(jīng)營的障礙。

綜上所述，《子夜》中的“吳趙之爭”，反映出二十世紀三十年代中國金融資本試圖控制工業(yè)資本、從而使產(chǎn)業(yè)空心化的問題極其嚴峻。導(dǎo)致這種產(chǎn)業(yè)空心化的問題根源，在于政府承擔的角色失衡，未能履行政府職能。因此，加強政府監(jiān)管，實行宏觀調(diào)控，及時迅速地進行政策調(diào)節(jié)是政府在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中應(yīng)盡的責任。二十世紀三十年代的中國政府未能做到這一點，導(dǎo)致吳蓀甫這樣的民族資本家生存艱難，最終破產(chǎn)倒閉黯然收場。

參考文獻：

[1]茅盾.子夜[M].北京：人民文學(xué)出版社，2017.

[2]茅盾.《子夜》寫作的前前后后[M]//我走過的道路.北京：人民文學(xué)出版社，1997.

[3]多恩布什，費希爾，斯塔茲.宏觀經(jīng)濟學(xué)[M].北京：人民大學(xué)出版社，2000.

[4]郎宏文，舒喆醒，袁峰.企業(yè)管理學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2009.

[5]桑島由美子，著.袁暌，譯.《茅盾的政治與文學(xué)的側(cè)面觀——《子夜》的國際環(huán)境背景[M]//中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊，1995（3）.

[6]茅盾.創(chuàng)作的準備[M]//茅盾全集.北京：人民文學(xué)出版社，1984.