程美美,李慧燕,古風琴
(三門峽市中醫院眼科,河南 三門峽 472000)
干眼癥是指由多種原因引起的淚液質或量異常導致眼部不適、淚膜穩定性下降等眼部組織病變的一組臨床綜合征,患者常表現為眼部干澀,可伴有畏光、異物感、燒灼感、視疲勞和視物模糊,嚴重時可出現角膜干燥、穿孔、視力喪失[1],影響患者工作和生活。隨著空氣污染加重、手機的過度使用、人口老齡化的加劇,干眼癥的發病率逐年升高[2],有資料[3]顯示,65歲以上人群干眼癥的發病率達15%以上,已成為影響老年人生活的重要問題之一。目前,西醫主要采用人工淚液治療,能改善淚膜穩定性,較快地緩解患者臨床癥狀;但是常用的人工淚液大多添加防腐劑,長期使用會損害角膜上皮細胞[4]。中醫注重整體觀念和辨證論治,采用中藥內服、外用和針灸等方法,可從根本上改善患者病情。2018年2月—2020年2月,筆者采用中藥超聲霧化熏眼聯合針刺治療中老年干眼癥75例,總結報道如下。
選取三門峽市中醫院眼科收治的中老年干眼癥患者150例,按照就診先后順序分為兩組。治療組75例(127眼),男33例,女42例;年齡40~68歲,平均(53.44±6.12)歲;病程1個月~6年,平均(2.30±0.63)年;輕度35例,中度40例。對照組75例(122眼),男34例,女41例;年齡41~69歲,平均(53.78±6.40)歲;病程2個月~5年,平均(2.15±0.59)年;輕度38例,中度37例。兩組患者一般資料對比,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
按照《干眼臨床診療專家共識(2013年)》[5]中相關標準。①眼部干澀,并伴燒灼感、視物疲勞、視物模糊、異物感、畏光、眼紅、眼痛等癥狀的任意一項,中國干眼問卷量表≥7分;同時淚膜破裂時間(break-up time,BUT)≤5 s,或基礎淚眼分泌試驗(schirmer test,SIT)≤5 mm/5 min,即可診斷。②具有干眼癥相關癥狀,同時5 mm/5 min ①符合上述診斷標準者;②年齡≥40歲者;③干眼癥為輕、中度者;④近4周內未進行相關治療者;⑤中醫辨證為肺陰不足型者;⑥簽署知情同意書者。 ①瞼板腺功能障礙、眼瞼瞬目綜合征、淚道阻塞等其他眼部疾病者;②眼部有局部破損者;③本次研究藥物過敏者;④合并凝血功能異常或暈針者;⑤合并有精神疾病者;⑥眼部手術導致的干眼癥者;⑦合并嚴重心肝腎功能障礙者;⑧依從性差,不能配合隨訪者。 對照組給予玻璃酸鈉滴眼液[由URSAPHARM Arzneimittel GmbH(德國)生產,批號 20171652,10 mL∶0.1%],1滴/次, 5~6次/d,滴眼。治療組給予中藥超聲霧化熏眼聯合針刺治療。①中藥超聲霧化熏眼。中藥方為自擬滋陰方,藥物組成:麥冬15 g,黃芪30 g,生地黃15 g,太子參15 g,天花粉15 g,冰片9 g。水煎,取藥汁100 mL,加蒸餾水稀釋成300 mL藥液,煮沸后倒入超聲霧化器(深圳美怡康醫療器械有限公司產品,MI-520型),利用蒸氣對患者患側眼部進行熏蒸,20 min/次,2次/d。②針刺。取穴:絲竹空、風池、太陽、肺俞、四白、脾俞、攢竹、腎俞。使用直徑為0.25 mm,長度為25 mm的一次性無菌針灸針[科慧世紀(北京)科技有限公司產品]。患者正坐位,乙醇消毒穴位和針具后,針尖對準頭部穴位直刺0.5寸,直到患者有酸脹感,使用捻轉補法捻針1 min,留針30 min;然后讓患者俯臥位,針刺肺俞、脾俞、腎俞等穴位,操作同前,留針30 min,每日1次。 兩組均治療28 d后判定療效。 ①臨床癥狀積分。對患者患眼眼部干澀,并伴視物疲勞、畏光、眼紅、眼痛、視物模糊、燒灼感、異物感等癥狀進行評分,每項按嚴重程度分為0,1,2,3分,分數越高表明癥狀越嚴重。②眼科檢查。BUT:滴熒光素鈉溶液1滴于患者患眼結膜囊內,患者眨眼3次,使用雙目裂隙燈顯微鏡觀察患者第1次瞬目后,自然平視睜眼到角膜出現第1個黑斑或不規則干斑的時間,連續測量3次,取平均值。SIT:將淚液檢測試紙條頂端反折,置于患眼下眼瞼結膜囊中、外1/3交界處,末端自然下垂,患者閉眼,觀察試紙5 min后被淚液浸潤的長度。FL:使用熒光素鈉溶液對患眼角膜染色,在雙目裂隙燈下觀察角膜染色情況,角膜有4個象限,每個象限內無染色為0分,散在點狀染色少于5個為1分,5~10個為2分,10個以上為3分,總分為12分。角膜地形圖參數指標:患眼角膜地形圖包括角膜表面規則指數(surface regularity index,SRI)、角膜表面散光值(cylinder,CYL)和角膜表面不規則指數(surface asymmetry index,SAI),檢測儀器為角膜地形圖儀。③安全性:觀察患者不良反應情況。眼科檢查均由同一組主治以上醫師完成。 按照《干眼臨床診療專家共識(2013年)》[5]制定。治愈:患者臨床癥狀積分減少≥95%,BUT>15 s,SIT>15 mm/5 min,FL顯示陰性。顯效:患者臨床癥狀積分減少70%~<95%,10 s 兩組對比,經Ridit分析,u=2.85,P<0.01,差異有統計學意義。見表1。 表1 兩組中老年干眼癥患者療效對比 例 與同組治療前對比,兩組治療后臨床癥狀積分均明顯下降,差異有統計學意義(P<0.01)。與對照組治療后對比,治療組臨床癥狀積分明顯低于對照組,差異有統計學意義(P<0.01)。見表2。 表2 兩組中老年干眼癥患者臨床癥狀積分變化對比 分, 與同組治療前對比,兩組治療后BUT、SIT、FL水平均明顯改善,差異有統計學意義(P<0.01)。與對照組治療后對比,治療組BUT、SIT水平高于對照組,FL低于對照組,差異有統計學意義(P<0.01)。見表3。 表3 兩組中老年干眼癥患者治療前后眼科檢查相關指標變化對比 與同組治療前對比,治療組SRI、SAI、CYL水平均明顯改善,差異有統計學意義(P<0.01);對照組CYL有改善,但差異無統計學意義(P>0.01)。與對照組治療后對比,治療組SRI、SAI低于對照組,CYL高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05 或P<0.01)。見表4。 表4 兩組中老年干眼癥患者治療前后角膜地形圖參數指標變化對比 兩組患者治療期間均未出現明顯不良反應。 中醫學根據干眼癥的癥狀,將其歸入“神水將枯”范疇,中醫學稱淚液為“神水”,早在《證治準繩·雜病》中就有“神水者……目上潤澤之水是也”的記載,認為神水分布于眼球表面,可以潤養眼表組織[6]。《靈樞·邪氣臟腑病形》提出眼睛與五臟六腑、十二經絡有著密切聯系,精氣輸注于目,使目得到滋養[7]。當機體受外邪侵襲后,肺失宣降,氣機不利,津液不能上承,燥傷肺陰,致目珠失養;或由于臟腑失調,氣血虧虛導致津液無以化生,肺氣郁閉,化燥灼津,致目失濡養[8]。 干眼癥尚無統一的中醫分型標準,現代中醫學者大多根據經驗對其辨證治療。本研究根據患者臨床癥狀,選擇肺陰不足型,以滋陰養肺為主進行治療。自擬滋陰方方中麥冬為君藥,有滋陰養肺、清心除煩的功效[9]。生地黃可清熱涼血,養陰生津[10];黃芪健脾補氣,兩者為臣藥,有潤燥養陰、生津養液的功效。太子參和天花粉為佐藥。太子參有補益脾肺之氣的作用;天花粉可疏風清熱,平肝明目[11]。冰片可散郁邪之火,明目、祛目赤膚翳,為使藥,可率領群藥,引藥上行。諸藥合用,共奏滋陰益氣、養肺、生津潤目之效。超聲霧化常用于呼吸系統疾病的治療,本研究通過中藥超聲霧化熏眼,將藥液高速流動形成霧狀,使藥物變為微小顆粒,均勻分布在患眼表面,充分被眼表組織吸收[12],而且藥物能直接作用于結膜,滲透角膜,快速達到有效濃度。相比傳統中藥熏眼方法優勢較明顯[13],主要有:①藥物顆粒小,對角膜、結膜的刺激小,毒性更弱;②藥霧的產生速度能控制,進而控制熏眼的藥量;③藥霧利用率高,可增強治療效果;④超聲霧化還可以充分疏通經絡,加速眼部氣血運行,而且能夠長時間熏眼,不適感輕。眼部針刺是中醫常見的治療手法,治療干眼癥不僅沒有創傷,還能夠促進淚腺分泌淚液[14]。本研究選擇眼周穴位,以風池為主穴,風池為手足少陽、陽維之會,深層為椎動脈,針刺此穴可促進眼部血供,起到治療眼病的作用[15];攢竹能通經明目,調節眼部血流,起到滋陰降火的功效;絲竹空明目安神,疏風清熱;四白祛風明目;太陽穴清頭明目;刺肺俞、脾俞、腎俞可調節臟腑功能,促進氣血運行,生津養陰[16]。 BUT、SIT和FL是針對干眼癥常用的眼科檢查,BUT反映淚膜的穩定性,SIT反映淚液的分泌,FL反映角膜上皮的完整性。本研究結果顯示,治療后治療組BUT、SIT水平高于對照組(P<0.01),FL低于對照組(P<0.01),說明聯合治療方案能夠明顯改善患者干眼癥病理,從根本上達到治療目的。兩組療效結果治療組有效率(86.67%)高于對照組(68.00%),與馬慧[17]的研究結論相符。角膜地形圖是反應淚膜穩定性的指標,患者因淚膜不穩定,SAI、SRI常高于正常人,CYL降低,這是由于淚液生成不足,使淚膜重新分布而產生。本研究結果顯示,治療組SRI、SAI低于對照組(P<0.01),CYL高于對照組(P<0.05),說明針藥能夠共同促進患者角膜上皮的修復,提高淚膜穩定性。并且研究中未出現不良反應,說明聯合治療對中老年患者無明顯影響。本次研究也存在一些不足,療程較短,未對患者復發情況進行統計,而且術者針刺的手法與熟練程度也影響患者療效,下一步研究將繼續深入探討。 綜上所述,采用中藥超聲霧化熏眼聯合針刺治療中老年干眼癥患者療效顯著,可以通過提高患者角膜穩定性,改善臨床癥狀,無不良反應,值得臨床推廣。3 試驗病例標準
3.1 納入病例標準
3.2 排除病例標準
4 治療方法
5 觀測指標
6 療效判定標準
7 統計學方法

8 結 果
8.1 兩組療效對比

8.2 兩組治療前后臨床癥狀積分變化對比

8.3 兩組治療前后眼科檢查相關指標變化對比

8.4 兩組治療前后角膜地形圖參數指標變化對比

8.5 兩組安全性評價
9 討 論