中巴農產品貿易競爭力優勢與出口增長效應研究
——基于中巴經濟走廊建設背景

楊習銘，高志剛

（新疆財經大學經濟學院，新疆烏魯木齊830012）

一、引言

2013年5月，國務院總理李克強在訪問巴基斯坦時提出共建中巴經濟走廊的構想，以加強兩國在交通、能源、海洋等領域的交流合作。2015年4月，國家主席習近平在訪問巴基斯坦期間，雙方確定了以中巴經濟走廊為中心，以瓜達爾港、能源、基礎設施建設、產業合作為重點的“1+4”合作布局；同時確定了兩國產能合作涉及農產品合作領域的綠色農業、農產品加工、農業技術推廣等。巴基斯坦地理位置、氣候等適宜農牧業生產①巴基斯坦人口1.97億，面積79.6萬平方公里，海岸線長980公里，除南部屬熱帶氣候外，其余地區均屬亞熱帶氣候，濕熱且雨季較長，適宜農牧業生產。，其農業資源豐富、農產品種類多樣，目前農業是該國第二大產業，糧食作物小麥和水稻以及經濟作物棉花等一直是該國糧食生產與紡織業出口的優勢所在。2018年巴基斯坦農產品貿易總量為134.74億美元，較上年增長4.06%。但近年因氣候、外部競爭等原因使巴基斯坦出口出現了一定程度的下降，如2018—2019財年巴基斯坦農業增速僅為0.85%，低于3.8%的預期增長目標。其中糧食作物產量下降4.4%，小麥產量增長0.5%，棉花、大米、甘蔗產量分別下降17.5%、3.3%和19.45%，林業、漁業增速為6.5%和0.8%②巴政府公布本財年經濟調查報告［EB/OL］.http://pk.mofcom.gov.cn/article/jmxw/201906/20190602871702.shtml，2019-06-11.。中國與巴基斯坦現已進入自貿協定第二階段，兩國政府已就中巴農產品降稅達成多項共識；通過共建中巴經濟走廊，中國與巴基斯坦在農業技術領域確立了長期合作伙伴關系，通過合資經營、聯合實驗室、技術交流和遠程協助等方式幫助巴基斯坦在農業技術水平和生產效率方面得到大幅提升。此外，中國與巴基斯坦農產品貿易發展較快且具有明顯的競爭性與互補性，因而在此背景下深化中國與巴基斯坦農產品貿易研究具有很強的現實意義。

目前，國內學者針對中巴農產品貿易合作的研究主要集中于兩個方面：一是對農產品貿易的相關研究。如對農產品貿易特征及競爭性、互補性研究［1-2］，農產品貿易效率及貿易潛力研究［3-4］，農產品貿易網絡結構與策略選擇研究［5-6］。二是對農產品貿易合作的研究。學者們就中巴農產品貿易如中巴經濟走廊建設下農產品貿易合作的主要問題與對策、貿易與投資升級策略等問題進行了探討［7-9］。通過梳理文獻不難發現，現有研究缺乏針對中巴兩國農產品貿易競爭力優勢和出口增長效應進行的深入研究，因而無法體現兩國農產品貿易競爭力的比較優勢、競爭優勢和潛在優勢，以及兩國農產品出口貿易的市場需求效應、產業結構效應和價格競爭效應。因此，本文選取2006年—2018年的相關數據對中國與巴基斯坦農產品貿易競爭力優勢和出口增長效應進行實證研究，這對精準定位雙方農產品合作項目具有重要意義。

本文的創新之處主要有以下幾方面：一是從比較優勢、競爭優勢和潛在優勢3個方面進行的中巴農產品貿易競爭力優勢分析更具指向性，亦可對研究上合組織成員國和絲綢之路經濟帶沿線國家農產品貿易合作提供參考。二是通過細分產品分析，可精準定位中巴兩國農產品貿易及投資合作的具體領域，為明確兩國未來農產品合作的重點領域提供參考依據，同時對中國跨區域農產品合作的模式創新和路徑調整亦有參考價值。三是通過農產品出口增長效應分析，可充分了解中巴農產品出口貿易的市場需求效應、產業結構效應和價格競爭效應，為未來中巴兩國農產品合作在政策調整、規劃設計和產業對接等方面提供有價值的參考。

二、中巴農產品貿易現狀

自2006年中巴自貿協定簽訂以來，兩國貿易總量迅速增長。2018年，中國為巴基斯坦第一大進口國和第二大出口國（2007年為第七大出口國）。從貿易總量看，2006年—2018年中巴雙邊貿易額由52.5億美元①如無特別說明，本文數據均來自UN Comtrade數據庫或對數據庫相關數據進行整理得出。增加到191.5億美元，其中，中國對巴基斯坦出口由42.4億美元增長到169.7億美元，進口由10.1億美元增加到21.8億美元。從貿易占比和差額看，在中國對世界進出口貿易中巴基斯坦占比相對較低，但出口占比呈上升趨勢，由2006年的0.44%提高到2018年的0.68%，進口占比變化很小；中國對巴基斯坦貿易順差由2006年的32.3億美元增加到2018年的147.9億美元。總體上看，2006年—2018年間，雙邊貿易量呈上升趨勢且增長較快。

2018年中國對巴基斯坦農產品進出口貿易額為8.87億美元，遠高于2006年的1.83億美元，12年間增加了7.04億美元。從進口看，2006年—2018年中國對巴基斯坦農產品進口貿易水平穩步提升。其中：第0類食品與活動物②本文所討論的農產品主要為SITC DEV4分類下的第0類、第1類、第2類和第4類。第0類食品與活動物包括：00類活動物、01類肉制品、02類乳制品、03類魚制品、04類谷物制品、05類蔬菜及水果、06類糖制品、07類咖啡制品、08類牲畜飼料、09類雜項制品。第1類飲料及煙草包括：11類飲料、12類煙草。第2類非食用原料包括：21類生皮、22類油籽、23類生膠、26類紡織纖維、29類動植物原料。第4類潤滑油及有關原料包括：41類動植物油脂、42類未加工非揮發性植物油脂、43類不適宜食用的動植物蠟。進口增速和增量均最大，12年間增加了2.76億美元，年均增長24.5%；第2類非食用原料和第4類潤滑油及有關原料進口呈下降趨勢；細分產品中谷物制品（04類）進口增量和增速最大，12年間增加1.45億美元，年均增長97.6%。從出口看，2006年—2018年中國對巴基斯坦出口貿易水平也在穩步提升。其中：第1類飲料及煙草出口增速最快，年均增長57.9%；第2類非食用原料出口增量最大，12年間增加2.82億美元，年均增長28.4%；第0類食品與活動物增速最慢，第4類潤滑油及有關原料增量最少；細分產品中牲畜飼料（08類）增速最快，年均增長59.1%，紡織纖維（26類）增量最大，達到了2.29億美元。2006年、2018年中國對巴基斯坦農產品進出口情況見表1。

表1 2006年、2018年中國對巴基斯坦農產品進出口情況

三、中國和巴基斯坦農產品貿易競爭力優勢

（一）指標選取

近年來，學者們針對細分產業競爭優勢的研究主要集中于競爭性和互補性指數的測算分析。陳燕娟等［10］、王金波［11］、程云潔和江瑞瑞［12］通過貿易互補性指數、產業內貿易指數、比較競爭指數和競爭優勢指數等，分別對中國和其他國家的貿易互補性、競爭性和發展潛力進行了定量分析。本文結合中巴農產品貿易發展實際，從比較優勢、競爭優勢、潛在優勢方面對兩國農產品貿易競爭力進行綜合測度。比較優勢、競爭優勢可反映中國和巴基斯坦農產品自身的產業優勢，而潛在優勢是推動兩國未來農產品貿易合作升級的隱性要素。在分析比較優勢和競爭優勢時本文主要參考了金碚等［13］、趙東麒和桑百川［14］研究中的比較優勢和競爭優勢相關指數，并對其進行歸納和總結，主要考慮兩國進出口貿易的實際情況，直觀反映中巴農產品在國際市場上的相對競爭優勢和直接競爭優勢；而在分析潛在優勢時本文主要考慮兩國間產業內貿易、結合度及互補性水平，以增強農產品貿易競爭力比較研究的信度。本文中測度指數的選擇及計算方法如下：

1.比較優勢指數。（1）RCA指數（顯示性比較優勢指數），通常用于分析一國某產業產品的相對國際競爭力，計算公式為：RC A=(X ij∕X i)∕(X wj∕X w)，其中X ij表示i國j類產品出口額（下文中，相同字母含義將不再贅述），X i表示i國總出口額，X wj表示世界j類產品出口額，X w表示世界總出口額。通常認為，當R C A>2.5、1.25

2.競爭優勢指數。（1）TC指數（貿易競爭優勢指數），通常可反映一國某產業在國際上的直接競爭優勢，計算公式為：T C=(X ij-M ij)∕(X ij+M ij)。T C>0和TC<0分別表示一國某產業在國際市場中具有競爭優勢或競爭劣勢，指數越大表明競爭優勢越大。（2）IMS指數（國際市場占有率指數），通常用于分析一國某產業在國際上的絕對競爭優勢和影響力，計算公式為：IMS=X ij∕X wj，該指數在0~1之間，指數越大說明產業競爭力越強且市場影響力越大。（3）CA指數（顯示性競爭優勢指數），通常用于表明一國某產業具有顯示性競爭優勢還是競爭劣勢，計算公式為：C A=R C A-(M ij∕M i)∕(M w j∕M w)，其中M wj表示世界j類產品進口額，M w表示世界總進口額，指數越大表明某產業競爭優勢越大。

3.潛在優勢指數。（1）CIJ指數（兩國貿易互補性指數），可反映一國產品出口和另一國產品進口的吻合程度，計算公式為：CIJ=RC A xik×R M A m jk，其中R CA xik表示i國k類產品的顯示性比較優勢（出口），RMA mjk表示j國k類產品的顯示性比較劣勢（進口）。當CI J>1時，說明兩國某產品存在明顯的產業貿易互補性，即合作潛力大。（2）GL指數（兩國產業內貿易指數），可反映兩國某產品的產業內貿易程度，計算公式為：GL=1- |X ij-M ij|∕(X ij+M i j)。該指數在0~1之間，當GL=0時，表示兩國沒有發生某產品的產業內貿易，G L值越大說明兩國某產品的產業內貿易程度越高。（3）TCD指數（兩國貿易結合度指數），可反映兩國在產品貿易方面的相互依存度，計算公式為：TCD=(X ijk∕X ik)∕(M j∕M w），其中X ijk表示i國對j國k類產品的出口額，X ik表示i國k類產品的出口總額，M j表示j國進口總額，指數越大表明兩國在產品貿易方面的聯系越緊密。

（二）中國和巴基斯坦農產品貿易競爭力優勢

1.中國。表2是2018年中國農產品比較優勢、競爭優勢和潛在優勢一覽表。

表2 2018年中國農產品比較優勢、競爭優勢和潛在優勢一覽表

續表2

首先分析比較優勢。從RCA指數看，2018年中國農產品RCA指數為0.376，小于0.8，說明其具有較弱的比較優勢，其中食品與活動物（第0類）和非食用原料（第2類）RCA指數較高，分別為0.430和0.357。細分產品中魚制品（03類）RCA指數為1.075，大于0.8，表明其具有較強的比較優勢；動植物原料（29類）、蔬菜及水果（05類）和紡織纖維（26類）表現出了較弱的比較優勢，RCA指數分別為0.721、0.696和0.687。從NRCA指數看，2018年中國農產品NRCA指數為0.477，說明其具有較弱的比較優勢，其中食品與活動物（第0類）NRCA指數較高為0.874；細分產品中NRCA指數排名前三的是咖啡制品（07類）、動植物原料（29類）、蔬菜及水果（05類），分別為2.070、1.837和1.719。從DT指數看，2018年中國農產品出口比較優勢有所減弱，DT指數為-0.044，其中非食用原料（第2類）、潤滑油及有關原料（第4類）DT指數大于0，說明這兩大類產品的出口優勢有所增強；細分產品中未加工非揮發性植物油脂（42類）和不適宜食用的動植物蠟（43類）增速相對較快。綜上可見，2018年中國農產品（總體）和四大類農產品均表現出了較弱的比較優勢，其中食品與活動物（第0類）的比較優勢相對最強。

其次分析競爭優勢。從TC指數看，2018年中國農產品TC指數為負，表明其不具有真正的競爭優勢，其中食品與活動物（第0類）TC指數為0.010，表明其只具有較弱的競爭優勢；細分產品中TC指數排名前三的是咖啡制品（07類）、動植物原料（29類）、蔬菜及水果（05類），其指數分別為0.415、0.364和0.335。從IMS指數看，2018年中國農產品國際市場占有率較高，約為5.1%，其中食品與活動物（第0類）、非食用原料（第2類）占有率分別為5.8%和4.8%；細分產品中國際市場占有率排名前三的分別為魚制品（03類）、動植物原料（29類）、蔬菜及水果（05類），其IMS指數分別為0.145、0.097和0.094。從CA指數看，2018年中國農產品（總體）和四大類農產品的CA指數均為負，表明其不具有真正的競爭優勢；細分產品中CA指數排名前三的分別為魚制品（03類）、動植物原料（29類）、蔬菜及水果（05類），其指數分別為0.373、0.338和0.274。綜上可見，2018年中國農產品總體不具有競爭優勢，僅食品與活動物（第0類）表現出了較弱的競爭優勢。

最后分析潛在優勢。從CIJ指數看，2018年中國對巴基斯坦農產品表現出了較強的互補性，非食用原料（第2類）具有強互補性，CIJ指數為1.912；細分產品中互補性排名前三的分別為紡織纖維（26類）、蔬菜及水果（05類）、動植物原料（29類），CIJ指數分別為10.221、0.784和0.683。從GL指數看，2018年中國對巴基斯坦農產品具有很強的產業內貿易水平，尤其是食品與活動物（第0類），其GL指數為0.909；細分產品中產業內貿易排名前三的分別為油籽（22類）、牲畜飼料（08類）和動植物原料（29類），GL指數分別為0.842、0.784和0.753。從TCD指數看，2018年中國對巴基斯坦農產品具有很強的貿易聯系，其中非食用原料（第2類）、食品與活動物（第0類）的TCD指數較高，分別為8.632和1.189；細分產品中貿易聯系排名前三的分別為紡織纖維（26類）、生膠（23類）和咖啡制品（07類），TCD指數分別為19.225、8.963和6.748。綜上可見，2018年中國對巴基斯坦農產品具有較強的潛在優勢，尤其是非食用原料。

2.巴基斯坦。表3為2018年巴基斯坦農產品比較優勢、競爭優勢和潛在優勢一覽表。

表3 2018年巴基斯坦農產品比較優勢、競爭優勢和潛在優勢一覽表

首先分析比較優勢。從RCA指數看，2018年巴基斯坦農產品表現出很強的比較優勢，其中食品與活動物（第0類）、非食用原料（第2類）RCA指數較高，分別為3.239和1.031，說明其具有極強和較強的比較優勢；細分產品中RCA指數排名前三的為谷物制品（04類）、糖制品（06類）和魚制品（03類），其指數分別為12.079、9.351和2.272。從NRCA指數看，2018年巴基斯坦農產品具有較強的競爭優勢，其中食品與活動物（第0類）、飲料及煙草（第1類）具有很強的顯示性比較優勢，其指數分別為4.853和2.689；細分產品中NRCA指數排名前三的是魚制品（03類）、谷物制品（04類）和肉制品（01類），其指數分別為95.915、42.691和40.013。從DT指數看，2018年巴基斯坦農產品出口比較優勢有所增強，其中食品與活動物（第0類）、非食用原料（第2類）的DT指數大于0，說明這兩大類產品的出口優勢有所增強；細分產品中飲料（11類）和牲畜飼料（08類）增速較快。綜上可見，2018年巴基斯坦農產品具有很強的比較優勢，尤其是食品與活動物。

其次分析競爭優勢。從IMS指數看，2018年巴基斯坦農產品國際市場占有率較低，僅為0.314%，其中食品與活動物（第0類）占有率較高，為0.413%；細分產品中國際市場占有率超過1%的有谷物制品（04類）和糖制品（06類）。從TC指數看，巴基斯坦農產品的TC指數為負，表明其不具有真正的競爭優勢，但食品與活動物（第0類）、飲料及煙草（第1類）TC指數為正，表明這兩大類產品具有一定的競爭優勢；細分產品中TC指數排名前三的分別是魚制品（03類）、谷物制品（04類）和肉制品（01類），其指數分別為0.948、0.887和0.880。從CA指數看，2018年巴基斯坦農產品具有一定的競爭優勢，其中食品與活動物（第0類）具有較強的競爭優勢；細分產品中谷物制品（04類）和糖制品（06類）具有很強的競爭優勢，CA指數分別為11.813和9.040。綜上可見，2018年巴基斯坦農產品競爭優勢不強，僅食品與活動物具有較強的競爭優勢。

最后分析潛在優勢。從CIJ指數看，2018年巴基斯坦對中國農產品表現出了較強的互補性，CIJ指數為1.943，非食用原料（第2類）、食品與活動物（第0類）具有較強的互補性；細分產品中互補性排名前三的分別是紡織纖維（26類）、谷物制品（04類）和油籽（22類），CIJ指數分別為4.300、4.268和3.000。從GL指數看，2018年巴基斯坦對中國農產品表現出很高的產業內貿易水平，其中食品與活動物（第0類）GL指數達到了0.814；細分產品中產業內貿易水平排名前三的是油籽（22類）、牲畜飼料（08類）和動植物原料（29類），其指數分別為0.903、0.761和0.707。從TCD指數看，2018年巴基斯坦對中國農產品具有較強的貿易聯系，非食用原料（第2類）、食品與活動物（第0類）的TCD指數分別為0.750和0.554；細分產品中貿易聯系排名前三的分別為牲畜飼料（08類）、魚制品（03類）和動植物原料（29類），TCD指數分別為2.228、1.858和1.641。綜上可見，2018年巴基斯坦對中國農產品具有較強的潛在優勢，尤其是非食用原料、食品與活動物類產品。

四、中巴農產品出口增長效應分析

（一）農產品出口增長效應評估模型構建

農產品貿易競爭力和出口增長效應為相互聯系、相互促進的關系。前文對農產品貿易競爭力的研究主要體現了中巴兩國農產品貿易的競爭性與互補性，有助于兩國定位未來農產品貿易合作的核心產業、重點產業和輔助性產業，但卻無法準確測度影響兩國農產品貿易增長的因素。為進一步評估需求、價格和產業結構因素對中巴兩國出口增長的貢獻，本文在借鑒既有研究［15-16］的基礎上，引入固定市場份額（CMS）模型，分別從市場需求效應、產業結構效應和價格競爭效應3個方面對影響出口增長的因素進行分析。假設中國和其他國家進行雙邊貿易，其中中國為出口國，其他國家為進口國，并假設中國對其他國家出口額保持不變，則由其他國家進口增長β所帶來的中國出口增長效應可表示為βE，但實際上中國對其他國家的出口增長包含多個部分，如下所示：

式（1）中，E(t m)和E(t n)分別表示一國在t m期和t n期的出口總額，β表示一國從t m期到t n期總體產品進口增長的百分比；另假設n比m滯后一期。

根據出口商品的不同種類，式（1）可進一步寫成如下形式：

式（2）中：Eij表示中國對i國j類農產品的出口總額；βj表示中國和i國從第tm期到第tn期j類農產品貿易進口增長的百分比。

為便于分段研究，下文選擇2010年—2018年這一時期的中巴農產品貿易數據進行出口增長效應研究，并將該時期劃分為3個時間段，第1期為2010年—2012年，第2期為2013年—2015年，第3期為2016年—2018年，重點分析第1期—第2期和第2期—第3期中巴雙邊農產品出口增長效應。在進行數據處理時，每個時期內的農產品貿易數據均取年度平均值以消除年際波動。

由于E ij(t n)-E ij(t m)=∑E ij(t n)-∑E ij(t m)，故式（2）可寫成：

對∑βj E ij(t m)繼續變形可得：

由（4）式可以看出，出口增長可分解為3個部分：一是市場需求效應，即∑βj E ij(t m)，代表中巴兩國進口增長對出口增長的帶動效應。值為正表明進口增長對出口增長具有拉動效應，且值越大表明拉動效應越明顯；值為負則表明不具有拉動效應。二是產業結構效應，即∑(βj-β)E ij(t m)，代表中巴兩國商品出口產業結構與進口需求產業結構協同度。值為正說明出口國出口產品集中于進口國需求旺盛的領域，且值越大表明中巴兩國出口產業結構協同度越高；值為負則說明中巴兩國出口產業結構不協調。三是價格競爭效應，即∑[ ]E i j(t n)-E i j(t m)-βj E ij(t m)，代表中國和巴基斯坦產業競爭力變化所引起的出口變動。值為正表示中巴雙邊出口商品價格上漲小于世界其他國家，因競爭優勢增強從而可獲取更多的市場份額；值為負則說明出口商品價格上漲大于世界其他國家，因競爭優勢減弱進而會減少市場份額。

（二）中巴農產品出口增長效應分析

1.中國對巴基斯坦農產品出口增長效應分析。由表4可知，2010年—2018年中國對巴基斯坦農產品出口增長效應總體呈上升趨勢，其中第1期—第2期出口增長效應為負效應，主要是受產業結構效應和價格競爭效應帶來的負向影響，而第2期—第3期快速轉為正效應，主要是受價格競爭效應帶來的正向影響。

表4 2010年—2018年中國對巴基斯坦農產品出口增長效應

首先分析農產品（總體）出口增長效應。從市場需求效應看，中國對巴基斯坦第1期—第2期市場需求效應為正效應，而第2期—第3期快速轉為負效應，說明巴基斯坦農產品進口增加對于中國對巴基斯坦出口所產生的拉動效應快速減弱。從產業結構效應看，中國對巴基斯坦第1期—第2期和第2期—第3期產業結構效應均表現為負效應但總體呈上升趨勢，說明兩國農產品出口結構協同度逐漸提升。從價格競爭效應看，中國對巴基斯坦第1期—第2期價格競爭效應為負效應，但第2期—第3期快速轉為正效應，并成為影響出口增長的重要因素，說明中國對巴基斯坦農產品出口競爭優勢快速增加。

其次分析細分產品出口增長效應。在第1期—第2期，食品與活動物（第0類）是影響中國對巴基斯坦出口增長的主要產品，其市場需求效應和產業結構效應均為正效應，價格競爭效應為負效應，細分產品主要為蔬菜及水果（05類）、咖啡制品（07類）；非食用原料（第2類）是影響中國對巴基斯坦出口增長的重要產品，其價格競爭效應為正效應，市場需求效應和產業結構效應均為負效應，細分產品主要為紡織纖維（26類）。在第2期—第3期，非食用原料（第2類）是影響中國對巴基斯坦出口增長的主要產品，其價格競爭效應為正效應，市場需求效應和產業結構效應為負效應，細分產業主要為紡織纖維（26類）；食品與活動物（第0類）是影響中國對巴基斯坦出口增長的重要產品，其產業結構效應為正效應，價格競爭效應為正效應，市場需求效應影響不大，細分產品主要為雜項制品（09類）。

2.巴基斯坦對中國農產品出口增長效應分析。由表5可知，2010年—2018年巴基斯坦對中國農產品出口增長總效應變化不大，第1期—第2期和第2期—第3期均為負效應，前期主要是受產業結構帶來的負向影響，而后期主要是受價格競爭效應帶來的負向影響。

表5 2010年—2018年巴基斯坦對中國農產品出口增長效應

首先分析農產品（總體）出口增長效應。從市場需求效應看，巴基斯坦對中國第1期—第2期市場需求效應為負效應，第2期—第3期快速轉為正效應，說明中國農產品進口增加對于巴基斯坦對中國出口的拉動效應快速增強。從產業結構效應看，巴基斯坦對中國第1期—第2期產業結構效應為負效應，其為影響出口增長的重要因素，而第2期—第3期產業結構依然表現為負效應，但總體呈上升趨勢，說明兩國農產品出口結構協同度逐漸提升。從價格競爭效應看，巴基斯坦對中國第1期—第2期價格競爭效應為正效應，但第2期—第3期快速轉為負效應，并成為影響出口增長的重要因素，說明巴基斯坦對中國農產品的出口競爭優勢快速減弱。

其次分析細分產品出口增長效應。在第1期—第2期，食品與活動物（第0類）是影響巴基斯坦對中國出口增長的主要產品，其價格競爭效應為正效應，市場需求效應和產業結構效應均為負效應，細分產品主要為魚制品（03類）和谷物制品（04類）；非食用原料（第2類）是影響出口增長的重要產品，其市場需求效應、產業結構效應和價格競爭效應均為負效應，細分產品主要為紡織纖維（26類）。在第2期—第3期，食品與活動物（第0類）、非食用原料（第2類）是影響巴基斯坦對中國出口增長的重要產品，其市場需求效應為正效應，產業結構效應和價格競爭效應均為負效應，細分產品主要為谷物制品（04類）和動植物原料（29類）。

五、結論與建議

（一）主要結論

本文針對中國和巴基斯坦農產品及其細分產品貿易競爭力優勢以及農產品貿易出口增長效應進行了分析，得出如下主要結論：一是2018年中國農產品（總體）和四大類農產品均只表現出了較弱的比較優勢和競爭優勢，僅蔬菜及水果、魚制品、咖啡制品、動植物原料等細分產品具有較強的比較優勢和競爭優勢；中國對巴基斯坦農產品具有較強的潛在優勢，尤其是非食用原料。二是巴基斯坦農產品尤其是食品與活動物具有很強的比較優勢和競爭優勢，細分產品中魚制品、谷物制品、肉制品均具有很強的比較優勢和競爭優勢；巴基斯坦對中國農產品具有較強的潛在優勢，尤其是非食用原料、食品與活動物。三是中國對巴基斯坦農產品出口增長效應前期為負效應，后期快速轉為正效應，前期主要是受產業結構效應和價格競爭效應帶來的負向影響，后期主要是受價格競爭效應帶來的正向影響。四是巴基斯坦對中國農產品出口增長效應前期和后期均為負效應，前期主要是受產業結構效應帶來的負向影響，且前期中巴兩國農產品出口結構不協調，產品結構已成為影響巴基斯坦對中國出口增長的重要因素；后期主要是受價格競爭效應帶來的負向影響，說明近年來巴基斯坦對中國農產品出口競爭優勢快速減弱。

（二）對策建議

鑒于中巴兩國農產品優勢產業發展情況，本文認為中國和巴基斯坦在農產品合作方面尚需加強兩國農產品優勢互補，提升兩國出口農產品價格競爭力。根據前文分析，未來應以食品與活動物為核心產業，以非食用原料、飲料及煙草為重點產業，以動植物油脂為輔助性產業開展深度合作，帶動中巴出口型農產品技術和品牌創新；積極探索農產品全球價值鏈分工與國內價值鏈分工協同、有效銜接的運行模式及路徑，著力構建合作共贏的國際貿易進出口分工關系。

一是加強核心產業科技合作。中國可加強與巴基斯坦核心產業農產品科技合作，共同拓展食品與活動物類農產品中下游產業鏈，優化產業貿易結構。目前可通過中方先進農機設備、節水灌溉設備、化肥技術輸出助力兩國實現“科技興農”目標。巴基斯坦可通過有效承接有關中國農產品種植技術、灌溉技術、化肥原料生產技術等優勢產業轉移，充分利用當地資源和勞動力優勢進行互補結合，創建農產品出口加工區、合作農場、種子加工和生產基地等促進兩國在資源密集型產業的深度合作。

二是促進重點產業優勢互補。中巴兩國在具有競爭優勢的非食用原料加工方面，可將巴基斯坦優勢產品與中國農產品科技進行互補組合，形成基于巴基斯坦生皮、油籽等“要素稟賦”與中國農產品“技術創新”相結合的產能合作模式，進一步提高創新含量。中巴兩國在飲料及煙草類產業方面的合作可采取“貿易+投資”的混合模式，助推雙方飲料及煙草類優勢產能互補合作；此外還可借鑒國外飲料品牌營銷和生產模式，打造中巴合營（合資）綠色飲料品牌。

三是增強輔助性產業與絲綢之路經濟帶沿線國家的互補性合作。對中巴均不具有綜合競爭力的動植物油脂類產品，兩國可積極尋求與動植物油脂類原材料或生產大國如印度尼西亞、馬來西亞等國的貿易合作，建立此類產品與“一帶”沿線國家全球價值鏈分工合作關系，主動承接中下游產業鏈中的加工制作、品牌設計和銷售，通過重新加工進口動植物油脂和蠟及其分解產品，延伸兩國制成藥品（如魚肝油等）和生活用品（如豆油、花生油、橄欖油、棕櫚油等）中下游產業鏈。

四是建立跨區域農產品合作及產能投資集聚區。中國和巴基斯坦應進一步拓展同上海合作組織成員國、“一帶一路”沿線國家和地區的農產品合作，以并購或綠地投資方式在收入水平更低的國家建立農產品生產加工基地，利用當地的要素優勢發展比較優勢產業，擴大國際市場份額；同時借鑒發達國家農產品品牌建設經驗，提升本國農產品質量，打造中巴聯合跨區域農產品合作及產能與投資集聚區的示范樣板。

五是進一步提升兩國出口農產品價格競爭力。中巴雙邊農產品出口增長效應主要受價格競爭效應的影響，因而未來兩國出口農產品國際競爭力的提升需要充分利用中方的技術、管理、資金和巴方的農業資源、勞動力稟賦并形成優勢互補，通過加快推進數字農業發展，提升農業信息化和機械化水平，帶動出口型農產品技術和品牌創新；同時借鑒發達國家在農業技術、經營管理、品牌和商業運營等方面的先進經驗，提高農產品技術附加值和相關產業的整體實力，實現兩國農業產業轉型升級。