貴州省體育產業與旅游產業耦合協調實證分析

尚海龍 余宗洋

摘 要：實證分析體育產業與旅游產業的耦合協調演進狀態，可為體旅產業要素的有效配置與深度融合提供參考。在構建體育產業與旅游產業耦合協調評價指標體系的基礎上，運用熵值法與耦合協調度模型對貴州省2014～2018年體育產業與旅游產業耦合協調水平進行診斷與分析。結果表明：體育產業與旅游產業耦合協調度呈現持續上升趨勢，兩大產業耦合協調演化經歷了“中度失調—基本協調—中度協調—高度協調”4個發展階段，當前旅游產業與體育產業耦合協調演進狀態為協調發展類、高度協調體育產業滯后型;體育產業效益指數與旅游產業效益指數之間的差距漸趨縮小，體旅產業均衡發展傾向顯著。在此基礎上，提出了體育產業與旅游產業深度耦合協調發展的優化策略。

關鍵詞：耦合協調發展;體育產業;旅游產業;貴州省

中圖分類號：G80;F590? 文獻標識碼：A? 文章編號：1673-260X（2021）02-0074-06

體育旅游作為旅游產業和體育產業交叉滲透而產生的一個新領域，是以體育資源為基礎，吸引人們參加與感受體育活動和大自然情趣的一種新的旅游形式，是體育與旅游相結合的一種特殊休閑生活方式[1]。隨著旅游消費需求的多元化發展，越來越多的旅游者追求健康、參與性強的旅游方式，促進了體育旅游的發展，與傳統觀光旅游相比，體育旅游對于豐富旅游產品體系、拓展旅游消費空間、促進產業融合與創新具有明顯的拉動作用[2]。2009年以來，《國務院關于加快發展旅游業的意見》（國發〔2009〕41號）、《關于大力發展體育旅游的指導意見》（國辦發〔2016〕85號）、《國家旅游局 體育總局關于大力發展體育旅游的指導意見》（旅發﹝2016）172號）、《關于促進全民健身和體育消費推動體育產業高質量發展的意見》（國辦發〔2019〕43號）等國家指導性文件相繼頒行，既為新時代體育與旅游深度融合提供了政策保障，也為兩大產業耦合協調發展指明了方向。

關于體育與旅游互動關系的探討，最早可以追溯到20世紀60年代后期英國學者Don Anthony的研究論文《體育與旅游》，該成果對于體育在假期旅游中扮演的角色進行了分析[3]。此后，體育旅游研究成為學術界關注的熱點問題，Peter E. Murphy對體育賽事的旅游效益進行評價[4]，Milk Weed認為當代體育旅游研究是一種知識體系，研究者需要更多地考慮個人成果如何促進整個地區的知識發展[5]，Jacek Kotus視旅游為一種社會活動、一個概念和研究課題，并探討了旅游與體育的相互關系[6]。21世紀以來，國內體育旅游研究成果漸趨豐富，主要集中于體育旅游資源開發[7-9]、體育與旅游產業融合[10-12]、體育旅游產業人才培養[13-15]與體育旅游競爭力評價[16-18]等方面，較好的為體育旅游資源開發與利用、體育與旅游產業融合測度及機制、體育旅游人才需求特征與培養模式、體育旅游競爭力評價體系與提升路徑等問題解決提供了科學參考，對后續研究具有重要的理論指導價值與啟發意義。但是，已有成果關于體育和旅游相互關聯程度的研究文獻依然數量不足，且以定性為主，而對于兩大產業耦合協調發展計量評價及欠發達地域的實證研究尚屬鮮見。有鑒于此，本文以貴州省全域為研究區域，運用連續年份統計數據，構建體育產業與旅游產業耦合系統發展評價指標體系與測算模型，探討貴州省體育產業與旅游產業耦合協調演進過程及規律，以期為實現兩大產業資源的有效配置與格局優化提供一定參考。

1 材料與方法

1.1 研究區概況

貴州省簡稱“黔”或“貴”，地處中國西南地區腹地，是世界著名的山地旅游大省，其獨具地域特色的山水洞旅游資源為以探險、攀登、沖浪與漂流等為主題的體育旅游品牌創設奠定了基礎。近年來，貴州省大力發展山地旅游產業，積極推動體育產業和旅游產業融合發展，打造了具有區域知名度的體育旅游項目與骨干企業。截至目前，產值在千萬元以上具有典型代表的體育旅游企業共16家，產值達2000萬元以上的體育旅游裝備制造企業有4家[19]。在硬件設施和軟環境逐步完善的基礎上，“體育+旅游”創新模式的造血功能和帶動作用日趨顯著，貴州省體育產業與旅游產業融合發展效益良好。2018年，貴州省實現體育產業增加值92.65億元，較上年增長15.55%，占地區生產總值比重達1.35%，高出全國平均水平0.25%;全省實現旅游總收入9471.03億元，同比增長33.10%，旅游產業增加值達到了1673.13億元，對GDP的貢獻提高至11.30%，帶動30.30萬貧困人口受益增收。2019年11月，省政府發布了《貴州省全國體育旅游示范區總體規劃》，標志著體育旅游產業成為貴州省新的經濟增長點，也為打造高質量體育旅游目提供了重要平臺。

1.2 數據與方法

1.2.1 數據來源

本研究所需的體育產業評價指標的基礎數據來源于2015～2019年《貴州統計年鑒》、2014～2018年《貴州省國民經濟和社會發展公報》、貴州省體育局官方網站、多彩貴州網、貴州省宏觀經濟數據庫等;旅游產業評價指標的基礎數據來源于2015～2018年《中國旅游統計年鑒》、2015～2019年《貴州統計年鑒》、2014～2018年《貴州省國民經濟和社會發展公報》、貴州省文化和旅游廳官方網站。

1.2.2 研究方法

（1）指標體系構建

評價指標體系是研究體育產業與旅游產業耦合協調程度的基礎，指標選取注重指標的科學性與代表性，以及各指標之間的邏輯性，同時還需要能夠反映兩大體系間的相互作用與關系[2]。本文在參考國家統計局印發的《國民經濟行業分類（GB/T4754-2017）》《體育產業統計分類（2018）》《國家旅游及相關產業統計分類（2018）》文件的基礎上，根據貴州省體育產業與旅游產業發展狀況，綜合現有研究成果[20-22]，遵循科學性、相對獨立性與數據可得性原則，從兩類產業中整合使用頻率較高的評價指標，通過咨詢專家，最終確定了貴州省體育產業與旅游產業耦合協調發展評價指標體系（表1），用以衡量兩大產業績效水平與要素水平的耦合協調發展狀態。其中，體育產業指標層包括體育產業總規模、體育產業增加值、體育產業占GDP的比重、體育彩票銷售額、體育彩票銷售增長率、體育場館數量、全民健身活動中心數量、鄉鎮體育健身工程數量、全民健身路徑工程數量、人均體育場地面積等10項二級指標，主要表征體育產業發展的績效與要素發展水平;旅游產業指標層包括旅游總收入、旅游業增加值、旅游產業占GDP的比重、國內旅游者人次、海外與港澳臺旅行者人次、旅行社數量、旅游景點數量、星級飯店數量等10項具體指標，主要表征旅游產業發展的績效與要素發展水平。

（2）協調發展度模型

體育產業與旅游產業之間存在著天然的交互耦合關系，它們共處于體育產業和旅游產業這個大系統之中，但作為兩個子系統，它們之間的相互作用存在著不同的耦合協調狀況[23]。本研究以此為基礎，構建協調發展度模型對貴州省體育產業與旅游產業的耦合協調過程與演進狀態進行測度與評價。

第一、產業效益指數

令x1、x2、x3…x10為表征體育產業發展水平的二級指標;令y1、y2、y3…y10為表征旅游產業發展水平的二級指標。則函數關系式為：

f（x）=wix′i? （1）

f（y）=wjy′j? （2）

x′i=+0.01? （3）

y′i=+0.01? （4）

式（1）至式（4）中：f（x）代表體育產業發展指數， f（y）代表旅游產業發展指數;n表示年份數;x′i與y′j分別為兩大產業各指標標準化值，為了確保式（6）中對數取值有效，特將極差法標準化后的數據向右平移0.01個單位[24];wi與wj分別代表體育產業與旅游產業各指標的權重。

pij=xij/xij? （5）

ej=-（lnm）-1（pij×lnpij）? （6）

wj=（1-ej）/（1-ej）? ?（7）

式（5）至式（7）為熵值法確定權重的公式，該法通過數學與計算機算法結合的方式實現賦權，能夠彌補不精準的主觀賦權模式不足，科學的綜合考慮數據相關關系及變異程度[25]。式中：pij代表體育或旅游產業二級指標第i年份j項指標占該指標的比重;m表示指標數;ej代表j項指標的信息熵;wj代表j項指標的權重（表1）。

第二、耦合協調度模型

耦合發展度是兩個或者兩個以上系統之間發展水平與相互作用程度的定量。本文中耦合協調度是用來表征體育產業與旅游產業的相互作用程度與協調發展水平，用D表示：

D=（C×T）T=？琢f（x）+？茁f（y）? （8）

C=?（9）

式（8）至式（9）中：T表示體育產業與旅游產業綜合評價指數，C代表耦合度;α、β為待定系數，考慮到體育產業與旅游產業對體旅產業復合系統的貢獻率同等重要，所以均設定為α=β=0.50;k為調節系數，由于評價體系僅有兩大指標層，故設定k=2。

為了使耦合協調度能對應定性標準，在借鑒現有研究成果的基礎上[26]，本文設定了貴州省體育產業與旅游產業耦合協調發展度識別標準（表2）。

2 結果與分析

運用EXCELL軟件對兩大產業效益指數（表3）進行Pearson相關分析，得出r=0.9128，結果表明f（x）與f（y）呈現高度正相關。因此，下文對T、C、D值進行測算、判定與分析具有實際意義。

2.1 貴州省體育產業與旅游產業綜合發展水平分析

首先，運用式（1）～（2）測算f（x）與f（y）時間序列數值（表3）。其次，通過式（5）～（7）獲得wi與wj數值。然后，依據式（8）～（9）對T、C、D進行測算，T、C、D∈[0，1]，它們越接近1說明產業發展水平越高，越接近0表示產業發展水平越低。最后，將D值與耦合協調發展識別標準（表2）進行對應判定與分析，得出貴州省體育產業與旅游產業耦合協調發展評價結果（表3）。

根據表3分析，貴州省體育產業效益指數呈現較快增長趨勢，f（x）從2010年0.1020上升到2018年0.8226，年均增長率為68.52%，表明貴州省體育產業績效水平與要素水平持續提升，產業結構不斷優化，經濟貢獻能力漸趨增強，產業整體績效良好。貴州省旅游產業發展指數呈現快速增長趨勢，f（y）從2010年0.0774上升到2018年的0.9668，年均增長率88.00%，反映出貴州省旅游產業績效水平與要素發展水平較高，市場規模效益上升，產業發展基礎良好，對于經濟社會可持續發展的貢獻能力不斷增強，為促進體育產業與旅游產業的耦合協調奠定了堅實基礎。

2014～2015年f（x）>f（y），表明體育產業發展效益超前于旅游產業，在兩大產業耦合發展進程中處于支配地位。2016～2018年f（x）

綜上，研究時段貴州省體育產業與旅游產業效益快速提升，均已達到較高發展水平。旅游產業處于超前發展狀態，對于體育產業的促進與輻射作用日趨增強，為體旅產業深度融合奠定了良好基礎，但旅游產業與體育產業均衡發展亟待進一步加快。近年來，貴州省體育旅游示范區創建工作啟動、“綠水青山就是金山銀山”的貴州體育旅游實踐、山地民族特色體育旅游強省打造等行動，加快了體育資源優勢與產業基礎的相互整合步伐，彰顯了體旅融合發展對于提升體育產業與旅游產業發展水平的重要意義。

2.2 貴州省體育產業與旅游產業耦合協調發展分析

根據表3測算結果分析，貴州省體育產業與旅游產業耦合協調度D值從0.2967增長到0.9428，研究時段未發生波動，整體呈現持續上升趨勢，年均增長率達到了33.51%，體育產業與旅游產業耦合協調過程經歷了“中度失調—基本協調—中度協調—高度協調”4個發展階段，呈現“過渡發展類，體育產業超前型，體育產業與旅游產業發展中度失調;過渡發展類，體育產業超前型，體育產業與旅游產業發展基本協調;協調發展類旅游產業超前型，體育產業與旅游產業發展中度協調;協調發展類，旅游產業超前型，體育產業與旅游產業發展高度協調”4種演進狀態。4個發展階段即：2014年體育產業和旅游產業的耦合協調處于中度失調階段，盡管體育產業發展效益小幅超前于旅游產業，但兩大產業發展基礎較薄弱，相互作用弱，關聯不緊密，協同效應差，耦合協調發展處于外界物質輸入與能量交換頻率較低的無序狀態;2015年體育產業和旅游產業耦合協調處于基本協調階段，體育產業發展效益依然小幅超前于旅游產業，兩大產業發展基礎逐漸增強，彼此促進、相互配合格局正在形成，發展效益呈現上升趨勢，系統逐漸趨向有序狀態發展;2016年體育產業和旅游產業耦合協調處于中度協調階段，兩大產業發展基礎不斷增強，競爭能力提升，彼此之間促進、相互配合格局已經形成，系統呈現上升發展態勢。但體育產業超前優勢已經讓渡于旅游產業，說明旅游產業競爭能力在系統平衡有序演進中逐漸占據優勢;2017～2018年體育產業和旅游產業耦合系統處于高度協調階段，兩大產業進入高水平的協調耦合發展時期，相互依賴程度高，系統呈現有序平衡發展狀態。盡管旅游產業發展效益仍占據支配地位，但二者發展差距漸趨縮小，出現了均衡發展傾向，此對協調均衡發展產生較大促進作用。

當前，貴州省體育產業與旅游產業耦合協調度已達0.9428，兩大產業耦合協調處于高度協調水平，演進狀態為高度協調體育產業滯后型。但是，2016年以來兩大產業耦合協調狀態均為體育產業滯后型。究其原因，主要是GDP的旅游產業效益快速上升，旅游資源優勢突出，客源市場潛力較大，旅游商品名牌效應等因素推動了旅游產業超前于體育產業發展。2017年以來體育產業與旅游產業發展效益之間的差距有縮小趨勢，兩大產業已經出現均衡發展傾向，體育產業與旅游產業耦合協調機制表現為要素之間運動經歷了聚集與擴散、雙向運動、平衡供需與融合發展的演替過程。因此，加快體育產業與旅游產業的均衡發展對于實現體旅產業深度融合發展及打造體旅綜合體具有重要意義。

3 結語

本研究從體旅績效與要素耦合視角出發，構建體育產業和旅游產業耦合協調發展評價指標體系，對貴州省體育產業與旅游產業耦合協調發展問題進行實證研究。得出以下結論：

（1）體育產業發展效益與旅游產業發展效益均呈現快速上升趨勢，年均增長率分別達到了68.52%與88.00%。2016年以來體育產業發展水平滯后于旅游產業且旅游產業增速較快。當前，兩大產業耦合協調處于協調發展類高度協調發展階段，演進狀態為協調發展類、高度協調體育產業滯后型。

（2）體育產業與旅游產業耦合協調經歷了“過渡發展類，體育產業超前型，體育產業與旅游產業發展中度失調;過渡發展類，體育產業超前型，體育產業與旅游產業發展基本協調;協調發展類旅游產業超前型，體育產業與旅游產業發展中度協調;協調發展類，旅游產業超前型，體育產業與旅游產業發展高度協調”4種演進狀態。其中，耦合協調度在中度協調階段增速最快，在高度協調階段持續時間最長。

（3）2017～2018年體育產業效益指數與旅游產業效益指數之間的差距漸趨縮小，體旅產業均衡發展傾向顯著。

體育產業與旅游產業耦合協調發展作為體旅深度融合的熱點命題，貴州省屬于山地體育旅游大省。本文嘗試對貴州省體育產業與旅游產業耦合協調發展水平進行測度、識別與分析，其結論對于研究區體旅產業融合實踐具有一定借鑒價值。

（1）根據要素稟賦理論，選擇“均衡生產要素流動”新模式，實現系統均衡、有序發展目標。“均衡生產要素流動”模式即將省會城市及地級市核心區的人才、資本、技術與信息等體育要素，科學有序的向城市近中遠郊區擴散，逐步消除體育產業生產要素時空擴散不暢與分配不均問題，最終實現體育產業和旅游產業均衡發展。

（2）借鑒圈層結構理論，加快布局“三圈層”大體旅產業結構，打造效益突出的山城特色體育旅游圈，推進體旅深度融合發展。“三圈層”大體育旅游結構即以觀賞性體育旅游為核心的城市近郊體育景觀與賽事旅游引領圈，以體驗性體育旅游為主體的中郊民族體育旅游與現代體育旅游保障圈，以探險性體育旅游為重點的遠郊攀巖、蹦極與狩獵等體育旅游生態圈。

——————————

參考文獻：

〔1〕徐勇.中國體育旅游發展研究[M].武漢：華中科技大學出版社，2016.

〔2〕劉祥輝，馬繼剛.體育與旅游產業耦合關系研究——基于2013～2017年北京市和貴州省的對比分析[J].中國西部，2019（06）：26-36.

〔3〕程蕉.體育旅游分類的中外比較研究[J].體育科學研究，2014，18（01）：23-30.

〔4〕Peter E. Murphy. Assessing the tourism benefits of an open access sports tournament： The 1989 B.C. Winter games[J]. Journal of Travel Research， 1991， 29（03）：32-36.

〔5〕Milk Weed. Sports tourism research 2000–2004： A systematic review of knowledge and a meta-evaluation of methods[J]. Journal of Sport & Tourism， 2006， 11（01）：5-30.

〔6〕Jacek Kotus. Relations between tourism and sport in the context of tourism as an academic discipline[J]. Turyzm， 2016， 26（01）：19-25.

〔7〕高林洲.長江三角洲體育旅游產業發展研究[J].北京體育大學學報，2006，41（08）：1035-1037.

〔8〕鄧杰，杜長亮.民族體育旅游資源開發原則及策略[J].體育與科學，2013，34（06）：107-110.

〔9〕史瑞應，楊濤.賽事舉辦地體育旅游資源開發研究——以美國薩凡納為例[J].體育文化導刊，2019（08）：6-11.

〔10〕鐘菊華.四川省休閑體育產業與旅游產業融合模式研究[J].西南師范大學學報（自然科學版），2015，40（08）：147-151.

〔11〕葉晨曦.多維視角下體育產業與旅游產業融合分析[J].體育文化導刊，2017（12）：102-106.

〔12〕王敏.湖南省旅游產業與體育產業融合度及影響因素研究[D].湘潭：湘潭大學，2018.

〔13〕霍紅，蒲鴻春.西南地區體育旅游人才培養研究[J].成都體育學院學報，2004，51（06）：26-28.

〔14〕單鳳霞.我國與英美等國體育旅游專業人才培養模式的比較[J].體育學刊，2015，22（04）：66-70.

〔15〕褚貝，陳剛.我國體育旅游人才的需求特征、定位與支撐體系[J].體育與科學，2017，38（03）：114-120.

〔16〕于錦華.體育旅游目的地競爭力提升路徑研究[J].北京體育大學學報，2010，33（01）：39-41.

〔17〕崔瑞華，徐靜，王澤宇，等.中國沿海地區濱海體育旅游競爭力評價[J].遼寧師范大學學報（自然科學版），2018，41（01）：125-134.

〔18〕朱露曉.少數民族體育旅游產業競爭力提升動力機制研究[J].云南師范大學學報（自然科學版），2019，39（02）：74-78.

〔19〕張建民，曹雯，姚炅岑，等.貴州體育旅游“綠水青山就是金山銀山”[EB/OL].（2018-10-23）[2020-05-08].http：//www.sport.gov.cn/n316/n343/n1195/c878849/content.html.

〔20〕楊霞，汪慧敏，江暢.中國體育產業與旅游產業的融合發展研究——基于耦合協調度模型的實證分析[J].文化產業研究，2019（04）：126-138.

〔21〕許璐.體育產業與旅游業融合發展模式的實證研究[D].武漢：武漢體育學院，2019.

〔22〕蘇建軍，寇敏.我國西部體育與旅游產業融合度評價與治理機制研究——以陜西為例[J].南京體育學院學報，2018，1（09）：19-24+31.

〔23〕田啟，程云紅.體育產業與旅游產業耦合發展的評價模型及實證分析[A].第八屆全國體育產業學術會議論文集[C].2014.

〔24〕汪永臻，曾剛.西北地區文化產業和旅游產業耦合發展的實證研究[J].經濟地理，2020，40（03）：234-240.

〔25〕王珂，郭曉曦，李梅香.長三角大灣區城市群生態文明績效評價——基于因子分析與熵值法的結合分析[J].生態經濟，2020，36（04）：213-218.

〔26〕王成，唐寧.重慶市鄉村三生空間功能耦合協調的時空特征與格局演化[J].地理研究，2018，37（06）：1100-1114.