張文文
腰椎間盤突出癥(lumbar disc herniation,LDH)是以腰疼或伴下肢疼痛為主的臨床常見病,目前仍以非手術治療為主,但是由于工作、學習等原因,疾病的復發率較高,因而針對此現象需進行有效的干預。相關專家共識明確指出通過運動療法可減輕神經根的進一步損傷,避免疼痛加劇,其中肌力定制訓練是通過系統性、整體性的肌肉訓練促進脊柱穩定性,改善治療效果[1-2]。此外,對疼痛進行控制可改善其生理心理狀態,緩解癥狀[3]。基于此,本研究通過觀察LDH運用肌力定制訓練聯合疼痛干預的效果,旨在為臨床干預提供指導。具體報告如下。
1.1 一般資料 經鄭州協和醫院醫學倫理委員會批準,采用前瞻性隨機試驗方法,將2019年9月至2020年3月在鄭州協和醫院行肌力定制訓練干預的46例LDH患者納入對照組,將2020年4月至2020年9月在鄭州協和醫院行肌力定制訓練聯合疼痛干預的46例LDH患者納入研究組,均簽署知情同意書。納入標準:符合LDH相關診斷標準[4];經CT、MRI等影像學檢查確診;入組前1個月內未采用其他治療方法。排除標準:有下肢、脊柱手術史的患者;脊柱骨折或明顯畸形的患者;運動禁忌證的患者。對照組中男36例,女10例;年齡26~57歲,平均年齡(42.63±1.52)歲;病程4個月~5年,平均病程(32.52±2.03)個月。研究組中男38例,女8例;年齡24~58歲,平均年齡(42.66±1.54)歲;病程5個月~4.5年,平均病程(32.49±2.01)個月。兩組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),有可對比性。
1.2 方法
1.2.1 對照組 實施肌力定制訓練干預:入組后采用綜合的方法進行治療,如腰椎牽引、推拿,1次/d,連續治療3周。①平板支撐運動:雙肘與腳尖撐地形成俯臥姿勢,腹部收緊,身體盡量呈一直線,保持10 s后放松10 s,連續做10組。②交叉支撐運動:將對側肘部與同側膝蓋作為支撐點,保持跪姿,伸出同側手與對側腳,保持10 s,然后放松10 s,換另一側訓練,連續做10組。③側橋運動:同側前臂與腳外側為支撐點,腹部收緊保持脊柱直立,保持10 s然后休息10 s,然后換另一側,連續做10組。④拱橋式運動:仰臥位,屈肘、屈膝,以后頭部、雙肘、雙足為支點,將臀部與腰部盡量抬離床面5~10 cm,保持10 s后放松10 s,連續做10組。⑤單腿支撐搭橋法:仰臥位,雙臂放松,左下肢屈膝,右下肢伸直,抬高臀部、腰背,右肢體伸直離床,雙肩和左足為支撐點,保持10 s交換支撐足,連續做10組。⑥飛燕式運動:臥床,用力抬胸抬頭,雙手向前直伸,雙腿向后用力,使頭、胸、四肢盡量抬離床面,成反弓狀,保持5 s后休息10 s,連續做10組。訓練時康復師需全程進行指導,以患者輕度疲勞為宜,每組動作控制在2 min左右,2次/d,連續訓練3周。
1.2.2 研究組 在對照組的基礎上聯合疼痛干預:①疼痛評估。入組后采用視覺模擬評分(visual analogue scale/score,VAS)[5]評估患者疼痛情況,對于VAS≥4分的患者可采用鎮痛藥與安眠藥進行處理;VAS<4分的患者可通過播放輕音樂、閱讀報紙雜志轉移注意力,以緩解疼痛。②心理干預。以“同理心”態度與患者親切交流,列舉成功案例樹立患者治療的信心;告知不可過分依賴藥物方案,可指導患者進行放松訓練(睡前,取仰臥位,閉眼,對全身肌肉群進行收縮-放松訓練,10 min/次,4~5次/d)以此緩解疼痛。③體位護理。患者于硬臥床上休息,保持脊柱生理彎曲,避免久坐及彎腰工作太久,不可長途開車。④環境干預。保持病區安靜,定期進行消毒、通風,同時可擺放綠植、私人物品營造溫馨的環境,緩解患者焦躁、陌生感。連續干預3周。
1.3 評價指標 ①疼痛情況:干預前、干預3周后,利用VAS評估患者疼痛程度,0~10分(0分無疼痛,10分疼痛難以忍受),分值越高,疼痛越明顯。②腰椎間盤功能:干預前、干預3周后,利用Oswestry功能障礙指數問卷表(oswestry dability index,ODI)[6]評定腰椎間盤功能,10個條目(疼痛強度、步行、坐立等),采用0~5分評估,計分方法=實際得分/最高可能得分×100%。分值越高,功能障礙越嚴重。
1.4 統計學方法 采用SPSS 23.0軟件進行數據處理,計量資料以(±s)表示,組間用獨立樣本t檢驗,組內用配對樣本t檢驗,計數資料用率表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異具有統計學意義。
2.1 兩組患者疼痛情況比較 干預前,兩組VAS評分比較,差異無統計學意義(P>0.05);干預3周后,兩組VAS評分均低于干預前,且研究組低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者疼痛情況比較(±s) 單位:分

表1 兩組患者疼痛情況比較(±s) 單位:分
?組別 例數 干預前 干預3周后 t值 P值研究組 46 6.37±1.02 4.29±0.57 19.688 <0.001對照組 46 6.41±1.04 4.56±0.63 15.347 <0.001 t值 0.186 2.155 P值 0.853 0.034
2.2 兩組患者腰椎間盤功能比較 干預前,兩組ODI評分比較,差異無統計學意義(P>0.05);干預3周后,兩組ODI評分均低于干預前,且研究組低于對照組,差異有高度統計學意義(P<0.001)。見表2。
表2 兩組患者腰椎間盤功能比較(±s) 單位:%

表2 兩組患者腰椎間盤功能比較(±s) 單位:%
組別 例數 干預前 干預3周后 t值 P值研究組 46 29.48±2.08 10.18±1.04 128.832 <0.001對照組 46 2 9.53±2.12 14.57±1.15 86.548 <0.001 t值 0.114 19.203 P值 0.909 <0.001
LDH是引起腰腿疼痛較為常見的疾病之一,主要由于椎間盤變性,纖維環破裂后髓核突出壓迫神經所致,患者的疼痛較為明顯,對其日常生活造成一定影響,需盡早進行干預。目前手術治療起效較快,但適應證較局限,且存在著一定風險,因而本病仍以非手術治療為首選方案[7]。且在保守治療中配合有效的護理是患者康復的關鍵因素,但目前護理方法較為單一,因而制定個性化的護理方案具有必要性。
出于對腰間盤保護的心理,大部分患者常延長臥床休息時間,但可導致腰間部肌肉組織萎縮,脊柱的穩定性被削弱,影響其治療效果。肌力定制訓練是通過加強脊柱旁肌韌帶的強度,糾正脊柱的力學改變,從而增強脊柱的穩定性,避免打破LDH病程中的惡性循環,達到治療的目的[8-9]。但是保守治療時間相對較長且病情易反復,患者的疼痛感普遍存在,且短時間內無法有效緩解,對患者的治療配合度產生一定影響,需采取一定的措施進行干預。本研究中,干預3周后,研究組VAS評分低于對照組,提示LDH患者中運用肌力定制訓練聯合疼痛干預可降低疼痛程度。分析其原因可能是,肌力定制訓練通過提高屈伸肌肌力、軀干伸肌力量,促進骨骼肌肉的完整性,提升肌肉的耐受力與再生能力,改善臨床癥狀[10]。疼痛干預中通過合理運用鎮痛藥物、放松訓練、體位護理,從生理上降低疼痛程度,同時進行心理疏導,減少應激反應;構建溫馨和諧環境,增加疼痛認知可提高患者的抗痛能力,減輕患者疼痛感,避免疼痛導致的惡性循環[11-12]。 本研究中,干預3周后,研究組ODI評分低于對照組,提示LDH患者中運用肌力定制訓練聯合疼痛干預可提高腰椎間盤功能。主要是由于肌力訓練可松弛腰背部肌肉,解除肌肉痙攣,促使患者腰椎間盤功能恢復;此外,肌力訓練可加速血液循環,大量血液流向肌肉,改變血流動力學,加速機體代謝產物的排泄,緩解局部腫脹,促進神經肌肉活動功能恢復[13-14]。疼痛干預對患者的情緒進行管理,消除不良情緒,增加內源性抑痛物質,進而改善臨床癥狀[15]。由此可見兩種方式聯合干預可進一步促進患者康復。
綜上所述,LDH患者中運用肌力定制訓練聯合疼痛干預可降低疼痛程度,改善腰椎間盤功能,值得臨床運用。