中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組與改革開(kāi)放以來(lái)的黨史、新中國(guó)史工作

易海濤

[摘? 要]

1982年，中共中央黨史工作小組成立。在近20年里，小組成員始終堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，不斷完善自我，發(fā)揮各自所長(zhǎng)，在集體領(lǐng)導(dǎo)下又各有分工，為黨史、新中國(guó)史的編研工作付出了大量心血。在中共中央黨史（工作）領(lǐng)導(dǎo)小組的支持和指導(dǎo)下，黨史、新中國(guó)史的經(jīng)典著作順利出版，全國(guó)黨史、新中國(guó)史編研工作有序推進(jìn);黨史、新中國(guó)史工作的地位不斷提升，工作日益規(guī)范，一些重要的史實(shí)也得到了澄清，從而最終推動(dòng)黨史、新中國(guó)史工作的進(jìn)一步開(kāi)展。

[關(guān)鍵詞]

中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組;黨史、新中國(guó)史;馬克思主義史學(xué)

[中圖分類(lèi)號(hào)]? D220? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]? A? ? ?[文章編號(hào)]? 1009-928X（2021）03-0025-10

隨著中共黨史研究的不斷豐富和發(fā)展，黨史研究愈加成熟，越來(lái)越多的研究開(kāi)始對(duì)中共黨史史學(xué)史及史學(xué)理論展開(kāi)討論。有研究發(fā)現(xiàn)，改革開(kāi)放的開(kāi)啟使得黨史研究逐漸向?qū)W術(shù)化回歸，這既得益于大的社會(huì)環(huán)境，得益于各學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)（學(xué)術(shù)共同體）的努力，但更與中共中央的大力支持有直接關(guān)系，其中，中共中央黨史（工作）領(lǐng)導(dǎo)小組功不可沒(méi)。然而，目前卻鮮有研究論及這一小組，一些敘述對(duì)其名稱(chēng)與存在的時(shí)間也多存抵牾。事實(shí)上，中共中央黨史（工作）領(lǐng)導(dǎo)小組不但對(duì)黨史工作有著重要的推動(dòng)作用，對(duì)新中國(guó)史工作同樣如此，其在組建之初就提出要加強(qiáng)黨史、新中國(guó)史的編研工作，并開(kāi)展了具體工作、提供了相應(yīng)指導(dǎo)。有鑒于此，本文根據(jù)當(dāng)事人文集、傳記、回憶錄等各類(lèi)資料，對(duì)這一機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)及時(shí)間、成員構(gòu)成及分工、所開(kāi)展的工作、影響等方面展開(kāi)討論，揭示其在黨史、新中國(guó)史工作中的重要意義。

一、名實(shí)之間：從中共中央黨史工作小組到中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組

在既有敘述中，中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組有時(shí)也被稱(chēng)為中共中央黨史工作領(lǐng)導(dǎo)小組，還有時(shí)候被稱(chēng)為中共中央黨史工作小組，那么，三者究竟有多大的區(qū)別？是否像一些研究者敘述的那樣有一個(gè)明顯的變化？此外，這個(gè)機(jī)構(gòu)存在了多長(zhǎng)時(shí)間，其成員組成及分工如何，目前也并不清楚。因此，有必要對(duì)其名稱(chēng)、存在的時(shí)間、成員組成等進(jìn)行梳理，以厘定相關(guān)史實(shí)。

（一）名稱(chēng)及時(shí)間：對(duì)中共中央黨史工作小組與中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組史實(shí)的考訂。2014年出版的《胡喬木傳》中寫(xiě)道：“1982年4月離任（作者注：指原中共中央黨史研究室主任一職）后，作為中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)，仍然指導(dǎo)該室和全國(guó)的黨史研究。”由此可見(jiàn)，中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組似乎成立于1982年，名稱(chēng)也是如此。但事實(shí)上，在對(duì)這個(gè)小組進(jìn)行敘述時(shí)，既有中共中央黨史工作小組，也有中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組，還有中共中央黨史工作領(lǐng)導(dǎo)小組;在時(shí)間上既有明確的劃分，但更多時(shí)候還是籠統(tǒng)敘述。久而久之，這就造成了時(shí)間的模糊性和名稱(chēng)的混亂。這些既有敘述也是建立在包括當(dāng)事人敘述的相應(yīng)材料之上。1991年，胡喬木在撰寫(xiě)《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》題記時(shí)提道：“在1988年8月中央黨史工作領(lǐng)導(dǎo)小組第二次會(huì)議上。”同樣，薄一波也幾次提到“中央黨史工作領(lǐng)導(dǎo)小組”。其中，1991年4月，薄一波在《若干重大決策與事件的回顧》一書(shū)的前言中也提道，這本書(shū)的寫(xiě)作得到了“中央和中央黨史工作領(lǐng)導(dǎo)小組的關(guān)心、指導(dǎo)”。這些親歷者的敘述都是可靠的材料支撐，但問(wèn)題在于為何會(huì)造成這種現(xiàn)象，因此，需要回到歷史現(xiàn)場(chǎng)對(duì)這種現(xiàn)象的形成做一番梳理。

不難發(fā)現(xiàn)，關(guān)于這個(gè)小組名稱(chēng)的差異主要在于“工作”二字，而其差異的關(guān)鍵就在于何時(shí)出現(xiàn)變化。與此同時(shí)，還需特別注意的是，這些敘述并未提及這個(gè)小組結(jié)束的時(shí)間。

原中共中央黨史研究室常務(wù)副主任龔育之在《黨史札記》中兩次對(duì)這個(gè)小組的歷史有所回顧，其內(nèi)容大致相當(dāng)。在《關(guān)于黨史教科書(shū)的審定》一文中，他提道：“1982年成立的黨史工作小組于1988年3月改為中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組，楊尚昆為組長(zhǎng)，胡喬木、薄一波為副組長(zhǎng)。”《我所知道的陸定一》一文則提道：“1982年2月成立黨史工作小組，1988年3月改為中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組，組長(zhǎng)楊尚昆，副組長(zhǎng)胡喬木、薄一波，副組長(zhǎng)后來(lái)又相繼加上了鄧力群、胡繩。再后來(lái)如何變化、現(xiàn)在情況如何，已經(jīng)不清楚了。”結(jié)合前文，可以肯定的是，中共中央黨史工作小組成立于1982年，而1988年3月改為中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組也可以基本肯定，但“再后來(lái)如何變化、現(xiàn)在情況如何”則需要進(jìn)一步考察。

之所以可以基本肯定在1988年3月改為中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組，除前文所提供的證據(jù)外，也還有其他證據(jù)。2007年薄一波去世后，《人民日?qǐng)?bào)》刊登其生平，提道：“1988年3月，薄一波同志任中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)。” 從當(dāng)時(shí)組織機(jī)構(gòu)的調(diào)整工作中也可以找到證據(jù)。“1988年中央直屬機(jī)構(gòu)改革。8月1日，中共中央決定，撤銷(xiāo)中央黨史研究室、中央黨史資料征集委員會(huì)，組成新的中央黨史研究室。1989年1月，中央書(shū)記處同意，黨史研究室是直屬中共中央的黨史研究機(jī)構(gòu)和黨史工作部門(mén)，仍為正部級(jí)事業(yè)單位，實(shí)行主任負(fù)責(zé)制。在中共中央和中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組的領(lǐng)導(dǎo)下，進(jìn)行黨史研究、編寫(xiě)黨史、編輯、出版重要黨史書(shū)刊……”讓人疑惑的是，在1988年3月以后，為何薄一波、胡喬木等親歷者會(huì)給中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組加上“工作”二字，稱(chēng)之為“中央黨史工作領(lǐng)導(dǎo)小組”。筆者以為，這應(yīng)該是其多年來(lái)在中共中央黨史工作小組工作的習(xí)慣使然。

那么，中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組又是何時(shí)結(jié)束的呢？從目前所披露的資料來(lái)看，這個(gè)小組并未正式撤銷(xiāo)，但有一個(gè)逐漸交接工作的過(guò)程。有研究發(fā)現(xiàn)，“黨的十四大后，為適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的要求，新一輪的中共中央機(jī)構(gòu)調(diào)整啟動(dòng)”，中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組作為“黨中央12個(gè)議事協(xié)調(diào)性委員會(huì)和領(lǐng)導(dǎo)小組”之一被保留，其“具體事務(wù)由中央黨史研究室承擔(dān)”。1994年10月，中央直屬機(jī)構(gòu)再次進(jìn)行機(jī)構(gòu)改革，明確中共中央黨史研究室的任務(wù)之一就包括“承擔(dān)中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組的具體事務(wù)，為中共中央解決有關(guān)黨史的問(wèn)題提供資料和意見(jiàn)，完成中共中央交辦的黨史方面的工作”。此后，中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組的活動(dòng)不斷減少，至2001年后，便不再活動(dòng)。據(jù)當(dāng)代中國(guó)研究所原所長(zhǎng)李力安回憶：“2001年初，當(dāng)代所的體制有所變化，由初建時(shí)期直接隸屬中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組領(lǐng)導(dǎo)，行政事務(wù)由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院代管，轉(zhuǎn)而主要由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)。”這也進(jìn)一步印證了中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組工作的結(jié)束。

（二）成員組成及分工。從1982年2月開(kāi)始，從中共中央黨史工作小組到中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組，從胡喬木、薄一波、楊尚昆到后來(lái)新增的鄧力群、胡繩，這個(gè)小組一直強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)協(xié)作，共同做好黨史、新中國(guó)史工作。在一些重大會(huì)議上，這些成員均會(huì)出席。如1990年3月8日至13日，薄一波、胡喬木、楊尚昆均出席了經(jīng)中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組批準(zhǔn)召開(kāi)的全國(guó)黨史工作部門(mén)負(fù)責(zé)人座談會(huì)，并就黨史工作提出了建議和期望。此外，在處理一些重要工作、在涉及個(gè)人回憶錄等相關(guān)著述的編撰時(shí)，彼此也會(huì)不斷交流、請(qǐng)益，力求工作萬(wàn)無(wú)一失。“1991年6月26日，胡喬木給黨中央寫(xiě)報(bào)告，提出成立編寫(xiě)組寫(xiě)《回憶毛澤東》一書(shū)的計(jì)劃。”“這個(gè)報(bào)告是寫(xiě)給中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組的楊尚昆、薄一波、鄧力群轉(zhuǎn)報(bào)總書(shū)記江澤民、中辦。”

在黨史工作中，胡喬木理論功底強(qiáng)、學(xué)識(shí)淵博，故一直在這個(gè)小組中承擔(dān)著重要的工作。據(jù)楊尚昆回憶：“黨史、國(guó)史、軍史上的一些重大問(wèn)題，我都同他商討，求得合乎實(shí)際的認(rèn)識(shí)，作出適當(dāng)?shù)奶幚怼！薄逗鷨棠緜鳌穼?duì)胡喬木做如下評(píng)價(jià)：“自1951年發(fā)表《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》以后，胡喬木即以中共黨史專(zhuān)家著稱(chēng)……可以說(shuō)，從事和指導(dǎo)中共黨史研究、編撰和宣傳，是他畢生的事業(yè)，成為他生活的重要組成部分。”而且，“胡喬木在擔(dān)任國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)主任委員時(shí)為自己填寫(xiě)的學(xué)術(shù)職務(wù)，用的是四個(gè)字：‘黨史學(xué)者”。可見(jiàn)，胡喬木為黨史工作的全身心付出。作為中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組的一員，胡喬木既要做宏觀(guān)上的指導(dǎo)，又做了大量細(xì)致性的工作。據(jù)原中共中央黨史研究室副主任沙健孫回憶：“僅就我1986年底到研究室工作以后的情況來(lái)說(shuō)，他找室的領(lǐng)導(dǎo)班子集體或單獨(dú)找我個(gè)人談黨史工作，就不下二十次;每次談話(huà)，他都提出有關(guān)黨史工作的若干重要問(wèn)題，并且常常發(fā)表一些獨(dú)到的精辟的見(jiàn)解。”除中共中央黨史研究室等黨史工作機(jī)構(gòu)外，胡喬木還十分注意加強(qiáng)新中國(guó)史工作。據(jù)楊尚昆回憶：“1990年夏天，他又同我和一波同志商量，把開(kāi)展國(guó)史研究提上日程，向中央提議成立當(dāng)代中國(guó)研究所，請(qǐng)力群同志指導(dǎo)，一方面編寫(xiě)中華人民共和國(guó)史（即新中國(guó)史，以下不再一一注明——作者注），一方面為將來(lái)建立國(guó)史館做準(zhǔn)備。”由此可見(jiàn)，胡喬木在中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組中所承擔(dān)的重任。

1994年8月，時(shí)任中共中央黨史研究室主任的胡繩增補(bǔ)為中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)，承擔(dān)了小組工作中的重要任務(wù)。其實(shí)，胡喬木1992年9月去世后，胡繩就已經(jīng)肩負(fù)起黨史工作的重?fù)?dān)，接過(guò)了胡喬木此前的任務(wù)，在成為中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)后，這種角色更為明顯。

1990年，中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組向中共中央提出籌建當(dāng)代中國(guó)研究所，此后，鄧力群增補(bǔ)為小組副組長(zhǎng)，主要負(fù)責(zé)中華人民共和國(guó)史工作。“在中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組和鄧力群指導(dǎo)下，中華人民共和國(guó)史這門(mén)新學(xué)科從此進(jìn)入了一個(gè)創(chuàng)立并逐步發(fā)展的新階段。”其中，鄧力群以建設(shè)當(dāng)代中國(guó)研究所為中心，快馬加鞭開(kāi)展起新中國(guó)史工作。據(jù)李力安回憶：“力群同志投入精力最多的還是當(dāng)代所的科研工作，也就是國(guó)史研究工作。在他親自擬定的1991年工作計(jì)劃中，制訂了‘邊建所，邊開(kāi)展研究工作的指導(dǎo)方針。在這一精神的指引下，他一邊領(lǐng)導(dǎo)建立、健全所內(nèi)業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)和制度建設(shè)工作，一邊有計(jì)劃地開(kāi)展國(guó)史研究工作。”確實(shí)，在增補(bǔ)為中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)后，鄧力群就全身心投入到新中國(guó)史工作中。1990年12月1日至4日，當(dāng)代中國(guó)研究所在西安召開(kāi)中華人民共和國(guó)史編纂工作研討會(huì)。“在研討會(huì)上，鄧力群就國(guó)史研究和編纂工作的意義、指導(dǎo)思想、研究范圍和具體要求等問(wèn)題發(fā)表了講話(huà)。”此后，他更是全身心投入到新中國(guó)史的編研工作中，為這項(xiàng)事業(yè)嘔心瀝血。

二、以史為鑒：黨史、新中國(guó)史編研工作的有序開(kāi)展

中共中央黨史工作小組成立之初便注意到要加強(qiáng)黨史、新中國(guó)史研究，并著手編寫(xiě)黨史、新中國(guó)史史書(shū)。與此同時(shí)，從中共中央黨史工作小組到中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組，一直強(qiáng)調(diào)對(duì)黨史、新中國(guó)史編研工作的指導(dǎo)，從而為黨史、新中國(guó)史工作的良好開(kāi)展奠定了基礎(chǔ)。

（一）編寫(xiě)黨史、新中國(guó)史，開(kāi)展黨史、新中國(guó)史研究。

1.編寫(xiě)《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》（上卷）（后修訂為《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第一卷）和《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》。新中國(guó)成立后，中國(guó)共產(chǎn)黨一直嘗試寫(xiě)一本完整的黨史史書(shū)，但終未進(jìn)行。1980年1月，中共中央黨史研究室成立，胡喬木任主任。到任不久，他就提出編寫(xiě)一部大型的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》的任務(wù)。 胡喬木憑借深厚的黨史理論功底和所積累的大量寫(xiě)作經(jīng)驗(yàn)，為這本書(shū)的編寫(xiě)提供了很好的指導(dǎo)。與此同時(shí)，中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組也對(duì)此書(shū)的寫(xiě)作給予了高度關(guān)注和支持。正如此書(shū)在正式出版的后記中所寫(xiě)：“中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組關(guān)心本書(shū)的編寫(xiě)，小組副組長(zhǎng)胡喬木同志審閱過(guò)部分書(shū)稿，并就黨史編寫(xiě)原則和書(shū)稿內(nèi)容多次給予指導(dǎo)。”《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》（上卷）的成功出版，奠定了中共黨史歷史書(shū)寫(xiě)的重要范本，為此后的黨的史書(shū)編撰打下了基礎(chǔ)。據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》1991年6月24日?qǐng)?bào)道：“為紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨誕生70周年，出版部門(mén)近幾年積極編寫(xiě)出版有關(guān)新書(shū)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，這方面的選題目前已超過(guò)300種，從今年初開(kāi)始陸續(xù)與讀者見(jiàn)面。在這批新書(shū)中，馬克思主義的重要文獻(xiàn)引人注目。黨史黨建方面的研究專(zhuān)著、叢書(shū)中，最突出的是中央黨史研究室編寫(xiě)、人民出版社出版的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史（1921—1949）》……它的出版，將向讀者提供一個(gè)具有權(quán)威性的中共黨史版本。”

《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史（1921—1949）》即《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》（上卷）。同年稍晚出版的《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》也與前者一樣，成為黨史史書(shū)上的雙峰，為此后的黨史書(shū)寫(xiě)提供了范本。當(dāng)《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》剛出版時(shí)，就有學(xué)者指出：“如果可以把1951年出版的《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》一書(shū)看作是中國(guó)共產(chǎn)黨建國(guó)執(zhí)政后中共黨史學(xué)的開(kāi)創(chuàng)之作，那么1991年問(wèn)世的《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》一書(shū)則以其同樣意義而成為新時(shí)期黨史學(xué)的良好開(kāi)端。”截至2012年，“這部著作在國(guó)內(nèi)發(fā)行近800萬(wàn)冊(cè)，是迄今為止發(fā)行量最大的黨史著作，對(duì)推動(dòng)黨史教學(xué)、研究和宣傳產(chǎn)生了很大影響”。《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》從編寫(xiě)到出版也同樣凝聚著中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組的心血。

1990年3月8日至13日，在全國(guó)黨史工作部門(mén)負(fù)責(zé)人座談會(huì)上，薄一波、楊尚昆等先后提出要盡快寫(xiě)出一部完整的黨史。所謂完整，即從1921年中國(guó)共產(chǎn)黨成立至當(dāng)時(shí)的黨史。不過(guò)，編寫(xiě)一部時(shí)間跨度大、內(nèi)容豐富的黨史著作，這對(duì)于編寫(xiě)者來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一項(xiàng)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。為此，胡喬木把這項(xiàng)工作抓得很緊。會(huì)后，胡喬木“立刻布置黨史研究室草擬出一份寫(xiě)作《七十年》的提綱。4月20日，他看了提綱后說(shuō)：對(duì)歷史要有一個(gè)觀(guān)察點(diǎn)，發(fā)表評(píng)論要有個(gè)思路……1990年8月27日，胡喬木又邀幾個(gè)人來(lái)談《七十年》這部書(shū)，鄧力群、胡繩都參加了”。在確定提綱后，由胡繩統(tǒng)領(lǐng)此書(shū)的編寫(xiě)工作。1991年8月8日，中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組開(kāi)會(huì)討論此書(shū)，參加的有楊尚昆、胡喬木、鄧力群、胡繩。胡繩在會(huì)上詳細(xì)地報(bào)告了此書(shū)的“編寫(xiě)經(jīng)過(guò)、一些重要問(wèn)題是怎樣處理的、存在的不足”，“他報(bào)告時(shí)，胡喬木作了多次插話(huà)，主要是講一些人和重要事件如何表述。報(bào)告完后，鄧力群、楊尚昆先后發(fā)言，對(duì)這本書(shū)作了肯定。胡喬木接著提出：我現(xiàn)在雖然寫(xiě)封信都很困難，但我愿意為這本書(shū)寫(xiě)個(gè)題記，表示對(duì)這本書(shū)負(fù)責(zé)”。1991年9月7日，《人民日?qǐng)?bào)》第4版刊登了胡喬木為《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》撰寫(xiě)的題記。胡喬木在題記中對(duì)此書(shū)撰寫(xiě)的前后經(jīng)過(guò)予以記敘，表示“它正好是大家盼望已久的一部中等篇幅的內(nèi)容比較完善而完整的黨史”。

1991年8月，《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》出版。10月8日，中共中央黨史研究室在北京召開(kāi)《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》（上卷）出版座談會(huì)。會(huì)上，胡喬木指出：“這兩部書(shū)的成功，同中央黨史工作領(lǐng)導(dǎo)小組的指導(dǎo)、督促和關(guān)心分不開(kāi)。”

2.編寫(xiě)《中華人民共和國(guó)史稿》。1978年1月11日，時(shí)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)的胡喬木在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院制訂科研計(jì)劃和規(guī)劃的動(dòng)員會(huì)上指出：“現(xiàn)代歷史，我們已經(jīng)有了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后的，民國(guó)以后的，以至五四以來(lái)的歷史研究，但是，中華人民共和國(guó)成立以后的歷史，現(xiàn)在還沒(méi)有著手認(rèn)真地進(jìn)行研究，要趕快著手研究。”如前所述，開(kāi)展新中國(guó)史研究，編寫(xiě)新中國(guó)史，也成為中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組的一項(xiàng)重要工作。1990年12月，鄧力群在中華人民共和國(guó)史編纂工作研討會(huì)上指出：“編纂好中華人民共和國(guó)史是廣大理論工作者義不容辭的責(zé)任，也是堅(jiān)持社會(huì)主義道路的迫切任務(wù)。”他進(jìn)一步要求：“廣大理論工作者，用馬克思主義的立場(chǎng)、觀(guān)點(diǎn)和方法來(lái)研究中華人民共和國(guó)的歷史，大力收集和整理有關(guān)的各種文獻(xiàn)、資料和信息，聯(lián)系當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)的變化，編纂好中華人民共和國(guó)史。”由此可見(jiàn)，鄧力群對(duì)編寫(xiě)、研究新中國(guó)史的迫切性、必要性和可操作性都進(jìn)行了比較詳細(xì)的解答。此后，當(dāng)代中國(guó)研究所也將編寫(xiě)新中國(guó)史作為重要任務(wù)。2012年國(guó)慶前夕，《中華人民共和國(guó)史稿》順利出版。此時(shí)，“力群同志已臥病在床，身邊同志將樣書(shū)送給他，他將書(shū)稿貼在臉頰上，反復(fù)撫摸，潸然淚下。其情其景，令在場(chǎng)的人無(wú)不為之動(dòng)容”。由此可見(jiàn)，《中華人民共和國(guó)史稿》的編寫(xiě)始終是中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組的一項(xiàng)重要工作，更是中共中央交付的一項(xiàng)光榮任務(wù)。《中華人民共和國(guó)史稿》的正式出版，也標(biāo)志著黨史、新中國(guó)史編研工作雙星閃耀，都取得了重大進(jìn)展。

3.撰寫(xiě)回憶錄等著述。作為黨和國(guó)家歷史的親歷者、見(jiàn)證者，中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組的成員通過(guò)多種方式撰寫(xiě)了自己的回憶錄等著述，將親身經(jīng)歷傳之后世。而這項(xiàng)工作，既與他們個(gè)人的辛勤付出有直接關(guān)系，但同時(shí)也離不開(kāi)中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組成員之間的互相幫助和支持。據(jù)薄一波在《若干重大決策與事件的回顧》的前言中回憶，他的這部書(shū)稿得到了“中央和中央黨史工作領(lǐng)導(dǎo)小組的關(guān)心、指導(dǎo)”。確實(shí)，在薄一波撰寫(xiě)此書(shū)的過(guò)程中，鄧力群等人也提出了許多修改意見(jiàn)。1991年3月31日，薄一波在給時(shí)任中共中央顧問(wèn)委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、薄一波著作編寫(xiě)組負(fù)責(zé)人陳威的信中便提道：“力群說(shuō)改的地方，照改。我批注就不能一一說(shuō)了。”這就說(shuō)明，他們一人的回憶錄撰寫(xiě)凝聚著整個(gè)中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組的心血，這既反映了他們對(duì)黨史、新中國(guó)史工作高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，也說(shuō)明他們對(duì)待中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組工作的一絲不茍。這在其他回憶錄中也有很明顯地體現(xiàn)。經(jīng)過(guò)他們的努力，在中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組的大力支持下，薄一波的《若干重大決策與事件的回顧》《七十年奮斗與思考》等著作、胡喬木的遺著《回憶毛澤東》、楊尚昆的《追憶領(lǐng)袖戰(zhàn)友同志》等著作順利出版。這些回憶性質(zhì)的著作披露了大量史實(shí)，對(duì)一些歷史事件的關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行了鉤沉，成為研究黨史、新中國(guó)史必引的經(jīng)典文獻(xiàn)。

（二）指導(dǎo)黨史、新中國(guó)史編研工作有序開(kāi)展。在主持編寫(xiě)黨史、新中國(guó)史著作的過(guò)程中，中共中央黨史工作小組、中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組都強(qiáng)調(diào)對(duì)編寫(xiě)黨史、新中國(guó)史的指導(dǎo)。一方面，要求各地征集資料，做好黨史的編撰工作，另一方面，也要求開(kāi)展好新中國(guó)史的編撰工作。尤其是在涉及重要議題、重大題材方面，更需要中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組進(jìn)行把關(guān)、指導(dǎo)。

在黨史編撰方面，中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)黨史編撰的具體工作提出了相應(yīng)要求。其中，在20世紀(jì)90年代之前，這種指導(dǎo)還較為具體。例如，1984年12月11日，楊尚昆在中共中央黨史研究室《革命烈士傳》編委會(huì)召開(kāi)的第三次編輯工作會(huì)議上講話(huà)時(shí)指出：“為革命烈士立傳意義重大，沒(méi)有人物的活動(dòng)就沒(méi)有歷史。要用歷史唯物主義的觀(guān)點(diǎn)來(lái)寫(xiě)傳記，對(duì)立傳的烈士作出公正的評(píng)價(jià)，既不能夸大他們的作用，也不能抹煞他們的功績(jī)。”到20世紀(jì)90年代后，這種指導(dǎo)更為宏觀(guān)而具有引領(lǐng)性，集中體現(xiàn)在幾次全國(guó)黨史工作會(huì)議上。1990年3月8日，在全國(guó)黨史工作部門(mén)負(fù)責(zé)人座談會(huì)上，胡喬木等人都對(duì)黨史編研工作提出了宏觀(guān)而具體的指導(dǎo)意見(jiàn)。胡喬木強(qiáng)調(diào)：“對(duì)黨史資料的征集、整理和研究工作要進(jìn)一步深入、精密化，充分占有、利用一切可靠的史料，搞清歷史真相和來(lái)龍去脈，寫(xiě)出內(nèi)容翔實(shí)、有說(shuō)服力、吸引力、戰(zhàn)斗力的歷史論著。”由此可見(jiàn)，胡喬木等人對(duì)黨史編研工作求真務(wù)實(shí)的態(tài)度。

為進(jìn)一步做好社會(huì)主義時(shí)期黨史資料的征編和課題研究工作，此后幾次全國(guó)黨史工作會(huì)議均提出了相應(yīng)的要求和指導(dǎo)。1993年4月，全國(guó)黨史工作部門(mén)負(fù)責(zé)人會(huì)議將“加強(qiáng)社會(huì)主義時(shí)期黨史資料征編和專(zhuān)題研究工作”作為主要議題和此后黨史部門(mén)的主要任務(wù)提了出來(lái)。同時(shí)，還制訂了《社會(huì)主義時(shí)期中共黨史資料征集、編纂的第一批選題》。這個(gè)選題規(guī)劃，包括全國(guó)性的選題28個(gè)，地方選題73個(gè)。

在聽(tīng)取中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組的指示精神后，各地一方面對(duì)會(huì)議精神進(jìn)行了傳達(dá)和學(xué)習(xí)，另一方面也抓緊時(shí)間開(kāi)展黨史資料的征集、編研工作。例如，1990年4月24日，中共北京市委黨史研究室主任郎冠英在北京市黨史工作會(huì)議上傳達(dá)了中央會(huì)議精神，并在會(huì)上確定將北京黨史工作重點(diǎn)“由以征集、整理、編纂資料為主，轉(zhuǎn)變到以研究為核心，把征集、整理、編纂、研究四個(gè)方面的工作融為一體”。在中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組的關(guān)心、指導(dǎo)下，大批黨史資料集、工具書(shū)、著作出版發(fā)行。例如，新中國(guó)成立前的18冊(cè)《中共中央文件選集》以及《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料》《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史大辭典》等大型工具書(shū)的出版，均得到中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組的重視和指導(dǎo)。

如前所述，在幾次全國(guó)黨史工作會(huì)議上，中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組均強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)對(duì)社會(huì)主義時(shí)期黨史的編研，事實(shí)上，新中國(guó)成立后，黨史和新中國(guó)史形成了你中有我、我中有你的共生局面。對(duì)社會(huì)主義時(shí)期黨史的編研在某種程度上也是對(duì)新中國(guó)史的編研，而對(duì)新中國(guó)史的編研同樣也是與社會(huì)主義時(shí)期黨史編研的互動(dòng)。《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)的編寫(xiě)，便得到了中共中央黨史工作小組的大力支持，鄧力群出任中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)后，這項(xiàng)工作得到進(jìn)一步加強(qiáng)。與此同時(shí)，中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組還對(duì)新中國(guó)史的編研工作提出了相應(yīng)的要求和指導(dǎo)。1990年12月，中華人民共和國(guó)史編纂工作研討會(huì)就此后的新中國(guó)史研究和編纂工作提出了具體的設(shè)想和要求：“抓緊把《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)編好、出齊;黨中央和國(guó)務(wù)院各部委，各省、自治區(qū)、直轄市，凡已出版《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)行業(yè)卷或地方卷的，應(yīng)盡快開(kāi)展國(guó)史有關(guān)專(zhuān)題或地方簡(jiǎn)史的研究和編纂;中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和各部門(mén)、各地區(qū)的社會(huì)科學(xué)研究機(jī)構(gòu)配合國(guó)史研究和編纂任務(wù)，確定和承擔(dān)一批研究項(xiàng)目及具體課題;由國(guó)家教委選定若干高等院校編寫(xiě)國(guó)史通用教材和有關(guān)參考資料，并擬議編寫(xiě)中等學(xué)校及初等學(xué)校使用的通用教材;請(qǐng)有關(guān)軍事院校根據(jù)軍隊(duì)實(shí)際需要，進(jìn)一步編好國(guó)史教材，以便在全軍進(jìn)行教育。”此后，新中國(guó)史的編研工作得到了進(jìn)一步加強(qiáng)，中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組也對(duì)這項(xiàng)工作不斷提出新的要求和指導(dǎo)。

除在召開(kāi)的全國(guó)黨史工作會(huì)議和中華人民共和國(guó)史工作會(huì)議上提出指導(dǎo)意見(jiàn)外，中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組還通過(guò)各類(lèi)學(xué)術(shù)會(huì)議對(duì)黨史、新中國(guó)史的研究提供具體指導(dǎo)。一方面，中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組針對(duì)黨史人物研究提出了科學(xué)的指導(dǎo)意見(jiàn)。例如，1989年10月29日，胡喬木代表中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組參加李大釗研究學(xué)術(shù)討論會(huì)，他在發(fā)言中高度評(píng)價(jià)了李大釗的豐功偉績(jī)，同時(shí)還就黨史人物研究談了自己的看法，認(rèn)為：“像李大釗這樣重要的歷史人物，他們的歷史本身，就是黨的歷史的一部分。我們應(yīng)當(dāng)聯(lián)系當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境對(duì)他們進(jìn)行實(shí)事求是的分析，作出客觀(guān)的評(píng)價(jià)。我們?cè)绞菍?shí)事求是地評(píng)價(jià)黨史上的人物，越是如實(shí)地寫(xiě)出他們的思想、活動(dòng)及其特點(diǎn)，我們的黨史就越是真實(shí)、生動(dòng)，越是具有說(shuō)服力和感染力。”另一方面，就重大歷史事件、重要史實(shí)等問(wèn)題的研究，中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組也在不同的場(chǎng)合提出了殷切希望和具體指導(dǎo)。例如，薄一波在給紀(jì)念中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利50周年學(xué)術(shù)討論會(huì)的賀信中指出：“我國(guó)的史學(xué)家和理論工作者，在對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的研究中，要特別重視對(duì)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)的研究和總結(jié)，寫(xiě)出史料翔實(shí)，立意新穎，無(wú)愧于我們時(shí)代的科學(xué)巨著。”這些科學(xué)的論斷和實(shí)事求是的指導(dǎo)方法，既體現(xiàn)了中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組孜孜矻矻的工作作風(fēng)，更體現(xiàn)了他們堅(jiān)持用馬克思主義理論指導(dǎo)黨史、新中國(guó)史研究的踏實(shí)學(xué)風(fēng)。

三、垂范后世：中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)黨史、新中國(guó)史工作的重要影響

從1982年到2001年，從中共中央黨史工作小組到中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組，這個(gè)小組成為中共中央在黨史、新中國(guó)史工作中的重要助手。這個(gè)小組通過(guò)大量工作加強(qiáng)了對(duì)黨史、新中國(guó)史工作的領(lǐng)導(dǎo)，既提升了黨史、新中國(guó)史編研工作的地位，又有助于編研工作的規(guī)范，還對(duì)一些史實(shí)予以澄清，從而最終有力地推動(dòng)了黨史、新中國(guó)史編研工作不斷向前發(fā)展。

（一）提升并鞏固了黨史、新中國(guó)史編研工作在黨的工作中的重要地位，有助于貫徹中央各項(xiàng)精神。中共中央黨史工作小組自成立之日起就代表中共中央負(fù)責(zé)黨史工作，“人選由中共中央政治局常委會(huì)討論確定”，是中共中央在黨史工作中的得力助手。這也可以從1982年5月2日，胡喬木在給時(shí)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)的宦鄉(xiāng)的一封信中可以看出。胡喬木在信中指出：“關(guān)于《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》……請(qǐng)?zhí)岢鼍唧w意見(jiàn)后直接寫(xiě)信給我和尚昆、一波同志（中央黨史工作小組），不要寫(xiě)信給中央、國(guó)務(wù)院、中央軍委，那樣就無(wú)人答復(fù)了。”從中共中央黨史工作小組到中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組，這個(gè)小組的角色和任務(wù)基本上沒(méi)有變化，為中共中央做好在黨史、新中國(guó)史領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)工作，對(duì)于提升黨史、新中國(guó)史工作的地位具有重要作用，也有助于貫徹中央各項(xiàng)精神。

“胡喬木認(rèn)為黨史工作是黨的工作的一個(gè)重要組成部分，和黨的其他思想工作一樣，是為著支持黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持中國(guó)的社會(huì)主義事業(yè)。因此，不能把黨史工作看成是平靜的、書(shū)齋里的事業(yè)，它是在思想斗爭(zhēng)最前線(xiàn)的一項(xiàng)戰(zhàn)斗性的工作。”因此，1990年3月，胡喬木在全國(guó)黨史工作部門(mén)負(fù)責(zé)人座談會(huì)上所提出的六條建議中，第一條便是“認(rèn)清黨史工作的戰(zhàn)斗性”。在這次會(huì)議上，楊尚昆也提出：“希望各級(jí)黨委要重視和加強(qiáng)對(duì)黨史工作的領(lǐng)導(dǎo)。要注意培養(yǎng)一批年輕同志，使我們的黨史工作興旺發(fā)達(dá)。”對(duì)于新中國(guó)史的編研工作也同樣如此。1990年12月，中華人民共和國(guó)史編纂工作研討會(huì)上也強(qiáng)調(diào)：“開(kāi)展當(dāng)代中國(guó)史的研究，系統(tǒng)地深刻地總結(jié)中國(guó)人民社會(huì)主義革命和建設(shè)的歷史經(jīng)驗(yàn)，編纂中華人民共和國(guó)史，是一項(xiàng)重要的工作”，“這項(xiàng)工作與當(dāng)前現(xiàn)實(shí)聯(lián)系密切，可以為黨和國(guó)家大政方針的制定和實(shí)施提供歷史借鑒，也可以為社會(huì)主義精神文明建設(shè)提供豐富生動(dòng)的歷史教材”。

針對(duì)中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組的指示和要求，各地黨史工作部門(mén)均予以高度重視，并將其落到實(shí)處。例如，1994年12月22日，時(shí)任中共四川省委常務(wù)副書(shū)記的宋寶瑞在傳達(dá)同年11月全國(guó)黨史研究室主任會(huì)議精神時(shí)指出，“黨中央和中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組，對(duì)這次會(huì)議非常重視”，“要充分認(rèn)識(shí)黨史工作的重要地位和作用”，各地要“切實(shí)加強(qiáng)對(duì)黨史工作的領(lǐng)導(dǎo)”，“從本地實(shí)際出發(fā)，認(rèn)真做好‘健全機(jī)構(gòu)、穩(wěn)定隊(duì)伍、充實(shí)力量、提高素質(zhì)工作，認(rèn)真改變個(gè)別地方重視不夠，領(lǐng)導(dǎo)不力的狀況”。

對(duì)于中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組的工作，黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人也給予高度評(píng)價(jià)，這無(wú)疑也進(jìn)一步提高了黨史、新中國(guó)史工作的地位，有利于更好地貫徹中央的各項(xiàng)精神。1994年11月21日，胡錦濤在出席全國(guó)黨史研究室主任會(huì)議時(shí)發(fā)表講話(huà)，指出：“我們黨歷來(lái)十分重視黨史工作和對(duì)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)的研究，把它視為關(guān)系黨的鞏固、發(fā)展和人民事業(yè)取得勝利的一項(xiàng)重要工作。”“十多年來(lái)，在黨中央、中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組的領(lǐng)導(dǎo)下，在老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家的關(guān)懷和軍隊(duì)、地方許多老同志及各有關(guān)方面的支持下，各級(jí)黨史部門(mén)做了大量富有成效的工作，基本上完成了黨在民主革命時(shí)期歷史資料的征集和黨史編纂的任務(wù)，社會(huì)主義時(shí)期黨史的研究和編纂工作也取得了重要的進(jìn)展。”

（二）有助于規(guī)范黨史、新中國(guó)史編研工作，加強(qiáng)了黨史、新中國(guó)史的綜合研究。中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)黨史、新中國(guó)史的編研工作提出相應(yīng)的要求，這也有助于規(guī)范黨史、新中國(guó)史的編研工作，更有助于對(duì)黨史、新中國(guó)史開(kāi)展綜合研究。

其一，中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組的成員均具有深厚的理論功底和豐富的工作經(jīng)驗(yàn)，對(duì)黨史、新中國(guó)史的編研工作提出了相應(yīng)的理論指導(dǎo)。前文已述及，胡喬木強(qiáng)調(diào)了黨史工作的戰(zhàn)斗性，他同時(shí)又強(qiáng)調(diào)了黨史工作的科學(xué)性，從而形成了胡喬木關(guān)于黨史研究的理論方法。對(duì)此，《胡喬木傳》歸納為五點(diǎn)：“研究黨史要注意四面八方”，“這樣注意了四面八方寫(xiě)出來(lái)的黨史，才能不只是一線(xiàn)一面，而是立體的”;“要詳細(xì)地占有材料，進(jìn)行深入的調(diào)查研究”;“要搞清楚理論問(wèn)題，通過(guò)黨史表述這些理論”;“要按照實(shí)事求是的原則，認(rèn)識(shí)、評(píng)論和解釋黨史上的問(wèn)題，作出從歷史到邏輯的總結(jié)”;“要寫(xiě)得脈絡(luò)清楚，生動(dòng)感人，既有學(xué)術(shù)價(jià)值，又有閱讀價(jià)值”。這些關(guān)于黨史研究與書(shū)寫(xiě)的理論方法涵蓋了黨史編研工作的方方面面，在這之下又有一些具體展開(kāi)，從而對(duì)開(kāi)展黨史編研工作具有直接的指導(dǎo)意義。除胡喬木外，中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組的其他成員也對(duì)黨史、新中國(guó)史的編研工作提出了相應(yīng)的理論指導(dǎo)。對(duì)于如何開(kāi)展新中國(guó)史研究，鄧力群指出：“研究和編纂國(guó)史，離不開(kāi)馬列主義、毛澤東思想以及十一屆三中全會(huì)以來(lái)黨的文獻(xiàn)資料的指導(dǎo)。新中國(guó)的歷史是全面發(fā)展的歷史，應(yīng)當(dāng)全面地研究，更要學(xué)習(xí)好馬克思主義歷史科學(xué)方法論，掌握理論武器。同時(shí)，還要花點(diǎn)時(shí)間學(xué)習(xí)歷史科學(xué)，做到歷史的實(shí)證科學(xué)研究方法和理論的邏輯思維方法的結(jié)合，達(dá)到歷史的和邏輯的統(tǒng)一。”這些理論方法的提出，對(duì)于規(guī)范黨史、新中國(guó)史的編研工作無(wú)疑具有重要的指導(dǎo)意義。

其二，在指導(dǎo)黨史、新中國(guó)史工作包括編寫(xiě)黨史、新中國(guó)史的過(guò)程中，中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組也適時(shí)提出相應(yīng)的要求，從而有助于規(guī)范全國(guó)黨史、新中國(guó)史工作的開(kāi)展。1994年11月，胡繩在全國(guó)黨史研究室主任會(huì)議上提出：“研究社會(huì)主義時(shí)期包括十一屆三中全會(huì)以前和以后黨史的目的，是論證具有中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)的理論和路線(xiàn)在總體上的正確性，同時(shí)也是論證在中國(guó)條件下建設(shè)社會(huì)主義的長(zhǎng)期性和艱難性。”這其實(shí)也是要求各地做好黨史、新中國(guó)史的綜合研究，回答我國(guó)在社會(huì)主義建設(shè)道路中所面臨的理論問(wèn)題。此外，對(duì)于一些黨史、新中國(guó)史中的重要內(nèi)容，對(duì)于出版物的審定等，中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組也提出了相應(yīng)的要求。據(jù)龔育之回憶，以前黨史的出版均由中央批準(zhǔn)，而《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》（上卷）《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》的出版，都是經(jīng)中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組批準(zhǔn)，是以“中央黨史研究室著”的名義出版的，這也是中國(guó)共產(chǎn)黨探索出來(lái)的黨史書(shū)稿審定的現(xiàn)行的模式。其實(shí)，在編寫(xiě)、審定黨史、新中國(guó)史書(shū)籍的過(guò)程中，無(wú)疑也有助于規(guī)范黨史、新中國(guó)史編寫(xiě)。

其三，經(jīng)典黨史、新中國(guó)史著作的成功出版，為全國(guó)各地類(lèi)似工作的開(kāi)展提供了可供遵循的范本。1991年10月8日，胡喬木抱病出席《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》和《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》（上卷）出版座談會(huì)。胡喬木在會(huì)上指出：“這兩本書(shū)的成功，表明我們的學(xué)術(shù)界、理論界有工作能力，還可以同樣寫(xiě)出更多的好書(shū)來(lái)。”這說(shuō)明，經(jīng)典馬克思主義黨史著作的成功出版，為此后的編研工作提供了范本，有助于進(jìn)一步開(kāi)展相應(yīng)工作。2010年7月，原中共中央黨史研究室副主任石仲泉在《光明日?qǐng)?bào)》撰文指出，《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》（上卷）（《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第一卷）、《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第二卷，這3部大書(shū)，如同博物館的鎮(zhèn)館之寶一樣，將是中共中央黨史研究室的鎮(zhèn)室之作。確實(shí)，這些典范之作具有重要的垂范作用，對(duì)規(guī)范黨史編研工作具有重要的借鑒意義。同樣，中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組成員個(gè)人著述的出版也具有這種意義。

（三）對(duì)黨史、新中國(guó)史中的諸多問(wèn)題進(jìn)行撥亂反正，為黨史、新中國(guó)史的編研、教育提供了學(xué)術(shù)支持。胡喬木要求黨史工作要堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，因此，他在指導(dǎo)編寫(xiě)《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》等大型黨史書(shū)籍時(shí)，要求要把這些問(wèn)題寫(xiě)清楚。據(jù)沙健孫回憶，在《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》中，“對(duì)于像古田會(huì)議的背景、中央蘇區(qū)肅清‘AB團(tuán)、‘社會(huì)民主黨和富田事變、百團(tuán)大戰(zhàn)、延安審干和‘搶救運(yùn)動(dòng)、1947年土地會(huì)議、共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)革命的關(guān)系、抗戰(zhàn)勝利前后蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)革命的影響等等這樣一些有爭(zhēng)議的、比較敏感的問(wèn)題”，胡喬木都明確地提出了自己的意見(jiàn)。書(shū)中最終對(duì)這些史實(shí)予以了澄清，有些還是胡喬木親自加寫(xiě)的。《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》（上卷）出版后，有論者指出此書(shū)“最大特色是對(duì)近年國(guó)內(nèi)外有關(guān)著作中多次涉及并有種種誤傳的幾個(gè)黨史上的重大問(wèn)題，進(jìn)行了客觀(guān)的論述和公允的評(píng)價(jià)”。

除在編寫(xiě)黨史著作的過(guò)程中對(duì)一些史實(shí)予以還原外，中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組還對(duì)一些黨史人物、事件進(jìn)行了澄清，體現(xiàn)了馬克思主義史學(xué)實(shí)事求是的重要原則。1985年春，《瞿秋白文集》編輯組長(zhǎng)溫濟(jì)澤代表文集編輯組向胡喬木匯報(bào)工作情況，指出：“過(guò)去我們對(duì)瞿秋白這樣一位探討中國(guó)革命理論和革命道路的先行者似乎重視不夠，評(píng)價(jià)不足，應(yīng)該重新作出實(shí)事求是的公正的評(píng)價(jià)。”胡喬木表示同意，并報(bào)告了中共中央黨史工作小組。6月18日，中共中央召開(kāi)瞿秋白就義50周年紀(jì)念會(huì)，楊尚昆代表中共中央作了重要講話(huà)。講話(huà)中說(shuō)：“瞿秋白同志是中國(guó)共產(chǎn)黨早期的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一，偉大的馬克思主義者，卓越的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家理論家和宣傳家，中國(guó)革命文學(xué)事業(yè)的重要奠基者之一。”這表明中央對(duì)瞿秋白的歷史進(jìn)行了撥亂反正，這也有助于此后的學(xué)術(shù)研究和歷史書(shū)寫(xiě)的開(kāi)展。此外，在一些重要的歷史事件中，中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組也鼓勵(lì)開(kāi)展實(shí)事求是的研究工作，從而糾正了此前在黨史、新中國(guó)史敘述中的一些錯(cuò)誤，既體現(xiàn)了馬克思主義史學(xué)實(shí)事求是的原則，又有助于推動(dòng)黨史、新中國(guó)史編研工作的進(jìn)一步開(kāi)展。

作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國(guó)研究所《當(dāng)代中國(guó)史研究》編輯

（責(zé)任編輯：劉? 捷）