生活垃圾分類治理：基于選擇實驗法的陽光堆肥房農戶合作偏好

賈亞娟 趙敏娟

摘要 基于農戶偏好設計合理的陽光堆肥房合作模式是促進農戶參與合作的關鍵，也是農村生活垃圾末端分類治理的重要保障。運用選擇實驗法設計了由參與合作戶數、退出合作靈活性、距離、技術支持及政府補貼5個屬性構成的陽光堆肥房農戶合作實驗情境，結合陜西農村地區的實地調研，通過RPL模型估計了反映農戶偏好的合作模式。結果表明：①政府補貼可以有效提升陽光堆肥房的農戶合作意愿。②農戶偏好于參與合作戶數較多、合作靈活性較高、距離村子較近以及相關部門提供技術支持的陽光堆肥房合作模式。③年輕、受教育程度高、具有村干部或黨員身份、環境關心水平高、社會網絡廣、社會信任以及社會規范程度高的農戶參與陽光堆肥房的合作意愿更強。據此建議：有效發揮政府引導作用，通過適當的政府補貼調動農戶參與環保公共物品合作供給的積極性。充分考慮農戶訴求及偏好，設計合理的農村環保公共物品的農戶合作模式。積極鼓勵村干部、黨員以及文化程度高的年輕骨干帶頭示范，發揮他們的榜樣先鋒作用及層級帶動效應。依托電視廣播、網絡微信、墻體板報等宣傳手段提高農戶環境關心水平，進而提升農戶環保事業的合作意愿。借助農村信息交流渠道增強農戶交往頻率，利用基層組織強化村莊行為規范及道德準則，提升農戶之間的信任程度，從而促進農戶積極參與公共事務，推動農村環保公共物品的合作供給。

關鍵詞 農戶合作偏好;陽光堆肥房;選擇實驗;生活垃圾;分類治理

中圖分類號 X506

文獻標識碼 A? 文章編號 1002-2104（2021）04-0108-10? DOI：10.12062/cpre.20201008

隨著農村物質生活的不斷豐富以及電商在農村地區的逐漸滲透，農村生活垃圾急劇增加。截至2017年，農村生活垃圾產生量大約為1.8億t，至少有0.7億t以上沒有進行任何處理[1]。目前不少農村地區為解決生活垃圾難題，采用“農戶投放、村莊收集、鎮街轉運、縣市處理”的統一集中處理方式，這種方式短期內解決了“垃圾靠風刮”、垃圾圍村以及隨處丟棄等問題，取得了一些成效[2]。但從長遠看，不僅浪費資源，而且帶來了嚴重的二次污染，根本上不能實現農村生活垃圾有效治理以及生態、經濟、社會系統間的良性發展[3]。2016年，習近平總書記提出要普遍推行垃圾分類制度[4]，2020年的中央一號文件再次強調要實施農村生活垃圾就地分類、源頭減量處理[5]。生活垃圾一般分為可回收、廚余、有毒有害及其他四類。據統計，廚余垃圾（剩菜剩飯、菜根菜葉、骨頭等食品類廢物等）占比超過了農村生活垃圾總量的60%[6]，陽光堆肥房是就地資源化轉換廚余垃圾的科學方式之一，可以實現廚余垃圾的生態治理，使其“變廢為寶”[7]。但是，目前只有部分試點村莊由政府投資建設推行了陽光堆肥房，而且農戶等其他利益相關者參與陽光堆肥房合作的甚少。近幾年，越來越多的學者認識到農戶在農村環保公共物品合作供給方面發揮的關鍵作用[8-9]，因此，農村環保公共物品陽光堆肥房的建設運行必須重視農戶合作，農戶合作的核心是其是否愿意以及偏好于哪種合作模式？鑒于此，該研究結合陜西850個農戶的調查，將選擇實驗法（Choice Experiment，CE）運用于陽光堆肥房的農戶合作研究中，探究農戶合作偏好、影響農戶合作偏好的關鍵因素以及主要政策啟示，這對設計農戶偏好的農村公共物品合作供給研究具有重要的借鑒意義。

1 文獻綜述

在公共物品供給研究領域，奧爾森[10]認為公共物品供給并不能由個體承擔，而是需要集體行動來實現。Ostrom[11]認為可以借助自主設計的自治規則強化組織成員之間相互監督以及相互約束的積極性，解決“公地悲劇”和“集體行動困境”等問題，而且可以通過構建多中心、分層次的治理格局和相關制度，為不同偏好的個體創造參與治理的機會與平臺，進而通過合理的合作模式、成本分擔以及利益分配方案，保證其合作供給的實現[12]。國內有關農村公共物品合作供給研究，主要集中在三個方面：一是不同領域的研究，涉及農田水利灌溉設施[13-15]、農村減災公共物品[16]、農村環保公共物品[3，17]、農村公共服務等[18-20]。二是合作供給主體及協作關系研究，在政府和市場供給主體缺失情況下，借助非正式組織調動廣大農戶共同參與、共同實現公共物品的合作供給[21];政府、社區及農村居民共同協作、合作供給[8];政府、NGO、私人組織和個人多元協作供給農村公共物品[22];政府、市場、農村社區、第三部門及農戶多主體參與合作供給[3]。三是農戶參與合作研究，包括參與合作意愿[23-26]、參與合作方式（投資或投勞） [27]、參與合作行為[28-30]等方面。

在農村環保公共物品陽光堆肥房的相關研究中，目前主要涉及可腐爛垃圾堆肥技術[6，31-32]、處理方式[33-34]以及陽光堆肥房工藝流程[7，35]等方面。陽光堆肥房可以借助太陽能將廚余垃圾進行分解、發酵，轉化為“營養餐”的有機肥。通常情況下，可腐爛垃圾進入陽光堆肥房后，通過科學調控陽光堆肥房的溫度和濕度，借助微生物處理技術殺滅殘留的蟲卵、病原菌等，經過40～60 d的腐熟發酵可以使其轉化為高效腐熟的有機肥[35]。利用陽光堆肥房處理可腐爛垃圾，不僅可以使其總量減少60%-70%，而且有機肥的使用可以增強土壤肥力、改善土壤結構、減少化肥使用量[7]。

綜上文獻分析，有關農戶參與農村公共物品合作供給以及陽光堆肥房運行方面的研究成果較為豐富，提供了較好的借鑒，但仍有改進之處：研究視角上，基于農戶偏好分析其參與農村環保公共物品合作供給的相關研究還較為少見;研究內容上，農戶在何種情境下偏好于環保公共物品合作的相關研究還較為欠缺;研究方法上，選擇實驗法已在農戶偏好[36-37]以及生態補償[38-39]等方面展開運用，但通過選擇實驗法分析陽光堆肥房農戶合作偏好的研究尚未見到。基于此，將農戶偏好納入陽光堆肥房的合作分析，運用選擇實驗法設計了由參與合作戶數、退出合作靈活性、距離、技術支持及政府補貼五個屬性構成的陽光堆肥房的農戶合作實驗情境，通過隨機參數RPL（Random Parameter Logit，RPL）模型估計農村環保公共物品陽光堆肥房的農戶合作偏好，厘清陽光堆肥房農戶合作偏好的關鍵影響因素。期待對陽光堆肥房的推行提供一定實踐參考，對解決農村環保公共物品供給單一及供給不足問題、實現農村生活垃圾就地分類治理發揮作用。

2 實驗流程及模型設定

2.1 實驗流程

選擇實驗法源于隨機效用理論，該理論認為產品或服務的屬性決定了被調查者獲得的效用[40]。選擇實驗法可以將研究目標分解為若干個評估指標屬性（Attributes），通過調整每個指標屬性的賦值水平（Levels）實現不同水平組合下的選擇集（Choice set），要求被調查者從一系列組合的選擇集中選擇他們認為最優的選項完成投票（Voting）實驗，進而運用隨機效用函數對被調查者的投票結果進行評估，獲取其合作偏好信息。

選擇實驗成功實施的關鍵之一是營造直觀真實的選擇模擬實驗情境，以正確評估被調查者的偏好[39]。因此，根據Hensher[41]等提出的選擇實驗法實施步驟，設計了陽光堆肥房農戶合作選擇模擬的實驗流程（圖1），主要包括五個步驟。

第一步，構建指標體系。根據實驗目的，課題組成員在搜集整理相關文獻的基礎上，對陜西省4個農村生活垃圾分類示范縣（區、市）的10個試點村（國家城鄉住房建設部2017年6月公布[42]）的陽光堆肥房投資運行情況進行了走訪調查（每座陽光堆肥房的建設投資成本約20萬元，占地面積50～60 m2），進而通過專家咨詢及焦點小組訪談確定了實驗指標屬性及各指標屬性的水平值。

第二步，實驗設計基礎。首先，結合以往研究經驗設計了包括熱身問題（Warming-up question）、陽光堆肥房合作運行情況、CE指標含義以及投票示例內容的小冊子（以下簡稱小冊子）[43]。其次，運用軟件Negene 1.1.1進行正交實驗設計，優選出具有代表性的實驗組合[44]，形成CE問卷。

第三步，實施預調研。在實際調研范圍內選擇了54個農戶進行陽光堆肥房農戶合作的情景模擬、訪談交流及實驗選擇，深入了解各指標屬性的科學合理性，并運行計量模型分析實驗投票結果。

第四步，實驗設計完善。根據預調研的實證分析，再一次進行正交實驗設計并優選實驗組合，重新形成CE問卷。

第五步，實施正式調研。對調研員進行問卷培訓，特別是有關小冊子的講解以及實驗情境的營造，以保證被調查者進行最優組合投票。在調研地區進行科學分層抽樣選擇樣本，實施調研并進行控制，最后進行調研數據的統計與整理。

2.2 模型設定

隨機效用理論是選擇實驗法實施的理論基礎，該理論假定理性參與實驗者一般都會選擇自身效用最大的方案[45-46]。因此，將陽光堆肥房的農戶合作偏好通過選擇實驗法進行效用比較，以效用最大化來表示農戶選擇最優備選方案，通過構建隨機效用函數及其參數估計來揭示農戶合作供給陽光堆肥房前后的福利變化。

在m個指標屬性組合的選擇集T中，假設參與實驗農戶j在選擇第i個陽光堆肥房合作備選方案的效用為Uji，如下式[41，47]：

Uji=Vji+εji（1）

公式（1）中， Vji為可觀測部分，εji為隨機項，表示參與實驗農戶進行選擇的不可觀測部分，其概率密度函數記為f（ε），并通常假設其服從類型I的極值分布（即Gumbel分布）。根據效用最大化理論，任意i≠n，當Uji>Ujn時，參與實驗農戶j在全部的選擇集組合T中選擇備選方案i而非備選方案n，此時的概率可以表示為Pji：

Pji=prob（Uji>Ujn）=prob（Vji+εji>Vjn+εjn， i≠n，i∈T，n∈T）

= prob（Vji-Vjn>εji-εjn，i≠n，i∈T，n∈T）?????????????? （2）

公式（2）中，可觀測部分效用Vji為線性函數，公式可表示為：

Vji=αASC+∑Mm=aβm? Xjim+∑Kk=1γk （ASC×Zjk ）?? （3）

公式（3）中， ASC為備擇常數（Alternative Specific Constant，ASC），代表參與實驗農戶選擇不合作的基準效用。參與實驗農戶選擇任一合作備選方案時，ASC的賦值為1;選擇不合作時，賦值為0。因此，ASC系數為正，表示參與實驗農戶更愿意參與陽光堆肥房的合作供給，Xjim表示是參與實驗農戶j所選方案i的第m個指標屬性，M為指標屬性的總個數，βm則反映參與實驗農戶對第m個指標屬性的偏好程度。Zjk是參與實驗農戶j第k個社會經濟信息特征變量，K為社會經濟信息特征變量的個數，包括個體特征、家庭特征、環境關心和社會資本等變量。ASC×Zjk是備擇常數與社會經濟信息特征變量的交互項，反映社會經濟特征變量對陽光堆肥房農戶合作的影響，如果系數γk為正，說明這類變量對農戶合作意愿存在正向影響。

在模型選擇方面，RPL模型常常被用于選擇實驗分析。該模型假定參與實驗者具有異質性偏好，指標屬性的系數β通常被設定為服從某一特定分布，更貼近現實情況[39]。因此，運用RPL模型進行估計，RPL模型假定參與實驗農戶j從T個備選方案中選擇方案i的概率為[48]：

Pji=∫exp（Vij ）∑Tn=1exp（Vit? ） f（β）dβ?? i∈T，n∈T（4）

3 數據來源及實驗設計

3.1 數據來源

2019年1月，課題組在陜西農村開展了農戶調查訪談，選取了陜西省4個試點區縣相鄰的延安市安塞區、西安市臨潼區、安康市平利縣、渭南市合陽縣4個非試點區

圖1 陽光堆肥房的農戶合作選擇模擬實驗設計流程

縣作為調查區域。實地調查通過“區（縣）-街道（鄉鎮）-自然村-農戶”分層與隨機抽樣相結合的方法展開，共完成問卷900份（每份問卷包含3次選擇實驗），通過參與實驗農戶及調研員對農戶的問卷理解程度及完成態度進行了“雙重誤差控制機制”評價，最終得到有效問卷850份（2 550次有效實驗），有效率94.44%。

3.2 選擇實驗評估指標及水平值

根據選擇實驗的流程設計，最終確定陽光堆肥房農戶合作選擇實驗的5項指標及水平值：參與合作戶數、退出合作的靈活性、距離、技術支持和政府補貼（表1）。

3.2.1 參與合作戶數

陽光堆肥房的投資建設、運行管理不僅需要資金投入，還需要時間和精力的投入。預調研發現，有些農戶認為在政府給予一定補貼的情況下，自家獨立投資管理經營陽光堆肥房可以避免合作中的矛盾和糾紛。但也有農戶認為陽光堆肥房的投資建設除政府補貼外，其他投入如投資資金、運營管理時間等相對較大，單個農戶無法承擔，更偏好于和其他農戶共同合作。因此，為了保證農戶合作的公平性，基于公共選擇理論的簡單多數原則，將“參與合作戶數”設定了“1戶、3戶、5戶”3個水平值。

3.2.2 退出合作的靈活性

陽光堆肥房的合作投資運行在實現良好生態效益的同時也給合作農戶帶來了一定經濟效益。從預調研了解到，部分農戶認為參與合作可以有效解決本村生活垃圾治理問題，但是在投資經營中也要考慮其中可能存在的經營風險、合作矛盾等問題，希望合作具有一定的靈活性。基于此，根據有關沼氣池合作供給的研究[49]，將“退出合作的靈活性”這一指標設計為“1 a后、3 a后和5 a后”可以退出合作3個水平值。

3.2.3 距離

陽光堆肥房建設選址不僅要考慮光照、道路等，還需要考慮可腐爛垃圾的收集運輸成本，預調研中了解到，農戶希望能將其建設在離村子外面光照充足的地方，但是太遠會加大參與合作農戶的經營成本。因此，結合試點村的實際運營情況及相關專家意見，最終將指標“距離”設定為距離村子“0.4、0.6、0.8 km”3個水平值。

3.2.4 技術支持

技術支持是指相關部門為參與合作農戶提供陽光堆肥房建設選址、布局、結構設計以及操作流程等方面的技術咨詢和示范培訓。技術支持可以有效降低陽光堆肥房建造及操作中的技術風險。經預調研了解，不同農戶獲取技術信息及掌握新技術的能力存在一定差異，因而對技術支持存在一定偏好差異。有些農戶認為，陽光堆肥房的建造和操作技術非常有必要獲得指導幫助，也有農戶認為，陽光堆肥房的工作原理相對簡單、操作較方便，并不需要技術支持。為了更好地揭示參與合作農戶對技術支持的偏好，將“技術支持”設定為2個水平值：“沒有”和“有”技術支持。

3.2.5 政府補貼

對于農戶而言，陽光堆肥房的投資成本并不低，而且投資收益回報期較長，需要政府引導以及適當補貼以減少農戶投資壓力、調動農戶合作積極性，更好地推動可腐爛垃圾資源化利用，實現農村生活垃圾分類治理的生態效益、經濟效益和社會效益。課題組借助開放式的條件價值評估（CVM）進行預調研以確定陽光堆肥房的政府補貼，通過直接詢問獲知農戶認為政府補貼要在總投資成本的一半左右或者更多，進而結合相關專家意見，利用以往研究經驗，根據等距原則，最終將陽光堆肥房建設投資的“政府補貼”設定為“8萬元、12萬元、16萬元”3個水平值。

3.3 問卷設計

選擇實驗問卷設計就是將不同水平的指標屬性進行組合，形成直觀的備選方案、選擇集以及實驗組合。該研究包含的5項實驗指標屬性分別是3、3、4、2、3個水平值，可能的備選方案有216個（3×3×4×2×3=216），選擇集有23 220個（C2216=23 220）。在實際實驗中如果將各組實驗各模擬1次，則需要23 220個實驗對象，耗費成本高難以實現。因此，根據隱含價格方差最小化原則，通過正交實驗設計軟件Negene 1.1.1進行優化，生成了12組36個選擇實驗集，有效實驗設計檢驗結果Derror=0.018 6，Aerror=0.180 8。最后對占優選擇實驗集進行調整[50]，得到12個版本的CE問卷。每個版本包含3個選擇集，也就是每個參與實驗農戶將進行3次獨立投票實驗，每次投票時，參與實驗農戶根據家庭實際情況從備選方案中選擇最優方案。

此外，為了進一步保證實驗數據的可靠性，使參與實驗農戶能夠準確無誤地理解實驗問卷，確保選擇實驗的成功實施，采取了以下措施：一是調研實施前，對調研員進行選擇實驗調研流程及注意事項方面的培訓，以保證實驗投票的規范性和科學性。二是要求調研員利用彩色圖文的小冊子對參與實驗農戶詳細介紹各指標屬性及不同水平值的含義，將參與實驗農戶有效帶入選擇實驗模擬情境，使其準確理解問卷內容。三是問卷設計采用圖文結合的形式（圖2是其中1個版本的第2個選擇集），可以使實驗情境更加形象且具有趣味性，有利于農戶理解。四是根據前文所述的“雙重誤差控制機制”甄別選擇實驗的有效性。

4 實證分析

4.1 變量描述

在實證分析的RPL模型中，包含選擇實驗指標屬性以及農戶社會經濟信息特征兩類變量。從統計結果來看，5個CE指標屬性的均值都在最低水平值以上，表明參與實驗農戶具有陽光堆肥房的合作意愿。社會經濟信息特征包括個體特征、家庭特征、環境關心及社會資本等，具體見表2。

4.1.1 個體及家庭特征

從表2的描述統計看，調研樣本的男性約為女性的2倍，平均年齡約為51歲，受教育年限約為7.9 a， 黨員或村干部占比為36%;參與實驗農戶的家庭人口數平均在4～5人之間，2018年的家庭總收入平均為68 673元。

4.1.2 環境關心

陽光堆肥房的農戶合作既是經濟行為，也是環境保護行為。農戶的環境保護行為（參與生活垃圾治理行為等）通常會受其環境認知、態度以及關心程度的影響[23，51]。因此，實證分析納入了環境關心，該變量借鑒了洪大用提出的中國版環境關心五級量表（CNEP）[52]，得分越高表示越關心環境[53]。調查得到農戶的環境關心均值為3.848 8，具有較高的環境關心水平。

4.1.3 社會資本

目前，學者們普遍認為集體行動中的“搭便車”現象可以由社會資本中的網絡、信任和規范有效破解，而且社會資本可以為參與合作的人們實現集體行動創造一定條件[54-56]。陽光堆肥房的農戶合作屬于集體合作行動，因此，將社會資本中的網絡、信任及規范3個維度納入實證分析：①社會網絡通過“到鄰居家串門的頻率”“家里有客人來訪的頻率”“經常和鄉親們一起玩樂（打牌、打麻將、下棋、跳舞）的頻率”3個問題分析，并采用探索性因子進行降維處理（KMO值為0.621，Bartlett球形度檢驗卡方值為6 131.453），累積方差貢獻率為65.739%。②社會信任通過農戶對家人、朋友、親戚、鄰居、村干部、當地政府、村里制度法規及生活垃圾治理相關制度的信任程度8個方面反映，提取了“人際信任”和“制度信任”兩個公因子（KMO值為0.807）， 累積方差貢獻率分別為47.321%和20.963%，并根據各因子得分與其方差貢獻率，采用加權平均方法計算。③社會規范通過“村里集資處理生活垃圾，不出錢不交錢會被村民嘲笑”“在本村生活很有安全感”“作為本村村民感到光榮”3個具體問題衡量，降維處理的KMO值為0.619，Bartlett球形度檢驗卡方值為9 453.265。社會資本3個維度的Bartlett球形度檢驗在1%的統計水平上均顯著，其14個問題均運用五級量表進行考量（限于篇幅，具體問題設置及因子分析原始指標省略）。

4.2 RPL模型估計

運用Stata 15.0軟件進行RPL模型估計：將參與合作戶數、退出合作的靈活性、距離和技術支持設為隨機參數，估計得到各參數的均值和標準差;將ASC項和政府補貼設為固定參數，估計得到其均值[46，57]。考慮到RPL模型估計的穩健性，分別對只有指標屬性變量的模型Ⅰ和包含了社會經濟信息變量交互項的模型Ⅱ進行了估計。從模型整體擬合優度來看，似然比檢驗均達到1%的顯著水平，說明估計結果較為穩健，而且模型Ⅱ擬合效果優于模型Ⅰ。因此，下文主要依據模型Ⅱ進行詳細分析。

4.2.1 ASC與政府補貼

從表3的固定參數均值系數得知，模型Ⅰ中，ASC系數均值在1%的統計水平上顯著為正，說明參與實驗農戶具有陽光堆肥房的平均合作傾向。在模型Ⅱ中增加了農戶社會經濟信息變量的交互項后，ASC系數均值不再顯著，表明參與實驗農戶的合作供給偏好在這里由社會經濟信息特征的顯著項解釋。政府補貼的系數均值在1%的統計水平上顯著為正，說明政府補貼可以有效提高陽光堆肥房的農戶合作意愿，而且農戶更偏好于較高的政府補貼。

4.2.2 參與合作戶數、退出合作的靈活性、距離和技術支持

從隨機參數估計結果來看，表3模型Ⅱ中，參與合作戶數和技術支持在1%的統計水平上顯著，退出合作的靈活性以及距離在5%的統計上顯著。①參與合作戶數的均值系數為正，說明農戶更偏好于較多的合作戶數，可能的解釋是參與實驗農戶期望較多的農戶參與合作、共同投資、管理決策以及風險共擔，不僅可以降低單個農戶的投資成本，減少風險損失，而且可以創建良好的決策商議環境。②退出合作的靈活性系數顯著為負，說明參與實驗農戶偏向靈活性高的合作，即農戶在合作中如產生矛盾或者經營風險時，更愿意較早時間內退出合作，符合理性人的假設。③距離的均值系數為負，表明農戶更傾向于將陽光堆肥房建設在離村子較近的地方，結合實地調研，這主要是陽光堆肥房的距離直接關系到可腐爛垃圾的運輸成本，符合投資人合理控制經營成本的心理。④技術支持均值系數為正，表明參與合作農戶更偏好于相關部門提供技術支持，這樣可以降低陽光堆肥房建造及操作中的技術風險，減少因技術帶來的經營不佳等問題。從隨機參數的標準差來看，參與合作戶數、退出合作的靈活性、距離和技術支持均通過了1%統計水平的顯著性檢驗，表明參與實驗農戶對陽光堆肥房合作指標屬性的偏好異質性顯著存在。

4.2.3 ASC與農戶個體、家庭特征的交互項

表3模型Ⅱ的實證結果顯示，年齡與ASC交互項的系數在1%的統計水平顯著為負，受教育程度與ASC交互相的系數在10%的統計水平上顯著為正，是否黨員或村干部與ASC交互項的系數在1%的統計水平顯著為正，表明年輕的受教育程度高的，是黨員或村干部的農戶更愿意參與陽光堆肥房的合作。說明相對年輕的、是黨員或村干部的農戶對于新事物的接受能力較強，對于可腐爛垃圾堆肥的認知更深刻，對生活垃圾分類治理的目標了解更清楚，因而這部分農戶更愿意大膽帶頭嘗試合作供給陽光堆肥房，從而真正實現農村生活垃圾的資源化利用。而性別、家庭人口數以及家庭收入與ASC交互項的系數不顯著，說明這些因素對農戶參與合作不產生影響。

4.2.4 ASC與環境關心的交互項

參與實驗農戶的環境關心水平與ASC交互項的系數在5%的統計水平顯著為正，表明環境關心水平高的農戶更偏好于合作。可能的原因：一方面，農戶能夠意識到陽光堆肥房的建設推行可以有效處理可腐爛垃圾，真正做到生活垃圾分類從源頭到末端的貫穿，實現生活垃圾就地處理和資源化利用。另一方面，環境關心水平高的農戶意識到的環境問題和支持解決這些問題的程度較高，環境保護意識相對較強，更傾向于采取綠色環保行為。

4.2.5 ASC與社會資本的交互項

社會網絡與ASC交互項的系數在10%水平上顯著為正，表明農戶的社會網絡顯著正向影響其參與陽光堆肥房的合作意愿。可能的解釋是社會網絡可以增強農戶彼此間的了解程度以及與其他農戶的合作愿望，社會網絡規模越大、與鄰居鄉親互動頻率越高的農戶，獲取信息的渠道越多，可以更好地傳遞陽光堆肥房合作的信息，減小合作的不確定性，參與合作的意愿就越高。

社會信任與ASC交互項的系數在1%的統計水平上顯著為正，人際信任和制度信任程度越高的農戶，越愿意參與合作。可能的原因：一是陽光堆肥房的合作投資主要是同村農戶之間的合作，農戶之間友好的信任關系為其參與合作營造了良好的合作人際環境，可以降低農戶對合作者“搭便車”行為的擔憂，從而有效促進合作中的信息傳遞、管理決策、利益分配、風險承擔等，提高其參與合作的意愿。二是陽光堆肥房的合作運行不僅需要村干部的協助引導，而且需要村里制度法規及生活垃圾治理相關制度的保障，良好的合作制度環境可以促進農戶合作意愿。

另外，社會規范與ASC交互項的系數在10%的統計水平上顯著為正，表明社會規范水平越高，農戶合作意愿越高。可能的解釋是對于違背村莊約定俗成的村規民約、行為規范以及價值認同體系的農戶，社會規范這種“軟約束”機制會使其遭受一定的輿論壓力，甚至是同村農戶的道德譴責和排斥。因此，社會規范可以抑制農戶合作中“搭便車”行為。陽光堆肥房的建設運營是提高農村生活垃圾的資源化利用率，改善農村生態環境的有力舉措，符合整個村莊的集體利益，參與農戶可以從陽光堆肥房合作中得到良好的社會聲望、投資經營的經濟福利和居住環境改善的社會福利。因此，社會規范程度越高，參與農戶面臨的合作環境越好，合作意愿越強。

5 結論與啟示

目前，我國農村生活垃圾就地分類治理以及農村環保公共物品的農戶合作研究仍處在探索階段。基于農戶偏好設計陽光堆肥房的合作模式對于改變傳統的農村環保公共物品政府單一供給，發揮農村主體作用，全面推進農戶參與農村環保公共物品合作供給以及農村生活分類治理具有重要參考意義。

5.1 結論

通過選擇實驗法構建陽光堆肥房農戶合作的指標體系，運用RPL模型探索了陜西農村地區陽光堆肥房農戶偏好的合作模式。研究表明政府補貼可以有效提升農戶參與陽光堆肥房的合作意愿，而且農戶偏好于參與合作戶數較多、合作靈活性較高、距離村子較近以及相關部門提供技術支持的陽光堆肥房合作模式。

選擇實驗法在陽光堆肥房農戶合作偏好中的運用研究，驗證了該研究的實驗設計，拓展了選擇實驗法的應用范圍，為農戶偏好的陽光堆肥房合作模式推行提供了可行思路。研究結果不僅可以為可腐爛垃圾就地處理提供實踐依據，推動農村生活垃圾分類治理及資源化利用，而且可以為相關政策制定者提供一定決策參考，在農村環保公共物品農戶合作方面進一步推廣實踐。但是該研究仍有些許內容有待進一步探索：研究僅以陜西農村地區為例，探究陽光堆肥房的農戶合作偏好模式，而不同區域的經濟發展及社區環境存在一定差異，研究結果需綜合考慮當地具體情況進行推廣。該研究雖然納入了農戶環境關心、社會資本等進行實證分析，但未探討農戶的風險感知等因素。因此，后續可以進一步關注區域差異以及農戶風險感知等，以期為陽光堆肥房農戶合作模式的精準有效推行及實施效果提升給予更多的參考依據。

5.2 啟示

基于研究結果，提出以下政策啟示：①農村地區合作供給陽光堆肥房進行可腐爛垃圾就地資源化處理，一方面要發揮政府鼓勵作用，通過適合的政府補貼調動農戶合作的積極性，另一方面要考慮農戶訴求以及偏好，進行合理的合作模式設計。②鼓勵農村的年輕骨干、村干部及黨員，發揮他們的積極帶頭作用;同時要利用各種媒體進行宣傳，如電視廣播、網絡微信、墻體板報等提高農戶環境認知以及環境關心水平。③借助農村信息交流渠道加強農戶交往頻率，利用基層組織強化村莊行為規范及道德準則，提升農戶之間的信任程度，從而促進農戶積極參與公共事務，推動農村環保公共物品的合作供給。

參考文獻

[1]搜狐網.既有困境又有前景農村垃圾處理提振鄉村振興[EB/OL].（2018-10-19）[2019-03-12]. https：//www.sohu.com/a/270022172_233642.

[2]薛玲，蘇志國，張淑萍，等.農村生活垃圾四分類法的實驗研究[J].中國人口·資源與環境，2016，26（S2）：168-173.

[3]賈亞娟，趙敏娟，夏顯力，等.農村生活垃圾分類處理模式與建議[J].資源科學， 2019， 41（2）： 338-351.

[4]中國新聞網.習近平主持召開中央財經領導小組第十四次會議[EB/OL].（2016-12-31）[2020-07-22].http：//www.chinanews.com/ gn/2016/12-21/8100967.shtml.

[5]中共中央、國務院.關于抓好“三農”領域重點工作確保如期實現全面小康的意見[EB/OL]. （2020-02-05）[2020-07-22]. http：//www.xinhuanet.com/politics/2020-02/05/c_1125535347.htm.

[6]李棟.我國農村生活垃圾處理現狀及其發展趨勢[J].科技視界， 2016 （7）：262-263.

[7]張竹秀，秦智敏，崔國志.太陽能生態垃圾房讓農村垃圾“變廢為寶”：麒麟區運用科學技術處理農村垃圾經驗材料[J].農村實用技術，2018（5）：33.

[8]董明濤，閔銳，曹海琴.農村公共產品多元合作供給的治理模式研究[J].西北農林科技大學學報（社會科學版）， 2013， 13 （6）：33-38，43.

[9]嚴奉憲，武洲洋，黃玲玲.農業減災公共品：農戶自主供給意愿及其影響因素分析：基于湖北省農戶調查數據[J].中國農村經濟， 2014（11）：52-64.

[10]曼瑟爾·奧爾森. 集體行動的邏輯[M].陳郁，郭宇峰，李崇新，譯.上海：格致出版社·上海三聯書店·上海人民出版社，2014：21-86.

[11]OSTROM E. Governing the commons：the evolution of institutions for collective action[M]. New York： Cambridge University Press， 1990.

[12]OSTROM E. An agenda for the study of institutions[J]. Public choice， 1986， 48（1）：3-25.

[13]張志原，劉賢春，王亞華.富人治村、制度約束與公共物品供給：以農田水利灌溉為例[J].中國農村觀察， 2019（1）：66-80.

[14]蔡起華，朱玉春.關系網絡對農戶參與村莊集體行動的影響：以農戶參與小型農田水利建設投資為例[J].南京農業大學學報（社會科學版）， 2017，17（1）：108-118.

[15]蔡榮，馬旺林，郭曉東.小型農田水利設施合作供給的農戶意愿實證分析：以鹽城市農田灌溉水渠改造為例[J].資源科學， 2014， 36（12）：2594-2603.

[16]嚴奉憲，柳穎.農村社區減災公共品供給中農戶認知研究：基于湖北省農戶調查數據[J].農業技術經濟， 2015（1）：75-83.

[17]劉春霞，郭鴻鵬.鄉村社會資本、收入水平與農戶參與農村環保公共品合作供給：基于分層模型的實證研究[J].農業技術經濟， 2016（11）：56-65.

[18]吳春梅，張彬彬.網絡治理機制與農村公共服務多元供給主體的合作研究[J].求實， 2012（10）：93-96.

[19]林士俊，張薇.農村社區公共服務合作供給機制創新研究：以西北民族地區為例[J].湖北民族學院學報（哲學社會科學版）， 2019， 37（1）：41-48，70.

[20]戴祥玉，杜春林.行動者網絡視域下農村公共服務的多元合作供給[J].西北農林科技大學學報（社會科學版）， 2017， 17（5）：45-54.

[21]彭長生，孟令杰.農村社區公共品合作供給的影響因素：基于集體行動的視角：以安徽省“村村通”工程為例[J].南京農業大學學報（社會科學版）， 2007， 7（3）：1-6.

[22]楊劍，程勇.農村公共物品多元協作供給的機制構建[J].農村經濟，2014（12）：15-19.

[23]賈亞娟，趙敏娟.環境關心和制度信任對農戶參與農村生活垃圾治理意愿的影響[J].資源科學，2019，41（8）：1500-1512.

[24]李冰冰，王曙光.農村公共品供給、農戶參與和鄉村治理：基于12省1447農戶的調查[J].經濟科學， 2014，36（6）：116-128.

[25]錢文榮，應一逍.農戶參與農村公共基礎設施供給的意愿及其影響因素分析[J].中國農村經濟， 2014（11）：39-51.

[26]蔡起華，朱玉春.社會信任、關系網絡與農戶參與農村公共產品供給[J].中國農村經濟， 2015（7）：57-69.

[27]蔡起華，朱玉春.農戶參與農村公共產品供給意愿分析[J].華南農業大學學報（社會科學版），2014，13（3）：45-51.

[28]楊柳，朱玉春.社會信任、合作能力與農戶參與小農水供給行為：基于黃河灌區五省數據的驗證[J].中國人口·資源與環境，2016，26（3）：163-170.

[29]苗珊珊. 社會資本多維異質性視角下農戶小型水利設施合作參與行為研究[J].中國人口·資源與環境， 2014， 24（12）：46-54.

[30]劉慶，朱玉春.社會資本對農戶參與小型農田水利供給行為的影響研究[J].農業技術經濟，2015（12）：32-41.

[31]何曉曉， 李耕宇， 何麗，等.淺談我國農村生活垃圾的資源化利用[J].西安文理學院學報（自然科學版）， 2012， 15（2）：102-105，110.

[32]靳秋穎，王伯鐸.關于以餐廚垃圾資源化處理促進循環經濟發展的探討[J].中國人口·資源與環境， 2012， 22（S1）：309-312.

[33]何品晶，張春燕，楊娜，等.我國村鎮生活垃圾處理現狀與技術路線探討[J].農業環境科學學報， 2010，29（11）：2049-2054.

[34]黃愛玲，劉文琦，覃舟.農村生活垃圾資源化處理模式探討[J].中國人口·資源與環境， 2015，25（S1）：35-37.

[35]鄭曉峰，苗振龍.農村生活垃圾減量化資源化運作機制探究[J].農村經濟與科技， 2016，27 （17）：20-22.

[36]全世文.選擇實驗方法研究進展[J].經濟學動態， 2016（1）：127-141.

[37]徐濤，趙敏娟，喬丹，等.農戶偏好與“兩型技術”補貼政策設計[J].西北農林科技大學學報（社會科學版）， 2018，18（4）：109-118.

[38]楊欣，MICHAEL B，張安錄.基于潛在分類模型的農田生態補償標準測算：一個離散選擇實驗模型的實證[J].中國人口·資源與環境， 2016， 26（7）：27-36.

[39]徐濤，趙敏娟，喬丹，等.外部性視角下的節水灌溉技術補償標準核算：基于選擇實驗法[J].自然資源學報，2018， 33（7）： 1116-1128.

[40]LANCASTER K J. A new approach to consumer theory[J]. Journal of political economy， 1966， 74（2）： 132-157.

[41]HENSHER D A， GREENE W H. The mixed logit model：the state of practice[J].Transportation，2003，30（2）：133-176.

[42]住房和城鄉建設部辦公廳.住房城鄉建設部辦公廳關于開展第一批農村生活垃圾分類和資源化利用示范工作的通知[EB/OL].（2018-10-19） [2019-03-12]. http：//www.mohurd.gov.cn/wjfb/201706/t20170609_232148.html.

[43]姚柳楊.休耕的社會福利評估：以武威市為例[D].楊凌：西北農林科技大學，2018：39-45.

[44]DUKE J M，BORCHERS A M，JOHNSTON R J， et al. Sustainable agricultural management contracts： using choice experiments to estimate the benefits of land preservation and conservation practices[J].Ecological economics， 2012，74：95-103.

[45]BROWNSTONE D. Applied choice analysis： a primer[J]. Journal of the American Statistical Association， 2005， 477：390-390.

[46]MCFADDEN D L. Conditional logit analysis of qualitative choice behavior[M]// Frontiers in econometrics.New York：Academic Press，1974.

[47]姚柳楊，趙敏娟，徐濤.耕地保護政策的社會福利分析：基于選擇實驗的非市場價值評估[J].農業經濟問題， 2017，38（2）：32-40.

[48]BALLMAN K V. Discrete choice methods with simulations[J]. Journal of the American Statistical Association， 2005， 469：351-352.

[49]ZEMO K H，TERMANSEN M. Farmers willingness to participate in collective biogas investment： a discrete choice experiment study[J]. Resource and energy economics ，2018，52： 87-101.

[50]JOHNSTON R J， DUKE J M. Willingness to pay for agricultural land preservation and policy process attributes： does the method matter？ [J].American journal of agricultural economics， 2007， 89（4）： 1098-1115.

[51]盛光華，龐英，張志遠.生態紅線約束下環境關心對綠色消費意圖的傳導機制研究[J].軟科學，2016，30（4）：85-88，92.

[52]洪大用.環境關心的測量：NEP量表在中國的應用評估[J].社會，2006，26（5）：71-92，207.

[53]池上新，陳誠，許英.環境關心與環保支付意愿：政府信任的調節效應：兼論環境治理的困境[J].中國地質大學學報（社會科學版），2017，17（5）：72-79.

[54]PUTNAM R D， LEONARDI R， NONETTI R Y. Making democracy work： civic traditions in modern Italy[M].Princeton： Princeton university press，1994.

[55]COLEMAN J.Foundations of social theory[M]. Cambridge： Belknap Press of Harvard University Press，1990.

[56]OSTROM E. Analyzing collective action[J].Agricultural economics，2010，41（1）：155-166.

[57]TRAIN K. Discrete choice methods with simulation[M]. Cambridge： Cambridge University Press，2003.

Domestic waste classification and treatment： farmers cooperative preference in sunshine composting house

based on choice experiment

JIA Yajuan1，2 ZHAO Minjuan1

（1. College of Economics and Management， Northwest A&F University， Yangling Shannxi 712100， China;

2. School of Management， Xian University of Finance and Economics， Xian Shannxi 710100， China）

Abstract The cooperation model of sunshine composting house based on farmers preference is the key to promote farmers participation in cooperation， and is also an important guarantee for the classification and treatment of rural domestic waste. Using choice experiment to design the experimental condition by the five attributes （number of partner farmers， flexibility to cancel partnership， distance， technical support and government subsidy） of farmers cooperative supply sunshine composting house， this paper uses the RPL model to estimate the standard reflecting the cooperation pattern of farmers? preference， combined with the survey data of the rural areas in Shaanxi province， China. The results show that： ① The government subsidy standard can effectively improve the willingness of farmers to participate in the sunshine composting house. ② Farmers prefer the cooperation mode of sunshine composting house with houses incorporating more cooperative households with more flexible cooperation， closer to the village and with accessible technical support from relevant departments. ③ Farmers? being village officials or party members， young and highly educated，socially well-connected， with high level of environmental concern， high level of social credibility and high level of social ethics are more willing to participate in the practice of sunshine composting house. The suggestions to relevant departments are as follows： they should give full play to the guiding role of the government and mobilize the enthusiasm of farmers to participate in the cooperative supply of environmental public goods through appropriate government subsidies; they should give full consideration to farmers demands and preferences， and design a reasonable rural environmental protection public goods cooperative mode for farmers; they should actively encourage village officials， party members and educated young backbones to take the lead and give play to their exemplary vanguard role and hierarchical driving effect; they should also rely on TV broadcasting， WeChat network， wall board newspaper and other publicity means to improve the level of environmental concern of farmers， so as to enhance their willingness to cooperate in environmental protection undertakings. With the help of rural information exchange channels， the communication frequency of farmers can be enhanced， and the village code of conduct and moral code can be strengthened by grassroots organizations to enhance the trust between farmers， so as to promote the active participation of farmers in public affairs and promote the cooperative supply of rural environmental protection public goods.

Key words cooperative preference of farmers; sunshine composting house; choice experiment; rural domestic waste; classification management

（責任編輯：李 琪）

收稿日期：2020-08-10? 修回日期：2020-10-27

作者簡介：賈亞娟，博士生，副教授，主要研究方向為資源環境經濟、農村區域發展。E-mail：jia-ya-juan@163.com。

通信作者：趙敏娟，博士，教授，博導，主要研究方向為農業自然資源管理。E-mail：minjuan.zhao@nwsuaf.edu.cn。

基金項目：2020年度陜西省社科界重大理論與現實問題研究項目“納入農戶偏好的陜西農村生活垃圾分類處理主體協作及模式創新研究”（批準號：2020Z009）;陜西省社會科學基金項目“鄉村振興戰略背景下陜西農村地區農戶參與農村生活垃圾治理及模式創新研究”（批準號：2018S15）。