懸吊運動訓練對胸腰節段脊髓損傷患者康復效果的影響觀察

賴瑞明，王志軍，孟曼曼，羅淑燕

（佛山市第五人民醫院內四科，廣東佛山 528200）

脊髓損傷是臨床常見病、多發病，致殘率高，尤其是外傷致胸腰段脊髓損傷[1]。該病好發于30歲左右的青壯年人群，嚴重制約了患者的日常活動能力[2]。經過常規康復治療患者病情可有所改善，但其平衡和協調能力降低、姿勢穩定性差、步行速度減慢，功能康復效果欠佳[3-4]。近年來，針對該病的綜合康復治療方法較多，但無“金標準”方法。懸吊運動是一種將部分身體懸吊在繩索上，在不穩定狀態下對核心肌群進行訓練的治療方法，主要應用于康復治療和體能訓練[5]。該研究將2019年1月—2020年11月該院收治的胸腰節段脊髓損傷患者60例作為研究對象，探討懸吊運動訓練對患者康復效果的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該院收治的60例胸腰節段脊髓損傷患者為研究對象。納入標準：臨床診斷為胸腰節段脊髓損傷患者；依從性較高可配合完成干預療程。排除標準：既往下肢手術史；腦卒中后遺癥致雙下肢活動障礙；肢體缺失、行動不便；韌帶損傷；關節先天發育不良及畸形；認知及溝通障礙、精神異常者。采用懸吊運動訓練進行康復治療的30例患者為研究組，男19例，女11例，年齡24~43歲，平均（32.6±2.1）歲。 采用常規康復訓練進行康復治療的30例患者為對照組，男20例，女10例，年齡25~45歲，平均（31.7±2.2）歲。 兩組患者一般資料比較，組間差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組采用常規康復訓練，包括：高壓氧輔助治療、呼吸訓練、體位訓練、關節被動練習等。初期訓練強度較小，后期逐步增加，并開展站立步行練習、上下樓梯訓練和耐力訓練等，進一步增強肌力。共訓練4周。

研究組采用懸吊運動訓練，方法如下：選用SET懸吊康復系統[型號：BR-SET180A，山東博然醫療科技有限公司，魯食藥監械 （準）字2015第2261458號]，并在訓練開始前行弱鏈測試，判斷肌群情況，并評估左右側差異。每個動作訓練6次，訓練負荷逐漸增加。動作如下：（1）仰臥位，雙腿懸掛并維持。（2）俯臥位，雙腿懸掛并維持，然后雙腿做屈髖屈膝動作。（3）側臥位，用左下肢向下壓位于膝關節處的窄懸吊帶，同時抬起骨盆，維持10 s。（4）仰臥位，右下肢向下壓懸吊帶，同時抬高左下肢及骨盆并保持骨盆水平位。均左、右腿交替訓練。每周訓練2次，共訓練4周。

1.3 觀察指標及評價標準

比較兩組康復治療前后的運動功能、感覺功能、日常生活能力、上肢和下肢體感誘發電位N波、P波潛伏期。（1）運動功能：采用簡式Fugl-Meyer運動功能評分法進行評估，上肢66分，下肢34分，總分為100分，評分越高說明運動功能越好。（2）感覺功能：對身體兩側28對皮區感覺關鍵點的針刺覺和輕觸覺進行評價，其中0分表示感覺缺失，1分表示感覺障礙，2分表示感覺正常，總分112分。（3）日常生活能力：采用Barthel指數評定量表進行評估，滿分100分，評分越高說明日常生活能力越好。（4）采用肌電誘發電位儀[日本光電工業株式會社，MEB-9200K型，國食藥監械(進)字2009第2211074號（更）]進行軀體感覺誘發電位檢查，刺激參數設置為直流電脈沖方波，波寬為0.2 ms，頻率為2 Hz，測量并記錄上肢和下肢的體感誘發電位N波、P波潛伏期。

1.4 統計方法

2 結 果

2.1 兩組患者康復治療前后運動功能與感覺功能比較

兩組患者康復治療前的運動功能與感覺功能評分比較，組間差異無統計學意義（P＞0.05）。康復治療后，兩組患者的運動與感覺功能評分均明顯高于各組康復治療前，且研究組上述評分均高于對照組，組間差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者康復治療前后運動功能與感覺功能比較[(±s)，分]

表1 兩組患者康復治療前后運動功能與感覺功能比較[(±s)，分]

組別研究組（n=30）對照組（n=30）t值P值運動功能評分治療前 治療后 t值 P值感覺功能評分治療前 治療后 t值 P值64.34±4.24 63.75±4.09 0.549 0.585 86.38±3.14 80.16±4.95 5.812 0.000 22.880 13.998 0.000 0.000 65.69±3.52 66.25±4.43 0.542 0.590 87.61±2.83 79.97±4.11 8.386 0.000 26.582 12.436 0.000 0.000

2.2 兩組患者康復治療前后Barthel指數評分比較

康復治療前，兩組患者的Barthel指數評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。康復治療后，兩組患者的Barthel指數評分均明顯高于治療前，且研究組評分均高于對照組，組間差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者康復治療前后Barthel指數評分比較[(±s)，分]

表2 兩組患者康復治療前后Barthel指數評分比較[(±s)，分]

組別 治療前 治療后 t值 P值研究組（n=30）對照組（n=30）t值P值47.69±4.52 48.55±5.43 0.667 0.508 82.61±4.63 66.97±6.51 10.723 0.000 29.560 11.901 0.000 0.000

2.3 兩組患者康復治療前后上肢和下肢的體感誘發電位N波、P波潛伏期比較

兩組康復治療前的上肢和下肢體感誘發電位N波、P波潛伏期比較，組間差異無統計學意義（P＞0.05）。康復治療后，兩組的上肢和下肢體感誘發電位N波、P波潛伏期均明顯短于各組康復治療前，且研究組上述指標均短于對照組，組間差異有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組患者康復治療前后上肢和下肢的體感誘發電位N波、P波潛伏期比較[（±s），ms]

表3 兩組患者康復治療前后上肢和下肢的體感誘發電位N波、P波潛伏期比較[（±s），ms]

組別研究組（n=30）對照組（n=30）t值P值 組別研究組（n=30）對照組（n=30）t值P值上肢N波治療前 治療后 t值 P值上肢P波治療前 治療后 t值 P值38.38±5.56 38.93±5.38 0.389 0.698 30.25±2.38 34.76±1.66 8.513 0.000 7.363 4.057 0.000 0.000 41.35±4.15 42.75±5.31 1.138 0.260 33.61±3.71 36.97±4.53 3.143 0.003 7.616 4.536 0.000 0.000下肢N波治療前 治療后 t值 P值下肢P波治療前 治療后 t值 P值38.52±4.52 39.15±4.35 0.550 0.584 29.21±3.24 33.37±4.25 4.263 0.000 9.169 5.206 0.000 0.000 42.85±3.99 43.28±4.85 0.375 0.709 31.15±2.77 35.74±3.14 6.004 0.000 13.193 7.148 0.000 0.000

3 討 論

懸吊運動訓練最早是由Rdecord公司開發的一個獨立診斷系統，是用來診斷“弱鏈”的一種方法[6]。所謂“弱鏈”是指在完成某一個動作的過程中，某塊肌肉力量太弱而不能發揮其應有的作用[7]。開展相關的閉鏈運動，逐漸增大負荷，直至感到疼痛為止，治療師密切觀察，找出一處或多處“弱鏈”，減少其他肌肉代償“弱鏈”的機會[8-9]，然后采用開鏈運動，突出了運動感覺綜合訓練，達到對感覺運動器官的最佳誘發效果[10-12]。懸吊運動訓練強調針對人的整體功能，并非針對某個問題，該方法的特點是肢體與軀干螺旋形和對角線的被動、主動及抗阻力運動，促進了功能性運動的產生，患者軀干部位的深層肌肉力量得到了一定程度的加強，改善了各大肌群本體感覺，增強了感覺和運動協調的功能，最終可以提高身體在運動中的平衡控制能力和穩定狀態，并增加其核心區力量，不斷加強力量在運動鏈上的傳導，有效減少了機體的耗氧量，起到保護肌肉、減輕肌肉疲勞程度的作用，并可增強肌肉強度[13-15]。

該研究中，康復治療后，兩組的運動功能感覺功能評分均高于各組治療前，且研究組的運動功能感覺功能評分高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。兩組康復治療前的Barthel指數評分比較，組間差異無統計學意義（P＞0.05）；康復治療后，兩組的Barthel指數評分高于各組治療前，且研究組評分高于對照組，組間差異有統計學意義（P＜0.05）。康復治療后，兩組的上肢和下肢體感誘發電位N波、P波潛伏期均明顯短于各組康復治療前，且研究組上述指標均短于對照組，組間差異有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，在胸腰節段脊髓損傷患者康復治療中采用懸吊運動訓練，可以改善患者的運動與感覺功能，提升日常生活能力，縮短上肢和下肢的體感誘發電位N波、P波潛伏期，臨床效果理想。