基于CiteSpace文獻(xiàn)計量的旅游企業(yè)家精神研究綜述

駱玥文 董亞娟

摘 要：收集整理SSCI期刊近30余年發(fā)表的300余篇關(guān)于旅游企業(yè)家精神的論文，采用關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析、文獻(xiàn)共被引分析等文獻(xiàn)計量方法，借助CiteSpace從發(fā)展歷程、重要研究成果和知識結(jié)構(gòu)三個方面，對旅游企業(yè)家精神研究進(jìn)行全面、客觀的回顧。結(jié)果顯示，一是旅游企業(yè)家精神的研究遵循從由基礎(chǔ)、籠統(tǒng)變得多樣化、具體化的發(fā)展規(guī)律;二是Hjalager關(guān)于旅游創(chuàng)新的綜述是該領(lǐng)域影響力最大的文章，Thomas、Komppula和Zhao等人的文章是最重要的研究成果;三是旅游企業(yè)家精神的研究可劃分為10個子研究領(lǐng)域，各個研究領(lǐng)域較為獨立，缺少融合。

關(guān)鍵詞：旅游企業(yè)家精神;文獻(xiàn)計量分析;CiteSpace

中圖分類號：C67? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2021）16-0118-03

引言

企業(yè)家精神注重創(chuàng)新、創(chuàng)造價值和追求機會，是旅游業(yè)快速發(fā)展的重要推動力。中共中央國務(wù)院于2017年9月印發(fā)的《關(guān)于營造企業(yè)家健康成長環(huán)境弘揚優(yōu)秀企業(yè)家精神更好發(fā)揮企業(yè)家作用的意見》[1]也首次明確了企業(yè)家精神的地位和價值。然而，盡管我國旅游企業(yè)家精神實踐較為豐富，但學(xué)術(shù)研究成果較少，不利于我國旅游企業(yè)家精神理論研究和實踐的發(fā)展。因此，本文借助CiteSpace，采用關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析和文獻(xiàn)共被引分析，對1989—2020年社會科學(xué)引文索引（SSCI）收錄的有關(guān)旅游企業(yè)家精神的文章進(jìn)行了客觀、全面的分析，試圖系統(tǒng)梳理該領(lǐng)域的發(fā)展歷程、揭示重要研究成果以及辨識知識結(jié)構(gòu)，并發(fā)現(xiàn)研究空白，以期為我國旅游企業(yè)家精神領(lǐng)域的研究提供科學(xué)參考。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文以社會科學(xué)引文索引（SSCI）為數(shù)據(jù)來源，以“tourism”和“entrepreneurship”等相關(guān)關(guān)鍵詞為檢索詞，文獻(xiàn)類型選擇“期刊”，初步得到986條文獻(xiàn)記錄。進(jìn)一步閱讀文章標(biāo)題和摘要以剔除無關(guān)文章，最終得到時間段為1989—2020年的311篇文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)信息。

（二）研究方法

本文采用文獻(xiàn)計量法中的關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析和文獻(xiàn)共被引分析，借助CiteSpace對旅游企業(yè)家精神研究進(jìn)行全面、客觀的回顧。關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析的基本原理是當(dāng)一組詞頻繁地在文獻(xiàn)中出現(xiàn)時，這兩個詞或其所代表的含義很可能具有密切的聯(lián)系[2]。因此，將一段時間內(nèi)頻繁共同出現(xiàn)的關(guān)鍵詞匯總到一起，可以揭示該領(lǐng)域研究主題的演變方向[3]。與共現(xiàn)分析類似，文獻(xiàn)共被引分析的基本原理是兩篇文章被同時引用在另一篇文章中的次數(shù)越高，這兩篇文章相關(guān)的可能性就越大。因此，通過分析領(lǐng)域內(nèi)經(jīng)常被共同引用的文章，可以得出該領(lǐng)域的知識結(jié)構(gòu)。本文采用美國德雷塞爾大學(xué)陳超美教授開發(fā)的CiteSpace 5.7作為計量數(shù)據(jù)分析軟件。

二、結(jié)果與討論

（一）研究主題演進(jìn)分析

對311篇文獻(xiàn)中的高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析并對結(jié)果進(jìn)行匯總整理，揭示了2005—2020年15年間旅游企業(yè)家精神研究領(lǐng)域的熱點主題及其演進(jìn)情況。2005年時“創(chuàng)新”“企業(yè)家精神”“旅游業(yè)”頻繁作為關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)在文獻(xiàn)中，表明當(dāng)時的研究集中于討論企業(yè)家精神給旅游業(yè)帶來的創(chuàng)新。2006年以來，企業(yè)家精神對公司績效影響的研究成為熱點話題。隨著世界經(jīng)濟逐漸從全球金融危機中恢復(fù)過來，公司和企業(yè)家精神也再次于2010年成為學(xué)術(shù)研究的重點。在隨后的幾年中，旅游企業(yè)家精神領(lǐng)域的研究逐漸趨熱，研究主題不斷演進(jìn)，以以下四個主題為研究熱點。一是可持續(xù)旅游企業(yè)家精神。該主題致力于探索旅游企業(yè)在發(fā)展過程中如何將社會目標(biāo)和環(huán)境目標(biāo)與經(jīng)濟目標(biāo)共同納入考慮。二是社會企業(yè)家精神，聚焦于旅游業(yè)中的社會企業(yè)，注重于解決旅游業(yè)發(fā)展過程中出現(xiàn)的社會問題，以促進(jìn)社區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。三是旅游企業(yè)家精神教育，致力于探究旅游專業(yè)學(xué)生所接受的創(chuàng)業(yè)教育以及其創(chuàng)業(yè)意圖。四是生活方式企業(yè)家，注重于探究其如何保持經(jīng)濟目標(biāo)與生活質(zhì)量的平衡，以及如何維持企業(yè)的成長并促進(jìn)區(qū)域的發(fā)展。從空間上看，“歐洲”“柬埔寨”等區(qū)域地理詞匯逐漸成為高頻關(guān)鍵詞，這表明旅游企業(yè)家精神的研究和實踐已經(jīng)越來越廣泛和普遍。

熱點關(guān)鍵詞的逐年演變表示，時間層面旅游企業(yè)家精神領(lǐng)域的研究從早期的主題較為單一且專注于基本概念的理解，過渡到隨著研究的豐富和深入而逐漸多樣化和專門化;空間層面，旅游企業(yè)家精神的研究和實踐已越來越廣泛。

（二）研究領(lǐng)域結(jié)構(gòu)探索

1.重要文獻(xiàn)識別。通過文獻(xiàn)共被引分析得出了領(lǐng)域內(nèi)的重要文獻(xiàn)。Hjalager圍繞旅游企業(yè)家精神的重要因素旅游創(chuàng)新進(jìn)行綜述[4]，具有最高的中心性，在旅游企業(yè)家精神領(lǐng)域具有顯著的影響力。Thomas等人關(guān)于旅游業(yè)中的小企業(yè)[5]、Komppula關(guān)于個體企業(yè)家在鄉(xiāng)村旅游目的地的角色[6]，以及Zhao等人關(guān)于社會資本對旅游企業(yè)家精神的影響[7]的文章同樣具有較高的中心性，意味著他們是該領(lǐng)域最重要和最具開創(chuàng)性的研究成果。文獻(xiàn)共被引分析還可以指出當(dāng)前旅游企業(yè)家精神研究領(lǐng)域中的結(jié)構(gòu)性漏洞，即尚未有學(xué)者研究該主題來填補研究空白并和已有研究建立聯(lián)系，這為學(xué)者們指出了潛在的研究方向。首先，Lundberg等人探討依靠自然資源發(fā)展旅游業(yè)的企業(yè)家的成功與制約因素[8]的文章以及Solvoll，Alss等人探討旅游企業(yè)家精神理論與主流企業(yè)家精神理論之間的關(guān)系和相互貢獻(xiàn)的綜述文章與核心聚類之間聯(lián)系較弱[9]，意味著這些主題仍有較大的研究空間。而Bredvold等人關(guān)于生活方式旅游企業(yè)家及其身份構(gòu)建的文章，雖然在其主導(dǎo)的小聚類中被引頻次較高，但與旅游企業(yè)家精神領(lǐng)域的核心文章聯(lián)系較弱[10]。

2.知識群組識別。在共被引分析的基礎(chǔ)上利用CiteSpace進(jìn)行聚類分析共識別出10個形成規(guī)模的聚類，將旅游企業(yè)家精神領(lǐng)域的研究劃分為10個知識群組。一是創(chuàng)業(yè)過程。其研究主要集中在旅游企業(yè)或旅游目的地發(fā)展過程中企業(yè)家的各種創(chuàng)業(yè)活動，并強調(diào)了企業(yè)家在提高企業(yè)績效和目的地競爭力中不可或缺的作用。二是企業(yè)家特質(zhì)。主要討論了創(chuàng)建和發(fā)展企業(yè)所需的相關(guān)因素，包括創(chuàng)業(yè)動機、企業(yè)特征和目標(biāo)以及企業(yè)中的性別差異等。三是企業(yè)績效。主要著重于探討可能影響企業(yè)績效的各種因素，如企業(yè)家和利益相關(guān)者之間的關(guān)系、客戶導(dǎo)向和競爭導(dǎo)向的選擇、企業(yè)特征和組織文化等。四是企業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)力。該群組從眾多角度討論了旅游業(yè)中的企業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)力，包括企業(yè)家在利用其創(chuàng)造力和環(huán)境的不確定性來幫助目的地具備競爭力方面的作用、企業(yè)家在家族企業(yè)中面臨的障礙等。五是社會企業(yè)。其研究的內(nèi)容包括社會企業(yè)平衡商業(yè)目標(biāo)和社會目標(biāo)的方法、社會企業(yè)成功的因素、社會企業(yè)創(chuàng)新等。六是社會資本。該群組著重研究旅游企業(yè)、社區(qū)或目的地的社會資本，研究內(nèi)容包括探索社會資本對旅游業(yè)企業(yè)家精神的影響、識別影響社會資本的因素等。七是生存型創(chuàng)業(yè)。生存型企業(yè)家是指出于必要而創(chuàng)辦企業(yè)的商人，因此這類企業(yè)家更有可能選擇成本導(dǎo)向戰(zhàn)略而不是差異化戰(zhàn)略。研究集中在對生存型企業(yè)家的討論上，如制度環(huán)境對生存型企業(yè)家的影響等。八是區(qū)域發(fā)展因素。研究關(guān)注區(qū)域范圍（如瑞典北部、斯堪的納維亞半島等）內(nèi)與旅游業(yè)和旅游企業(yè)家創(chuàng)新相關(guān)的因素，包括移民、生活方式、動機等。九是社會企業(yè)家精神。其研究內(nèi)容包括女性社會企業(yè)家精神、社會賄賂等。十是企業(yè)家精神。研究內(nèi)容包括企業(yè)家的社會學(xué)表現(xiàn)主義、季節(jié)性管理以及生活方式的流動性等。

聚類分析還可以揭示研究領(lǐng)域內(nèi)各個研究主題之間的關(guān)系。聚類分析結(jié)果顯示，旅游企業(yè)家精神領(lǐng)域各知識群組較為分散，彼此之間關(guān)聯(lián)性較弱，呈現(xiàn)出一定的獨立性。由此推斷，旅游企業(yè)家精神領(lǐng)域的研究呈現(xiàn)出明顯的特征，即研究主要集中在一個特定的主題上，而不是將不同的主題組合在一起進(jìn)行討論。這種研究模式表明，雖然目前旅游企業(yè)家精神領(lǐng)域的研究內(nèi)容豐富，研究主題多樣，但缺乏不同主題間的交叉交融。在今后的研究中，可以加強對不同研究主題的融合來豐富該領(lǐng)域的研究內(nèi)容，填補研究空白。

結(jié)語

本文以1989—2020年SSCI期刊收錄的311篇旅游企業(yè)家精神研究文獻(xiàn)為樣本，采用關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析和文獻(xiàn)共被引分析等文獻(xiàn)計量方法，借助CiteSpace可從研究發(fā)展進(jìn)程、重要研究成果、研究領(lǐng)域知識結(jié)構(gòu)三個方面對旅游企業(yè)家精神研究進(jìn)行了全面、客觀的回顧，分析結(jié)果如下：首先，在研究發(fā)展進(jìn)程方面，旅游企業(yè)家精神領(lǐng)域的研究遵循從基礎(chǔ)、籠統(tǒng)變得多樣化和具體化的發(fā)展規(guī)律;其次，在重要研究成果方面，Hjalager關(guān)于旅游創(chuàng)新研究的綜述是旅游企業(yè)家精神領(lǐng)域影響力最大的文章，而Thomas，Komppula和Zhao等人的文章是旅游企業(yè)家精神領(lǐng)域最重要的研究成果;最后，在知識結(jié)構(gòu)方面，共識別出10個主要研究領(lǐng)域，且聚類分析的結(jié)果顯示出各個研究主題較為獨立，缺少融合。

本文對旅游業(yè)的實踐意義在于，通過系統(tǒng)展示旅游企業(yè)家精神領(lǐng)域的研究成果，旅游企業(yè)家可以將現(xiàn)有的研究理論應(yīng)用于商業(yè)實踐，以促進(jìn)學(xué)術(shù)研究成果從學(xué)術(shù)界向行業(yè)的轉(zhuǎn)移。通過揭示研究熱點和前沿，向旅游企業(yè)家揭示了未來的行業(yè)前景，幫助旅游業(yè)朝著可持續(xù)、創(chuàng)新的方向前進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 中共中央國務(wù)院.關(guān)于營造企業(yè)家健康成長環(huán)境弘揚優(yōu)秀企業(yè)家精神更好發(fā)揮企業(yè)家作用的意見[EB/OL].中國政府網(wǎng)，2017-09-25.

[2]? Zupic I.， ater T.Bibliometric methods in management and organization[J].Organizational Research Methods，2015，（3）：429-472.

[3]? Jiang Y.，Ritchie B.W.，Benckendorff P.Bibliometric visualisation：an application in tourism crisis and disaster management research[J].Current Issues in Tourism，2019，（16）：1925-1957.

[4]? Hjalager A-M.A review of innovation research in tourism[J].Tourism management（1982），2010，（1）：1-12.

[5]? Thomas R.，Shaw G.，Page S.J.Understanding small firms in tourism：A perspective on research trends and challenges[J].Tourism Management，2011，（5）：963-976.

[6]? Komppula R.The role of individual entrepreneurs in the development of competitiveness for a rural tourism destination-A case study[J].Tourism management（1982），2014，（40）：361-371.

[7]? Zhao W，Ritchie J，Echtner C.Social capital and tourism entrepreneurship[J].Annals of Tourism Research，2011，（4）：1570-1593.

[8]? Lundberg Christine，F(xiàn)redman Peter.Success factors and constraints among nature-based tourism entrepreneurs[J].Current issues in tourism，2012，（7）：649-671.

[9]? Solvoll S.，Alsos G.A.，Bulanova O.Tourism entrepreneurship–review and future directions[J].Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism，2015，（1）：120-137.

[10]? Bredvold R.，Sk lén P.Lifestyle entrepreneurs and their identity construction：A study of the tourism industry[J].Tourism Management，2016，（56）：96-105.

A Review of Tourism Entrepreneurship Research Based on Bibliometric Methods

LUO Yue-wen，DONG Ya-juan

（School of Economics and Management，Changan University，Xian 710054，China）

Abstract：Collecting and sorting out more than 300 papers related to tourism entrepreneurship published in SSCI journals in the past 30 years，uses keyword co-occurrence analysis，document co-citation analysis and other bibliometric methods to analyze the development process，important research results and knowledge structure of tourism entrereneurship by CiteSpace.The results show that the research on tourism entrepreneurship follows the development law from basic，general to diversified and specific;Hjalagers review of tourism innovation is the most influential article in this field，and Thomas，Komppula and Zhao，etc.Human articles are the most important research results;the research on tourism entrepreneurship can be divided into 10 sub-research fields，each of which is relatively independent and lacks integration.

Key words：tourism entrepreneurship;bibliometric analysis;CiteSpace