眩暈患者治療中苯海拉明聯合長春西汀的療效觀察

朱永健，葉俊忠，葉宇

（廣東省龍川縣醫院，廣東 龍川 517300）

0 引言

眩暈是一種比較常見的臨床癥狀，患病后，患者會有站立不穩、視物旋轉、感覺自身或周圍環境處于運動狀態、難以維持平衡等表現，且一些患者還會伴有惡心、嘔吐等癥狀，因而會對患者的學習、生活、工作等造成嚴重影響。當前，已證實諸多因素可引發眩暈，如血液循環差、神經營養性供應不足及機體過于勞累等[1]。因患者發病時會十分痛苦，經常需要急診住院，且需在較短時間內達到控制癥狀的目的，因而對治療方法的效果與安全性要求較高。有研究[2]指出，苯海拉明實為一種抗組胺藥物，能夠抑制中樞神經系統；而長春西汀是一種典型的腦血管擴張藥，能促進血管血流量的增加。本文圍繞所收治的眩暈患者，采用苯海拉明聯合長春西汀治療，評定其效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料。在2021年1月至2021年5月，選取廣東省龍川縣醫院診治的眩暈患者，共計40例，將其分成兩組（隨機數字表法），在A組20例中，男11例，女9例，年齡30～70歲，平均（46.74±5.19）歲，病程3個月至5年，平均（1.64±0.37）年。眩暈類型：梅尼埃病5例，椎-基底動脈系統短暫性腦缺血發作10例，良性發作性位置性眩暈2例，前庭神經元炎3例。B組中，男12例，女8例，年齡30～69歲，平均（46.68±5.17）歲，病程3個月至5年，平均（1.62±0.42）年。眩暈類型：4例梅尼埃病，9例椎-基底動脈系統短暫性腦缺血發作，3例良性發作性位置性眩暈，4例前庭神經元炎。兩組患者一般資料比對，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。納入標準：①都經頭顱CT或X線片檢查確診；②就診時沒有腦血管意外的體征、癥狀；③本次發病至就診之間時間間隔＜6 h；④癥狀反復發作。排除標準：①嚴重臟器功能障礙；②精神疾病；③免疫、血液系統異常。

1.2 方法。A組采用長春西汀注射液（福建省閩東力捷迅藥業有限公司，國藥準字H20070318，規格：2 mL∶10 mg×6支）治療，即把20 mg此藥加入到250 mL濃度為0.9%的氯化鈉注射液（四川科倫藥業有限公司，國藥準字H51021156，規格：10 mL∶90 mg×5支）中，靜滴，1次·d-1。B組在A組基礎上，加用鹽酸苯海拉明注射液（天津金輝藥業有限公司，國藥準字H12020617，規格：1 mL∶20 mg×10支），即取20 mg此藥肌注，1次·d-1。兩組均治療7 d。

1.3 觀察指標。就兩組臨床療效、眩暈評分及不良反應情況進行比較。①療效。療效評定標準[3]：若傾斜、升降、旋轉等外界物體的運動性幻覺消失，隨訪期間（3個月內）沒有再次發作，日常生活、工作已恢復至正常，即治愈；若癥狀已得到明顯改善，但隨訪期間仍有發作，但對生活、工作等影響較小，即顯效；若癥狀得到一定改善，但仍有發作，即有效；若未達上述要求，即無效；②不良反應。如口干、腹瀉、過敏、嗜睡等；③眩暈評分。分別于治療前及治療7 d時，采用眩暈評定量表DARS來評定[4]，量表內容為站立時平衡失調、行走時平衡失調、現在有眩暈、感到困惑或定向障礙、病情的總體印象，分別按無癥狀、很輕、輕度、輕到中度、中度、中到重度、重度來評定，對應分值為0～6分。分值越高，眩暈癥狀越嚴重。

1.4 統計學處理。通過SPSS 21.0處理各項數據，針對計量資料，用t檢驗；若組間經比對，差異有統計學意義，則由P＜0.05予以表示。

2 結果

2.1 兩組臨床療效對比。B組治療總有效率為95.00%，較之A組偏高，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 對比兩組患者的臨床療效[n（%）]

2.2 兩組不良反應情況對比。兩組不良反應發生率對比，差異無統計學意義（P＞0.05），見表2。

表2 對比兩組患者的不良反應情況[n（%）]

2.3 兩組眩暈癥狀評分。治療前，兩組DARS評分對比，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療7 d時，兩組評分與治療前相比，均有降低，而B組較之A組，降幅更大，差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 對比兩組眩暈癥狀評分（±s，分）

3 討論

眩暈有著較復雜的病因，不僅與耳、鼻、喉疾病相關，而且還涉及各種疾病，如骨科、伸進內科、內科等。在當前臨床中，主要將眩暈劃分為兩大類，其一為假性眩暈；其二是真性眩暈，針對真性眩暈而言，多由前庭外周性病變所誘病，且大多呈現為陣發性的外物或自身墜落感、旋轉等癥狀，另外還伴有植物神經癥狀，比如嘔吐、惡心等，有著比較重的癥狀表現，持續時間較短，通常為數秒或數分鐘。而對于假性眩暈，其發作時，患者會感到外物或者自身搖晃失穩，并伴有植物神經癥狀不明顯，有著較輕的癥狀，但持續時間較長，一般能達數月，以眼部、腦部疾病者最為多見。眩暈通常會反復發作，且還會伴有惡心、嘔吐、耳悶、耳鳴等癥狀，若未能得到及時、有效的治療，會降低思維能力，引發頭痛癡呆等，甚至還易引發多種疾病，如半身不遂、腦溢血及腦血栓等。

眩暈的基本發病機制為：因組胺受體激動，造成中樞前庭通路失常，或者是外周迷路失常，進而引發內耳血管充血、植物神經功能失調、迷路淋巴回流障礙、小血管擴張等，最終致眩暈產生。苯海拉明是一種新型的抗組胺H1受體拮抗劑，此藥可以與組胺所釋放的組胺競爭效應細胞的H1受體，對組胺所造成的腦毛細血管擴張進行抑制，降低脈細血管的通透性，促進實現局部水腫反應的減輕。另外，還需要指出的是，苯海拉明還能有效抑制中樞神經，降低發作時的緊張、焦慮感，實現鎮靜的目的；通過對前庭反應的敏感性的降低，減少眩暈發作。有報道[5]指出，苯海拉明還具有中樞神經抗膽堿作用，能歐對腦血管痙攣進行有效緩解，促進腦血管局部血流量的增加，對腦血管循環進行有效改善，最終可達止吐的效果。長春西汀乃是一種提取于長春花當中的吲哚類生物堿，脂溶性高，臨床多將此藥用于缺血性腦血管病的防治。此藥能夠對腦磷酸二酯酶活性進行抑制，促進血管平滑肌的舒張以及腦部血流供應量的增加。有學者[6]強調，長春西汀有助于腦血管氧含量的增加，加速血紅蛋白酶的釋放，對腦組織的代謝、缺血部位能量代謝，均有改善作用；并且還能對血小板聚集進行抑制，將自由基清除掉。所以，長春西汀能夠通過對內耳、眼底血液循環的改善，加速前庭器官的微循環，將內耳性眩暈、惡心等癥狀消除掉。而將兩者相聯合，能夠發揮出協同作用，優勢互補，因而能獲得更好效果。

從本文結果可知，B組總有效率達95.00%，明顯高于A組，且治療后的眩暈癥狀評分更低，表明長春西汀與苯海拉明相聯合，能夠顯著改善眩暈癥狀，獲得更好地治療效果。另外，兩組不良反應差異不明顯。表明在長春西汀基礎上使用苯海拉明，不會造成不良反應的大幅增加，因而聯合用藥的安全性較高。

綜上所述，將苯海拉明與長春西汀相聯合對眩暈患者進行治療，可獲得較好效果，不僅能明顯改善其眩暈癥狀，而且安全性高。