陳新崗,崔煒康,朱瑩月,劉新宇,譚 悅,朱 磊
(重慶理工大學 電氣與電子工程學院,重慶 400054)
當前,我國有大量長期運行的變壓器面臨老化檢測的問題[1-2]。經調研,由于變壓器的型號及規格差異,其絕緣油與絕緣紙的比例范圍通常在10∶1~18∶1。故對不同油紙比的變壓器油紙絕緣樣本的老化評估做相關研究。
通過對油中溶解糠醛、溶解氣體[3-4]或對絕緣紙聚合度的檢測等傳統方法均可判斷油紙絕緣系統的老化狀態。但對油中溶解的糠醛或氣體的定量檢測過程操作繁瑣,精度極易受影響;絕緣紙的聚合度最能準確直觀地反映樣本的老化狀態,但取樣困難且無法滿足帶電或在線監測的要求。
基于拉曼光譜技術,利用算法構建合理的評估模型以判斷變壓器油紙絕緣系統的老化狀態是目前高效的檢測手段之一。基于拉曼光譜技術,文獻[5]通過構建核算法分類器實現了對變壓器的老化狀態診斷;文獻[6]利用支持向量機模型對拉曼光譜數據進行分析,提出了一種變壓器老化診斷方法。上述2種方法對單一油紙比的變壓器樣本的測試準確率分別達到了90.83%、96.19%。
KNN(K-nearest neighbor)法即K最鄰近法,由于性能優異、簡單可靠而被廣泛應用。文獻[7]運用KNN算法對斷路器中的缺陷文本進行分類處理,提升了對斷路器狀態的評估效果。文獻[8]采用KNN算法對變壓器局部放電超高頻信號特征進行識別,得到了較高的變壓器故障診斷準確率。
在變壓器油紙絕緣系統的老化評估中,針對其油紙比不盡相同的問題,對傳統KNN算法的距離度量方式進行改進,提出了一種基于拉曼光譜的改進KNN老化評估模型。為驗證該模型的評估效果,通過老化實驗制備了不同油紙比、不同老化階段的實驗樣本。分別依據絕緣的紙聚合度以及油中溶解的糠醛含量來劃分樣本老化階段,利用拉曼檢測平臺獲取樣本的拉曼光譜數據,進行預處理后來驗證改進KNN算法的性能。最后,將此模型的評估效果與傳統老化狀態檢測量的評估效果進行對比。
KNN法作為一種分類學習算法,其思想為:對于測試向量x,在訓練集中尋找K個與向量x最接近的向量的集合,將x預測為該集合中類別數最多那一類。K值的選取會影響KNN算法的評估性能,通常隨著K值的增大,模型的泛化能力會增強,但訓練誤差也會增大。
該算法通過測量不同特征值之間的距離進行分類,其常用的距離度量方法有2種:
1)歐幾里得距離度量方法[9-10]。其重點在于表現各維度數值上的差異,計算公式為

當p=1,L1被稱為曼哈頓距離;當p=2,L2被稱為經典歐氏距離;當P→∞,L∞被稱為切比雪夫距離。
2)余弦距離度量方法。其重點體現樣本在向量方向上的差異性。計算公式為

由于拉曼光譜數據的維度較大,上述2種距離計算方式不能將光譜中包含的信息全部反映出來,因此在KNN算法的基礎上將2種距離度量方式有效結合來提高基于拉曼光譜的老化評估精度。
拉曼光譜中包含的數據點不會同時為0,且具有非負性的特點。若2個樣本X、Y的差異越大,則sim(X,Y)越接近0,而Lxy越接近無窮大[11]。因此對于不同樣本的拉曼光譜數據,其中2點的歐氏距離可能十分接近,但余弦距離恰恰相反。為了實現對拉曼光譜數據更精準的分類,將2種距離度量方式相結合,將歐氏距離與余弦距離的比值作為新的距離度量方式,二者互為權重系數。其公式為

距離值Dxy同時受到2個因素的影響,其大小反映了樣本相似程度。
將變壓器油和絕緣紙分別按照為10∶1和15∶1的比例制備成2組實驗樣本,進行符合IEEE標準的130℃下的加速熱老化實驗。將其老化至不同階段后,在油紙比為10∶1和15∶1的樣本組中分別隨機選取200個作為A組和B組,并測試絕緣紙的聚合度;在A、B的混合樣本組中隨機選取200個作為C組。
以聚合度為標準劃分油紙絕緣樣本的老化階段具有效果直觀、分類準確等優點[12]。隨著加熱天數的增加,2種油紙比樣本的聚合度均逐漸降低,其變化曲線如圖1所示。

圖1 聚合度的變化曲線
依照絕緣紙聚合度將樣本的老化階段分為S1、S2、S3、S4,如表1所示。

表1 樣本老化階段分類
圖2為1組油紙比為10∶1的老化樣本,該組樣本按熱老化天數從左到右依次排列。油樣的顏色隨加熱時間從無色向深黃色變化,油中逐漸生成的游離碳以及一些老化特征物會使油樣顏色逐漸加深。

圖2 老化油樣實物圖
以激光拉曼光譜檢測技術搭建的實驗平臺原理如圖3所示。選用Cobolt公司04-01 SambaTM系列DPSS激光器,經過測試,設置激光器的激光功率為250 mW,積分時間為0.5 s。532 nm激光束通過共聚焦顯微鏡聚焦在檢測點,發生拉曼散射后進入光譜儀以及電荷耦合元件(CCD)完成光譜的繪制。

圖3 拉曼檢測平臺原理示意圖
在調試好的拉曼光譜檢測平臺下獲取不同老化階段樣本的光譜圖,如圖4所示。可發現樣本光譜圖在1 500 cm-1和2 950 cm-1頻移處有明顯的特征譜峰。由于原始光譜中往往存在噪聲信號,其基線也會由于熒光信號等干擾而升高,比如1 600~3 200 cm-1頻移之間出現基線升高現象。故需先對其進行去噪聲和去基線等預處理,再進行后續計算分析。

圖4 樣本的拉曼光譜圖
分別運用滑動窗口平均法和夾窗法對獲取的光譜數據去噪聲和去基線。
滑動窗口平均法先設置窗口大小,再將窗口中包含數據的平均值替換窗口中心位置的數據,在平移窗口的過程中就可對光譜數據進行降噪處理。其表達式如下:

其中:2m+1為窗口的寬度;S(n)為原始光譜數據;S′(n)為降噪處理后的光譜數據。
夾窗法同樣先設置窗口的大小,再移動窗口依次對窗口內數據的平均值進行計算,并與上次結果比較后取最小值,不斷迭代,直到差值為零。其計算方式如下:

式中:Sp(n)表示第p次循環得到的值;Sp-1(n)表示上次迭代結果。
光譜去基線后的效果如圖5所示。經上述預處理后的拉曼光譜如圖6所示。

圖5 去基線后的光譜圖

圖6 預處理后的光譜圖
利用傳統KNN算法對C組樣本預處理后的拉曼光譜數據進行分析,輸出結果設置為S1、S2、S3、S4共4種老化階段。在不同K值的情況下,使用2種常規距離度量方式對KNN模型的性能進行測試。如表2所示,常規KNN算法對不同油紙比樣本的老化評估準確率整體在80%左右,其中K取9時準確率最高。

表2 不同K值時應用2種距離度量法的 KNN算法評估效果 %
以改進KNN算法作為評估模型,分別對A、B、C 3組樣本進行測試。將K值設為9。老化評估結果如表3所示。可以發現:改進后的KNN算法對不同油紙比變壓器油紙絕緣樣本老化評估的整體效果較好,且4個老化階段的靈敏度分布較為平均。其中,對樣本組A和B的整體預測精度分別達到93%和92%;對C組樣本的整體預測精度達到91.5%,相比傳統KNN算法有了顯著提升。

表3 改進KNN算法的評估結果
改進KNN算法對C組樣本老化評估后的擬合優度R2可達到0.96,進一步說明該模型的精確度和可信度較高。
對油中溶解糠醛[13-15]、溶解氣體[16-19]以及絕緣紙聚合度的檢測是目前評估變壓器油紙絕緣系統老化階段的常用方法。其中,聚合度的評估效果最為精準。但這些方法都有各自的缺陷,比如取樣困難、操作繁瑣、精度易受影響等。
為進一步驗證基于拉曼光譜的改進KNN老化評估模型對不同油紙比樣本老化評估的性能,以聚合度的評估結果為標準,將該方法與上述傳統老化評估方法進行準確性對比。
從A、B兩組老化樣本中隨機挑選出12個樣本。采用高效液相色譜法獲取樣本油中溶解糠醛的含量;采用氣相色譜儀獲取樣本油中溶解的CO和CO2含量;測量樣本的絕緣紙聚合度作為對照。
絕緣油中溶解的CO和CO2的比值通常會隨變壓器老化程度的加深而逐漸增大,當該值大于7時認為老化達到中后期;油中溶解糠醛的濃度理論上也會隨變壓器的老化而上升。
依照油中溶解的糠醛濃度將樣本的老化階段劃分為K1、K2、K3、K4共4種,如表4所示。

表4 與糠醛濃度相對應的樣本老化階段
經過預處理后,12組樣本的拉曼光譜圖如圖7所示。

圖7 12組樣本的拉曼光譜圖
用改進KNN老化評估模型對樣本的拉曼光譜數據進行分析,分析結果和3種傳統老化特征量的檢測結果如表5所示。

表5 12組樣本的測試結果
對照聚合度的測試結果,發現改進KNN老化評估模型的評估結果與聚合度評估結果完全一致,說明該模型具有較高的精確性和可靠性。
糠醛含量的判別結果與聚合度判別結果基本相同,但個別樣本(如3號和12號樣本)的判別結果存在偏差。
油中溶解的CO/CO2值若小于7,聚合度判別的老化階段為S1或S2;該值大于7時聚合度判別結果為S3或S4,二者的判別結果相吻合。但該方法只能粗略判斷樣本的老化程度,精度不足。
綜上可以看出,基于拉曼光譜的改進KNN模型對不同油紙比的變壓器油紙絕緣樣本的老化階段評估精確度較高,且簡單易行,具有較為優異的性能。
1)改進了傳統KNN算法的距離度量方式,結合拉曼光譜技術,提出了一種適用于不同油紙比的變壓器油紙絕緣老化評估方法。
2)改進后的KNN算法對不同油紙比的變壓器油紙絕緣樣本的老化評估效果較傳統KNN算法得到了顯著提升。
3)相比油中溶解糠醛和油中溶解CO/CO2值2種老化評估方法,基于拉曼光譜的改進KNN老化評估模型具有更高的評估精度;相比絕緣紙聚合度老化評估方法,該模型更加簡便易行。故相較于傳統的老化評估方法,該模型具有一定優勢,適用于不同油紙比的變壓器油紙絕緣老化評估。