術(shù)語(yǔ)學(xué)視角下的美軍軍語(yǔ)詞典研究

鄭貞 王華丹 郝麗華

摘 要：文章對(duì)比了美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議近3年修訂的5版《美國(guó)國(guó)防部軍語(yǔ)及相關(guān)術(shù)語(yǔ)詞典》中詞條的更新情況，并從術(shù)語(yǔ)學(xué)視角，結(jié)合相關(guān)條令的出臺(tái)，分析了有關(guān)電子戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、太空戰(zhàn)、戰(zhàn)區(qū)陸軍和撤退行動(dòng)等詞條更新的原因，論證了文章觀點(diǎn)：軍事術(shù)語(yǔ)的改變反映出某個(gè)特定軍事領(lǐng)域知識(shí)的更新?lián)Q代，并探討了研究美軍軍事詞典給予我軍軍語(yǔ)工作的重要啟示。

關(guān)鍵詞：術(shù)語(yǔ)學(xué);美軍軍語(yǔ);軍語(yǔ)詞典

中圖分類號(hào)：N04;H083;E0 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?DOI：10.12339/j.issn.1673-8578.2021.03.005

Abstract： Based on comparing the update of the entries in the five editions of the Dictionary of Military and Related Terms published by the Joint Chiefs of Staff in the past 3 years， and from the perspective of social terminology and the publication of relevant regulations， we analyze the reasons behind the update of terms related to electronic warfare， cyber warfare， space warfare， theater army and withdrawal operations. Moreover， we put forward that the change of military terminology reflects the update of knowledge in a particular military field， and discuss the important enlightenment given to our army by studying the US military dictionary.

Keywords： terminology; US military terms; military terms dictionary

收稿日期：2020-10-12 ?修回日期：2021-01-29

基金項(xiàng)目：陸軍工程大學(xué)基礎(chǔ)學(xué)科培育基金項(xiàng)目“術(shù)語(yǔ)學(xué)視角下的美軍軍語(yǔ)研究”（KYJBJQZL1911）階段性成果

引言

術(shù)語(yǔ)學(xué)是研究專業(yè)用語(yǔ)規(guī)律的一門學(xué)科，專門探討各學(xué)科術(shù)語(yǔ)的概念、概念分類、術(shù)語(yǔ)命名的原則、演變以及規(guī)范化等。它創(chuàng)立于20 世紀(jì) 30 年代初期，是奧地利術(shù)語(yǔ)學(xué)博士歐根·維斯特教授（Eugen Wüster）提出來的。自此，術(shù)語(yǔ)學(xué)的理論、原則和方法開始廣泛應(yīng)用于各個(gè)專業(yè)領(lǐng)域的術(shù)語(yǔ)規(guī)范工作。“術(shù)語(yǔ)”作為術(shù)語(yǔ)學(xué)中一個(gè)重要概念，多年來，術(shù)語(yǔ)學(xué)家從不同的角度給予了不同的定義，這些定義闡述了術(shù)語(yǔ)學(xué)很多重要的理論問題，極大地推動(dòng)了術(shù)語(yǔ)學(xué)研究的進(jìn)展與深入。“術(shù)語(yǔ)”雖“小”，但它關(guān)乎術(shù)語(yǔ)學(xué)的學(xué)科性質(zhì)、研究方法、結(jié)構(gòu)體系等重大原則問題。

軍語(yǔ)是軍事術(shù)語(yǔ)的簡(jiǎn)稱，是軍隊(duì)在作戰(zhàn)、訓(xùn)練及其他行動(dòng)和工作中統(tǒng)一使用的規(guī)范化的軍事用語(yǔ)。軍語(yǔ)的表現(xiàn)形式包含表述軍事概念的詞、詞組或短語(yǔ)以及縮略語(yǔ)。21世紀(jì)以來，中美在聯(lián)合軍演、國(guó)際維和、聯(lián)合反恐、聯(lián)合搜救等非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的合作以及我軍與美軍開展的軍事互訪、軍事外援等軍事活動(dòng)日益頻繁，了解和研究美軍軍事領(lǐng)域的術(shù)語(yǔ)現(xiàn)狀，探索美軍軍事術(shù)語(yǔ)的特征、構(gòu)成、分類、來源、術(shù)語(yǔ)的各種語(yǔ)義現(xiàn)象以及術(shù)語(yǔ)翻譯與英漢術(shù)語(yǔ)對(duì)比研究等問題，對(duì)術(shù)語(yǔ)學(xué)乃至語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展，包括對(duì)促進(jìn)中美兩國(guó)軍事領(lǐng)域的交流都有著重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

當(dāng)前的軍語(yǔ)研究大多從社會(huì)語(yǔ)言學(xué)、文體學(xué)、詞匯學(xué)角度出發(fā)，較少?gòu)男g(shù)語(yǔ)學(xué)視角對(duì)軍語(yǔ)進(jìn)行研究，術(shù)語(yǔ)學(xué)視角下的軍語(yǔ)研究在軍事語(yǔ)言研究中既是一塊有待開墾的處女地，也是一項(xiàng)極富挑戰(zhàn)的研究課題。

2020年6月美國(guó)國(guó)防部發(fā)布最新版《美國(guó)國(guó)防部軍語(yǔ)及相關(guān)術(shù)語(yǔ)詞典》（DOD Dictionary of Military and Associated Terms），該詞典列出了美軍《聯(lián)合條令》（Joint Publication）中出現(xiàn)的核心軍事術(shù)語(yǔ)及定義、縮略語(yǔ)，并對(duì)軍事術(shù)語(yǔ)的增補(bǔ)、刪減和修訂做出說明。本研究的目標(biāo)是通過對(duì)比近3年修訂的5版《美國(guó)國(guó)防部軍語(yǔ)及相關(guān)術(shù)語(yǔ)詞典》（以下簡(jiǎn)稱《美軍軍語(yǔ)詞典》），發(fā)現(xiàn)該詞典對(duì)哪些詞條進(jìn)行了增刪，并分析其原因，以期能夠?qū)ξ臆姷能娬Z(yǔ)統(tǒng)一和規(guī)范有所啟示。

1 術(shù)語(yǔ)學(xué)研究視角

本研究依據(jù)的理論為術(shù)語(yǔ)學(xué)理論。因?yàn)閮H僅依靠詞匯學(xué)的方法，把術(shù)語(yǔ)限定在語(yǔ)言系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行研究，對(duì)術(shù)語(yǔ)的某些“不對(duì)稱”現(xiàn)象，即術(shù)語(yǔ)的同義、多義現(xiàn)象，術(shù)語(yǔ)的形式變異等，難以做出令人滿意的解釋。于是，人們就試圖走出語(yǔ)言系統(tǒng)從術(shù)語(yǔ)的言語(yǔ)功能角度來研究術(shù)語(yǔ)。換句話說，也就是通過分析術(shù)語(yǔ)在言語(yǔ)作品中的使用功能來揭示術(shù)語(yǔ)的特性。

新產(chǎn)生的術(shù)語(yǔ)往往是通過表達(dá)核心概念的基本術(shù)語(yǔ)建立聯(lián)系的，這說明術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)具有相對(duì)的開放性。即是說，術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)內(nèi)仍為新成員保留了某種可以接納它的空間。進(jìn)入術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)的并不都是對(duì)事物的指稱，其中還可能包括對(duì)過程或者事物特征的指稱（表述）。總之，所有各種術(shù)語(yǔ)都趨向于更充分地反映該知識(shí)領(lǐng)域的知識(shí)。依此觀點(diǎn)，筆者試圖證明《美軍軍語(yǔ)詞典》近3年對(duì)部分詞條的更新反映出美軍某個(gè)軍事領(lǐng)域知識(shí)上的更新?lián)Q代。

2 近3年《美軍軍語(yǔ)詞典》更新情況概述

筆者比較了美軍2018年3月、2019年4月、2019年7月、2020年1月和2020年6月共5版《美軍軍語(yǔ)詞典》發(fā)現(xiàn)，總體來說，2018年3月版《美軍軍語(yǔ)詞典》比2019年和2020年各版收錄的詞條明顯要多。從總頁(yè)數(shù)（不包括縮略語(yǔ)）來看，2018年3月版為255頁(yè)[1]，2019年4月版為247頁(yè)[2]，2019年7月版為245頁(yè)[3]，2020年1月版[4]和2020年6月版[5]均為243頁(yè)。各版本《美軍軍語(yǔ)詞典》共有138條術(shù)語(yǔ)有增刪修改，表1列舉部分詞條（其中“+”表示詞典中有該詞條，“-”表示詞典中沒有該詞條。全部增刪修改的內(nèi)容可進(jìn)入《中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)》官網(wǎng)查看，鏈接地址為http：//www.term.org.cn/CN/news/news135.shtml）：

3 分析討論

3.1 從電子域到電磁頻譜域

2020年6月，美國(guó)國(guó)防部發(fā)布了新版《美軍軍語(yǔ)詞典》，以替代2020年1月的版本。該版最大的修改之處就是電子戰(zhàn)領(lǐng)域，舊版條令中與電子戰(zhàn)相關(guān)的幾乎所有術(shù)語(yǔ)都被替代或者增加，詳見表2、表3所示。

新版條令文件最大的亮點(diǎn)就是“電子戰(zhàn)”一系列術(shù)語(yǔ)替換為“電磁（頻譜）戰(zhàn)”。根據(jù)美軍最新定義，“電磁戰(zhàn)”指使用電磁和定向能來控制電磁頻譜或攻擊敵方的軍事行動(dòng)。電磁戰(zhàn)包括三個(gè)部分：電磁攻擊、電磁支援和電磁防護(hù)。電磁戰(zhàn)是聯(lián)合電磁頻譜作戰(zhàn)的關(guān)鍵功能，對(duì)聯(lián)合部隊(duì)在動(dòng)態(tài)電磁作戰(zhàn)環(huán)境作戰(zhàn)并獲得勝利至關(guān)重要。而電子戰(zhàn)指敵對(duì)雙方爭(zhēng)奪電磁頻譜使用和控制權(quán)的軍事斗爭(zhēng)，利用無(wú)線通信、雷達(dá)、導(dǎo)航、制導(dǎo)、紅外線、激光等電子設(shè)備，進(jìn)行電子偵察與反偵察、電子干擾與反干擾等活動(dòng)。當(dāng)前的電子戰(zhàn)系統(tǒng)被設(shè)計(jì)成在已知或預(yù)期的電磁頻譜作戰(zhàn)域中運(yùn)行。

“電子戰(zhàn)”和“電磁（頻譜）戰(zhàn)”兩個(gè)概念之間的關(guān)系是：從概念本身來看，電磁（頻譜）戰(zhàn)是電子戰(zhàn)的擴(kuò)展;電子戰(zhàn)是電磁（頻譜）戰(zhàn)內(nèi)執(zhí)行的眾多活動(dòng)之一。從闡述角度來看，電磁（頻譜）戰(zhàn)更強(qiáng)調(diào)沖突本身，而電子戰(zhàn)則強(qiáng)調(diào)己方如何應(yīng)對(duì)。因此電磁（頻譜）戰(zhàn)描述的是一種客觀戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)，而電子戰(zhàn)則描述了一種戰(zhàn)法。可見，電磁（頻譜）戰(zhàn)是電子戰(zhàn)的一種更高階形式，它將頻譜域中的應(yīng)用對(duì)抗上升為戰(zhàn)場(chǎng)頻譜控制，將電子戰(zhàn)和頻譜管理進(jìn)行融合提升。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)在信息獲取、信息傳輸與精準(zhǔn)打擊的作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)日益依賴于電磁頻譜。電磁頻譜表現(xiàn)出與多種因素、軍事能力和軍事行動(dòng)的強(qiáng)關(guān)聯(lián)和強(qiáng)耦合，已成為橫跨多個(gè)作戰(zhàn)域、貫穿戰(zhàn)爭(zhēng)始終的作戰(zhàn)空間。

因此，最新版《美軍軍語(yǔ)詞典》中對(duì)電子戰(zhàn)術(shù)語(yǔ)的大幅修訂主要原因是美軍對(duì)電子戰(zhàn)領(lǐng)域了解的深入和擴(kuò)展，并形成了指導(dǎo)性文件。在多年以前，美軍聯(lián)合條令就強(qiáng)調(diào)了獲得和保持電磁頻譜優(yōu)勢(shì)的重要性，這與空中優(yōu)勢(shì)一樣，是聯(lián)合作戰(zhàn)的關(guān)鍵要求。2012年，美軍聯(lián)合出版物《JP 3-13.1：電子戰(zhàn)》就將電磁頻譜優(yōu)勢(shì)定義為允許在給定的時(shí)間和地點(diǎn)作戰(zhàn)而不受禁止性干擾，同時(shí)影響敵方的能力優(yōu)勢(shì)[6]。為了在高度競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中獲得頻譜優(yōu)勢(shì)，美軍部隊(duì)需要在電磁頻譜作戰(zhàn)域內(nèi)機(jī)動(dòng)，包括使用電子攻擊（EA）、電子防護(hù)（EP）和電子支援（ES），以獲得對(duì)敵優(yōu)勢(shì)。美軍認(rèn)為，當(dāng)人們開始關(guān)注電磁頻譜時(shí)，電磁頻譜不僅僅是一種傳輸媒介，而是作為一種需要占領(lǐng)和鞏固的實(shí)際地帶。

2015年年底，美國(guó)戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心發(fā)表的研究報(bào)告明確提出“電磁頻譜戰(zhàn)”，美國(guó)軍方在電磁頻譜中執(zhí)行的所有行為都被視為電磁頻譜戰(zhàn)的一部分。2017年1月，美國(guó)防部發(fā)布首部電子戰(zhàn)戰(zhàn)略，將電磁頻譜視作繼陸、海、空、天和網(wǎng)絡(luò)空間之外的“第6個(gè)作戰(zhàn)域”。

2020年3月5日，美國(guó)空軍參謀長(zhǎng)戴維·戈德費(fèi)恩簽署了《空軍條令說明1-20：美國(guó)空軍在聯(lián)合全域作戰(zhàn)中的作用》。該條令闡述了美國(guó)空軍施行聯(lián)合全域作戰(zhàn)的關(guān)鍵能力需求，將“全域”的范疇由“多域戰(zhàn)斗”和“多域作戰(zhàn)”的陸海空天網(wǎng)絡(luò)，拓展到電磁頻譜領(lǐng)域，并著重指出電磁頻譜是重要的補(bǔ)充。

因此，2020年6月版《美軍軍語(yǔ)詞典》中有關(guān)電磁戰(zhàn)的概念才會(huì)大量涌現(xiàn)，取代電子戰(zhàn)的相應(yīng)概念。由表1～表3可見，電子戰(zhàn)領(lǐng)域的發(fā)展指導(dǎo)原則都指向了同一個(gè)文件，即《JP 3-85：聯(lián)合電磁頻譜作戰(zhàn)》[7]。這份署名時(shí)間為2020年5月22日的《JP 3-85：聯(lián)合電磁頻譜作戰(zhàn)》條令文件于2020年7月22日正式出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上。這份文件旨在替代、取消《JP 3-13.1：電子戰(zhàn)》（2012年2月版）、《JP 6-01：聯(lián)合電磁頻譜管理運(yùn)作》（2012年3月版）、《JDN 3-16：聯(lián)合電磁頻譜作戰(zhàn)》（2016年10月版）。

3.2 網(wǎng)絡(luò)域

2009年5月，美出臺(tái)《網(wǎng)絡(luò)空間政策評(píng)估》報(bào)告，宣布在白宮設(shè)立網(wǎng)絡(luò)安全辦公室，首次系統(tǒng)闡述美國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略與舉措，將網(wǎng)絡(luò)安全問題提升到前所未有的戰(zhàn)略高度。2010版《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》明確提出“把網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)作為應(yīng)對(duì)國(guó)際沖突的重要手段”。2010年10月，美軍網(wǎng)絡(luò)司令部全面運(yùn)行，美軍網(wǎng)絡(luò)部隊(duì)發(fā)展成上有指揮機(jī)關(guān)，下有體系完整的獨(dú)立兵種。2011年5月，美出臺(tái)《網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際戰(zhàn)略》，著眼于打造美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間的全方位優(yōu)勢(shì)。2011年7月，美國(guó)防部首次發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略報(bào)告》，首次以官方文件形式明確“以武力回?fù)艟W(wǎng)絡(luò)攻擊”原則，成為美軍實(shí)行網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)的全面指針。2015年4月，美國(guó)防部發(fā)布《國(guó)防部網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略》突出積極防御、主動(dòng)進(jìn)攻和全面威懾戰(zhàn)略。2018年9月20日，特朗普發(fā)布公眾期待已久的《國(guó)家網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略》，這是他上任后的首份國(guó)家網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略，概述了美國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全的4項(xiàng)支柱、10項(xiàng)目標(biāo)與42項(xiàng)優(yōu)先行動(dòng)，體現(xiàn)了特朗普政府治網(wǎng)特點(diǎn)與思路，既在優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)防御能力、威懾并打擊惡意網(wǎng)絡(luò)行為體等方面繼承了美國(guó)以往的國(guó)家安全政策，又受特朗普所崇尚的美國(guó)利益至上理念的影響。《國(guó)家網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略》的建立以2017年5月特朗普簽署的《加強(qiáng)聯(lián)邦網(wǎng)絡(luò)和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)安全》第13800號(hào)總統(tǒng)令為基礎(chǔ)，與2017年年底頒布的美國(guó)《國(guó)家安全戰(zhàn)略》相呼應(yīng)，被稱為15年來首份完整清晰的美國(guó)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略，凸顯了網(wǎng)絡(luò)安全在美國(guó)國(guó)家安全中的重要地位。

2018年6月8日，美軍頒布了新的非保密版《JP 3-12：網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)聯(lián)合條令》[8]。相比于2014年版的條令，新版條令主要做了以下修改：一是將美國(guó)網(wǎng)絡(luò)司令部界定為一個(gè)職能作戰(zhàn)司令部。二是將原版中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)任務(wù)部隊(duì)論述進(jìn)行了合并，按層次闡述了各類任務(wù)部隊(duì)的作用和職責(zé)。三是深入闡述了網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)的指揮與控制。四是把信息作為一種聯(lián)合職能進(jìn)行了闡述。五是加強(qiáng)了對(duì)制定網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)計(jì)劃考慮事項(xiàng)的論述。因此在2020年6月版的《美軍軍語(yǔ)詞典》中新增了很多與網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)計(jì)劃考慮事項(xiàng)有關(guān)的術(shù)語(yǔ)：cyberspace attack，cyberspace capability，cyberspace defense，cyberspace exploitation和cyberspace security，刪除了詞條：defensive cyberspace operation response action。

3.3 太空域

隨著人類太空技術(shù)的發(fā)展和對(duì)太空資源的開發(fā)利用，太空已經(jīng)成為各國(guó)角逐的戰(zhàn)略制高點(diǎn)。制太空權(quán)被看作決定國(guó)家影響力和國(guó)際關(guān)系格局的重要因素。美國(guó)對(duì)太空的依賴性越強(qiáng)，其脆弱性也越強(qiáng)，意味著在軍事上無(wú)力與美國(guó)抗衡的行為體可以通過摧毀美國(guó)衛(wèi)星等不對(duì)稱手段重創(chuàng)美國(guó)。為此，1998年，美國(guó)空軍頒布了《AFDD 2-2：太空作戰(zhàn)條令》，正式確立“太空作戰(zhàn)”（space operations） 理論。2002年，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議（以下簡(jiǎn)稱“參聯(lián)會(huì)”）頒布聯(lián)合出版物《JP 3-14：聯(lián)合太空作戰(zhàn)條令》，正式確認(rèn)“太空作戰(zhàn)”是美軍聯(lián)合作戰(zhàn)理論的重要組成部分。經(jīng)過10多年的發(fā)展，美軍“太空作戰(zhàn)”理論已經(jīng)比較成熟，對(duì)美軍太空力量建設(shè)產(chǎn)生了重大影響。特朗普政府對(duì)太空領(lǐng)域更加重視，除了要求研究2033年探索火星的可行性，還下令重建已擱置25年的美國(guó)國(guó)家太空委員會(huì)。

2018年4月10日，美軍參聯(lián)會(huì)頒布新版聯(lián)合出版物《JP 3-14：太空作戰(zhàn)》[9]，對(duì)前一版提出的太空作戰(zhàn)理論進(jìn)行了完善和修改，將“太空作戰(zhàn)”從美國(guó)空軍的“空天作戰(zhàn)”理論中正式獨(dú)立出來，這表明美軍已經(jīng)把注意力從天空轉(zhuǎn)向太空，爭(zhēng)奪太空軍事優(yōu)勢(shì)的步伐正在加快。新版聯(lián)合出版物《JP 3-14：太空作戰(zhàn)》主要內(nèi)容包括：闡述了太空域內(nèi)的聯(lián)合太空作戰(zhàn)與威脅;相關(guān)太空能力;太空能力與聯(lián)合職能;太空聯(lián)合作戰(zhàn)區(qū)域;聯(lián)合太空作戰(zhàn)的指揮與控制以及太空作戰(zhàn)的計(jì)劃與評(píng)估。

2018年12月18日特朗普簽署備忘錄，要求美國(guó)防部組建太空司令部，提升美國(guó)太空作戰(zhàn)能力，并稱新司令部將是一個(gè)功能性的“聯(lián)合作戰(zhàn)司令部”。新成立的太空司令部將成為美國(guó)第11個(gè)“聯(lián)合作戰(zhàn)司令部”，與美國(guó)戰(zhàn)略司令部平級(jí)，可直接指揮各軍種所屬部隊(duì)。2019年12月，美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署2020財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案，正式創(chuàng)建太空軍。這是繼特朗普2019年8月宣布成立美國(guó)太空司令部以來的又一重要進(jìn)展，也是美國(guó)72年來首次設(shè)立新的軍種。因此相應(yīng)的2019年4月的《美軍軍語(yǔ)詞典》對(duì)space相關(guān)的術(shù)語(yǔ)也進(jìn)行了增刪（見表4）。

其中增加的術(shù)語(yǔ)space domain（太空域）標(biāo)志著太空正式成為美軍多域作戰(zhàn)的一域，space joint operating area （太空聯(lián)合作戰(zhàn)區(qū)域） 強(qiáng)調(diào)了太空區(qū)域?qū)τ诿儡娐?lián)合作戰(zhàn)的重要性。刪除的術(shù)語(yǔ)有space force application、space force enhancement、space support、space surveillance和space systems，說明美軍不再將太空看作一個(gè)孤立的作戰(zhàn)區(qū)域，而更加強(qiáng)調(diào)其在多域聯(lián)合作戰(zhàn)中的地位和作用。

3.4 陸域和空域

2019年10月3日，美軍發(fā)布了最新版聯(lián)合出版物《JP 3-31：聯(lián)合地面作戰(zhàn)》，新版條令對(duì)2014年2月24日發(fā)布的版本進(jìn)行了修訂[10]。《JP 3-31：聯(lián)合地面作戰(zhàn)》探討了如何組建聯(lián)合地面部隊(duì);概述了聯(lián)合部隊(duì)地面部隊(duì)指揮官的角色和職責(zé);討論了聯(lián)合部隊(duì)地面部隊(duì)司令部的指揮控制;提出了規(guī)劃和評(píng)估聯(lián)合地面作戰(zhàn)的戰(zhàn)略和戰(zhàn)役考量;闡述了聯(lián)合地面作戰(zhàn)的執(zhí)行過程。該條令提供了規(guī)劃、執(zhí)行和評(píng)估聯(lián)合地面作戰(zhàn)的基本原則和指南。而術(shù)語(yǔ)theater Army（戰(zhàn)區(qū)陸軍）作為聯(lián)合地面作戰(zhàn)的主體和主要實(shí)施者，于2020年1月出現(xiàn)在《美軍軍語(yǔ)詞典》的新增詞條中。該詞條的重要性在2020年3月發(fā)布的相關(guān)專門出版物《美國(guó)戰(zhàn)區(qū)陸軍作戰(zhàn)與編制概念（V5.4 版）》中可見一斑。根據(jù)修訂后的作戰(zhàn)行動(dòng)概念，戰(zhàn)區(qū)陸軍對(duì)主要作戰(zhàn)行動(dòng)實(shí)施指揮與控制時(shí)，不再需要以大型作戰(zhàn)行動(dòng)指揮所作為組建聯(lián)合特遣部隊(duì)或聯(lián)合部隊(duì)地面組成部隊(duì)司令部陸軍部隊(duì)總部的基本機(jī)構(gòu)。

2019年2月5日，美軍發(fā)布最新版聯(lián)合出版物《JP 3-17：空中機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)》，對(duì)2013年9月20日發(fā)布的版本進(jìn)行了修訂[11]。該版條令為計(jì)劃、遂行和評(píng)估空中機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)提供了基礎(chǔ)原則和指南。在2013版本基礎(chǔ)上，新版條令增加了對(duì)空中機(jī)動(dòng)聯(lián)絡(luò)官的描述;更新了聯(lián)合部署和分布作戰(zhàn)中心，聯(lián)合特遣部隊(duì)、東道國(guó)支援、公共事務(wù)和陸航等信息;更新了空中機(jī)動(dòng)支援、對(duì)航班空運(yùn)任務(wù)的描述、對(duì)美交通司令部職能的描述和對(duì)特種作戰(zhàn)的機(jī)動(dòng)支援等內(nèi)容。因此在2019年4月的《美軍軍語(yǔ)詞典》中將withdrawal operation（撤退行動(dòng)）詞條刪除。

綜合以上，《美軍軍語(yǔ)詞典》術(shù)語(yǔ)的增刪主要是根據(jù)其出自的美軍聯(lián)合條例條令所做的調(diào)整，及時(shí)準(zhǔn)確地反映出美軍在某個(gè)聯(lián)合作戰(zhàn)領(lǐng)域中的發(fā)展和變化，因此正像是術(shù)語(yǔ)學(xué)中所說的，所有各種術(shù)語(yǔ)都趨向于更充分地反映該知識(shí)領(lǐng)域的知識(shí)，突破了術(shù)語(yǔ)本身，折射著這個(gè)軍事領(lǐng)域整體的演化和轉(zhuǎn)變。

4 結(jié)論和啟示

本文試圖從術(shù)語(yǔ)學(xué)視角探討美軍軍事術(shù)語(yǔ)更新背后的原因。根據(jù)術(shù)語(yǔ)學(xué)，術(shù)語(yǔ)趨向于更充分地反映該知識(shí)領(lǐng)域的知識(shí)。通過逐條對(duì)比近3年修訂的共5版《美軍軍語(yǔ)詞典》，發(fā)現(xiàn)其中進(jìn)行更新的詞條，并重點(diǎn)結(jié)合相關(guān)條令的出臺(tái)分析了有關(guān)電子戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和太空戰(zhàn)，戰(zhàn)區(qū)陸軍和撤退行動(dòng)等詞條更新的背后原因，論證了觀點(diǎn)：軍事術(shù)語(yǔ)的改變反映的是軍事領(lǐng)域的發(fā)展，換言之，軍事領(lǐng)域的發(fā)展推動(dòng)了軍事術(shù)語(yǔ)的更新?lián)Q代。戰(zhàn)略層面的轉(zhuǎn)向和更新升級(jí)勢(shì)必帶動(dòng)具體軍事術(shù)語(yǔ)的變更和發(fā)展。

通過對(duì)比詞條的更新情況，可以給我軍軍語(yǔ)編纂和使用上以更加具體和更具有指導(dǎo)性和可操作性的啟示。

啟示一：履行我軍新時(shí)代使命任務(wù)，需提升官兵對(duì)學(xué)習(xí)軍事術(shù)語(yǔ)重要性的認(rèn)識(shí)。

進(jìn)入新時(shí)代，我軍依據(jù)國(guó)家安全和發(fā)展戰(zhàn)略要求，堅(jiān)決履行黨和人民賦予的任務(wù)，“為鞏固中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度提供戰(zhàn)略支撐，為捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、統(tǒng)一、領(lǐng)土完整提供戰(zhàn)略支撐，為維護(hù)國(guó)家海外利益提供戰(zhàn)略支撐，為促進(jìn)世界和平與發(fā)展提供戰(zhàn)略支撐”[12]。因此，我軍在新的安全形勢(shì)下，面對(duì)新的使命任務(wù)，必須加快實(shí)現(xiàn)向全域作戰(zhàn)型轉(zhuǎn)變。而熟練的語(yǔ)言能力和對(duì)中外軍事術(shù)語(yǔ)的掌握與了解是國(guó)家安全能力的重要組成部分。這對(duì)處在新安全環(huán)境下的我軍尤為重要，人仍將是決定性因素，因此廣大官兵要從思想上認(rèn)識(shí)到軍事術(shù)語(yǔ)作為一種特殊戰(zhàn)斗力的存在價(jià)值和重要意義。我軍新時(shí)代的各種涉外任務(wù)需要提高我軍官兵的軍事術(shù)語(yǔ)使用和交流能力。美軍參聯(lián)會(huì)近3年修訂的5版《美軍軍語(yǔ)詞典》反映出的是軍事領(lǐng)域知識(shí)上的更新?lián)Q代，也反映出美軍對(duì)規(guī)范和統(tǒng)一全軍軍事術(shù)語(yǔ)的高度重視，為如何提升并完善我軍官兵軍事術(shù)語(yǔ)能力提供了重要啟示。

首先，廣大官兵應(yīng)首先從思想上認(rèn)識(shí)到軍事術(shù)語(yǔ)能力是國(guó)家語(yǔ)言能力的一個(gè)不可或缺的組成部分，是我軍與各國(guó)軍隊(duì)合作交流的戰(zhàn)略資源，是一種特殊戰(zhàn)斗力[13]。美軍的《美軍軍語(yǔ)詞典》3年內(nèi)5次修訂，突出強(qiáng)調(diào)了軍語(yǔ)本身的時(shí)效性和準(zhǔn)確性。因此，我們必須深刻認(rèn)識(shí)到：軍事術(shù)語(yǔ)并不簡(jiǎn)單等同于軍事詞匯，而更像是一張軍事領(lǐng)域動(dòng)態(tài)發(fā)展的晴雨表。所以，軍語(yǔ)的學(xué)習(xí)也不能僅限于軍事詞匯的記憶，而應(yīng)擴(kuò)展到軍事語(yǔ)言訓(xùn)練、軍事知識(shí)拓展和軍事文化浸潤(rùn)。

其次，雖然我軍先后6次編纂出版《中國(guó)人民解放軍軍語(yǔ)》等綜合性軍語(yǔ)詞典，為有效地統(tǒng)一規(guī)范軍語(yǔ)使用做出了重大貢獻(xiàn)，也有很多值得推廣的做法，但是由于重視程度不夠、研究力量不足等原因，軍語(yǔ)理論研究還相對(duì)薄弱。因此還不能集中專業(yè)力量對(duì)有助于軍語(yǔ)規(guī)范和統(tǒng)一的理論進(jìn)行長(zhǎng)期跟蹤研究和實(shí)踐，更多地通過研究成果促進(jìn)我軍軍語(yǔ)研究的發(fā)展和軍語(yǔ)編纂的完善;還缺乏從理論的高度去總結(jié)如何通過有效的反饋機(jī)制來保持和進(jìn)一步提升軍人軍語(yǔ)能力，避免軍語(yǔ)能力的不斷流失。

有鑒于此，我軍應(yīng)當(dāng)積極轉(zhuǎn)變思想觀念，樹立鮮明的研究導(dǎo)向，高度重視并加強(qiáng)有關(guān)理論研究。同時(shí)還應(yīng)著力組建專門的研究機(jī)構(gòu)和人才隊(duì)伍，集中力量系統(tǒng)深入地開展軍事術(shù)語(yǔ)理論研究和實(shí)踐，不斷豐富和發(fā)展研究成果，指導(dǎo)和推動(dòng)我軍軍語(yǔ)力量和實(shí)踐能力的提升。具體應(yīng)做到：（1）加強(qiáng)對(duì)中外術(shù)語(yǔ)學(xué)相關(guān)理論的學(xué)習(xí)、研究和應(yīng)用。我軍在開展術(shù)語(yǔ)學(xué)理論研究的過程中，應(yīng)廣泛深入地學(xué)習(xí)國(guó)外成熟的術(shù)語(yǔ)學(xué)、戰(zhàn)略文獻(xiàn)、軍事理論、軍事科技等，并結(jié)合我國(guó)國(guó)情和軍情開展綜合應(yīng)用研究，不斷加深對(duì)軍事術(shù)語(yǔ)本質(zhì)的理解和認(rèn)識(shí)，不斷加強(qiáng)對(duì)我軍軍語(yǔ)編纂的理論指導(dǎo)水平。（2）加強(qiáng)對(duì)軍語(yǔ)特殊戰(zhàn)斗力生成模式的研究。這里的特殊戰(zhàn)斗力生成模式實(shí)際上是指提高軍語(yǔ)研究和編纂的標(biāo)準(zhǔn)模式、運(yùn)行機(jī)制和方法途徑。我軍一方面應(yīng)加大對(duì)軍語(yǔ)這種特殊戰(zhàn)斗力生成模式的探索研究，另一方面要開展針對(duì)我軍全域作戰(zhàn)所需的軍語(yǔ)能力的創(chuàng)新性研究，深刻認(rèn)識(shí)這種特殊戰(zhàn)斗力的構(gòu)成要素，科學(xué)構(gòu)建特殊戰(zhàn)斗力的形成目標(biāo)模式，合理設(shè)計(jì)貫穿此戰(zhàn)斗力生成全過程的實(shí)踐體系，探索此戰(zhàn)斗力生成效果的評(píng)估方法。

啟示二：注重頂層設(shè)計(jì)，落實(shí)軍語(yǔ)編纂流程。

1963年，美國(guó)聯(lián)合軍語(yǔ)編纂組根據(jù)參聯(lián)會(huì)的指示，在國(guó)防部長(zhǎng)辦公廳、各軍事部以及國(guó)防部所屬各局的協(xié)作下，編纂了第一部比較系統(tǒng)的綜合性軍語(yǔ)釋義詞典《美軍軍語(yǔ)詞典》（A Dictionary of United States Military Terms）。其中包括戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、訓(xùn)練、后勤、武器裝備、各軍兵種等多方面的內(nèi)容。它不僅包括美軍軍語(yǔ)，還包括北大西洋公約組織和泛美防務(wù)委員會(huì)的軍語(yǔ)。該詞典問世以來，每隔若干年便進(jìn)行修改、補(bǔ)充和再版，其目的是不斷協(xié)調(diào)、規(guī)范和統(tǒng)一美軍及上述軍事集團(tuán)或組織的軍語(yǔ)。后來它更名為《美國(guó)國(guó)防部軍語(yǔ)及相關(guān)術(shù)語(yǔ)詞典》（DOD Dictionary of Military and Associated Terms）。這部詞典由于其權(quán)威性，成為美軍軍語(yǔ)規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化的主要依據(jù)。《美軍軍語(yǔ)詞典》就是統(tǒng)一和協(xié)調(diào)軍語(yǔ)的規(guī)范性文件，是軍語(yǔ)使用和理解的重要依據(jù)。

美國(guó)為此專門下達(dá)了國(guó)防部指令《軍事術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化》，指出“通過軍事術(shù)語(yǔ)及術(shù)語(yǔ)的標(biāo)準(zhǔn)化來改善國(guó)防部的部、國(guó)防部與聯(lián)邦政府的有關(guān)部門以及美國(guó)和其盟國(guó)之間的通信聯(lián)絡(luò)，以增強(qiáng)相互之間的了解”，并規(guī)定“凡是涉及國(guó)防部和聯(lián)邦政府通用的軍事或相關(guān)的術(shù)語(yǔ)及其定義均應(yīng)編入《美國(guó)國(guó)防部軍語(yǔ)及相關(guān)術(shù)語(yǔ)詞典》”。美國(guó)防部還明確規(guī)定“有助于語(yǔ)言標(biāo)準(zhǔn)化的術(shù)語(yǔ)是重要的標(biāo)準(zhǔn)化成就之一”，強(qiáng)調(diào)軍事術(shù)語(yǔ)必須簡(jiǎn)潔單義，滿足軍事指揮的需要[14]。2017年的國(guó)防部指令不僅確定了各部門在術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化過程中的責(zé)任分工，更明確了軍語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化的目的、目標(biāo)、途徑、標(biāo)準(zhǔn)和操作步驟，具有非常強(qiáng)的可操作性[15]。

我軍在編纂軍語(yǔ)的時(shí)候，也應(yīng)注重頂層設(shè)計(jì)，從軍委印發(fā)文件，指定專門單位機(jī)構(gòu)來負(fù)責(zé)和牽頭軍語(yǔ)的編纂任務(wù)，具體應(yīng)做到：（1）制定規(guī)范明確的軍語(yǔ)能力建設(shè)目標(biāo)要求。首先應(yīng)在我軍相關(guān)管理部門領(lǐng)導(dǎo)下，根據(jù)我軍部隊(duì)作戰(zhàn)需求，確定統(tǒng)一的軍語(yǔ)生成理念和基本目標(biāo)，統(tǒng)一制定規(guī)范的軍語(yǔ)生成要求和基本標(biāo)準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上，針對(duì)我軍不同軍兵種專業(yè)特殊需求區(qū)分不同軍語(yǔ)，使軍語(yǔ)具有明確的專業(yè)特色。（2）構(gòu)建全面系統(tǒng)的軍語(yǔ)編纂人才培養(yǎng)體系。我軍應(yīng)當(dāng)以實(shí)現(xiàn)軍語(yǔ)能力建設(shè)目標(biāo)為出發(fā)點(diǎn)和著力點(diǎn)，制定能夠有效統(tǒng)一各類人員思想認(rèn)識(shí)、統(tǒng)籌各方力量和資源、明確各類人員職責(zé)分工的軍語(yǔ)人才培養(yǎng)體系，進(jìn)而在全軍形成軍語(yǔ)編纂的合力。（3）設(shè)計(jì)制定分工協(xié)作的支撐計(jì)劃。我軍在制定軍語(yǔ)編纂體系過程中，應(yīng)根據(jù)不同軍種單位需求特點(diǎn)，將編纂過程細(xì)化分解為各有側(cè)重的不同方面并設(shè)計(jì)具體的支撐計(jì)劃，使各項(xiàng)支撐計(jì)劃在各自領(lǐng)域充分挖掘編纂人才，又統(tǒng)一服務(wù)于總目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，推動(dòng)我軍軍語(yǔ)編纂能力的整體提升。

啟示三：把準(zhǔn)未來戰(zhàn)爭(zhēng)的脈搏，建立多語(yǔ)種軍事術(shù)語(yǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)。

從世紀(jì)之交的幾場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)來看，信息化戰(zhàn)爭(zhēng)已然成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的主要形式。要想把握信息化作戰(zhàn)的主動(dòng)權(quán)，對(duì)海量信息的收集、翻譯、綜合分析能力至關(guān)重要。指揮、參謀和作戰(zhàn)人員也迫切需要通過軍事術(shù)語(yǔ)庫(kù)來及時(shí)了解和掌握最新的軍事術(shù)語(yǔ)。此時(shí)，傳統(tǒng)、滯后的軍事術(shù)語(yǔ)規(guī)范和模式根本無(wú)法跟上新軍事變革的腳步。因此，只有通過建立軍事術(shù)語(yǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，才能夠及時(shí)、準(zhǔn)確地對(duì)層出不窮的新軍事術(shù)語(yǔ)進(jìn)行描述，從而滿足我軍軍事轉(zhuǎn)型、實(shí)施聯(lián)合訓(xùn)練和聯(lián)合作戰(zhàn)的實(shí)戰(zhàn)化需求。而且，術(shù)語(yǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)的研究與開發(fā)，是術(shù)語(yǔ)學(xué)與術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化工作的重要內(nèi)容之一，也是術(shù)語(yǔ)信息管理與使用的重要手段[16]。建立軍事術(shù)語(yǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)，既是軍事術(shù)語(yǔ)管理信息化的必然要求，也是未來國(guó)家和世界軍事建設(shè)和發(fā)展的大勢(shì)所趨。我軍當(dāng)然也概莫能外。

首先，可以在云端建立各個(gè)軍種的軍事術(shù)語(yǔ)數(shù)據(jù)采集終端。這些終端能夠與國(guó)內(nèi)外的智庫(kù)和重要軍事媒體聯(lián)網(wǎng)，實(shí)時(shí)收集到最新的中文軍事術(shù)語(yǔ)語(yǔ)料，并及時(shí)上傳全軍軍事術(shù)語(yǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)，更新其中陳舊的數(shù)據(jù)，保證軍事術(shù)語(yǔ)的時(shí)效性和準(zhǔn)確性。除了智能化的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)收集和傳輸之外，全軍軍語(yǔ)專家還可以根據(jù)國(guó)際軍事理論和我軍軍事實(shí)踐和現(xiàn)實(shí)需求，實(shí)時(shí)地收集和整理新出現(xiàn)的軍事概念，并通過全軍軍事術(shù)語(yǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)向各軍種的數(shù)據(jù)終端發(fā)布，從而廣泛征求各軍種相關(guān)專家學(xué)者、一線作戰(zhàn)指揮參謀人員的使用意見，以進(jìn)一步規(guī)范和完善軍事術(shù)語(yǔ)。其次，在不斷完善全軍軍事術(shù)語(yǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)的同時(shí)，全軍軍語(yǔ)工作管理機(jī)構(gòu)根據(jù)國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)、訓(xùn)練及作戰(zhàn)需求，適時(shí)向全軍開放數(shù)據(jù)庫(kù)中比較成熟、穩(wěn)定的軍事術(shù)語(yǔ)數(shù)據(jù)。再次，在建立和使用全軍軍事術(shù)語(yǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)的過程中，必須遵循以下原則：保證存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、一致性和系統(tǒng)性;確保項(xiàng)目齊全、分類科學(xué)和排列有序。最后，全軍軍事術(shù)語(yǔ)庫(kù)應(yīng)能夠向其他應(yīng)用或用戶開放網(wǎng)絡(luò)接口，使之能夠面向全軍提供軍事術(shù)語(yǔ)服務(wù)，真正成為提升我軍信息化作戰(zhàn)能力的“力量倍增器”。

參考文獻(xiàn)

[1] U.S. Department of Defense. DOD Dictionary of Military and Associated Terms，2018.03[DB/OL].[2020-09-13].https：//apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/1029823.pdf.

[2] U.S. Department of Defense. DOD Dictionary of Military and Associated Terms，2019.04[DB/OL].[2020-09-13].https：//www.bits.de/NRANEU/others/jpdoctrine/dictionary%282019-7%29.pdf.

[3] U.S. Department of Defense. DOD Dictionary of Military and Associated Terms，2019.07[DB/OL].[2020-09-16].https：//www.bits.de/NRANEU/others/jpdoctrine/dictionary%282019-7%29.pdf.

[4] U.S. Department of Defense. DOD Dictionary of Military and Associated Terms 2020.01[DB/OL].[2020-09-13].https：//www.jcs.mil/Portals/36/Documents/Doctrine/pubs/dictionary.pdf.

[5] U.S. Department of Defense. DOD Dictionary of Military and Associated Terms 2020.06[DB/OL].[2020-09-18].https：//www.jcs.mil/Portals/36/Documents/Doctrine/pubs/dictionary.pdf.

[6] U.S. Joint Chiefs of Staff.JP 3-13.1， Electronic Warfare， 2012[DB/OL].[2020-09-22].https：//fas.org/irp/doddir/dod/jp3-13-1.pdf.

[7] U.S. Joint Chiefs of Staff. JP 3-85，Joint Electromagnetic Spectrum Operations， 2020[DB/OL].[2020-09-22].https：//fas.org/irp/doddir/dod/jp3_85.pdf.

[8] U.S. Joint Chiefs of Staff.JP 3-12， Cyberspace Operations， 2018[DB/OL].[2020-09-22].https：//fas.org/irp/doddir/dod/jp3_12r.pdf.

[9] U.S. Joint Chiefs of Staff. JP 3-14， Space Operations， 2018[DB/OL].[2020-09-24].http：//www.bits.de/NRANEU/others/jpdoctrine/jp3_14（02）.pdf.

[10] U.S. Joint Chiefs of Staff.JP 3-31 Command and Control for Joint Land Operations，2019[DB/OL].[2020-09-26].https：//usacac.army.mil/.../manuals/jps/jp3_31.pdf.

[11] U.S. Joint Chiefs of Staff.JP 3-17， Air Mobility Operations， 2019[DB/OL].[2020-09-26].https：//www.globalsecurity.org/military/library/policy/dod/joint/jp3_17_2009.pdf.

[12] 新時(shí)代軍隊(duì)使命任務(wù)是提供“四個(gè)戰(zhàn)略支撐” [DB/OL].[2020-09-24].http：//www.xinhuanet.com/politics/2019-07/24/c_1124792256.htm.

[13] 李蘇鳴. 軍事語(yǔ)言能力是一種特殊的戰(zhàn)斗力[J].語(yǔ)言戰(zhàn)略研究，2020（1）：5.

[14] 周大軍.軍語(yǔ)的認(rèn)知研究：軍語(yǔ)的產(chǎn)生、發(fā)展和理解[D]. 上海：上海外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，2006：12-13.

[15] Chairman of the Joint Chiefs of Staff Instruction 5705.01F， Standardization of Military and Associated Terminology.Washington D.C.： The Joint Staff， 2017[EB/OL].[2020-09-28].https：//fas.org/irp/doddir/dod/cjcsi5705_01.pdf.

[16] 劉青.中國(guó)術(shù)語(yǔ)學(xué)研究與探索[M].北京：商務(wù)印書館，2010：538.

作者簡(jiǎn)介：

鄭貞（1982—），女，解放軍國(guó)際關(guān)系學(xué)院翻譯學(xué)博士，陸軍工程大學(xué)基礎(chǔ)部副教授，主要從事翻譯理論與實(shí)踐。近5年來主持或參與國(guó)家、教育部、江蘇省、校級(jí)等各級(jí)科研項(xiàng)目近 10項(xiàng)。通信方式：zhzhen007@126.com。

王華丹（1981—），女，碩士，陸軍工程大學(xué)基礎(chǔ)部副教授。長(zhǎng)期從事軍事英語(yǔ)、大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)，主要研究方向?yàn)橥廛娧芯俊Ｖ鞒趾蛥⑴c江蘇省、校級(jí)、院部級(jí)等科研項(xiàng)目近10項(xiàng)。主編和參編國(guó)防語(yǔ)言譯介系列叢書4部。通信方式： huadanwang@126.com。