陳瑜,連勇,梁增章
(廉江市人民醫(yī)院骨科,廣東湛江 524400)
肘關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶(UCL)是維持內(nèi)側(cè)穩(wěn)定及抗肘外翻的重要結(jié)構(gòu)[1-2],在肘關(guān)節(jié)周圍骨折中,常合并肘內(nèi)側(cè)副韌帶損傷,在骨折內(nèi)固定手術(shù)的同時(shí)進(jìn)行一期韌帶修復(fù)[3],對維持肘關(guān)節(jié)穩(wěn)定性相當(dāng)重要。 UCL一旦損傷,會引發(fā)肘關(guān)節(jié)外側(cè)不穩(wěn)定和內(nèi)側(cè)疼痛。 現(xiàn)階段, 學(xué)術(shù)界對UCL 損傷的保守治療及手術(shù)治療存在較多爭議, 既往因治療材料欠缺和手術(shù)技術(shù)落后,臨床骨科醫(yī)師對急性單純肘關(guān)節(jié)脫位合并內(nèi)側(cè)副韌帶復(fù)合體損傷者多采用非手術(shù)治療,認(rèn)為該法與手術(shù)治療UCL 損傷的效果相近,但也有部分醫(yī)師認(rèn)為,傳統(tǒng)非手術(shù)治療會引起肘關(guān)節(jié)前臂旋轉(zhuǎn)和屈伸功能受限, 對肘關(guān)節(jié)功能恢復(fù)造成不良影響。 近年來,UCL損傷的手術(shù)修復(fù)被越來越多地應(yīng)用于臨床,在改善患者肘關(guān)節(jié)功能方面取得重大突破[4]。本文選取2018 年5 月—2020 年6 月廉江市人民醫(yī)院骨科收治的肘關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶復(fù)合體損傷患者76 例為研究對象,探討帶線錨釘修復(fù)UCL 的有效性、可靠性,并觀察術(shù)后肘關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性、并發(fā)癥發(fā)生率、功能改善情況等,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取廉江市人民醫(yī)院骨科收治的肘關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶復(fù)合體損傷患者76 例為研究對象, 按治療方法不同將其分為手術(shù)組和非手術(shù)組。 手術(shù)組38 例,女18 例,男 20 例;年齡 19~67 歲,中位 38.8 歲。 非手術(shù)組 38 例,女 16 例,男 22 例;年齡 18~62 歲,中位36.5歲。 兩組患者的各項(xiàng)一般資料對比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。 本研究經(jīng)過醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):有明確外傷病史;查體見肘關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)有壓痛、 肘關(guān)節(jié)外翻應(yīng)力試驗(yàn)陽性、 屈伸活動(dòng)受限;MRI 表現(xiàn)出T1 序列的不完整或T2 序列的高信號;超聲提示UCL 增厚、低回聲或不均勻。
排除標(biāo)準(zhǔn):合并嚴(yán)重內(nèi)科疾病不能手術(shù)者;嚴(yán)重先天性肘關(guān)節(jié)畸形者; 無法配合治療和進(jìn)行相關(guān)檢查者。
手術(shù)組采用切開復(fù)位帶線錨釘內(nèi)固定修復(fù),具體如下:麻醉后,于患者上臂近端綁扎自動(dòng)充氣止血帶,壓力設(shè)定為35 kPa,工作60 min;使患者上肢外展,取肘內(nèi)側(cè),從肱骨內(nèi)側(cè)上髁縱行向下止于尺骨近端禾長約5 cm,依次切開皮膚、筋膜,暴露旋前圓肌止點(diǎn),從尺側(cè)腕屈肌與旋前圓肌間隙進(jìn)入,解剖出UCL,在肱骨內(nèi)上踝止點(diǎn)處使用規(guī)格為3.5 mm 的雙固定螺釘1 或2 枚錨釘固定UCL,并對關(guān)節(jié)囊和內(nèi)側(cè)副韌帶復(fù)合體進(jìn)行編織縫合,拉緊固定,最后縫合深筋膜、皮下組織和皮膚;術(shù)后指導(dǎo)患者在保護(hù)下進(jìn)行肘部伸屈功能練習(xí)。
非手術(shù)組采用石膏托外固定,具體如下:采用石膏托固定于肘關(guān)節(jié)屈曲90°功能位,3 周后開始肘關(guān)節(jié)主動(dòng)屈伸功能鍛煉, 指導(dǎo)患者從屈曲90°開始,逐漸伸直肘關(guān)節(jié),達(dá)到最大承受限度后緩慢屈曲,之后重復(fù)動(dòng)作。 伸直角度應(yīng)逐日遞增,時(shí)長以患者耐受為宜。 開始鍛煉后繼續(xù)石膏固定4~6 周。
(1) 肘關(guān)節(jié)功能: 于治療前及治療后 1、6、12 個(gè)月,分別采用肘關(guān)節(jié)Mayo 評分[5]評估兩組患者的肘關(guān)節(jié)功能。Mayo 評分包括疼痛、穩(wěn)定性、運(yùn)動(dòng)、日常生活功能等4 項(xiàng):其中無疼痛記45 分,偶見疼痛(輕微疼痛)記 30 分,偶見疼痛、需要服用止痛藥物且活動(dòng)受到限制(中度疼痛)記15 分,疼痛喪失活動(dòng)能力(嚴(yán)重疼痛)記0 分;穩(wěn)定性部分,無明顯內(nèi)外翻松弛(穩(wěn)定)記 10 分,內(nèi)外翻不穩(wěn)≤10°(中度穩(wěn)定)記 5 分,內(nèi)外翻不穩(wěn)>10°記 0 分;運(yùn)動(dòng)?。?00°記 20 分,50~100°記 15 分,<50°記 5 分;日常生活能力包括梳頭、自己吃飯、 清潔會陰、 自己穿衣和穿鞋等, 每項(xiàng)記5 分。Mayo 評分總分為100 分, 評分越高提示患者肘關(guān)節(jié)功能越好。 (2)腱-骨界面愈合時(shí)間:記錄兩組患者治療后的腱-骨界面愈合時(shí)間, 愈合標(biāo)準(zhǔn)為關(guān)節(jié)活動(dòng)正常、局部未見壓痛和叩擊痛,X 線片示未見異常。 (3)肘關(guān)節(jié)活動(dòng)度:于治療前及治療后1、6、12 個(gè)月,分別用量角器測量患者肘關(guān)節(jié)最大伸角度和屈角度,肘關(guān)節(jié)活動(dòng)度即兩者差值。(4)并發(fā)癥發(fā)生率:包括傷口感染、關(guān)節(jié)不穩(wěn)和關(guān)節(jié)僵硬。
采用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。 計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,采用 χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料用()表示,采用t 檢驗(yàn)。 P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者治療前的肘關(guān)節(jié)活動(dòng)度比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后 1、6、12 個(gè)月,兩組患者的肘關(guān)節(jié)活動(dòng)度均有明顯改善, 且手術(shù)組各時(shí)段活動(dòng)度均好于非手術(shù)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0. 05)。 見表1。
表1 兩組患者肘關(guān)節(jié)活動(dòng)度比較[(),°]

表1 兩組患者肘關(guān)節(jié)活動(dòng)度比較[(),°]
注:與同組治療前比較,*P<0.05
組別手術(shù)組(n=38)非手術(shù)組(n=38)t 值P 值治療前62.35±4.03 64.21±3.95 0.325 0.355治療后1 個(gè)月 治療后6 個(gè)月 治療后12 個(gè)月104.12±10.14*90.14±10.32*6.254 0.001 111.47±8.48*102.22±7.46*-6.653 0.001 120.46±7.83*114.60±7.23*6.552 0.001
兩組患者治療前的肘關(guān)節(jié)Mayo 評分比較,差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后 1、6、12 個(gè)月,兩組患者的肘關(guān)節(jié)Mayo 評分均升高, 且手術(shù)組各時(shí)段評分均高于非手術(shù)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者肘關(guān)節(jié) Mayo 評分比較[(),分]

表2 兩組患者肘關(guān)節(jié) Mayo 評分比較[(),分]
注:與同組治療前比較,*P<0.05
組別手術(shù)組(n=38)非手術(shù)組(n=38)t 值P 值治療前 治療后1 個(gè)月 治療后6 個(gè)月 治療后12 個(gè)月46.23±3.35 47.26±3.04-0.653 0.426 70.22±2.55*64.65±3.21*7.463 0.001 74.05±2.23*67.14±2.23*7.382 0.001 80.13±3.44*74.43±3.41*8.322 0.001
治療后,手術(shù)組患者的腱-骨愈合時(shí)間為(9.46±1.48)周,短于非手術(shù)組的(11.06±1.44)周,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=7.896,P<0.05)。
非手術(shù)組的并發(fā)癥發(fā)生率高于手術(shù)組,差異有統(tǒng)計(jì)意義(P<0.05)。 見表 3。

表3 兩組患者治療后并發(fā)癥發(fā)生率[n(%)]
肘關(guān)節(jié)是人體結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜的關(guān)節(jié),其功能活動(dòng)依賴于肘關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性,其中骨性結(jié)構(gòu)提供靜態(tài)穩(wěn)定性,韌帶、周圍軟組織結(jié)構(gòu)提供動(dòng)態(tài)穩(wěn)定性[6]。 在肘關(guān)節(jié)創(chuàng)傷中, 常合并有肘關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶復(fù)合體損傷,可能引起肘關(guān)節(jié)外翻不穩(wěn)定和肘關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)疼痛等[7]。UCL 分為前束、后束、斜束,是肘關(guān)節(jié)的重要解剖結(jié)構(gòu), 能夠?qū)雇夥瓚?yīng)力, 維持肘關(guān)節(jié)的外翻穩(wěn)定性。UCL 損傷的治療方法可分為保守治療與手術(shù)治療,既往因治療材料欠缺和手術(shù)技術(shù)落后,臨床多傾向采用保守治療,認(rèn)為其與手術(shù)治療的效果相近。 但近年來,臨床對UCL 損傷保守治療患者的長期隨訪發(fā)現(xiàn),肘關(guān)節(jié)外翻不穩(wěn)定、退行性關(guān)節(jié)炎、嚴(yán)重功能障礙的發(fā)生率很高。 如BABST R 等[7]的研究中對 50 例肘關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷患者進(jìn)行非手術(shù)治療,結(jié)果顯示患者中部分出現(xiàn)肘關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)疼痛、屈伸活動(dòng)受限、外翻不穩(wěn)定等并發(fā)癥。
隨著材料及技術(shù)的快速發(fā)展,UCL 的手術(shù)治療不斷取得新進(jìn)展。 EYGENDAAL D[8]等的研究顯示,UCL 可對抗肘關(guān)節(jié)外翻, 在維持肘關(guān)節(jié)外翻穩(wěn)定性方面發(fā)揮重要作用。因此,對UCL 的撕裂或斷裂損傷應(yīng)考慮進(jìn)行手術(shù)修復(fù)治療[9]。穆臣會等[10]的研究指出,采用錨釘固定治療肘關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶復(fù)合體損傷,能夠穩(wěn)定肘關(guān)節(jié),在防止肘關(guān)節(jié)外翻、減輕疼痛、促進(jìn)功能恢復(fù)方面具有一定優(yōu)勢。
本研究結(jié)果顯示,手術(shù)組的關(guān)節(jié)活動(dòng)度、腱-骨愈合時(shí)間均明顯優(yōu)于非手術(shù)組,并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于非手術(shù)組(P<0.05),表明帶線錨釘修復(fù) UCL 的療效肯定。 分析原因,帶線錨釘修復(fù)技術(shù)不僅可以修復(fù)撕裂或斷裂的韌帶, 更重要的是可以固定韌帶止點(diǎn),能夠有效防止術(shù)后韌帶的再次斷裂、撕裂,促進(jìn)腱-骨愈合,使UCL 更牢固、有力。手術(shù)過程中,將錨釘與關(guān)節(jié)保持10°夾角固定,沿UCL 結(jié)構(gòu)方向及走向進(jìn)行修復(fù)和固定,更具有兼容性和穩(wěn)定性,與縫線修復(fù)等其他術(shù)式相比,固定效果更理想,骨組織與錨釘能緊密結(jié)合,錨釘難以松動(dòng)和脫離,可促進(jìn)肘關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)復(fù)合體止點(diǎn)恢復(fù),有利于早期進(jìn)行關(guān)節(jié)屈伸鍛煉。此外,帶線錨釘修復(fù)術(shù)操作簡便,并且通過小切口進(jìn)入,可降低切口感染風(fēng)險(xiǎn)、減少組織粘連,有助于后期肘關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。
綜上所述,采用切開復(fù)位帶線錨釘內(nèi)固定修復(fù)肘關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶復(fù)合體損傷,可有效恢復(fù)患者肘關(guān)節(jié)功能,降低并發(fā)癥發(fā)生率,值得臨床推廣使用。
反射療法與康復(fù)醫(yī)學(xué)2021年19期