劉俊輝,蔡程,吳小旋
(海豐縣彭湃紀念醫院,廣東 汕尾 516400)
重型顱腦損傷在臨床上屬于比較常見的一種神經系統疾病,具有起病急、病情危重、死亡率高、致殘率高的特點[1]。由于顱內損傷后,容易導致患者的顱內壓出現異常增高的情況,這不僅會導致患者的病情進一步惡化,甚至還可能會直接導致患者死亡[2]。因此,如何有效、正確地監測重型顱腦損傷患者的顱內壓,成為了臨床急需解決的重要問題之一。以往臨床主要是通過觀察患者的臨床表現與影像學檢查結果,來估計患者的顱內壓;但這種方式無法及時準確地發現患者顱內壓變化情況[3]。基于此,本文主要將2019年1月至2021年1月期間,在我院診治的重型顱腦損傷患者作為研究對象,應用持續動態有創顱內壓監測技術后,對其應用效果進行探析,為臨床提供參考,具體內容如下。
本研究一共納入78例患者為研究對象,均為2019年1月至2021年1月期間在我院診治的重型顱腦損傷患者,其中有39例患者采取傳統方法估計顱內壓力(對照組),男女占比分別為58.97%(23/39)、41.03%(16/39);最小者年齡20歲,最大者年齡74歲,平均(47.82±2.56)歲。有39例患者采取持續動態顱內壓監測顱內壓力(觀察組),男女占比分別為64.10%(25/39)、35.90%(14/39);最小者年齡19歲,最大者年齡75歲,平均(47.86±2.53)歲。對比兩組患者的性別占比、平均年齡等基線資料,無統計學意義(P>0.05)。
對照組在接受治療后,給予重癥監測,并采取營養神經、脫水降顱壓、抑酸、止血等一系列常規治療措施,必要時予常規開顱手術,同時根據患者各項生命指標,再決定后續治療方案。
觀察組在對照組的基礎上,采用有創顱內壓監測儀動態監測患者的顱內壓力:(1)在手術過程中,將顱內壓監測儀分別置于患者腦中的不同部位,顱內壓傳感器可放置與腦室內、腦實質內、硬膜下或硬膜外,監測時間大約在7~10天左右。(2)術后患者的顱腦壓大于20mmHg的時候,則需將患者的床頭抬高,并吸氧,可維持患者的呼吸道暢通;同時再給予降顱內壓藥物。(3)根據患者的實際病情與生命體征變化,及時進行顱腦CT,然后再決定后續治療方案。(4)當患者的顱內壓>25mmHg的時候,持續維持比較高水平且藥物治療效果不理想,患者則需再次進行手術。
顱內壓分級指標判斷標準:①正常者顱內壓水平在5-15mmHg;②輕度增高者顱內壓水平在16-20mmHg;③重度增高者顱內壓水平在21~40mmHg;④超高者顱內壓水平>41mmHg。
(1)預后情況評估:采用格拉斯哥預后評分法(GOS)[4]對兩組患者的預后情況進行評分,分為5個等級:①死亡:為1級;②植物狀態:無意識、有心跳與呼吸,偶有睜眼、吸吮等局部運動反應,為2級;③嚴重殘疾:有意識,但認知、語言與軀體運動嚴重殘疾,24h需其他人照顧,為3級;④中度殘疾:有意識、行為、性格障礙,且伴有輕度偏癱、共濟失調、言語困難等殘疾,日常生活可勉強獨立,為4級;⑤恢復良好:可正常社交活動與工作能力,但可存留各種新后遺癥,為5級。預后良好=(中度殘疾+恢復良好)/例數*100%。
(2)統計兩組患者發生電解質紊亂、上消化道出血、腎功能異常的情況。
(3)詳細記錄兩組患者甘露醇脫水次數、應用時間。(4)統計兩組患者的死亡率。
表1結果顯示,觀察組預后良好率為61.54%,對照組為38.46%,前者明顯高于后者(P<0.05)。

表1 兩組預后情況比較[n(%)]
表2結果顯示,觀察組并發癥率、死亡率分別為17.95%、2.56%,對照組并發癥率、死亡率為38.46%、15.38%,前者均低于后者(P<0.05)。

表2 兩組并發癥率與死亡率比較[n(%)]
表3結果顯示,觀察組甘露醇脫水次數、應用時間均明顯少于對照組(P<0.05)。
表3 兩組甘露醇應用時間與劑量比較(±s)

表3 兩組甘露醇應用時間與劑量比較(±s)
組別(n=例數) 甘露醇脫水次數(次) 甘露醇應用時間(d)對照組(n=39) 3.25±0.89 8.49±2.01觀察組(n=39) 1.73±0.57 5.53±1.47 t 8.982 7.423 P 0.000 0.000
重型顱腦損傷屬于一種頭部顱腦組織損傷疾病[5]。當患者顱腦損傷后,GCS評分≤8 分,昏迷時間>6h或是再次昏迷的患者則屬于重型顱腦損傷[6];該疾病患者可表現出腦疝、窒息、顱骨缺損等一系列嚴重并發癥;若是不及時采取有效地治療措施,患者可直接死亡[7]。由于重型顱腦損傷患者會因顱內血壓、腦水腫、腦腫脹等因素的影響,使得患者的顱內壓呈現出持續增高的情況,從而對患者的生命安全構成威脅[8]。因此,準確、及時地了解患者顱內壓對提高臨床治療效果、改善預后具有極其重要的意義。本研究中,觀察組應用持續動態顱內壓監測技術后,其預后良好率、并發癥發生率、死亡率、甘露醇脫水次數與時間與對照組比較,均具有統計學差異(P<0.05)。其原因分析為:(1)傳統監測法主要是根據患者的實際臨床癥狀、生命體征等來估計顱內壓,因此無法做到動態監測,所以效果不佳[9]。(2)持續動態顱內壓監測技術則是將傳感器植入到患者的腦室內、腦實質內、硬膜下或硬膜外,以此來感受患者的顱內壓力,不僅能夠敏感的監測患者的顱內壓,可準確的掌握患者的顱內壓變化;同時還能診斷患者的病情,從而有利于臨床醫師為患者制定更佳的治療措施,可降低死亡率[10]。
綜上所述,對重型顱腦損傷患者進行持續動態顱內壓監測,不僅能夠準確的反映出患者病情患者,還有利于臨床醫師準確判斷患者的病情,從而為后續治療提供可靠的參考依據,有助于提高患者預后,值得應用。