胡錦云
(東莞市人民醫(yī)院,廣東 東莞 523000)
重型顱腦損傷在臨床上比較常見,患者容易出現(xiàn)呼吸不暢情況,需要通過氣管切開術(shù)來改善患者的呼吸狀態(tài),糾正腦部缺血缺氧狀況,減輕患者的昏迷程度[1]。但是,重型顱腦損傷患者經(jīng)氣管切開術(shù)后容易發(fā)生肺部感染,影響治療效果[2]。因此,在重型顱腦損傷患者經(jīng)氣管切開術(shù)后,需要給予患者有效的預(yù)見性護(hù)理干預(yù),預(yù)防肺部感染的發(fā)生[3]。鑒于此,本文將60例重型顱腦損傷氣管切開術(shù)患者進(jìn)行分析,試探討預(yù)見性護(hù)理對患者昏迷程度、生活質(zhì)量、舒適度以及不良反應(yīng)的影響,報告具體內(nèi)容請看下文。
觀察例數(shù)有60例,觀察時間在2018年1月至2020年12月,觀察對象是實施氣管切開術(shù)治療的重型顱腦損傷患者,隨機(jī)分為2組,各30例。對照組中男性例數(shù)與女性例數(shù)各自有18例、12例;患者年齡區(qū)間范圍在50歲到80歲,平均(62.58±7.33)歲。實驗組中男女的構(gòu)成比為19例、11例;患者最低年齡51歲,最高年齡80歲,平均(62.85±7.34)歲。對比分析兩組的各項信息,具有可比性(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):60例患者經(jīng)顱腦CT、MRI檢查和癥狀檢查確診為重型顱腦損傷;患者家屬同意進(jìn)行氣管切開術(shù)治療;本次研究獲取倫理委員會的審核通過,且患者家屬原因參加研究并簽字。
排除標(biāo)準(zhǔn):患者的肝腎等器官存在嚴(yán)重功能障礙;患者開展氣管切開術(shù)前存在肺部感染癥狀;患者的病歷資料不齊全或者中途退出。
對照組展開常規(guī)護(hù)理,具體方法為:①加強(qiáng)對患者的基礎(chǔ)護(hù)理,確保病房空氣清潔,每天定時通風(fēng);②每周對患者進(jìn)行一次痰培養(yǎng),協(xié)助患者排出痰液;③對于恢復(fù)意識的患者,需要做好心理干預(yù)與常規(guī)宣教,積極配合后續(xù)治療和護(hù)理。
在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上,實驗組開展預(yù)見性護(hù)理,詳細(xì)措施為:①建立預(yù)見性護(hù)理小組,做好肺部感染的風(fēng)險評估工作。由護(hù)士長擔(dān)任組長,責(zé)任護(hù)士、主治醫(yī)師組成小組成員。結(jié)合患者的病史,查閱文獻(xiàn)資料,并根據(jù)患者的主體差異性明確肺部感染發(fā)生的危險因素,制定針對性的預(yù)見護(hù)理方案。②堅持無菌操作原則。在對患者進(jìn)行治療和護(hù)理操作前,需要勤洗手;嚴(yán)格堅持無菌原則,在使用呼吸機(jī)前做好消毒處理,進(jìn)行氣管套管套囊處理時,需要按時釋放氣體,以免患者發(fā)生誤吸情況。病房注意保持安靜和清潔,維持適宜的溫度(維持在22℃)和濕度(≥90.0%),每天對病房空氣消毒2次,采用消毒液擦拭門窗、墻壁以及使用物品,避免發(fā)生感染。③加強(qiáng)呼吸道管理。氣管切開術(shù)后需要立即進(jìn)行霧化面罩吸氧治療,注意清除患者口腔和呼吸道的分泌物、凝血塊等物質(zhì);通過霧化吸入稀釋痰液,促使痰液及時排出;吸痰期間,動作輕柔,吸痰前需要增加吸氧濃度,每次吸痰持續(xù)時間不能超過15s,若是一次性沒有吸干凈,需要延遲5min后再次進(jìn)行吸痰;注意在使用吸痰工具前后需要做好消毒處理,避免發(fā)生感染。對于昏迷患者,可以通過抬高床頭,輕輕拍背等來排出痰液。 ④加強(qiáng)口腔護(hù)理。注意清洗患者的口腔,及時清除嘔吐物和咽腔分泌物,確保口腔干凈,防止發(fā)生誤吸。
(1)在干預(yù)前與干預(yù)后比較兩組的昏迷程度、生活質(zhì)量以及舒適度。①昏迷程度評判標(biāo)準(zhǔn)參照格拉斯哥昏迷評分(GCS評分),量表內(nèi)容包括睜眼反應(yīng)(1~4分)、語言反應(yīng)(1~5分)和運動反應(yīng)(1~6分)三個項目,總計3~15分,≤8分計為重度昏迷,分?jǐn)?shù)越高,評定為昏迷程度越輕[4]。②采用生活質(zhì)量量表評分(GIQLI)評定生活質(zhì)量,量表從自覺癥狀(19個條目)、心理情緒狀態(tài)(5個項目)、日常社會活動狀態(tài)(5個項目)和軀體生理功能狀態(tài)(7個條目)進(jìn)行評價,每個條目計為0~4分,總計144分,分?jǐn)?shù)越高,評定為生活質(zhì)量越良好[5]。③舒適度評估標(biāo)準(zhǔn)參照Kolcaba舒適狀況量表(GCQ),總計28~112分,分?jǐn)?shù)越高,評定為舒適度越良好[6]。
(2)統(tǒng)計兩組的不良反應(yīng),仔細(xì)記錄排痰不暢、誤吸以及肺部感染的例數(shù)。
研究所得數(shù)據(jù)均錄入至Excel 2010中予以校對,采用SPSS 23.0軟件進(jìn)行處理。(±s)表示計量資料,百分比(%)表示計數(shù)資料。計量資料用t檢驗,而計數(shù)資料用卡方(c2)檢驗。P評定檢驗結(jié)果,P>0.05提示差異無統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.05提示有統(tǒng)計學(xué)差異。
從表1的結(jié)果能夠看出,干預(yù)前,在GCS評分、生活質(zhì)量評分以及舒適度評分上,兩組的分?jǐn)?shù)較為相似,差異不大(P>0.05);經(jīng)干預(yù)后,兩組的分?jǐn)?shù)明顯升高,且實驗組高于對照組(P<0.05)。
表1 評價兩組患者的昏迷程度、生活質(zhì)量以及舒適度(±s,n=30,分)

表1 評價兩組患者的昏迷程度、生活質(zhì)量以及舒適度(±s,n=30,分)
注:*表示與干預(yù)前相比,P<0.05。
時間 組別 GCS評分 生活質(zhì)量評分 舒適度評分干預(yù)前 實驗組 6.23±2.34 92.34±6.22 48.59±5.37對照組 6.22±2.35 92.38±6.24 48.65±5.42 t 0.130 0.025 0.043 P 0.897 0.980 0.966干預(yù)后 實驗組 12.89±5.74 128.63±10.52 84.73±8.62對照組 9.16±2.33 112.39±11.36 80.33±7.11 t 3.298 5.745 2.157 P 0.002 0.000 0.035
從表2的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),在排痰不暢、誤吸以及肺部感染的發(fā)生率上,實驗組低于對照組(P<0.05)。

表2 對比分析兩組不良反應(yīng)發(fā)生率的差異[n(%)]
重型顱腦損傷是一種危重癥,是指在各種因素共同作用下導(dǎo)致患者顱腦組織出現(xiàn)損傷,臨床上表現(xiàn)為顱內(nèi)壓升高、持續(xù)性昏迷等癥狀[7]。重型顱腦損傷患者的病情危重,常需要通過氣管切開術(shù)來維持呼吸[8]。但是,受病情的影響,患者長期臥床,增加了痰液排出的難度;同時氣管切開術(shù)會破壞機(jī)體呼吸道黏膜的免疫功能,導(dǎo)致病原菌侵入肺組織,發(fā)生肺部感染,影響病情治療效果[9]。因此,在氣管切開術(shù)期間加強(qiáng)對患者的預(yù)見性護(hù)理是非常重要的。
預(yù)見性護(hù)理是臨床常用的護(hù)理模式,其把患者作為護(hù)理中心,結(jié)合患者的實際情況制定針對性的預(yù)見性護(hù)理方案,幫助患者規(guī)避風(fēng)險[11-12]。預(yù)見性護(hù)理屬于一種預(yù)防護(hù)理,能夠根據(jù)患者的身體狀況、病情情況來預(yù)見患者可能發(fā)生的不良事件,進(jìn)而提前采取有效的預(yù)防措施,減少不良事件的發(fā)生[13]。劉曉霞[14]在研究中提到對行氣管切開術(shù)治療的重型顱腦損傷患者實施預(yù)見性護(hù)理,能夠降低肺部感染的發(fā)生,這與本次研究結(jié)果相似。本次研究發(fā)現(xiàn),實驗組經(jīng)預(yù)見性護(hù)理干預(yù)后,其排痰不暢、誤吸以及肺部感染發(fā)生率低于采用常規(guī)護(hù)理的對照組(P<0.05)。同時,本次研究發(fā)現(xiàn),在GCS評分、生活質(zhì)量評分以及舒適度評分上,實驗組高于對照組(P<0.05),提示預(yù)見性護(hù)理的效果更佳。追其原因是:結(jié)合患者的實際情況制定針對性的護(hù)理方案,嚴(yán)格堅持無菌操作原則,確保病房環(huán)境的干凈,做好各種器械的消毒處理,可以防止感染的發(fā)生;同時,重視患者的呼吸道護(hù)理和口腔護(hù)理,能夠避免交叉感染的發(fā)生,降低誤吸、排痰不暢的發(fā)生率,從而提高患者的舒適度與生活質(zhì)量,減輕患者的昏迷程度[15]。
綜上所述,預(yù)見性護(hù)理用于重型顱腦損傷氣管切開術(shù)的效果顯著,在減輕昏迷程度與提升生活質(zhì)量、舒適度方面起著巨大的作用,可有效減少肺部感染的發(fā)生,具有較好的臨床推廣意義。