感染性腹主動脈瘤的診療體會

孫 巖，吳學君，張十一，孔祥騫

(山東第一醫科大學附屬省立醫院血管外科，山東 濟南 250021)

感染性腹主動脈瘤(infectious abdominal aortic aneurysm,IAAA)是一種非常罕見的致死性疾病，約占腹主動脈瘤的0.6%～2%[1]。與腹主動脈瘤單純管壁局限性、永久性擴張的病理改變不同[2]，IAAA主要是由致病微生物直接或者間接感染腹主動脈所引起的，沙門菌是最常見的病原菌，約占所有病例的1/3[3]。IAAA患者若未能及早診斷，則瘤體迅速增大、破裂，最終失去治療機會，造成嚴重后果；對于已經明確診斷的IAAA患者，若未能采取合適的施治方案，后果更是不堪設想。因此對IAAA的早期診斷及積極正確的治療極其重要，檢索國內外文獻多為個案或小宗病例報道，相關診治經驗交流比較少。筆者對IAAA患者的臨床資料進行總結，現報告如下。

1 資 料 與 方 法

1.1一般資料 選取2013年7月—2019年12月山東第一醫科大學附屬省立醫院血管外科收治的IAAA患者16例，其中男性13例，女性3例，年齡57～87歲，平均(65.13±3.58)歲。合并癥包括糖尿病11例，高血壓8例，周圍動脈疾病3例，冠心病4例，腎功能不全1例，血脂異常5例。瘤體平均大小(4.3±1.1) cm，位于腹主動脈10例，髂總動脈4例，髂內動脈2例。所有患者均伴有臨床癥狀，其中發熱13例，腰腹疼痛15例，腰骶神經根癥狀3例，休克5例。術前化驗檢查：白細胞(15.1±2.3)×109/L，降鈣素原(0.37±0.06)μg/L，C反應蛋白(71.7±1.3) mg/L。所有患者術前均接受計算機體層血管成像檢查，顯示動脈瘤破裂5例，囊狀動脈瘤3例，偏心性動脈瘤3例，動脈瘤周圍軟組織腫塊2例，動脈瘤壁模糊和不規則3例，見圖1。術前的血標本細菌培養結果陽性率81.25%(13/16)，確診為IAAA，其中沙門菌7例，金黃色葡萄球菌3例，鏈球菌1例，肺炎克雷伯桿菌2例。其余3例血培養陰性，術前未確診IAAA，術后多次血標本細菌培養至少有一次結果呈陽性確定診斷，其中金黃色葡萄球菌1例，鏈球菌1例，肺炎克雷伯桿菌1例。

圖1 術前CTA顯示動脈瘤壁模糊和不規則，囊狀動脈瘤(白色箭頭)

本研究已獲醫院倫理委員會批準。

1.2治療方法 所有患者術前均給予靜脈抗生素治療，由于動脈瘤破裂或先兆破裂、生命體征不穩定而行急診手術5例，均行腔內修復術(endovascular abdominal aortic aneurysm repair,EVAR)。包括髂內動脈瘤1例，髂總動脈瘤2例，腹主動脈瘤2例，這其中有2例術前并未有IAAA的明確診斷，術后血培養檢查陽性診斷IAAA。入院時伴有發熱、腹痛癥狀，血培養證實IAAA診斷者1例，后應用敏感抗生素治療2周，臨床癥狀消失、血培養轉陰，復查影像學未見明顯膿腫，給予EVAR治療。從行EVAR治療的患者的動脈瘤內部收集血樣20 mL以做瘤腔內血細菌培養及藥敏。

行開放手術治療10例，其中術前檢查感染較重3例，影像學上膿腫容積較大，行腋-雙股動脈旁路術+感染性動脈瘤切除并清創術。首先完成旁路手術建立下肢血運通路，后開腹行瘤體切除，近遠端動脈封閉，瘤腔及周圍感染組織清創，并留病理及瘤腔物送細菌培養及藥敏，充分止血后，瘤腔以保留血管蒂大網膜填塞，放置引流管充分引流。行感染性動脈瘤切除術+分叉型人工血管原位移植術7例。開腹分別解剖近遠端動脈，阻斷后剖開瘤腔，常規送細菌培養及藥敏，瘤腔及周圍感染組織清創，大量碘伏鹽水沖洗后，以分叉型人工血管重建血運通路。人工血管盡量遠離感染區域，將大網膜裁剪，保留血管蒂，自結腸系膜根部穿出，經后腹膜將人工血管包繞、瘤腔內填塞，并與后腹膜適當縫合固定，見圖2。所有患者術后根據細菌培養及藥敏結果給予2～4周靜脈抗生素治療，直至體溫和白細胞計數恢復正常，改為口服抗生素至少6個月。

圖2 將大網膜(白色空心箭頭)裁剪，保留血管蒂，自結腸系膜根部穿出，經后腹膜將人工血管(黃色空心箭頭)包繞、瘤腔內填塞，與后腹膜適當縫合固定(白色實心箭頭)

2 結 果

16例患者均一期手術成功，無手術死亡。行EVAR手術6例，平均手術時間1.5 h，術中出血平均150 mL，術后7～10 d出院。其中急診手術5例，術后失訪1例；術后兩個月死于嘔血1例；術后1個月后開始出現腰骶部疼痛1例， CT提示感染灶存在，有增大趨勢，并累及腰椎，見圖3，二次入院行腋-雙股動脈旁路術+感染性動脈瘤切除移植物取出并清創術，術后恢復好，順利出院；髂內動脈瘤破裂急癥行EVAR術后3個月出現發熱腹痛癥狀1例，計算機體層血管成像顯示瘤體周圍軟組織影范圍擴大，二次入院行感染性動脈瘤切除術+分叉型人工血管原位移植術，見圖4，術后恢復好；未再出現癥狀2例，口服抗生素均>6個月，隨訪18個月，計算機體層血管成像顯示支架周圍無感染征象，復查血常規及C反應蛋白檢查正常。

圖3 EVAR術后腰骶部疼痛，復查CT提示感染灶存在，并累及腰椎并造成椎體破壞(空心箭頭為覆膜支架影，實心箭頭為遭破壞的椎體影)

圖4 EVAR術后二次行感染性動脈瘤切除并支架(白色實心箭頭)取出+分叉型人工血管(白色空心箭頭)原位移植術

行開放手術10例，平均手術時間5.5 h，術中出血平均1 500 mL，術后2～4周出院。術后隨訪15～36個月，死亡3例，因心腦血管意外死亡1例，死于感染復發導致的膿毒血癥2例。其余患者無發熱及腰腹疼癥狀，其中人工血管發生閉塞2例，均為腋股旁路人工血管，行人工血管取栓1例，無明顯肢體缺血癥狀1例，給予保守治療。

3 討 論

3.1診斷 IAAA進展迅速，動脈瘤通常在數天或數周內擴張，易破裂，不易早期診斷，有7%～24%的IAAA出現自發性破裂，47%～61%的IAAA可現遲發性破裂，病死率可高達63%～100%[4]。IAAA臨床較為少見，特征性表現不顯著，本研究中的患者主要表現為以男性為主的糖尿病為背景的發熱和腹痛癥狀為主。當疾病發展到動脈瘤破裂時，則以失血性休克的表現為主，而早期患者癥狀多不典型，多有發熱、白細胞增多、血沉增快，C反應蛋白增高等全身感染表現。本研究納入的患者術前血標本細菌培養結果陽性率81.25%，但血培養結果不作為診斷 IAAA 的必備條件[5]，一定程度上增加了IAAA確診的難度。計算機體層血管成像對病因的診斷以及評估是否存在動脈瘤破裂具有重要的價值，其檢測IAAA的表現為囊性、偏心性動脈瘤缺乏瘤壁鈣化的表現或多分葉狀動脈瘤，軟組織炎癥或血管周圍腫物，血管瘤管壁內含氣或血管周圍積氣、積液[6]。MRI可以顯示病灶細節，區分炎性組織和血腫。但由于影像學缺乏特征性表現，故還需要配合血培養檢查以明確診斷。

3.2關于手術時機 IAAA的治療包括抗生素治療和手術治療。單純保守治療的患者病死率高達60%～100%[7]。手術是IAAA首選的治療方式，但抗生素治療應貫穿于整個術前準備以及術后長期隨訪過程中[8]。對于IAAA手術時機的選擇目前仍有爭議。因IAAA在破裂時的直徑小于動脈硬化性腹主動脈瘤，臨床上多數主張早期手術，也一些作者建議在感染得到控制后再進行手術[9]。筆者的經驗：一旦懷疑IAAA診斷，不應等待微生物學檢測結果，應立即開始使用有效廣譜抗生素控制感染，同時做好術前準備，首先建議使用殺菌抗生素而不是抑菌劑，直到培養出特定細菌再選擇敏感抗生素。對于沒有動脈瘤破裂、先兆破裂、疼痛或者瘤徑較小者，建議盡可能延長抗生素的使用時間以控制感染，這有利于降低術中風險和術后感染復發以及延長患者生存期[10]。體溫、血常規、C反應蛋白、血培養等指標可用于觀察患者的感染控制程度。對于血流動力學不穩定或者疼痛、發燒無法緩解的患者則應立刻積極手術治療。

3.3關于治療方案 IAAA的外科治療經歷了戲劇性地發展。解剖外旁路的引入最初提供了一個可接受的結果，但在過去的20年，強有力的證據表明原位替換與廣泛的局部清創和長期抗生素治療相結合較為有效[11-12]，近年來，血管腔內治療的發展， EVAR逐漸更多的應用于IAAA的治療[13]。筆者的經驗：術前評估致病菌毒性、主動脈感染范圍及嚴重程度，根據患者的耐受程度情況，個體化手術方式的選擇才是手術成功的基本要素。關于EVAR，僅在破裂和出血失控的情況下或不能耐受開放手術的患者中使用，后個別病例在經抗感染治療，感染癥狀得到控制，術前影像學顯示感染容積較小，血培養轉陰患者中應用。關于開放手術，原位移植符合解剖和生理，若瘤床無嚴重化膿，切除動脈瘤后首選原位重建，否則應首選解剖外旁路重建血運，移植物口徑大，移植距離短，長期通暢率高。但原位重建出現吻合口瘺、腸瘺、支氣管瘺等并發癥概率較高，約有21%的患者需接受再手術[14]。術中盡量切除感染的瘤壁及周圍組織，創面大量碘伏鹽水沖洗，人工血管移植物盡可能遠離感染的瘤腔，并應用大網膜覆蓋，來減少移植物感染的危險。對于腋-雙股動脈旁路重建血運的術式，在術中注意血管吻合口的角度，在隧道選擇上盡可能避免人工血管受壓等措施，以提高人工血管的通暢率。但該術式雖能降低感染風險，但易出現閉塞等并發癥，不推薦作為首選方案[15]。

3.4總結與展望 目前 IAAA 的治療方案尚不完善，個體化術前評估及手術方式的選擇才是手術成功的關鍵。抗生素治療應貫穿全程，EVAR是一種新興的治療選擇，短期效果尚可，選擇應慎重，可以作為開放手術的橋梁。開放手術雖有較高的早期病死率，但同時提供了持久性和免于再感染的可能，原位移植與解剖外途徑相比具有更好的整體效果，帶血管蒂大網膜包裹可大大降低感染風險。未來治療的改進可能包括開發抗微生物的支架移植物，以及改進的抗生素黏合支架移植物。隨著技術的提高，經驗的積累和新興移植材料的出現，IAAA的救治率將進一步提高。