英漢動詞賓語句式的對比研究

劉智慧

內容摘要：英漢句式對比一直是研究的重點，以往學者側重于英語中的非限定動詞或漢語中的謂賓動詞，但并未指出兩者的關系。本文選取了英語中不定式和-ing分詞作賓語，漢語中部分典型的謂賓動詞，以期發現兩者的異同點。通過對比，發現兩者在動詞語義特征方面存在一些共性，在動詞的分類標準以及動詞的價等方面存在著很多差異。

關鍵詞：不定式 -ing 分詞 謂賓動詞 英漢對比

關于謂賓動詞的界定，目前有兩種觀點。一是以朱德熙先生為代表的“動詞兩分法”，他（1982）指出只要能帶謂詞性賓語的動詞就屬于謂賓動詞，而體賓動詞則為只能帶體詞性賓語的動詞。二是以黃伯榮，廖序東（1997）為代表的“動詞三分法”觀點。他們指出只能帶名詞性的叫做名賓動詞，只能帶謂詞性的叫做謂賓動詞，還有一種就是名賓兼謂賓動詞。不定式和-ing分詞在英語教學中是非常常見的語言現象，特別是當它們用作賓語時，兩者的選擇也是最為困惑的語法點之一。因此，掌握不定式和-ing 分詞，對于我們正確理解其句式有著重要的意義。

漢語謂賓動詞的研究大致可分為三個階段：第一階段主要有金兆（1922），王力（1943），陸志韋（1956），呂叔湘（1979）。此階段的關注點主要是謂賓動詞后的賓語。第二階段，朱德熙（1982）首次正式提出謂賓動詞這一術語概念，此階段主要研究謂賓動詞的分類，并從語義及形式方面研究其意義。第三階段有邵敬敏和王偉麗（2006）等，此階段主要體現在理論，角度和方法上的突破。

學者們主要研究了英語中不定式與-ing 分詞作賓語時與動詞的搭配關系，如章振邦（2000），王嵐（1995）等。秦裕祥（1998）認為接不定式還是-ing 分詞作賓語與動詞的主客觀性有關。也有學者研究限定動詞與不定式或-ing 的時間先后順序以及它們本身所表示的時間，如向明友（2008），（Duffley 2012），哈德斯頓和普魯姆（2002）和Egan（2008）。

一.不同點

1.動詞的分類標準不同

英語中有限定動詞與非限定動詞的區別。漢語中有動詞作賓語的這一說法。這里要研究的是英語中跟不定式和-ing 分詞作賓語的動詞與漢語中跟動詞作賓語的動詞有何異同。

《漢語動詞用法詞典》中共有 495 個謂賓動詞，而只有 39 個是只能帶謂詞性賓語的，這些動詞是典型的謂賓動詞。漢語中典型的謂賓動詞有：打算、情愿、希望等。對于漢語中的謂賓動詞，其分類標準不一。本文主要基于動詞的語義和馬慶株先生的“來/去+V+O+來/去” 劃分標準來分辨自主和非自主動詞，能夠進入該格式的就是自主動詞，反之則不是。自主動詞就是由動作發出者自由支配的動詞，具有 [自主][動作]的語義特征，可以表達有意志的動作和行為。如以下句子：

（1）他打算去上海。

（2）老師鼓勵大家，爭取取得更好的成績。

動詞“打算”，“爭取”符合馬先生的劃分標準，是自主動詞。而非自主動詞主要是指無意識的動作，即不能由動作發出者所支配的。

英語中非限定性動詞接賓語時一般有主觀性，客觀性，主客觀性兼有和中性。英語中只跟不定式作賓語的動詞主觀性較強，有：agree， propose， plan， require等。

英語中有一些動詞能跟-ing 分詞結構而不能跟不定式結構作賓語的有：acknowledge，? admit， consider等。

2.句式不同

2.1漢語動詞作賓語的句式

A.只能帶 VP 賓語，例如：

（3）劉胡蘭情愿犧牲生命，也絕不向敵人屈服。

這里的“情愿”表明的是主語內心希望發生的行為，且賓語中的 V 與整個句子中的 V 的實施者是一致的。此類動詞之所以只能帶 VP 作賓語，是與其語義特征密切關聯的

B.帶 VP 賓語和 SP 賓語的謂賓句式

（4）他打算報考師范類的學校。

（5）她打算自己做飯。

“報考師范類學校”是“他”打算實施的一種行為。“自己做飯”是“她”打算完成的一件事情。例 1 和例 2 賓語的實施者和句子的主語是一致的，當然也有不一致的情況。如：

（6）醫生建議多鍛煉。

這個句子的主語是醫生，被建議的一方另有其人，

C.可以帶 VP 賓語、AP 賓語、SP 賓語的典型謂賓動詞

（7）我們都希望得到關愛，希望得到別人的認可。

（8）對于居住的環境，他希望清凈些。

“得到關愛”，是我們每個人都希望發生的行為。“清凈”指的是一種氛圍。此類情況下，賓語的實施者和句子的實施者可以是相同的，也可以是不同的。

2.2英語-ing 分詞和不定式作賓語的句式

A.僅不定式可以作賓語

不定式用作賓語時，它的功能等同于名詞。不定式短語作為賓語的使用是動詞本身的特征，它取決于謂詞動詞的含義，暗示后續動作尚未發生或將要發生。例如：

（9）He wants to see a film with his friends tomorrow.

（10）He plans to finish his homework this evening.

這兩個句子中的不定式所代表的動作都是在謂詞動詞之后的：句子（9）中的謂詞動詞 “wants” 表達了主體的個人意愿，具有一種主觀含義。句子（10）中，動詞 “plans” 表示主體對某物的主觀決定，而不定式短語所代表的動作并未發生。因此，可以得出結論，在這兩種情況下，賓語位置中的不定式短語都表示動作的可能性，表示將來的時間，并具有一種主觀含義。

B.僅-ing 分詞作賓語

賓語位置的現在分詞通常表示特定情況下的特定動作。現在分詞的使用也與句子中謂詞動詞的含義有關。比如：

（11）He misses traveling with Mary.

（12）They denied giving any further information to help the police.

（13）He admitted making a mistake.

由現在分詞表示的這種動作類型通常在謂詞動詞的動作之前，表示前置時間特征，表示完成的概念。在上面的三個句子中，我們可以看到謂詞動詞 “misses”， “denied ”， “admit” 后的-ing 分詞都表示一種動作已經完成的客觀含義。因此，不同于不定式短語，現在分詞表示動作的完成。

3.動詞的價

對于動詞價的劃分，主要看一個動詞能夠支配多少個屬于不同角色的語義詞組，由于零價動詞是否存在，目前還有許多爭議，所以本文只研究一價，二價和三價動詞。首先，基于配價的定義，可以建立三個句法框架：

SP1：NP1+V;

SP2：NP1+V+NP2（V）;

SP3：NP1+V+NP2（V）+NP3

一個動詞如果能進入第一個框架，那就是一價動詞，進入第二個，就是二價動詞。本文研究的是漢語中動詞作賓語和英語的非限定動詞做賓語，所以就排除了一價動詞的可能性。至于動詞是二價還是三價，還得根據具體的情況來定。

（14）他想跳舞。

（15）我們能夠完成這項任務。

（14）中的“想”屬于二價動詞，（15）中的“能夠”屬于三價動詞。這些是比較常規的情況，也有非常規的現象。如：

（16）她打算工作。

（17）她打算去上海。

（16）中的“打算”符合第二個框架，因此是二價動詞，可是（17）中的“打算”符合第三個框架，屬于三價動詞。為什么一個動詞可以有不同的價？經過研究，我們發現在一定的條件下，三價動詞能夠進入二價的框架，而二價的不能進入三價的框架。因此，判斷一個動詞的價是以它的最高配價為準。

英語中的動詞通常會根據其后接賓語的情況劃分為及物動詞和不及物動詞，而有的動詞既可以是及物動詞又可以是不及物動詞。這時就需要根據其語義來定。例如，“give”表“給”的意思時是及物動詞，表“捐贈”的意思時是不及物動詞，所以動詞的價與語義有很大的關聯。

二.相同點

英語和漢語屬于不同的語系，有其各自的語言系統，但兩者在某些方面還是有共同之處的。

1.漢語自主動詞與英語動詞的主觀性

根據馬慶株先生劃分自主動詞和非自主動詞的標準，我們了解到漢語中的自主動詞所具有的語義特征，具有自主性，為動作發出者主觀決定和支配。而英語的主觀性動詞主要表現主語的個人意志和愿望等，如（18）We hope to visit France this year. 漢語中的表達是“我們希望今年去法國。” “hope” 一詞在英語詞匯中具有主觀性而“希望”一詞在漢語中屬于自主動詞。（19）He plans to finish his homework this evening. 和“他打算今天晚上完成他的作業”中的 “plans”和“打算”表達的是主語對未發生事情的一種計劃。

由以上例子的分析，我們可以得出，漢語中的自主動詞和英語中的主觀性動詞是有共同之處的。一是它們都表達了主語的主觀性意志或愿望，和主語心理發展密切相關。二是它們都表示還未發生的事情，表示將來的時間，而且早于尾隨其后的賓語發生的時間。

2.漢語的非自主動詞與英語動詞的客觀性

與自主動詞相對應的就是非自主動詞，即動作不能由發出者自由支配。而英語中的客觀性動詞是表示主語的心理反應，行為反應或主語的狀態及其與其他事物的關系等客觀性意義的動詞。（20）Father suggested going by bus. 這里的“suggested”只是表明主語的建議，并不能決定后面的動作。（21）We dont permit smoking in the office. 本句中的我們不允許在辦公室吸煙，規則是他人制定的，我們是遵守者，因此 “permit” 表明的是與其他事物的一種關系， 具有客觀性。（22） He acknowledged being ignorant of the facts. 此句的“acknowledged” 表明的是主語的一種心理反應，具體而言，就是表達了人們對已發生的客觀事件的態度。

本文將英語的-ing 分詞和不定式作賓語的句式與漢語的動詞作賓語的句式進行對比。研究表明雖然兩者在動詞的某些方面有相同點，但是在分類標準，句式以及動詞的價等方面呈現出很大的不同。

本文漢語動詞的劃分主要是按照馬先生的標準劃分的，而英語的動詞是按照秦老師的分類標準，雖然表現方式有很大的差異，但是在意義表達方面有相似之處。在句式方面，漢語比較靈活，有多種呈現方式，而英語表達相對來說更為固定。至于動詞的價的問題，漢語中有比較系統的研究，而英語主要是根據接賓語的情況分為及物動詞與不及物動詞，劃分的情況沒有漢語中細致。這些對比分析有助于我們更好的了解漢語動詞作賓語和英語中的不定式和-ing 分詞作賓語的共性與個性。不過本文研究仍有許多不足之處，尚需進一步研究。

參考文獻

[1]Dufflfley， Patrick J. Tense and control interpretations in gerund-participle and to-infinitive complement constructions with verbs of risk[J]. Canadian Journal of Linguistics 2012 57（1）： 31-50.

[2]Egan， Thomas. Non-fifinite complementation： a usage-based study of infifinitive and -ing clauses in English. Amsterdam： Rodopi. 2008.

[3]Hamawan， Zeki. Atemporal complement clauses in English ： A cognitive grammar analysis[M]. Munich： Lincom Europa. 2002.

[4]黃伯榮、廖序東. 《現代漢語》[M]. 北京：高等教育出版社， 1997.

[5]呂叔湘. 《漢語語法分析問題》[M]. 北京：商務印書館， 1979.

[6]秦裕祥. 不定式與-ing 分詞作賓語和賓語補語時的比較[J]. 《湖南教育學院學報》1998（3）： 46-51.

[7]邵敬敏、王偉麗. 漢語謂賓動詞配價研究[A]. 語言學論叢（1） 北京：新知識出版， 2006.

[8]王嵐. 英語-ing 分詞與不定式用作動詞賓語時的比較[J]. 大理師專學報， 1995 （2）： 38-42.

[9]向明友. 論英語非限定動詞的選擇問題[J].《外語教學與研究》2008 （6）： 423-426.

[10]章振邦.《新編英語語法教程》[M]. 上海：上海外語教育出版社， 2000.

[11]朱德熙. 語法講義[M]. 北京：商務印書館， 1982.

（作者單位：湖南師范大學外國語學院）