老年股骨頸骨折生物型雙動頭與骨水泥型雙動頭置換的臨床選擇

耿瑋崢 史毅 韓浩 羅旭 黃濤 陳偉

(吉林大學中日聯誼醫院骨關節科，吉林 長春 130033)

股骨頸骨折在老年人髖關節外傷后發生率較高，文獻報道〔1,2〕，股骨頸骨折已占全身骨折的3.6%,占髖部骨折的48%～54%。 但對于股骨頸骨折的手術方法卻有很多，而人工雙動頭關節置換術具有：老年患者能夠早期下地活動、減少假體周圍骨折發生率、減少術后臥床時間等各種并發癥的特點，是治療老年股骨頸骨折較為理想的手術方法。但高齡股骨頸骨折的患者，往往伴有多種疾病，如：高血壓，冠心病，糖尿病，腦梗死及骨質疏松等，其骨折的不愈合率很高,股骨頭壞死率也很高〔3〕。由于老年人的身體狀況，骨質條件，關節置換又面臨許多挑戰，如骨水泥的毒性反應，假體的松動，下沉等，因此,對于老年人來講，如何最大程度降低手術過程的風險，盡量避免手術并發癥的發生，是老年患者面臨的至關重要的問題。目前，經常應用的人工雙動頭關節有兩大類：(1)骨水泥非生物型雙動頭關節：其機制依靠微觀鎖定，容積填塞來固定，但有時發生骨水泥毒性反應。(2)生物型雙動頭關節：依靠其生物涂層，骨長入的方式來固定假體，手術簡便，但仍需要術中良好的匹配。目前兩種術式存在著爭論，國際上挪威與瑞典登記系統統計的數據表明結果也不一致〔4,5〕。本研究旨在分析老年股骨頸骨折患者行生物型與骨水泥型雙動頭置換治療的臨床選擇。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取吉林大學中日聯誼醫院2015年12月到2017年12月間行人工雙動頭關節置換的108例老年患者。其中，行走摔傷骨折91例，車禍17例，年齡71～96歲，其中骨水泥型66例，男24例，女42例，平均年齡(80±4)歲，頭下型39例，基底型27例；生物型42例，男30例，女12例，平均年齡(79±6)歲，頭下型25例，基底型17例。兩組年齡、性別差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2術前檢查及準備 患者入院后拍攝髖關節正側位X線片了解骨折線的位置、類型，全身骨密度測定。完善相關術前檢查，評估心肺功能，雙下肢動靜脈超聲等檢查。

1.3手術方法 人工雙動頭關節置換術在吉林大學中日聯誼醫院骨關節科均采用髖關節后外側入路，從臀后方切開皮膚、皮下深筋膜，牽拉開臀大肌，切斷外旋肌群后，“T”形切開關節囊，截平股骨頸殘端，取出關節囊內的股骨頭測量大小，而后充分顯露股骨髓腔入口。

如果采用非生物學關節，在股骨近端開口后，用從小到大的髓腔銼擴髓，并保證髓腔內保留至少2 mm厚度的松質骨，遠端放置髓腔塞，充分進行脈沖沖洗后，用骨水泥槍將骨水泥在拔絲期末從股骨髓腔的最遠端開始加壓注入，邊加壓邊填充直至髓腔入口，充分填充髓腔至股骨近端髓腔開口，選擇合適型號的骨水泥型股骨柄假體，將合適大小粗細的股骨柄插入髓腔骨水泥中。調整好合適的長度和前傾角后，待骨水泥完全固化，復位，沖洗縫合。如果采用生物學關節，在骨髓端用開口器開口后，用遠端髓腔鉆擴髓，感覺到髓腔鉆與遠端股骨皮質匹配，遂開始用近端髓腔搓調整好前傾角度，由小到大打入，直至匹配好股骨遠近端。植入匹配的股骨假體，調整好位置及角度后，進行復位、沖洗、縫合。

1.4術后處理 術后患肢保持外展或中立位，放置“梯形墊”避免內收外旋，補液、抗凝(至術后35 d)，72 h常規應用抗生素預防感染。術后第2天即開始行患肢足，踝主動被動屈伸運動及股四頭肌鍛煉?；颊? d拔除引流管后，拄助步器下地活動，其中骨水泥型假體組術后3 d基本就可完全負重，術后3 w左右可棄拐行走，生物型假體組平均術后3 d部分負重，42 d完全負重。術后1、3、6、12個月來醫院復查。

1.5療效評價標準 觀察患者的手術時間、術中出血量、術后下地時間、并發癥發生率、術后末次隨訪1年髖關節Harris評分。使用Harris評分標準評估髖關節術后功能，分為優(90～100分)、良(80～89分)、中(70～79分)、差(≤69分)。

1.6統計學方法 采用SPSS17.0軟件進行χ2檢驗、t檢驗。

2 結 果

與骨水泥組比較，生物型組骨密度更高，手術時間更短，術中出血量少，術中危象少，差異有統計學意義(P<0.05)，見表1。與生物型組比較，骨水泥組術后恢復快，下地早，術后下肢血栓，假體松動下沉，脫位等并發癥少。見表2。術前兩組Harris評分優良率結果無明顯差異，但兩組髖關節功能及活動度檢查較術前均有明顯改善，術后1年隨訪，兩組Harris評分優良率結果差異不明顯(P>0.05)。見表3。

表1 兩組基本情況的比較

表2 兩種術后并發癥及術后下地時間的比較

3 討 論

Bergstrom等〔6〕研究發現，幾乎80%以上的發生股骨頸骨折的老年患者都存在嚴重的骨質疏松。骨質疏松是引起老年股骨頸骨折的重要因素之一。文獻報道〔7〕，骨質疏松是老年人的多發病和常見病,60歲以上的人群發病率為30%～40%。同時有研究認為〔8〕，骨密度的指標能夠反應骨質疏松的程度，同時也能夠顯示骨密度的強度。骨密度≥1.0 g/cm3時則很少發生骨折，當骨密度≤0.6 g/cm3時易發生骨折。高玉鐳等〔9〕研究報道，股骨頸骨折的四種類型中，頭下型占50%。而采用單純行螺釘或鋼板固定，則股骨頭壞死及骨折不愈合的發生率較高，其中：股骨頭壞死，發病率為26.56%。相比于年輕患者，這種保髖方法對于老年患者并不實際。另一方面，老年患者自身疾病較多，如高血壓、糖尿病、肺炎、雙下肢動脈血栓、雙下肢動脈硬化閉塞癥及許多心腦血管疾病等，各器官功能明顯降低，活動能力下降，對治療的要求并不高，大部分只是要求生活能夠下地自理。根據我們所統計的老年患者，身體狀況普遍較差，單純有心腦血管問題的，達到95%以上，根據手術風險的評估標準醫院感染監測系統(NNIS)，均達到危重程度。以上的統計結果，本研究認為老年患者應盡早下地活動，選擇適當的假體很大程度上可以大大減少老年患者由于臥床所帶來的一系列并發癥，因此，針對老年患者，早起下地，應以減少手術創傷，實用為目的的原則?？剖裔槍夏昊颊吖钦鄣那闆r，特別是頭下型骨折，身體狀況欠佳的患者均采用雙動頭關節置換術。平均手術時間為50 min，基本上能達到了3 d內下地。在人工髖關節置換的發展過程中，人工雙動頭置換已逐漸被全髖關節置換所取代，但對于老年人假體的選擇方面，人工雙動頭置換盡管由于其使用的壽命短，但手術創傷小，效果佳仍為一種重要手術方式。蔡宏等〔10〕報道，非生物型人工雙動頭置換，占近40%以上比例。而生物型人工雙動頭置換逐年增加。

非骨水泥型假體的穩定性在初期依靠機體表面的深層骨質與骨髓腔的良好匹配，長期穩定性是依靠假體表面的深層涂層與骨長入，同時，手術中要求假體與股骨的匹配必須完好，骨質相對強度高，否則極易引起假體短期內下沉、松動。所以手術后下地時間一樣相對晚一些，而且優點是手術操作步驟少，手術時間短，出血量少。

對于非生物學的骨水泥人工髖關節置換，初期及長期穩定性完全是依靠骨水泥與骨之間的固定，依靠微觀鎖定機制與容積填塞的機制。短期內穩定效果佳，長期易出現骨水泥界面的溶解，同時骨水泥術中由于加壓灌注易一起骨水泥反應，并發癥比較危險，文獻報道〔11～13〕，對骨水泥在凝固過程中，產生單體，非常容易引起心臟，血管的應激反應，導致休克、心搏驟停，另外肺栓塞、腦栓塞、深靜脈血栓(DVT)也是常見并發癥。分析其原因，考慮注入骨水泥中骨水泥凝固處于拔絲期，單體濃度高，毒性大。老年人體質弱是其主要誘因，所以骨水泥假體的應用，本研究認為適合老年骨質疏松的患者。同時要注意術前調整好老年人的身體狀態，及術中的骨水泥注入時機。一方面，據文獻統計〔14〕，發生骨水泥過敏毒性反應的患者，占骨水泥型關節8%，分析其原因：患者本身身體素質差存在多種器質性疾病，身體本身調節能力、代償能力差，而骨水泥本身的毒性作用相對較強，就會引起體內重要的循環、呼吸及相關系統的功能紊亂，發生意外可能性增加，本研究中老年患者，發生嚴重過敏反應的5例，其中2例出現呼吸障礙而應用無創呼吸機輔助通氣，預后良好。

綜上，假體狀況好，骨質質量好及身體狀況欠佳的，不能耐受片長時間及過多刺激的老年患者，適合應用生物型雙動頭關節置換術，而嚴重骨質疏松，身體狀態尚可的可選擇非生物型雙動頭關節置換術。

研究的局限性：在此次研究中，患者本人實際的康復狀況對統計易產生誤差。另外，統計的高齡患者數量偏少，療效及并發癥對比并不完善，這些都還有待于進一步的隨訪及研究。