漢語“中”的形態句法演化探究

魯志杰

漢語“中”的形態句法演化探究

魯志杰

（浙江師范大學 國際文化與教育學院，浙江 金華 321004）

運用共時和歷時相結合的方法，討論了“中”與名詞相組合的兩種語序，跨范疇之間的語序和諧使得“名詞+中”成為優勢語序，主要是由漢語語法系統內部結構的平衡性所決定的，“中”的形態句法演化路徑為：普通名詞→方位名詞（前置→后置）→體助詞（體標記）。

“中”；語序；形態句法；演化路徑

一、引言

形態（morphology）一詞的詞根源于希臘語“morhp-”，是19世紀的思想家歌德提出的概念，最早應用于生物學，以研究生物體的形式和結構。形態學研究的對象是詞的形式，即詞的內部結構和形式變化。語言里很多形態現象跟句法現象互相關聯，語言學家將此稱為形態-句法現象，對這類界面現象所做的研究，被稱為形態句法學（Morphosyntax）。形態演變的過程既涉及形態成分的產生、改變，還包含形態范疇和形態模式的演變。

學者們對漢語“中”的研究主要集中在方位詞“中”的用法和功能上，很少有對“中”的形態句法演化路徑進行討論。張誼生對“中”的虛化歷程作了研究，指出“中”由方位詞發展為時態助詞是逐漸虛化的過程，隱喻機制使方位詞“中”由表示空間關系向時間范疇發展，應用范圍逐漸擴大，經過“在……中”框架內部分詞語脫落，“中”通過語境吸收發展出了表示過程性持續體的語義，“在X地V中”的重新分析，使“V”的陳述性增強，“中”開始具備時態助詞的基本特征[1-3]，對于漢語“中”的演化路徑筆者有不同的看法。

“中”負載了漢民族的時空認知經驗，本文的研究研究旨在從語法化的角度對漢語空間方位詞“中”的形態句法演化路徑進行分析，從“中”的空間表達出發，探尋其形式與意義的對應關系，從共時和歷時相結合的角度對“中”的使用情況進行深入討論。

二、“中”的句法核心位置轉變

結構和語序具有很強的相關性。“中”最早表示方位，后又發展為語法語素，在動詞后表示動作正在進行，下面將分詞義和用法進行討論。

先秦時期，表示“內部”概念的“中”與名詞組合使用時，有兩種不同的語序：名詞+中（如“地中、車中、林中、澤中”）和中+名詞（如“中心、中田、中谷、中河”）。例如：

例句（1）的“林中”表示的是樹林里的含義，例（2）的“中田”義為田內，趙翼所著的《陔余叢考·卷四》記載：“蓋據《信南山》詩‘中田有廬’謂公田在井之正中，而有廬在其內，明是以公田為廬舍。不知中田猶云田中耳，古人原有此倒用文法，非必田之正中也。自田而言，田中則為田內，自邑而言，田中并不過如是田間云爾，非必在田之中也。”這兩個例句的“中”均為“里、內”義。

方位詞“中”怎么會同時存在前置和后置的語言現象？為什么后來只保留了“名詞+中”這種語序呢？若想回答這兩個問題，需要對漢語從屬成分與核心成分的語序進行討論。

語言學中“核心”的概念主要有二：一是意義的核心，二是句法的核心。以“桌子”一詞為例，“桌”是意義的核心，“子”是句法的核心，加了“子”就表示名詞性的成分。對于形態句法而言，句法的核心的重要性是顯而易見的，以下關于核心的討論均為句法核心。

核心成分是不可充分擴展的，核心成分決定短語整體的性質和功能，從屬成分是可以進行充分擴展的。可見，“水中”的“中”是核心成分，“水”是從屬成分，論證過程如下：

前提1：核心成分不可以充分擴展，從屬成分可以充分擴展。

前提2：“水中”的“中”不可擴展，“水”可充分擴展。

結論1：“水中”的“中”是核心成分，“水”是從屬成分。

前提3：中心語是核心成分，修飾語是從屬成分。

結論2：“水中”的“中”是中心語，“水”是修飾語。

（3）a. 水中。

b. 深水中。

c. 那片深水中。

d. 旁邊那片深水中。

e. 房屋旁邊那片深水中。

按照生成語法的觀點，短語都是由核心成分投射而來的，如NP的核心是N，VP的核心是V，PP的核心是P。

（4）房屋旁邊那片深水中。

圖1 “房屋旁邊那片深水中”的樹形結構

形式句法的樹形圖不僅揭示了語言的層級，還描述了語言的生成機制，分析了層級間如何向上投射浮現。由圖1可清晰地看出LocP的核心就是Loc，在“名詞+中”的結構內，“中”為句法的核心成分。下面將其放到更大語言背景中，對先秦之前的“中（核心成分/中心語）+名詞（從屬成分/修飾語）”和“名詞（從屬成分/修飾語）+中（核心成分/中心語）”這兩種語序進行討論。

三、“中”與名詞的語序及其影響因素

（一）類型學視角下“中”與名詞的兩種語序

Greenberg依據前后置詞的使用、動詞和賓語的相對位置、優勢語序這三組標準，對基本語序類型的普遍現象進行了考察，發現語序之間具有相關性，并概括出了45條語言共性[4]75-80。其中的“普遍現象2”討論了語言類型與修飾語、中心名詞的關系，在前置詞語言中，修飾語和中心名詞的語序為“名詞—領屬定語”，在后置詞語言中，語序為“領屬定語—名詞”。

GU2：使用前置詞的語言中，所有格幾乎總是后置于中心名詞，而使用后置詞的語言，所有格幾乎總是前置于中心名詞。

漢語是前置詞語言，現代漢語里修飾語與中心名詞的關系為“領屬定語—名詞”，這一點與“普遍現象2”似乎是矛盾的。Dryer調查了217種語言后指出：OV類型的語言，傾向于使用“領屬定語—名詞”的語序，亞洲地區的VO型語言傾向于用“名詞—領屬定語”的語序來表達[5]85-96。Greenberg對語序共性做了討論，提出了優勢語序（dominant order），指在世界語言中，表達相同結構的多種語序中最普遍的語序類型[4]93-98。根據Dryer的統計，在世界語言范圍內，“領屬定語—名詞”的語序為優勢語序，在所統計的217種語言里有142種語言都使用這一語序，約占65.4%的比例[5]124-125。

表1 名詞與領屬成分的語序

在先秦以前出現的“中心詞+修飾詞”是VO型語言所傾向使用的語序類型，中+名詞”結構內的“中”主要有三種功能：一是用于指方位，二是指時間，三是可表等級[6]93。對這一時期表“里、內”義的“中”與名詞搭配的語序進行了統計，如表2所示。

表2 上古漢語時期“里、內”義的“中”與名詞組合的語序

學者們對“中+名詞”語序討論得十分激烈。張世祿指出《詩經》里出現的“中+名詞”結構有的是為了押韻[7]61。

《毛詩正義》孔穎達疏：“中河，河中，此倒句之例也。”此例句中的“河、儀、它”是押韻的，都屬于“歌”部，若更換“中”與“河”的語序，“中”字屬“冬”部，就不再與“歌”部字押韻了。董志翹統計了《詩經》此結構“中”的位置，“處于句中或非韻腳處的占65.4%，處于句尾韻腳處的僅占34.6%”[6]92。可見，“中+名詞”結構的出現并非是出于押韻的需要。

有很多學者認為漢語“中+名詞”現象是原始漢藏語特點的遺留。俞敏指出：“原始漢語跟漢藏語都保留漢藏母語的特點：止詞在前，動字在后；中心詞在前，修飾詞在后。”[8]原始漢語的語序為“賓語+動詞”“中心語+修飾語”。邢公畹將漢語和侗臺語族的龍州土語進行了比較[9]，指出二者在均為“中+名詞”的語序，從這一點上可辨認出漢語和侗臺語屬于親屬語言，龍州土語的基本詞匯和句法屬于臺語（Tai languages）的語言系統，龍州土語用普通話的聲調標注大致為：陰平?，陽平?，上聲?，去聲?，入聲?（=陽平）[10]。例如：

（6）jo?m? han? tu? pit? ju? kia??? na?。（《山伯英臺歌》）

看見一只鴨子在田中。

（7）?o? t?ik? t??? ni? pai? te??? dai tu? pia? de??? nai ma pe??? ju? kia??? ka???。（《魚仙》）

我就是你去釣來放在缸中的那條紅魚。

（8）pin me? lu ma?? nai ju? kia??? ki?u?? to? na? hai.（《鄉下定親的手續》）

于是這新媳婦在轎中還是哭。

在龍州土語中出現了大量的“中+名詞”語序，定語后置于名詞，即“中心語+修飾語”的語序極為普遍，如例句（7）和（8）的“pia? de???（魚紅）”“lu ma??（媳婦新）”。無獨有偶，跟漢語有發生學關系的苗瑤語也普遍存在“中心語+修飾語”語序。例如[11]：

（9）

（10）

吉衛苗語方位詞“上面”和“里面”分別用“k?44lo53”“k?44?ɑ?42”表達，與普通名詞組合時，通常省略前面的“k?44”。下面需要回答的問題是：為什么漢語在《詩經》以后普遍使用“修飾語+中心語”的語序，而“中水”的語言形式卻退出了歷史的舞臺？

（二）優勢語序“名詞+中”的影響因素

Hawkins依據核心成分與從屬成分的位置關系，提出了跨范疇和諧原則（Principle of Cross- Category Harmony）[12]133-138，跨范疇的普遍化使一種語言的語法單一化，“名詞+中”這一優勢語序的生成和發展是由漢語語法系統內部結構的平衡性決定的。

上古漢語時期“方位詞+名詞”的語序，受漢語內部核心成分與從屬成分間語序的影響，“名詞+方位詞”的語序的使用頻率逐漸增高，一直沿用到現代漢語。

表3 上古漢語時期核心成分和從屬成分的語序統計

四、“中”的形態句法演化路徑

（一）普通名詞→前置方位名詞

結合蕭良瓊[13]和姚柏舟[14]20-23等人的研究，“中”最開始為普通名詞，姚柏舟列舉了《殷墟甲骨刻辭摹釋總集》里所有關于“立中”的二十五片甲骨，占辭中的確會有“無風”“旸日”這樣表示天氣的詞語，在前人研究的基礎上提出“中”是一種兼有測日和候風兩種作用的測天儀器，本義為兼有測日、候風之用的表竿[14]26-35。可見，表竿義是“中”最早的、最基本的意義，如：

在轉喻的作用下，“中”的詞義引申為“內部、中央”義，成為方位名詞，在上古漢語時期，表示“內部”概念的“中”與名詞組合使用時，常采用前置于名詞的形式，如：

（13）泛彼柏舟，在彼中河。（《詩經·鄘風·柏舟》）

（二）前置方位名詞→后置方位名詞

由于漢語語法系統內部結構具有一定的平衡性，受漢語內部核心成分與從屬成分間語序的影響，相較于“方位詞+名詞”的語序，“名詞+方位詞”的使用頻率逐漸增高，“中”的位置開始固定下來，由名詞前變為后置于名詞，用以描述空間、時間和范圍。例如：

（三）后置方位名詞→體助詞

一個事件或活動的發展從開始到結束總會有一個延續的時間過程，“V中”表示動作的進行或狀態的延續，現代漢語存在大量“中”用于句末謂詞性成分之后的用法，如：

“中”最終演化為表達語法意義和語法功能的語法詞，“中”的形態句法演化路徑為：普通名詞→方位名詞（前置→后置）→體助詞（體標記）。張誼生[2]50-56在分析從方位詞到體助詞時，指出助詞“中”的形成與介詞短語“在+V（的）+過程+中”密切相關，受語言經濟性原則的影響，“過程”類詞語逐漸脫落，從而形成“在+V+中”，結構內動詞的動詞性較弱，V前會出現“X的”類定語，構成“在+X的+V+中”，此結構內動詞的動詞性增強后，助詞“的”便會替代為“地”，標志著“中”由方位詞轉化成為體助詞。

對于張誼生的觀點，筆者持保留意見，理由有三：一是論證過程過于復雜，同語言的簡潔性相悖，正所謂“大道至簡”，堅信體助詞“中”的形成過程不會如此復雜；二是這一論證過程缺乏歷時語言材料的支撐，未指明助詞“中”產生于何時，只停留在現代漢語層面論述“中”的演化路徑，缺乏一定的科學性；三是與其他學者的研究和筆者的考察出入較大，戚曉杰曾指出“在”為時間副詞，修飾“VP中”時，“中”揭示的是動作行為進展的情況[15]，通過調查研究，認為在歷時演變中，副詞“在/正/正在”的形式、語義逐漸脫落，“中”在現代漢語完成了由方位詞向助詞的演化，具有了標記動作進行、狀態持續的功能。

五、結語

現代漢語“中”的功能和用法離不開歷時的演化，任何語法標記的產生和發展都會經歷一個復雜的語法化過程，對漢語方位詞的研究還須借助于漢藏語系其他語言的材料，“中”最早表示方位，先秦時期既可出現于名詞之前（如“中田”），也可用在名詞之后（如“林中”），漢語“中+名詞”的現象是原始漢藏語特點的遺留，沿用到現代漢語的“名詞+中”的表達形式是由漢語語法系統內部結構的平衡性決定的，跨范疇之間的語序和諧使得“名詞+方位詞”的語序的使用頻率逐漸增高，“中”由前置方位詞發展成了后置方位詞，后又演化為表達“進行”功能的語法詞，“中”的形態句法演化路徑為：普通名詞→方位名詞（前置→后置）→體助詞（體標記）。

[1] 張誼生.“V中”的功能特征及“中”的虛化歷程[M]//中國語文雜志社.語法研究和探索:十一.北京:商務印書館, 2002:219-234.

[2] 張誼生.助詞與相關格式[M].合肥:安徽教育出版社,2002: 36-58.

[3] 張誼生.與漢語虛詞關的語法化現象研究[M].上海:學林出版社,2017:182-200.

[4] 陸丙甫,陸至極.某些主要跟語序有關的語法普遍現象[J]. 國外語言學,1984(2):45-60.

[5] Dryer Matthew S. The Greenbergian word order correl- ations[J]. Language, 1992, 68(1): 81-138.

[6] 董志翹.略論“中”的語法意義與語功能[J].杭州師范大學學報(社會科學版),2010,32(3):89-96.

[7] 張世祿.先秦漢語方位詞的語法功能[J].河北大學學報(哲學社會科學版),1996,37(1):59-64.

[8] 俞敏.倒句探源[J].語言研究,1981,1(0):78-82.

[9] 邢公畹.《詩經》“中”字倒置問題[C]//語言論集.北京:商務印書館,1983:135-141.

[10] 李方桂.龍州土語[M].北京:商務印書館,1947:22-133.

[11] 向日征.吉衛苗語研究[M].四川:四川民族出版社,1999: 38-39.

[12] Hawkins John A. Word Order Universals[M]. New York: Academic Press, 1983:133-138.

[13] 蕭良瓊.卜辭中的“立中”與商代的圭表測影[C]//中國天文史專輯整理研究小組.科技史文集:第十集(天文學專輯3).上海:上海科學技術出版社,1983:27-45.

[14] 姚柏舟.“中”的“標的”、“時空”類義引申脈絡:以《漢語大詞典》涉“中”條目為考察范圍[D].杭州:浙江大學, 2013:20-35.

[15] 戚曉杰.漢語“動詞+中”結構歷時發展研究[J].漢字文化, 2008,20(3):35-37.

Study on the Evolution of the Morphological Syntax of “(中) in Chinese

LU Zhi-jie

(College of International Culture and Education, Zhejiang Normal University, Jinhua 321004, China)

The method combining synchronic and diachronic is used to discuss two kinds of word orders of “Zhong” (中) with nouns. The harmony of word orders cross-categories develops “noun+ Zhong” (中) into a dominant word order, which is mainly caused by the balance of internal structure of Chinese grammar system. The morphosyntax evolution path of “Zhong” (中) can be expressed as: common nouns→locative nouns (“Zhong” (中)+N→N+ “Zhong” (中)) →aspectual auxiliary (aspectual marker).

“Zhong” (中); word order; morphosyntax; evolution path

H04

A

1009-9115(2021)04-0029-05

10.3969/j.issn.1009-9115.2021.04.006

國家社科基金項目（19BYY038），國際中文教育研究課題青年項目資助（20YH27D），北京語言大學優秀博士學位論文培育計劃資助項目

2020-09-27

2021-05-14

魯志杰（1990-），女，河北承德人，博士，講師，研究方向為句法語義學。

（責任編輯、校對：郭萬青）