BIM咨詢公司的著作權(quán)問題和商業(yè)秘密保護(hù)

摘 要：施工單位委托第三方BIM咨詢公司制作BIM模型并管理BIM應(yīng)用過程，以滿足招投標(biāo)和項目其他需求的模式在我國各地普遍存在。BIM咨詢公司在未獲得建筑工程設(shè)計圖著作權(quán)人許可時進(jìn)行BIM模型制作將會侵犯圖紙的著作權(quán)。BIM咨詢公司基于二維建筑工程設(shè)計圖制作三維BIM模型的過程只是簡單的體力勞動，不符合作品獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)，不屬于作品。BIM模型在應(yīng)用過程中所集成的各種信息具有商業(yè)價值，可以構(gòu)成商業(yè)秘密。

關(guān)鍵詞：BIM;BIM咨詢應(yīng)用;著作權(quán)侵權(quán);作品;商業(yè)秘密

本文索引：葉韜.<變量 2>[J].中國商論，2021（16）：-104.

中圖分類號：FD923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2021）08（b）--03

建筑信息模型（Building Information Modeling，以下簡稱BIM）是在建設(shè)工程及實(shí)施全生命期內(nèi)，對其物理和功能特性進(jìn)行數(shù)字化表達(dá)，并依次設(shè)計、施工、運(yùn)營的過程和結(jié)果的總稱。BIM技術(shù)通過Revit、Navisworks等軟件在系統(tǒng)中制作建筑的三維模型，在減少浪費(fèi)、優(yōu)化調(diào)度、提高質(zhì)量、縮短工期等方面擁有顯著優(yōu)勢，因此越來越被我國重視。

住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部2015年6月發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)建筑信息模型應(yīng)用的指導(dǎo)意見》，提出到2020年底，集成應(yīng)用BIM的項目在新立項項目中的比率要達(dá)到90%。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部2016年8月發(fā)布《2016—2020年建筑業(yè)信息化發(fā)展綱要》，要求BIM技術(shù)的集成應(yīng)用能力得到有力提高。2017年2月，國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)建筑業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的意見》，要求實(shí)現(xiàn)工程建設(shè)項目全生命周期信息化管理和數(shù)據(jù)共享，加快推進(jìn)建筑信息模型（BIM）技術(shù)在規(guī)劃、勘察、設(shè)計、施工和運(yùn)維全過程的集成與推廣應(yīng)用，促進(jìn)建筑業(yè)高質(zhì)量高效率發(fā)展。

隨著各項政策的出臺，國內(nèi)各大設(shè)計院、施工方、建設(shè)方也在努力制定符合國家規(guī)范、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的BIM實(shí)施計劃。建筑行業(yè)的信息傳遞方式、人員組成和生產(chǎn)力方式主要還是傳統(tǒng)方式，建筑行業(yè)的整體情況并沒有改變。我國建筑市場的特點(diǎn)是粗放、勞動密集和缺乏創(chuàng)新能力，導(dǎo)致推廣BIM技術(shù)全周期應(yīng)用所需的成本投入增加而受到極大限制。許多企業(yè)探索應(yīng)用BIM技術(shù)時被限制在委托第三方BIM咨詢公司完成BIM應(yīng)用的模式，但是許多施工單位使用設(shè)計院交付的二維設(shè)計圖紙委托第三方BIM咨詢公司進(jìn)行三維的BIM模型制作時并未獲得著作權(quán)人的授權(quán)，這是否構(gòu)成對二維設(shè)計圖紙的侵權(quán)，以及涉及BIM模型制作的合同糾紛是否屬于著作權(quán)民事糾紛案件，從而適用著作權(quán)民事糾紛的管轄規(guī)定？BIM模型是否可以作為一種商業(yè)秘密受到保護(hù)？解決這些問題將更好地促進(jìn)BIM咨詢公司以及整個BIM行業(yè)的發(fā)展。

1 BIM的含義

建筑信息模型（BIM）概念由美國佐治亞理工大學(xué)的Chuck Eastman教授在1975年提出的BDS（building description system，建筑描述系統(tǒng)）概念演變而來。美國 NBIMS 3.0在2015年對BIM的定義為：在建設(shè)工程及設(shè)施全生命周期內(nèi)，對其功能特性和物理特性進(jìn)行數(shù)字化表達(dá)，并依此進(jìn)行設(shè)計、施工、運(yùn)營的過程、結(jié)果及信息的總稱。

BIM在我國的含義主要指建筑信息模型 （Building Information Modeling），Building不指靜態(tài)的建筑，而是指整個不斷調(diào)整的動態(tài)的設(shè)計、施工、運(yùn)營的建造過程;Information主要指在虛擬環(huán)境中集成在所建模型中的整個設(shè)計、施工、運(yùn)營過程的尺寸、材料、人員、成本、進(jìn)度等詳細(xì)信息;Modeling指在虛擬環(huán)境中對項目進(jìn)行的建模，并且在后續(xù)設(shè)計及施工中不斷對原有模型進(jìn)行動態(tài)調(diào)整，同時還可以對模型進(jìn)行渲染，制作動畫，使建筑建成后的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、管道布置、各視角外觀可以三維地、直觀地呈現(xiàn)出來。

2 BIM咨詢應(yīng)用模式與著作權(quán)侵權(quán)

目前我國許多施工單位沒有設(shè)立專業(yè)的BIM部門，可以根據(jù)企業(yè)、項目需求進(jìn)行BIM應(yīng)用，于是委托第三方BIM咨詢公司制作BIM模型并管理BIM應(yīng)用過程以滿足招投標(biāo)和項目的需求。這種BIM咨詢應(yīng)用模式在我國各地普遍存在。在BIM咨詢應(yīng)用模式中，施工單位將設(shè)計院交付的二維建筑工程設(shè)計圖委托給BIM咨詢公司進(jìn)行三維模型制作，要分析該行為是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，先要分析二維工程設(shè)計圖的著作權(quán)歸屬。

《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》）第3條將工程設(shè)計圖規(guī)定為圖形作品，毫無疑問建筑工程設(shè)計圖理應(yīng)受到著作權(quán)的保護(hù)。根據(jù)《著作權(quán)法》第19條，建筑工程設(shè)計圖是受委托創(chuàng)作的作品，建設(shè)方和設(shè)計院通過合同約定著作權(quán)人，合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)人為設(shè)計院。同時，由于建筑工程設(shè)計圖是由建筑設(shè)計師主要利用設(shè)計院的物質(zhì)技術(shù)條件進(jìn)行創(chuàng)作，并由設(shè)計院承擔(dān)責(zé)任，因此建筑工程設(shè)計圖屬于職務(wù)作品，建筑設(shè)計師享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由設(shè)計院所有。

以上分析可知，建筑工程設(shè)計圖屬于職務(wù)作品，建筑設(shè)計師享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由建設(shè)方與設(shè)計院在合同中約定。假設(shè)建筑工程設(shè)計圖的著作權(quán)仍由設(shè)計院所有，并將其交付給建設(shè)方和施工單位用于下一階段的施工，這可以視為施工單位獲得了該圖紙的許可使用。之后，設(shè)計單位出于項目的需要將建筑工程設(shè)計圖交付給第三方BIN咨詢公司進(jìn)行模型的制作與BIM應(yīng)用過程的管理。

由于施工單位只是獲得了該圖紙的使用許可，無權(quán)將圖紙交付給第三方BIM咨詢公司作為制作三維BIM模型的基礎(chǔ)材料，因此若施工單位在合同中并未被賦予向第三方許可使用建筑工程設(shè)計圖的權(quán)利時，委托第三方BIM咨詢公司在建筑工程設(shè)計圖的基礎(chǔ)上制作三維BIM模型將侵犯著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)等權(quán)利。若后續(xù)施工單位、監(jiān)理單位及建筑竣工后運(yùn)營該建筑的物業(yè)公司繼續(xù)使用該BIM模型也將構(gòu)成間接的侵權(quán)。

3 BIM模型與作品

盡管施工單位在未被授權(quán)時委托第三方BIM咨詢公司在建筑工程設(shè)計圖的基礎(chǔ)上制作BIM模型會侵犯著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)等權(quán)利，但是基于侵權(quán)完成的BIM模型是否屬于作品，仍是一個值得關(guān)注的問題。

首先，《美國版權(quán)法》在103條之a(chǎn)規(guī)定，第102條中版權(quán)客體包括演繹作品，但對使用已有版權(quán)資料創(chuàng)作的作品的保護(hù)，不能延伸到作品中非法使用此類資料的任何部分。我國《著作權(quán)法》對此并無明確規(guī)定，基于著作權(quán)侵權(quán)創(chuàng)作的演繹作品并不絕對不受著作權(quán)的保護(hù)。例如，在2016年的騰訊訴易聯(lián)偉達(dá)未經(jīng)許可演繹作品《宮鎖連城》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案中，法院最終認(rèn)為，侵權(quán)作品能否受到《著作權(quán)法》保護(hù)取決于其是否包含獨(dú)創(chuàng)性部分，與其是否侵權(quán)并無直接關(guān)聯(lián)。可見即使BIM模型是基于著作權(quán)侵權(quán)完成，只要其符合作品的標(biāo)準(zhǔn)，就能取得著作權(quán)的保護(hù)。

其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《審理著作權(quán)民事糾紛案件解釋》）第2條第1款，著作權(quán)民事糾紛案件，由中級以上人民法院管轄。若BIM模型符合作品的標(biāo)準(zhǔn)，則當(dāng)施工單位委托BIM咨詢公司進(jìn)行BIM模型制作時出現(xiàn)違約等合同糾紛應(yīng)當(dāng)適用《審理著作權(quán)民事糾紛案件解釋》。若BIM模型不符合作品的標(biāo)準(zhǔn)，則發(fā)生的合同糾紛只能作為承攬合同糾紛而不屬于著作權(quán)民事糾紛。例如在2021年的鄭州夕又米信息科技訴鄭州嵐界文化傳媒委托創(chuàng)作合同糾紛一案中，提交答辯狀期間，被告認(rèn)為管轄權(quán)存在異議，雙方爭議涉及BIM模型制作，屬三維模型設(shè)計。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條規(guī)定，爭議范疇屬于知識產(chǎn)權(quán)糾紛，鄭州市管城回族區(qū)人民法院才擁有管轄權(quán)，故申請將案件移送至鄭州市管城回族區(qū)人民法院。法院最終認(rèn)為，案件原、被告簽訂《BIM三維模型數(shù)據(jù)技術(shù)服務(wù)合同》，約定被告委托原告進(jìn)行鄭州大學(xué)建筑BIM項目模型制作、原告按照協(xié)議進(jìn)行作品創(chuàng)作，故產(chǎn)生的糾紛是委托創(chuàng)作合同糾紛，屬于知識產(chǎn)權(quán)糾紛。按照《最高人民法院關(guān)于同意指定鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院、鄭州市管城回族區(qū)人民法院管轄部分知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的批復(fù)》第二條之規(guī)定，由鄭州市管城回族區(qū)人民法院管轄，原、被告在《BIM三維模型數(shù)據(jù)技術(shù)服務(wù)合同》有關(guān)糾紛由被告住所地法院管轄的約定違法了上述批復(fù)之規(guī)定，為無效約定。因此，被告的管轄權(quán)異議成立，案件應(yīng)依法移送至鄭州市管城回族區(qū)人民法院審理。

建筑信息模型是否屬于作品，取決于其是否具有“獨(dú)創(chuàng)性”，“獨(dú)創(chuàng)性”可以分解為“獨(dú)”和“創(chuàng)”兩個方面。以下將從這兩方面對建筑信息模型是否具有獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行分析。

“獨(dú)創(chuàng)性”中的“獨(dú)”指獨(dú)立創(chuàng)作、本人完成，不同于專利法意義上的“新穎性”要求“以前沒有相同的技術(shù)在國內(nèi)外被公開發(fā)表過，或者公開使用過”，《著作權(quán)法》意義上的“獨(dú)創(chuàng)性”不是指首創(chuàng)、獨(dú)一無二，而是指該智力成果是由作者本人獨(dú)立創(chuàng)作完成的，并非是抄襲他人智力成果的結(jié)果。BIM咨詢公司雖然是基于平面的建筑工程設(shè)計圖進(jìn)行BIM模型的制作，但并未抄襲他人智力成果，而是由BIM工程師獨(dú)立完成，其完成的BIM模型符合獨(dú)立創(chuàng)作的要求。

“獨(dú)創(chuàng)性”中的“創(chuàng)”要求創(chuàng)作投入要有底線，“體現(xiàn)作者獨(dú)特的智力判斷與選擇，展示作者的個性。”BIM咨詢公司完成BIM模型，只是對建筑工程設(shè)計圖從二維到三維的表達(dá)媒介的轉(zhuǎn)換，并未在作品的表達(dá)中添加任何個性化的特征，即便不同的BIM咨詢公司基于相同平面建筑工程設(shè)計圖最后完成的BIM模型也是相同的。可見BIM模型在沒有加入任何額外的創(chuàng)意元素時，是對建筑工程設(shè)計圖中建筑設(shè)計師對建筑設(shè)計表達(dá)的重現(xiàn)，并不滿足智力創(chuàng)造活動的要求，只是一種簡單的體力勞動。

因此，BIM模型不滿足獨(dú)創(chuàng)性的要求，并不屬于《著作權(quán)法》所保護(hù)的作品。上述鄭州夕又米信息科技訴鄭州嵐界文化傳媒一案中，雖然涉及BIM模型，但該模型并不屬于作品，只是建筑平面設(shè)計圖中對建筑設(shè)計表達(dá)媒介的轉(zhuǎn)換。該案件不應(yīng)屬于知識產(chǎn)權(quán)糾紛中的委托創(chuàng)作合同糾紛，而是承攬合同糾紛。故被告的管轄權(quán)異議不應(yīng)被支持。

4 BIM模型與商業(yè)秘密保護(hù)

在BIM咨詢應(yīng)用模式下，BIM公司在施工單位提供的圖紙基礎(chǔ)上制作三維BIM模型，并在后續(xù)施工過程中管理BIM模型的應(yīng)用，施工過程涉及的各種人員組成、材料調(diào)度、成本、進(jìn)度等和建筑物構(gòu)建的尺寸一起集成在BIM模型中，而整個BIM模型在施工過程中的應(yīng)用往往都是建筑公司多年經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果。因此，不僅BIM模型整體具有重要價值，BIM模型中每個元素上附加的信息也具有重大商業(yè)價值。但是BIM模型中的信息都是數(shù)字化的，BIM元素也可以參數(shù)化，所以BIM模型中所有的電子信息都很容易被提取出來應(yīng)用到其他的項目中，這就使我們在運(yùn)用BIM時注意保護(hù)商業(yè)秘密。

根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（以下簡稱《反不正當(dāng)競爭法》）第9條，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。BIM咨詢公司施工過程中在BIM模型上集成的建筑物構(gòu)件尺寸、人員組成、材料調(diào)度、成本和進(jìn)度等信息，包含該建筑公司一方的專有技術(shù)，是不為公眾所知悉的具有經(jīng)濟(jì)價值的商業(yè)信息。因此，BIM咨詢公司和建筑公司要在BIM模型應(yīng)用過程中采取合理的保密措施，確保BIM模型內(nèi)的商業(yè)秘密可以受到《反不正當(dāng)競爭法》的保護(hù)。例如限制哪些員工可以通過使用計算機(jī)密碼或登錄來訪問BIM模型中的信息和數(shù)據(jù)，并監(jiān)控員工對這些文件的訪問留下訪問記錄;要求接觸商業(yè)秘密的員工簽署保密協(xié)議和其他限制性協(xié)議;在《員工手冊》中包含保密政策，并在公告中和任何共享或討論商業(yè)機(jī)密信息和數(shù)據(jù)的會議期間提醒員工該政策。

5 結(jié)語

施工單位在未經(jīng)授權(quán)的情況下，將設(shè)計單位交付的圖紙?zhí)峁┙o第三方BIM咨詢公司進(jìn)行BIM模型制作將會侵犯圖紙的著作權(quán)，因此施工單位在簽訂合同時就要獲得相應(yīng)的授權(quán)以確保不會侵犯著作權(quán)。

BIM咨詢公司基于二維建筑工程設(shè)計圖制作三維BIM模型的過程只是簡單的體力勞動，不符合作品獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)，因此這種情況下的BIM模型不屬于《著作權(quán)法》保護(hù)的作品，這種BIM三維模型技術(shù)合同糾紛是承攬合同糾紛，不應(yīng)當(dāng)歸屬為知識產(chǎn)權(quán)糾紛而排除在合同中約定的一般管轄。法院在審查BIM咨詢公司的合同糾紛案件時不應(yīng)該直接作為知識產(chǎn)權(quán)糾紛進(jìn)行管轄。

BIM模型在應(yīng)用過程中所集成的各種信息具有商業(yè)價值，BIM咨詢公司和建筑公司應(yīng)該采取合理的保密措施來保證BIM模型內(nèi)的商業(yè)秘密受到《反不正當(dāng)競爭法》的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)

中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn).建筑信息模型應(yīng)用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)（GB/T51212-2016）[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2016：1-2.

陶桂林，馬文玉，唐克強(qiáng)，等.BIM正向設(shè)計存在的問題和思考《圖學(xué)學(xué)報》[S].2020-02-14.

EASTMAN C， TEICHOLZ P， SACKS R， et al.BIM handbook： a guide to building information modeling for owners， managers， designers， engineers and contractors. 2nd Edition. New York： John Wiley & Sons， Inc.， 2011.

NBIMS-US，National BIM standard-United States version3： BIM Committee Report，Building SMART Alliance，2015.

Mary Jane Augustine; Christopher S. Dunn， “Consequences of Ownership or Licensing of the Project Drawings - If You Pay for It， Do You Own It，” Construction Lawyer 28， no. 3 （Summer 2008）：35-66.

十二國著作權(quán)法翻譯組.十二國著作權(quán)法[M].北京：清華大學(xué)出版社，2011：723.

北京知識產(chǎn)權(quán)法院民事判決書，（2016）京73民終143號.

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條第1款.

鄭州市中原區(qū)人民法院民事裁定書，（2021）豫0102民初

645號.

王遷.著作權(quán)法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2015：27.

Christina Brunka， “The Drawing is Mine - The Challenges of Copyright Protection in the Architectural World，” University of Illinois Journal of Law， Technology & Policy 2011， no. 1 （Spring 2011）： 169-190.

Copyright Issues and Trade Secret Protection of BIM Consulting Companies

China Jiliang University? YE Tao

Abstract： The mode that construction companies entrust the third-party BIM consulting companies to make BIM model and manage BIM application process to meet the needs of bidding and project is widespread in all parts of China. A BIM consulting company that produces a BIM model without the permission of the copyright owner of an architectural design drawing will infringe the copyright of the drawing.The process of BIM consulting company making 3D BIM model based on 2D architectural engineering design drawing is just a simple manual labor， which does not meet the standards of original works and does not belong to works. All kinds of information integrated by BIM model in the application process has commercial value and can constitute trade secrets.

Keywords： BIM; BIM consulting application; copyright infringement; works; commercial secrets