蔣璐,龔國彪,康小蘭
心力衰竭是心血管疾病的最終發展狀態,隨著我國逐步進入老齡化社會,慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)患者發病人數、死亡率和住院率逐年增高[1]。CHF作為一種慢性發展疾病,患者心功能的逐步惡化會進一步影響體內能量代謝[2],尤其是造成骨骼肌代謝障礙,表現為體質量下降、骨骼肌萎縮或功能失調[3]。肌少癥是一種隨著年齡增長而進行性和全身性發展的綜合征,特點為肌肉量減少,可伴有肌肉強度下降和肌肉生理功能衰退[4]。因此,老年CHF患者常合并肌少癥,且二者之間相互影響,關系密切。研究表明,CHF合并肌少癥患者臨床預后更差[3]。肌肉生長抑制素(myostatin,MSTN)屬于轉化生長因子β家族,主要表達于骨骼肌組織,少量表達于心肌組織,其功能主要是抑制骨骼肌增加[5]。研究發現,生理狀態下心肌組織中MSTN表達很少,但心力衰竭患者的心肌組織中MSTN表達明顯升高,且升高幅度與心功能呈負相關[6]。因此,MSTN可能是老年CHF患者肌少癥和心功能惡化之間的橋梁因子。本研究旨在觀察老年CHF患者MSTN與合并肌少癥、心功能、預后之間的關系,以期為老年CHF患者的臨床治療提供參考。
1.1 研究對象 連續性選取2018年3月—2019年5月于重慶醫科大學附屬第一醫院大足醫院治療的老年CHF患者120例為研究對象。納入標準:(1)符合《急性心力衰竭的診治進展:2016 ESC 急慢性心力衰竭診斷和治療指南》[7]中的CHF診斷標準;(2)CHF的原發病為高血壓、冠心病和擴張型心肌病;(3)年齡為65歲以上;(4)簽署知情同意書。排除標準:(1)預計生存時間短于1年,心功能難以糾正;(2)急性心肌梗死、創傷、失血、膿毒癥等引起的急性心力衰竭(acute heart failure,AHF);(3)嚴重肝功能不全,Child-Pugh分級為B級或C級;(4)嚴重腎功能不全,肌酐>400 μmol/L或維持性透析;(5)妊娠期婦女;(6)合并惡性腫瘤。根據患者合并肌少癥情況,將其分為肌少癥組(n=49)和對照組(n=71)。肌少癥的診斷參照2016年亞洲肌少癥工作組制定的診斷標準[8],即符合以下第1項的同時合并第2項或第3項即可確診:(1)相對骨骼肌質量指數男性<7.0 kg/m2,女性<5.4 kg/m2;(2)優勢手握力男性<26 kg,女性<18 kg;(3)步行速度<0.8 m/s。本研究通過重慶醫科大學附屬第一醫院大足醫院倫理委員會審批。
1.2 一般資料收集 收集患者一般資料,包括性別、年齡、高血壓發生情況、糖尿病發生情況、冠心病發生情況、吸煙史(連續或累計吸煙6個月或以上定義為有吸煙史)、飲酒史(既往每周飲酒次數超過2次,飲酒量>2兩/次定義為有飲酒史)、BMI、病程、紐約心臟病協會(New York Heart Association,NYHA)分級。
1.3 MSTN檢測 抽取患者空腹肘靜脈血10 ml左右,于4 ℃下以3 000 r/min離心15 min(離心半徑10 cm),留取上清液,于-80 ℃條件下冷凍保存。采用人MSTN ELISA試劑盒(上海遠幕生物科技有限公司生產,貨號:YE01354)檢測MSTN,嚴格按照試劑盒說明書進行操作。
1.4 心功能指標檢測 采用血清N末端腦鈉肽前體(N-terminal pro brain natriuretic peptide,NT-proBNP)、6 min步行距離(6 minutes walking distance,6MWD)、心臟超聲檢查結果評價患者心功能。其中血清NT-proBNP檢測由本院檢驗科完成。心臟超聲檢查由本院心超室通過Philips iE33彩色多普勒超聲顯像儀(探頭型號為S5-1)完成,其結果包括左心室舒張末期內徑(left ventricular end-diastolic dimension,LVEDD)、左心室短軸縮短率(left ventricular fractional shortening,LVFS)、左心室射血分數(left ventricular ejection fraction,LVEF)、左房室瓣口舒張期血流頻譜E峰與A峰比值(ratio of peak E to peak A of blood flow spectrum during diastole of mitral valve orifice,E/A)。根據LVEF,將患者分為射血分數降低的心力衰竭(heart failure with reduced ejection fraction,HFrEF)組(LVEF<40%,n=16)、射血分數中間值的心力衰竭(heart failure with mid-range ejection fraction,HFmrEF)組(LVEF為40%~<50%,n=61)和射血分數保留的心力衰竭(heart failure with preserved ejection fraction,HFpEF)組(LVEF≥50%,n=43)。
1.5 隨訪 所有患者在出院1年時進行電話隨訪,統計主要不良事件(包括因心力衰竭入院和全因死亡)發生情況。根據患者主要不良事件發生情況,將其分為預后良好組(未發生主要不良事件,n=85)和預后不良組(發生主要不良事件,n=35)。
1.6 統計學方法 本研究所有數據通過SPSS 20.0統計學軟件進行分析。符合正態分布的計量資料以(±s)表示,多組間比較采用單因素方差分析,組間兩兩比較采用SNK-q檢驗,兩組間比較采用獨立樣本t檢驗;計數資料以相對數表示,組間比較采用χ2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 肌少癥組與對照組患者一般資料比較 肌少癥組與對照組患者性別、年齡、高血壓發生率、糖尿病發生率、冠心病發生率、吸煙史、飲酒史、病程和NYHA分級比較,差異無統計學意義(P>0.05);肌少癥組患者BMI低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 肌少癥組與對照組患者一般資料比較Table 1 Comparison of general data between sarcopenia group and control group
2.2 肌少癥組和對照組患者MSTN、心功能指標、主要不良事件發生率比較 肌少癥組患者MSTN、NT-proBNP、主要不良事件發生率高于對照組,6MWD短于對照組,LVEF低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05);肌少癥組和對照組患者LVEDD、LVFS、E/A比較,差異無統計學意義(P>0.05),見表2。

表2 肌少癥組和對照組患者MSTN、心功能指標、主要不良事件發生率比較Table 2 Comparison of MSTN,cardiac function indexes and the incidence of major adverse events between myopenia group and control group
2.3 HFrEF組、HFmrEF組、HFpEF組患者一般資料比較HFrEF組、HFmrEF組、HFpEF組患者性別、年齡、高血壓發生率、糖尿病發生率、冠心病發生率、吸煙史、飲酒史、BMI、病程比較,差異無統計學意義(P>0.05),見表3。

表3 HFrEF組、HFmrEF組、HFpEF組患者一般資料比較Table 3 Comparison of general data among HFrEF group,HFmrEF group and HFpEF group
2.4 HFrEF組、HFmrEF組、HFpEF組患者MSTN、心功能指標、主要不良事件發生率比較 HFrEF組、HFmrEF組、HFpEF組患者MSTN、NT-proBNP、6MWD、主要不良事件發生率比較,差異有統計學意義(P<0.05);HFrEF組、HFmrEF組、HFpEF組患者LVEDD、LVFS、E/A比較,差異無統計學意義(P>0.05)。HFmrEF組、HFpEF組 患 者 MSTN、NT-proBNP、主要不良事件發生率低于HFrEF組,6MWD長于HFrEF組,差異有統計學意義(P<0.05);HFpEF組患者NT-proBNP低于HFmrEF組,差異有統計學意義(P<0.05),見表4。

表4 HFrEF組、HFmrEF組、HFpEF組患者MSTN、心功能指標、主要不良事件發生率比較Table 4 Comparison of MSTN,cardiac function indexes and the incidence of major adverse events among HFrEF group,HFmrEF group and HFpEF group
2.5 預后不良組與預后良好組患者一般資料比較 兩組患者性別、年齡、高血壓發生率、糖尿病發生率、冠心病發生率、吸煙史、飲酒史、BMI、病程比較,差異無統計學意義(P>0.05),見表5。

表5 預后不良組與預后良好組患者一般資料比較Table 5 Comparison of general information between poor prognosis group and good prognosis group
2.6 預后不良組與預后良好組患者MSTN、心功能指標比較 預后不良組患者MSTN、NT-proBNP高于預后良好組,6MWD短于預后良好組,LVEF低于預后良好組,差異有統計學意義(P<0.05);預后不良組與預后良好組患者LVEDD、LVFS、E/A比較,差異無統計學意義(P>0.05),見表6。
表6 預后不良組與預后良好組患者MSTN、心功能指標比較(±s)Table 6 Comparison of MSTN,cardiac function indexes between poor prognosis group and good prognosis group

表6 預后不良組與預后良好組患者MSTN、心功能指標比較(±s)Table 6 Comparison of MSTN,cardiac function indexes between poor prognosis group and good prognosis group
組別 例數 MSTN(μg/L) NT-proBNP(ng/L) 6MWD(m) LVEDD(mm) LVFS(%) LVEF(%) E/A預后不良組 35 26.3±7.3 755±253 379.2±101.2 55.7±1.4 37.5±1.2 45.3±6.5 0.9±0.1預后良好組 85 13.1±3.2 610±123 433.7±94.6 55.3±1.1 37.2±1.4 49.0±3.4 1.0±0.1 t值 14.166 4.194 2.807 1.431 1.014 3.984 1.393 P值 <0.001 <0.001 0.006 0.155 0.313 <0.001 0.166
CHF患者由于心功能進行性惡化,導致腸道淤血及其他組織器官缺血,此時體內能量代謝受到干擾。尤其是老年CHF患者,基礎能量代謝下降和激素分泌水平降低的情況尤為明顯。老年CHF患者常合并肌少癥,二者之間相互影響,關系密切。MSTN屬于轉化生長因子β家族,其功能主要是抑制骨骼肌增加。本研究旨在分析老年CHF患者MSTN與合并肌少癥、心功能、預后之間的關系。
流行病學研究發現,進行性體質量減輕或消瘦是CHF患者預后不良的獨立危險因素[8]。這是由于肌肉萎縮與交感神經張力、血管收縮和內皮功能異常相關,其可進一步加重心力衰竭[9]。本研究結果顯示,120例老年CHF患者中,有49例合并肌少癥,占40.8%,說明老年CHF患者合并肌少癥的概率較高。肌少癥組患者MSTN高于對照組,提示老年CHF患者合并肌少癥可能與MSTN升高導致的肌肉萎縮加重有關。肌少癥組患者NT-proBNP、主要不良事件發生率高于對照組,6MWD短于對照組,LVEF低于對照組;提示肌少癥組患者心功能和臨床預后更差,因此該類患者值得深入研究。肌少癥的發生與年齡增長相關,因此大部分肌少癥相關研究的研究對象是老年患者。肌少癥和CHF的關系已有相關報道,如有學者發現合并肌少癥的老年CHF患者骨骼肌質量、骨骼肌功能及心功能均降低,而炎性因子(白介素6、腫瘤壞死因子α)及骨骼肌標志物C1q水平升高[10],但該研究未涉及老年CHF合并肌少癥患者臨床預后的內容,這是與本研究的區別點。呼改鳳等[11]對182例老年CHF患者隨訪2年,結果提示,肌少癥患者因心力衰竭死亡率或因心力衰竭住院率更高,本研究結果與之相似,但該研究未涉及發病機制方面的內容。本研究結果顯示,預后不良組患者MSTN明顯升高。提示MSTN水平越高,老年CHF患者臨床預后越差。
本研究結果顯示,HFmrEF組、HFpEF組患者MSTN、NT-proBNP、主要不良事件發生率低于HFrEF組,6MWD長于HFrEF組;HFpEF組患者NT-proBNP低于HFmrEF組;提示MSTN升高可能與老年CHF患者心功能惡化有關。MSTN最早于1997年由美國霍普金斯大學發現,其主要功能是調節肌細胞生長和分化,同時也參與糖代謝的調控,抑制脂質沉積等[12]。MSTN與不同心功能的CHF患者臨床預后之間的研究報道極少,有學者通過比較不同心功能CHF患者MSTN水平發現,MSTN水平隨著心功能的惡化而升高,并且與臨床預后相關[13]。而該研究中,總體研究人群年齡低于本研究,且未針對老年CHF患者進行單獨分析。因而本研究結果是對該研究的進一步補充。
本研究結果顯示,預后不良組患者MSTN、NT-proBNP高于預后良好組,6MWD短于預后良好組,LVEF低于預后良好組,提示MSTN升高可能與老年CHF患者預后不良有關。
本研究尚存在一定局限性:本研究為單中心研究,且樣本量較小,同時缺乏藥物干預和心臟康復鍛煉的數據,存在一定的臨床偏倚,且缺乏相應的細胞/動物實驗進一步佐證本研究結論,這些將是后期研究需要完善的方向。
綜上所述,老年CHF患者MSTN升高可能與其合并肌少癥、心功能惡化、預后差有關。但本研究只進行了單因素分析,并未排除混雜因素干擾,因而本研究結論尚待進一步研究證實。
作者貢獻:蔣璐進行文章的構思與設計,撰寫與修訂論文;蔣璐、康小蘭進行數據收集、整理、統計學分析;龔國彪進行質量控制及審校,并對文章整體負責、監督管理。
本文無利益沖突。