不同措施對核桃舉肢蛾田間防控效果研究

陳邦清 王黎明 易尚源 彭剛志 魯曉雄

(1.宜昌市林木種苗推廣中心 宜昌 443005；2.秭歸縣林業局 宜昌 443600；3.三峽植物園管理處 宜昌 443111)

核桃舉肢蛾Atrijuglanshetaohei又叫“核桃黑”，為鱗翅目舉肢蛾科昆蟲，主要以幼蟲危害果實青果皮，引起早期落果，嚴重影響核桃產量。黃開宏、高其富等提出了藥劑處理土壤及地面封殺防治核桃舉肢蛾的方法[1-2]，但沒有定量研究。李斌等基于太赫茲光譜技術檢測了山核桃病蟲害[3]，翟浩等[4]發明了糖醋液誘殺器，王志靜等[5]在柑橘病蟲害防治中應用了黃色粘蟲板，但沒有在核桃舉肢蛾方面的應用情況。核桃舉肢蛾是造成宜昌核桃蟲害落果的主要害蟲之一，因此，開展核桃舉肢蛾田間防控研究意義重大。筆者在宜昌核桃栽培田間管理中，采取了地面封殺、糖醋液誘殺、掛黃色粘蟲板以及常用的殺蟲劑噴霧防治等多種技術措施對核桃樹舉肢蛾進行防控，研究對比防控效果，以供參考。

1 材料與方法

試驗圍繞核桃舉肢蛾的生活習性特點有針對性的采取地面封殺、糖醋液和黃板紙誘殺、燈光誘殺、藥物防治等4種田間防控措施，觀察對舉肢蛾的防控效果。

1.1 地面封殺

1.1.1 蟲口密度及羽化情況調查

2018年12月上旬，在興山縣黃糧鎮鄒家坡核桃園內選取一塊試驗樣地核桃園地分成3部分，各666.7 m2，分別安裝透明網格狀罩子10個(6角食品網罩，內空60 cm，單個網罩面積1.134 m2)，清點網罩內越冬蛹數量，調查統計測算核桃舉肢蛾越冬蛹蟲口密度(越冬蛹數/網罩面積)。2019年4月20日，觀察網罩內成蟲羽化情況，清點羽化成蟲數量，測算羽化率(羽化成蟲數/網罩面積)。

1.1.2 果實危害程度調查

將樣地分為3個組，1號為單次封殺試驗組， 2號為兩次封殺試驗組，3號為對照組不進行地面封殺。對1號、2號實驗組分別撒施毒死蜱顆粒1 kg(有效含量3%，按1∶10兌細土撒施)后輕耕地面，網罩內不封殺。2019年4月20日對2號樣地再次撒施同等數量毒死蜱顆粒進行地面封殺。5月25日，觀察統計蟲害果數量，測算舉肢蛾危害果實程度，以蟲害果占總果數的比值作為果實危害程度。

1.2 糖醋液和黃色粘蟲板誘殺

2018年4月10日在秭歸縣九畹溪鎮向西頭核桃示范園內開展糖醋液誘殺試驗，布設3個樣地，1號樣地30株樹各懸掛糖醋液瓶1個(配方：清水4 000 g、紅糖1 000 g、醋1 000 g、酒750 g、敵百蟲100 g)，2號樣地30株樹各懸掛黃色雙面粘蟲板(簡稱：黃板，下同)1張，3號樣地30株數不做任何懸掛措施。4月30日和5月25日各檢查1次誘殺舉肢蛾成蟲情況，觀察統計果實危害情況。誘殺舉肢蛾成蟲情況按各樣地捕獲成蟲數計算，以蟲害果占總果數的比值作為果實危害程度。

1.3 燈光誘殺

2018年4月30日在興山黃糧鎮界牌埡村鄒家坡核桃園、長陽榔坪鎮關口埡村劉超核桃園和五峰縣長樂坪鎮三教廟禮明核桃園分別布設廣譜式殺蟲燈各2盞，誘殺舉肢蛾成蟲，5月15日和30日各檢查1次捕獲舉肢蛾成蟲情況，觀察果園危害情況。

1.4 藥物防治

2018年5月在興山黃糧鎮鄒家坡核桃園設置3塊情況大致相同的樣地，采取多種組合藥物殺滅成蟲、幼蟲和蟲卵，比較防治效果。1號試驗組選擇阿維菌素(有效含量1.8%)，2號試驗組選擇阿維菌素(有效含量1.8%)+氯氰敵敵畏(有效含量20%)，3號試驗組選擇阿維菌素(有效含量1.8%)+氯氰敵敵畏(有效含量20%)+虱螨脲(有效含量50 g·L-1)分別進行藥物防治，每組各選5株樹作為觀察對象，噴藥前對果實總數量和已確定為核桃舉肢蛾危害的果實數量分別進行清點，并將危害果實人工摘除，受害果數占總果數的百分比作為藥防前已危害程度。噴藥后1個月清點新危害果數及保留總果數，用新危害果數占保留果數的比值作為藥防后危害程度。

2 結果與分析

2.1 地面封殺措施對舉肢蛾防控情況

采取地面封殺措施后，核桃舉肢蛾羽化成蟲及果實危害具體情況見表1。

表1 地面封殺防治核桃舉肢蛾情況

從表1中看出，地面封殺的效果明顯，第一次封殺后成蟲羽化率為0，危害果實率0，說明一次地面封殺就足夠有效。2號樣地與3號對照組毗鄰，從2號樣地果實危害情況可推測舉肢蛾成蟲羽化后的飛翔能力較弱，遷移性差或者有就近危害的特性。

2.2 糖醋液和黃板紙誘殺措施對舉肢蛾防控情況

采取糖醋液和黃板紙誘殺措施后核桃舉肢蛾捕獲情況及果實危害具體情況見表2。

表2 糖醋液和黃板紙誘殺核桃舉肢蛾情況

從表2中對照組果實危害程度可看出，整個核桃園存在核桃舉肢蛾危害情況，但實驗結果顯示誘殺材料均未捕獲到舉肢蛾成蟲，證明核桃舉肢蛾對黃板紙的黃色色譜和糖醋液的氣味反應不敏感。

2.3 燈光誘殺措施對舉肢蛾防控情況

采取廣譜式殺蟲燈誘殺措施后，核桃舉肢蛾成蟲捕獲情況及核桃園果實危害具體情況見表3。

表3 殺蟲燈誘殺核桃舉肢蛾情況

從表3中反映的果實危害程度可看出，1號、2號核桃園都有核桃舉肢蛾危害癥狀，但實驗結果顯示三個樣地的殺蟲燈均沒能捕獲到核桃舉肢蛾成蟲，說明該蟲對廣譜式燈光的敏感度低。

2.4 藥物防治措施對舉肢蛾防控情況

采取三種組合藥物防治措施后，核桃果實危害程度情況見表4。

表4 不同藥物組合防治核桃舉肢蛾情況

從上表中結果可看出，3種藥物組合藥防后比藥防前舉肢蛾對核桃果實危害程度均有所下降，其中3號組合危害程度最低，藥防后舉肢蛾危害程度為0，遠遠低于另外兩種組合，說明該組合殺蟲效果最明顯，對成蟲、幼蟲和卵都有殺滅作用。

3 結論與討論

(1)核桃舉肢蛾的飛翔能力弱，遷移性差，有就近危害的特性。

(2)田間管理中，地面封殺對防治核桃舉肢蛾效果最佳，一次出土前的封殺就可起決定作用。

(3)使用殺蟲劑藥防要選擇對成蟲、幼蟲和蟲卵都有滅殺作用的組合才能有效，要兼顧藥效速效性、持續性和全面性。

(4)核桃舉肢蛾對糖醋氣味、黃色譜以及廣譜式光譜誘殺反應不敏感，誘殺效果低。

從9月采收的果實中可發現舉肢蛾幼蟲。此時幼蟲是4月羽化成蟲間隔數月后的再次產卵，還是第一代生活史結束再次羽化為二代成蟲產卵孵化，有待討論。