劉慧源
摘? 要 本文結合教材和學生實際,對“小鼠走迷宮獲取食物的學習行為”進行創新設計,通過增加觀察點、增設對比實驗和二次實驗,使探究過程更完整、更豐富、更立體,不僅使學生掌握研究動物行為的方法,而且幫助學生深度理解了學習行為。
關鍵詞 學習行為? 實驗改進觀察點? 對比實驗? 二次實驗
中圖分類號:TU 文獻標識碼:A 文章編號:(2021)-07-113
《小鼠走迷宮獲取食物的學習行為》實驗是山東科技出版社八年級上冊第二章第二節“先天性行為和學習行為”中的探究實驗。本實驗是在桑代克經典實驗——“迷籠實驗”的基礎上進行的改進,通過倉鼠走迷宮獲取食物的過程,使學生初步運用生物學探究的一般方法,感受動物學習行為的建立過程。
初中階段的學生,對學習行為建立過程充滿了好奇與興趣,只要在選擇實驗對象時更多元化一些,不僅可以使學生掌握研究動物行為的方法,而且通過對比實驗深度理解學習行為的建立和消退過程。
實驗目標
依據課程標準并圍繞培養學生核心素養的要求,制訂了如下實驗目標:
1、通過本次探究和實踐,掌握研究動物行為的方法。
2、通過設計并制作迷宮,培養動手操作能力。
4、在探究獲取事實證據的過程中,培養觀察能力,能夠真實準確記錄實驗數據,并能通過對數據的分析得出實驗結論。
3、通過對實驗的改進和創新,激發學生的探究欲望,創新意識得到提升。
實驗器材
同一品種不同月齡的倉鼠、不同品種小鼠、豚鼠、自制迷宮、計時器、實驗記錄表
實驗改進要點
本實驗的探究難度不大,但完成探究活動,建立學習行為耗時較長,所以采用課上探究與課后延伸探究相結合的方式完成實驗。
改進一:將原有的觀察點由一個增加為兩個
原實驗觀察點——小鼠每次走迷宮時,“嘗試與錯誤”的次數。
新增觀察點——小鼠每次走出迷宮所需要的時間。
優點:更全面的探究小鼠學習行為的建立過程
教材中原有的實驗方案是將處于饑餓狀態的小鼠放在迷宮入口處,記錄小鼠經過多少次“嘗試與錯誤”最終到達出口獲取食物。實驗過程中隨著訓練次數的增加,小鼠在走出迷宮獲取食物的過程中,嘗試與錯誤的次數會越來越少,直至最終學會走出迷宮。但實驗過程中并非每次訓練時“錯誤的次數”都會逐漸遞減,常常會出現數據重復,甚至受偶然因素的影響出更數據反復的情況,因此單純記錄“錯誤次數”難以準確呈現學習行為的建立過程,通過新增的觀察點——記錄每次走出迷宮所需要的時間,能夠與“錯誤次數”互為補充,可以用更豐富的事實數據得出實驗結論。
改進二:平行對比實驗
實驗過程中,為了增加實驗數據與結論的準確性,常常通過“重復實驗”的方法,排除偶然因素的影響。 如果在進行重復實驗時,擴大實驗對象范圍,使實驗對象多元化,不僅可以排除偶然因素,而且可以比較不同動物之間、同種動物不同個體之間學習能力的不同。
第1組:比較“不同品種倉鼠”學習行為存在的差異
倉鼠種類很多,市場上常見的種類有三錢、銀狐、老公公、紫倉、布丁、冬白、雪球、白熊等十余個品種,在購買時選擇同一月齡、不同品種的倉鼠進行探究,不僅研究了學習行為建立過程,而且通過實驗數據對比,幫助學生了解了同種動物、不同種類個體間學習能力存在的差異。
第2組:比較“不同年齡”小鼠學習能力的差異
選擇同一品種、不同月齡的倉鼠進行探究,通過實驗數據對比,了解生活經驗對動物學習行為的影響。
第3組:比較“荷蘭豬與倉鼠”學習能力的差異
荷蘭豬又名豚鼠,也是市場上受歡迎的小寵物,有些學生家中也會飼養,其外形與倉鼠較為相似,與倉鼠同目(嚙齒目)不同科(豚鼠科與倉鼠科)。通過二者的實驗數據,可以比較不同種類動物學習能力的差異。
優點:能夠體現出學習行為是建立在遺傳因素的基礎上,由生活和學習而建立起來的。不同種動物間、同種動物不同個體間學習能力存在差異。
改進三:二次實驗
教材中,小鼠建立學習行為后,實驗就結束了,但是我們知道,動物學習行為建立后,如果不再進行鞏固訓練,一段時間后,己經建立的學習行為就會消退。因此,在實驗完成一個月后將建立學習行為的小鼠,再次放回同一個迷宮進行“二次實驗”:
我們發現,之前能順利走出迷宮的小鼠,經歷了20次錯誤,用時1'10"才走出迷宮,之前建立的學習行為己經消失。
優點:不僅理解了小鼠學習行為的建立和消失過程,而且映射到學生自己的學習過程中,引發學生對自己平時學習習慣進行思考,理解鞏固和復習在自己學習生活中的重要價值 與意義。
通過以上三項的改進與創新,使實驗更完整、更豐富、更立體,不僅使學生明確了學習行為的建立過程,而且對學習行為的特征有了更全面的認識。
參考文獻
[1]梁旭,鮑永娟.深度教學視角下對實驗“小鼠走迷宮獲取食物的學習行為”的探究與實踐[J].中學生物學,2020,36(07):38-40.
[2]李喜洲.初中生物實驗教學策略研究[J].教育界,2020(43):38-39.
山東省威海市海陽所鎮中心學校