高校學(xué)生實(shí)驗(yàn)工作倦怠感現(xiàn)狀調(diào)查

李素云 孟星圻 王晉元

摘? 要：為了解高校學(xué)生在高校實(shí)驗(yàn)室完成實(shí)驗(yàn)工作時(shí)的實(shí)驗(yàn)工作倦怠感現(xiàn)狀，為幫助高校學(xué)生順利完成實(shí)驗(yàn)工作提供參考，本文通過(guò)便利抽樣方法，對(duì)259人進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高校學(xué)生的實(shí)驗(yàn)工作倦怠感為輕度倦怠。多元線性分析表明：性別、年齡、專業(yè)、是否獨(dú)立擔(dān)任實(shí)驗(yàn)負(fù)責(zé)人、有無(wú)醫(yī)院實(shí)習(xí)經(jīng)驗(yàn)是影響高校學(xué)生實(shí)驗(yàn)工作倦怠感的主要因素（P<0.05）。高校學(xué)生對(duì)實(shí)驗(yàn)室的實(shí)驗(yàn)工作有一定的倦怠感，在實(shí)驗(yàn)工作中情緒尚佳，去人格化較輕，成就缺失較嚴(yán)重。

關(guān)鍵詞：高校學(xué)生;工作倦怠感;現(xiàn)狀調(diào)查

中圖分類號(hào)：G444? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1673-7164（2021）18-0124-04

我國(guó)高等院校學(xué)生因心理問(wèn)題引發(fā)的不良事故不斷增加，自傷自殺趨勢(shì)日漸上升，對(duì)高校學(xué)生心理問(wèn)題及早發(fā)現(xiàn)和引導(dǎo)成為目前高等教育亟待解決的重要難題[1]。2013年《中華人民共和國(guó)精神衛(wèi)生法》（簡(jiǎn)稱《精神衛(wèi)生法》）的頒布實(shí)施，建立了行之有效的干預(yù)制度，完善醫(yī)教結(jié)合體系迫在眉睫。高校管理者普遍將注意力放在如何提高資源利用效率，合理規(guī)劃實(shí)驗(yàn)室資源增量布局方面，對(duì)高校學(xué)生實(shí)驗(yàn)工作倦怠感的影響因素和相關(guān)解決對(duì)策缺乏認(rèn)識(shí)。在收集、分析問(wèn)卷資料的基礎(chǔ)上，本研究以工作倦怠感為理論基礎(chǔ)，討論高校學(xué)生實(shí)驗(yàn)工作倦怠感現(xiàn)狀，為形成教學(xué)全面、健康積極的實(shí)驗(yàn)室提供參考。

一、對(duì)象與方法

（一）研究對(duì)象

本研究采用便利抽樣方法，選取2020年9月至11月在校的湖南省高校學(xué)生作為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn)：①知情、同意自愿參加本研究;②具有實(shí)驗(yàn)室學(xué)習(xí)工作經(jīng)驗(yàn)。排除標(biāo)準(zhǔn)：不具有實(shí)驗(yàn)室學(xué)習(xí)工作經(jīng)驗(yàn)。根據(jù)Kendall的樣本量粗略估算方法，需樣本量不小于105份，實(shí)際納入調(diào)查對(duì)象259人。男性96人，女性163人;18歲以下4人，18—19歲75人，19—20歲118人，20—21歲44人，21歲以上18人;每學(xué)期實(shí)驗(yàn)次數(shù)小于10次者245人，大于10次者14人;有醫(yī)院實(shí)習(xí)經(jīng)驗(yàn)者20人，沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)者239人;臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)163人，護(hù)理專業(yè)17人，藥學(xué)37人，其他專業(yè)（麻醉、影像、口腔、預(yù)防等）42人。

（二）研究方法

1. 調(diào)查工具

通過(guò)查閱文獻(xiàn)并結(jié)合MBI-GS職業(yè)倦怠量表及相關(guān)內(nèi)容自行設(shè)計(jì)問(wèn)卷。調(diào)查問(wèn)卷內(nèi)容分為兩部分：①一般資料問(wèn)卷。②MBI-GS職業(yè)倦怠量表，本研究采用Maslach等編制，李超平等修訂的工作倦怠量表-通用版（MBI-GS）[2]，包括15個(gè)條目，共分為3個(gè)維度：情緒衰竭、去人格化和成就缺失。采用Likert 7級(jí)評(píng)分法，從“從不”到“每天”分別計(jì)1—7分，該維度得分=該維度總分/該維度條目數(shù)。1—3分為輕度倦怠，3—5分為中度倦怠，5—7分為重度倦怠[3]。

2. 調(diào)查方法

查閱相關(guān)文獻(xiàn)，設(shè)計(jì)一般資料問(wèn)卷。將問(wèn)卷內(nèi)容和MBI-GS量表在“問(wèn)卷星”網(wǎng)站制作成電子問(wèn)卷，填寫完畢提交問(wèn)卷傳回至后臺(tái)。共提交問(wèn)卷298份，有效問(wèn)卷259份，有效回收率86.91%。

3. 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本研究采用SPSS 22.0錄入并分析數(shù)據(jù)，計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行描述，計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)、百分比表示。采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、單因素方差分析、多元線性回歸分析其影響因素，檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。

二、結(jié)果

（一）高校學(xué)生實(shí)驗(yàn)工作倦怠感現(xiàn)狀

研究結(jié)果顯示，高校學(xué)生對(duì)實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)工作倦怠感得分率為40.86%，輕度倦怠的高校學(xué)生占56.37%，中度倦怠的高校學(xué)生占42.86%，重度倦怠的高校學(xué)生占0.77%，情緒衰竭維度的得分為2.20.98分，去人格化維度的得分為1.860.98分，成就缺失維度的得分為4.080.83分。

（二）高校學(xué)生實(shí)驗(yàn)工作倦怠感單因素分析

單因素分析顯示，性別、年齡、專業(yè)、是否獨(dú)立擔(dān)任實(shí)驗(yàn)負(fù)責(zé)人、有無(wú)醫(yī)院實(shí)習(xí)經(jīng)驗(yàn)是影響高校學(xué)生實(shí)驗(yàn)工作倦怠感的主要因素，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

（三）高校學(xué)生實(shí)驗(yàn)工作倦怠感多因素分析

多因素分析顯示，性別、年齡、專業(yè)、是否獨(dú)立擔(dān)任實(shí)驗(yàn)負(fù)責(zé)人、有無(wú)醫(yī)院實(shí)習(xí)經(jīng)驗(yàn)是影響高校學(xué)生實(shí)驗(yàn)工作倦怠感的主要因素，結(jié)果是以高校學(xué)生實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)工作倦怠感得分應(yīng)變量，以單因素分析中有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的因素作為自變量進(jìn)行多元線性回歸分析（α入=0.05，α出=0.10），詳見表1。

三、討論

（一）高校學(xué)生在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行實(shí)驗(yàn)工作的情緒尚佳

研究發(fā)現(xiàn)，高校學(xué)生在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行實(shí)驗(yàn)工作的情緒尚佳，在情緒衰竭維度的得分為2.2±0.98，顯示高校學(xué)生的情緒衰竭為輕度倦怠，這說(shuō)明大多數(shù)的高校學(xué)生在面對(duì)實(shí)驗(yàn)工作的時(shí)候，能采取比較平和的心態(tài)。

教師應(yīng)將目光更多地集中在小部分學(xué)生身上，給予耐心的開導(dǎo)，因材施教，根據(jù)高校學(xué)生的不同情況，安排不同的實(shí)驗(yàn)任務(wù)，選擇不同的教育方式[4]。在發(fā)現(xiàn)高校學(xué)生在面對(duì)實(shí)驗(yàn)工作時(shí)出現(xiàn)情緒壓抑和低落等異常時(shí)，及時(shí)采取相應(yīng)措施進(jìn)行心理疏導(dǎo)[5]。幫助高校學(xué)生減輕心理負(fù)擔(dān)，正確地看待實(shí)驗(yàn)工作，輕松且高效地完成實(shí)驗(yàn)任務(wù)。

（二）高校學(xué)生在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行實(shí)驗(yàn)工作的去人格化較輕

研究顯示，高校學(xué)生在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行實(shí)驗(yàn)工作的去人格化維度得分率最低，為1.86±0.96，顯示高校學(xué)生在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)工作時(shí)的去人格化較輕。不過(guò)，仍有近三成的高校學(xué)生對(duì)自己所做的實(shí)驗(yàn)工作感到無(wú)所謂。這提示實(shí)驗(yàn)室管理者以及高校實(shí)驗(yàn)課授課教師應(yīng)在學(xué)生開始進(jìn)行實(shí)驗(yàn)工作前，需完成對(duì)學(xué)生實(shí)驗(yàn)工作意義的宣教，加強(qiáng)高校學(xué)生對(duì)實(shí)驗(yàn)工作的主人公意識(shí)。探究可能存在的機(jī)制對(duì)于年輕的高校學(xué)生來(lái)說(shuō)顯得尤為枯燥，這就更加需要實(shí)驗(yàn)室管理者以及高校實(shí)驗(yàn)課授課教師起一定的帶頭作用，在對(duì)待實(shí)驗(yàn)的態(tài)度上樹立正確的典范。

（三）高校學(xué)生在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行實(shí)驗(yàn)工作的成就感亟待加強(qiáng)

本研究顯示，高校學(xué)生在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行實(shí)驗(yàn)工作的成就感喪失得最多，為4.08±1.31，已經(jīng)達(dá)到中度衰竭的水平。高校學(xué)生對(duì)于自己的實(shí)驗(yàn)工作能力并不自信，這提示實(shí)驗(yàn)室管理者以及高校實(shí)驗(yàn)課授課教師在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)之前的理論教育時(shí)，應(yīng)多補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)工作意外處理的相關(guān)知識(shí)，講解實(shí)驗(yàn)工作失敗的可能原因，采取鼓勵(lì)式教育，肯定高校學(xué)生在實(shí)驗(yàn)工作中取得的成就，提升高校學(xué)生完成實(shí)驗(yàn)工作的信心。

（四）高校學(xué)生實(shí)驗(yàn)工作倦怠感影響因素分析

研究結(jié)果顯示，性別、年齡、專業(yè)、是否獨(dú)立擔(dān)任實(shí)驗(yàn)負(fù)責(zé)人和有無(wú)相關(guān)實(shí)習(xí)經(jīng)驗(yàn)是影響高校學(xué)生實(shí)驗(yàn)工作倦怠感的主要因素，女同學(xué)和年齡大的高校學(xué)生更容易出現(xiàn)實(shí)驗(yàn)工作倦怠感。這可能是因?yàn)榕詫?duì)待實(shí)驗(yàn)工作更感性，在實(shí)驗(yàn)工作出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，更容易對(duì)自己的實(shí)驗(yàn)工作能力產(chǎn)生懷疑。

且有研究證明，女性的焦慮恐懼更難以消退[6]。年紀(jì)越大的高校學(xué)生越會(huì)考慮未來(lái)?yè)駱I(yè)等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，分散注意力在其他的事務(wù)中。來(lái)自臨床醫(yī)學(xué)、護(hù)理、藥學(xué)等專業(yè)的學(xué)生比麻醉、影像、口腔專業(yè)的學(xué)生實(shí)驗(yàn)工作倦怠感更弱，這提示在面對(duì)不同專業(yè)的學(xué)生授課時(shí)，教師應(yīng)根據(jù)不同專業(yè)的特點(diǎn)，安排不同的實(shí)驗(yàn)工作，通過(guò)多樣性的教學(xué)模式來(lái)達(dá)到教學(xué)和人才培養(yǎng)的目的。

不獨(dú)立擔(dān)負(fù)實(shí)驗(yàn)負(fù)責(zé)人的高校學(xué)生和沒(méi)有醫(yī)院實(shí)習(xí)經(jīng)驗(yàn)的高校學(xué)生工作倦怠水平更高，可能是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)工作的負(fù)責(zé)人在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中會(huì)消耗更多的心力和熱情，更不容易產(chǎn)生對(duì)工作的倦怠[7]。已有研究表明，醫(yī)護(hù)人員是職業(yè)倦怠的高發(fā)群體，所以在醫(yī)院實(shí)習(xí)的高校學(xué)生，更加能體會(huì)到實(shí)驗(yàn)工作與臨床工作的區(qū)別，也更加珍惜實(shí)驗(yàn)機(jī)會(huì)，更不容易對(duì)實(shí)驗(yàn)工作產(chǎn)生倦怠感。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙曉軍. 思政視角下高校學(xué)生心理健康防線建構(gòu)——評(píng)《高校學(xué)生思想政治教育與心理健康》[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2019，19（06）：2247.

[2] 李超平，時(shí)勘. 分配公平與程序公平對(duì)工作倦怠的影響[J]. 心理學(xué)報(bào)，2003（05）：677-684.

[3] 李永鑫，李藝敏. 工作倦怠評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的初步探討[J]. 心理科學(xué)，2006（01）：148-150.

[4] 賈丹. 心理健康視角下加強(qiáng)高校學(xué)生安全思維與行為培養(yǎng)探討——評(píng)《大學(xué)生心理健康》[J]. 中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2020，30（09）：212.

[5] 徐亮，謝曉媛，閆沛，等. 條件性恐懼泛化的性別差異[J]. 心理學(xué)報(bào)，2018，50（02）：197-205.

[6] 劉炎，王侃. 工科院校“分層教學(xué)、分流培養(yǎng)、分類成才”培養(yǎng)模式探索[J]. 中國(guó)大學(xué)教學(xué)，2018（08）：38-40.

[7] 馮輝，陳玉明，劉寒，等. 積極心理團(tuán)體訓(xùn)練對(duì)特殊教育教師心理彈性與自我效能的影響[J]. 中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2020，34（08）：635-642.

（責(zé)任編輯：汪旦旦）