臨河坳陷中北部白堊系—古近系地層劃分及地層格架展布

方松

摘要：臨河坳陷是中—新生代坳陷—斷陷盆地，白堊系和古近系是主要的勘探層系。應用地震、測井、錄井相結合的方法，對臨河坳陷中北部15口探井開展的鉆井層序劃分，建立了地層格架，明確了不同構造帶上地層展布特征。研究表明：白堊系—古近系共劃分出五個層序界面，受到早期構造抬升影響S1與S2之間地層在興隆構造帶受到剝蝕并不發育，同時受到后期差異沉降，興隆構造帶與磴口構造帶也具有不同的地層展布格局。

關鍵詞：臨河坳陷;白堊系;古近系;地層劃分;地層格架

1 地層層序的建立

1.1 層序界面識別

在臨河坳陷進行鉆井層序地層分析存在的主要難點是鉆井資料少，已鉆探井僅15口;鉆井分布范圍局限，多位于不同構造帶的高部位，鉆遇地層難以完全揭示整個盆地的地層沉積特征;盆地構造演化復雜，存在不整合面，部分地區缺失上白堊統及古近系早期地層，為劃分層序造成一定困難。因此在層序劃分與對比過程中，不僅利用鉆井、測井資料，同時也需用地震資料及結合使用現有的其它資料。

臨河坳陷自下而上發育前寒武基底、白堊系固陽組和畢克齊組、古近系烏拉特組和臨河組、新近系五原組。其中固陽組和臨河組是主要勘探目的層系，相應的5個層序界面。從上至下分別命名為S0、S1、S2、S3、S4（圖1）。

S0為五原組和臨河組界線，為整合界面。巖性上，界線之上呈現“紅”色特征，砂地比小于20%，界線之下呈現“黑”特征，與細砂巖互層，砂地比約35%至50%;古生物資料顯示在臨探1井五原組（2550～3493m）見新近系石松孢，隆1井五原組下部（3254～3265m）見新近系禾木粉，隆1井（3433～4122m）以及臨探1井（3493～4093m）組內均見漸新世鐵杉粉，驗證了層序界面劃分的可靠性。

臨河組底部、畢克齊組與烏拉特組在鉆井上均表現“紅”層特征，S1與S2界面僅憑鉆井、測井資料難以識別層序界面，這兩套地層在研究區內發育不全，主要根據底超和削截現象來判斷地震層序界線。

S3為固陽組與上覆地層界線，為不整合界面，由于上覆的畢克齊組與烏拉特組分布局限，鉆井顯示缺失這兩套地層，在測井和巖性上存在明顯的突變面，始新統底部發育一套含礫砂巖，整段地層呈現正旋回特征。

S4為下白堊統與前寒武系界線，為不整合界面，缺失早中生界及整個古生界，基底為片麻巖，測井上表現為低聲波時差、高電阻率特征，作為盆地基底與下白堊統的界線十分清晰。

1.2 固陽組及臨河組地層劃分

根據沉積旋回和巖性特征，固陽組與臨河組縱向上均呈現“黑-紅”的旋回特征可以進一步細分為兩段。固一段為棕褐、黑色泥頁巖與淺棕紅、灰色粉細砂巖、含礫砂巖互層;固二段為棕紅色砂礫巖、含礫砂巖;臨一段巖性為灰、深灰色泥巖與淺灰色粉、中細砂巖互層;臨二段以棕褐色泥巖為主，夾薄層粉、細砂巖。

2、層序格架建立

綜合層序界面的識別標志及沉積旋回和巖性特征，在完成井震標定基礎上，通過連井對比，結合精細地震解釋，建立了研究區的地層格架。

（1）吉華17X井-吉華14X井-臨深3井-臨華1X井連井剖面

該條連井剖面為南西-北東向（圖2），連接了磴口構造帶與興隆構造帶。固二段巖性較粗，厚度變化較大，反映盆地初期的充填式沉積，固一段以及臨河組巖性以砂泥互層為主，不同構造帶厚度變化較明顯，反映受古地形影響，扎格構造帶的臨深3井在固一段沉積厚度較薄，興隆構造帶與磴口構造帶是主要的物源匯聚區。畢克齊組和烏拉特組分布局限在研究區東南，反映受到白堊系末期構造差異抬升影響導致南部發育地層受到剝蝕。磴口構造帶相比，興隆構造帶地層深了近2000米，但地層厚度變化不大，表明后期差異沉降明顯。

（2）吉華19X井-吉華14X井-松5井-吉華27井-磴探1X井連井剖面

該條連井剖面為南西-北東向，連接了位于磴口構造帶的5口井，地震剖面顯示固陽組厚度變化不大，反映了在白堊系坳陷期構造較為穩定;臨河組厚度向盆地方向明顯變厚，反映古近系時期斷陷作用增強。

3、結論

白堊系—古近系共劃分出五個層序界面，受到早期構造抬升影響畢克齊組和烏拉特組在興隆構造帶受到剝蝕并不發育，而受到后期差異沉降，臨河組向盆地方向明顯變厚，興隆構造帶與磴口構造帶相比深了近2000米，并呈現出不同的地層格架展布特征。

參考文獻

[1] 張以明，張銳鋒，王少春，等. 河套盆地臨河坳陷油氣勘探重要發現的實踐與認識[J]. 中國石油勘探， 2018， 23（05）： 1-11.

[2] 付鎖堂，付金華，喻建，等. 河套盆地臨河坳陷石油地質特征及勘探前景[J]. 石油勘探與開發， 2018， 45（05）： 749-762.