王娟,張獻(xiàn)麗,王亞平
(鄭州市第一人民醫(yī)院 燒傷科,河南 鄭州 450000)
大面積燒傷具有突發(fā)性,加之后期容貌的毀損、肢體功能障礙等,均會給患者生理、心理帶來強烈的刺激,影響患者創(chuàng)傷后成長(posttraumatic growth,PTG)[1]。PTG是個體經(jīng)歷重大打擊后,思維、情緒及認(rèn)知所出現(xiàn)的成長,是機體與心理健康的促進(jìn)因素,PTG低可導(dǎo)致患者心理健康水平降低,治療依從性低下,不利于疾病恢復(fù)[2]。因此,探索大面積燒傷患者PTG的影響因素十分必要,可能對疾病恢復(fù)具有積極意義。但目前關(guān)于大面積燒傷患者PTG水平影響因素的相關(guān)研究較少,鑒于此,本研究旨在探討影響大面積燒傷患者PTG的相關(guān)因素。
1.1 一般資料本研究經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn),前瞻性選取2019年1月至2020年12月在鄭州市第一人民醫(yī)院接受治療的100例大面積燒傷患者作為研究對象。(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《外科學(xué)》[3]中大面積燒傷相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn),損傷面積在10 cm×10 cm以上;②患者及其家屬簽署知情同意書;③認(rèn)知、閱讀能力良好,可完成相關(guān)量表調(diào)查;④患者在醫(yī)院度過體液滲出期、急性感染期、創(chuàng)面修復(fù)期,出院后每3個月至院接受隨訪。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①病情不穩(wěn)定,伴有全身性感染者;②合并心力衰竭者;③合并惡性腫瘤者;④既往有精神、心理疾病史者;⑤合并嚴(yán)重肢體殘疾,不能自理者;⑥合并心、腦、肝、腎等嚴(yán)重功能障礙者。
1.2 研究方法
1.2.1PTG水平評估方法 于患者康復(fù)期第1次來院復(fù)診時,采用PTG評定量表(posttraumatic growth inventory,PTGI)[4]評估患者PTG水平,該量表共包括與他人關(guān)系、個人力量、新的可能性、精神變化及對生活的欣賞5個維度,共計20個條目,每個條目按0~5分計分,總分0~100分,分值越高,PTG水平越高。
1.2.2基線資料收集方法 于患者康復(fù)期第1次來院復(fù)診時,采用自制基線資料調(diào)查表記錄患者相關(guān)資料,調(diào)查表Cronbach’sα為0.855,重測效度為0.849,記錄患者性別(男/女)、年齡(18~45歲/≥46歲)、婚姻狀況(有配偶/無配偶)、受教育程度(初中及以下/高中及中專/大專及以上)、醫(yī)療費用來源(自費/公費)、社會支持(社會支持低下/社會支持良好)、樂觀水平(樂觀水平低/樂觀水平高)、心理彈性(心理彈性差/心理彈性好)。
1.2.3評估標(biāo)準(zhǔn) (1)社會支持。采用社會支持評定量表(social support rating scale,SSRS)[5]評估患者社會支持情況,該量表包括主觀支持、客觀支持及社會支持利用度3個維度,共10個條目。第1~4、8~10條目中,每條只選一項,選擇1、2、3、4項分別記1、2、3、4分;第5條目中A、B、C、D的4個選項,從無到全力支持分別記1~4分;第6~7條目若為“無來源”記0分,有來源則根據(jù)來源數(shù)據(jù)記分(有幾個來源則記幾分)。量表總分8~50分,分值越高,社會支持水平越高。將SSRS評分<25分設(shè)為社會支持低下,將SSRS評分≥25分設(shè)為社會支持良好。(2)樂觀水平。采用生活定向測驗修訂版(life orientation test-revised scale,LOT-R)[6]評估患者樂觀水平,該量表共6個條目,每個條目按非常不同意至非常同意分別評0~4分,總分0~24分,分值越高,樂觀水平越高。將LOT-R評分<15分設(shè)為樂觀水平低,將LOT-R評分≥15分設(shè)為樂觀水平高。(3)心理彈性。采用中文版心理彈性量表(Connor-Davidson psychological resilience scale,CD-RISC)[7]評估患者心理彈性,該量表共25個條目,每個條目按照0~4分計分,總分0~100分。將CD-RISC評分<60分設(shè)為心理彈性差,將CD-RISC評分≥60分設(shè)為心理彈性好。

2.1 大面積燒傷患者PTG水平納入的100例大面積燒傷患者平均PTGI評分為(56.32±12.26)分。
2.2 不同特征大面積燒傷患者PTGI評分比較社會支持低下、樂觀水平低、心理彈性差的大面積燒傷患者PTGI評分均低于社會支持良好、樂觀水平高、心理彈性好的患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);其他不同特征大面積燒傷患者PTGI評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。

表1 不同特征大面積燒傷患者PTGI評分比較分)
2.3 大面積燒傷患者PTG水平影響因素的線性回歸分析將大面積燒傷患者PTG水平(PTGI評分)作為因變量,將2.2中對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義的變量納入作為自變量并賦值,賦值說明見表2,經(jīng)多元線性回歸分析得到方程:Y=31.967+4.003X1+2.959X2+5.442X3+2.186X4,其中回歸模型F值為157.322,R2為0.869,調(diào)整后R2為0.863。結(jié)果顯示,社會支持低下、樂觀水平低、心理彈性差可能是導(dǎo)致大面積燒傷患者PTG水平低下的影響因素(P<0.05)。見表3。

表2 自變量說明與賦值

表3 大面積燒傷患者PTG水平影響因素的線性回歸分析結(jié)果
大面積燒傷患者由于創(chuàng)傷的突發(fā)性、嚴(yán)重性與致殘性,對患者身心造成巨大影響,導(dǎo)致其PTG水平較低,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量及心理健康,不利于疾病康復(fù)[8]。因此,探尋可能影響大面積燒傷患者PTG水平低下的相關(guān)因素十分必要。
王潔等[9]對201例燒傷患者PTG水平進(jìn)行研究,結(jié)果顯示,PTGI評分為(59.29±14.53)分,處于偏低水平。本研究結(jié)果顯示,納入的100例大面積燒傷患者平均PTGI評分為(56.32±12.26)分,略低于上述研究結(jié)果,這可能與本納入研究對象均為大面積燒傷患者有關(guān)??梢姡竺娣e燒傷患者PTG水平有待提高,探索相關(guān)影響因素對提高患者PTG水平具有重要意義。比較不同特征大面積燒傷患者PTG水平,并進(jìn)一步經(jīng)多元線性回歸分析,結(jié)果顯示,社會支持低下、樂觀水平低、心理彈性差是導(dǎo)致大面積燒傷患者PTG水平低下的影響因素。
大面積燒傷患者治療后漫長的康復(fù)過程需要強大的信念,良好的社會支持能夠給予患者一定的安全感及歸屬感,增強患者治療信心,可改善其健康行為,有利于PTG。社會支持度低下會加重大面積燒傷患者無助感和孤獨感,面對疾病時,缺乏康復(fù)的動力和希望,逐漸失去自我價值,進(jìn)而導(dǎo)致PTG水平低[10]。對此建議,護(hù)理人員可在治療早期加強與大面積燒傷患者家屬、親友溝通,向其說明患者病情狀況及心理狀況,引導(dǎo)家屬、親友多對患者進(jìn)行鼓勵,給予足夠的精神力量支持,發(fā)揮醫(yī)護(hù)人員社會支持力量,以提高PTG水平。
樂觀水平較高的大面積燒傷患者在面對后期康復(fù)過程中可能出現(xiàn)的不良事件時,擁有更強大的內(nèi)在力量,相信一切會向好的方向發(fā)展,從而會主動與醫(yī)護(hù)人員溝通,積極獲取對疾病恢復(fù)有利信息,促進(jìn)PTG[11]。反之,樂觀水平低的大面積燒傷患者內(nèi)在力量較弱,不能主動獲取疾病相關(guān)信心,恢復(fù)自信心較低,經(jīng)常產(chǎn)生悲觀信念,失去生命意義感,不利于PTG。對此建議,臨床應(yīng)在大面積燒傷患者治療后病情穩(wěn)定時采取相應(yīng)的干預(yù)措施幫助患者保持積極樂觀的心態(tài),可指導(dǎo)患者每天寫勵志語句激勵自己,重建信念,以促進(jìn)PTG。
心理彈性是個體應(yīng)對壓力、挫折、創(chuàng)傷等消極事件的能力,心理彈性好的大面積燒傷患者會積極應(yīng)對生活中應(yīng)激事件,能夠減少應(yīng)激源所帶來的負(fù)面影響,保持積極樂觀的心態(tài)面對疾病,可促進(jìn)PTG。心理彈性差的大面積燒傷患者無法適應(yīng)疾病帶來的影響,易產(chǎn)生焦慮、抑郁等負(fù)性情緒,在面對疾病時常采取消極的應(yīng)對方式,不利于PTG[12]。對此建議,臨床應(yīng)積極對大面積燒傷患者進(jìn)行心理干預(yù),指導(dǎo)患者學(xué)會調(diào)節(jié)消極情緒,并鼓勵其接納“獨特”的自我,探索內(nèi)在自我,以提高患者自我效能感,最終達(dá)到提高PTG水平的目的。
綜上所述,大面積燒傷患者PTG處于偏低水平,社會支持低下、樂觀水平低、心理彈性差是患者PTG水平低下的影響因素,臨床可采取針對性的措施干預(yù),可能對提高大面積燒傷患者PTG水平具有積極意義。