馬丁玲
(信陽市第一人民醫(yī)院 消化內(nèi)鏡室,河南 信陽 464000)
內(nèi)鏡不僅可明確上消化道出血(upper gastrointestinal bleeding,UGB)的出血來源,還可鑒別低危人群,利于低?;颊弑M早接受診療,是較為簡單且有效的止血治療方法[1]。但嘔吐、便血等癥狀增加患者心理壓力,加上對疾病的錯誤認(rèn)知,擔(dān)心內(nèi)鏡治療無法有效止血,從而導(dǎo)致疾病復(fù)發(fā);治療前患者易產(chǎn)生焦慮、恐懼等情緒,進而采取屈服、回避等消極應(yīng)對方式面對疾病治療,影響內(nèi)鏡治療進程[2]。因此,探討UGB患者內(nèi)鏡治療前的應(yīng)對方式具有必要性。疾病不確定感是患者缺乏對疾病相關(guān)事件(疾病治療、住院、預(yù)后)的判斷能力,無法有效評估疾病狀態(tài),不僅帶來負(fù)面情緒,也會影響患者對疾病的態(tài)度、處理方式等。研究發(fā)現(xiàn),降低消化道疾病患者疾病不確定感可提高其積極應(yīng)對方式[3]。鑒于此,本研究旨在分析UGB患者內(nèi)鏡治療前疾病不確定感與應(yīng)對方式的關(guān)系。
1.1 一般資料選取信陽市第一人民醫(yī)院消化內(nèi)科2019年1月至2021年1月收治的100例UGB患者為研究對象,患者及家屬均簽署知情同意書。100例UGB患者中,男53例,女47例;年齡41~72歲,平均(58.89±3.21)歲;病因為消化性潰瘍61例,慢性胃炎26例,糜爛性食管炎9例,其他4例;合并高血壓33例,糖尿病23例;受教育程度高中及以下41例,大專及以上59例;家庭平均月收入<4 000元32例,4 000~8 000元40例,>8 000元28例。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)通過。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①UGB符合《實用內(nèi)科學(xué)》[4]中相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn),且經(jīng)糞便隱血試驗、實驗室等檢查確診;②依從性良好,可配合本次研究;③具有一定的閱讀理解能力。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①合并消化道惡性腫瘤;②食管、胃、十二指腸等處大動脈破裂;③消化道嚴(yán)重狹窄;④心肺功能不全。
1.3 分析方法
1.3.1應(yīng)對方式評估及分組方法 于內(nèi)鏡治療前,調(diào)查人員利用醫(yī)學(xué)應(yīng)對方式問卷(medical coping modes questionnaire,MCMQ)[5]評估患者應(yīng)對方式,MCMQ量表Cronbach’sα為0.858,重測效度為0.862。該量表包括回避(7個條目,總分7~28分)、屈服(5個條目,總分5~20分)、面對(8個條目,總分8~32分)3個維度,共20個條目,每個條目計1~4分,其中8個條目需反向評分,各維度評分越高,表明患者越傾向此種應(yīng)對方式。將傾向于回避、屈服應(yīng)對者納入消極應(yīng)對組,將傾向于積極應(yīng)對者納入積極應(yīng)對組。
1.3.2疾病不確定感評估方法 于內(nèi)鏡治療前,調(diào)查人員利用Mishel疾病不確定感量表(Mishel uncertainty in illness scale,MUIS)[6]對患者的疾病不確定感進行評定,MUIS量表Cronbach’sα為0.848,重測效度為0.861。共4個維度(不明確性、復(fù)雜性、信息缺乏及不可預(yù)測性),共32個條目,采用1~5分計分法(1分為非常不同意,5分為非常同意),總分32~160分,分?jǐn)?shù)越高,則患者疾病不確定感越強。
1.3.3一般資料統(tǒng)計及質(zhì)量控制 調(diào)查人員查閱資料并根據(jù)患者情況設(shè)計一般資料統(tǒng)計表,詳細(xì)記錄患者性別(男、女)、年齡、病因(消化性潰瘍、慢性胃炎、糜爛性食管炎、其他)、合并基礎(chǔ)疾病(高血壓、糖尿病)、受教育程度(高中及以下、大專及以上)、家庭平均月收入、心率、收縮壓等一般資料。所有問卷均由調(diào)查人員進行當(dāng)場回收并對問卷完整性進行檢查,調(diào)查結(jié)束后,由2名專業(yè)統(tǒng)計人員對所有問卷進行審核,并當(dāng)場進行糾正,本次問卷有效回收率為100.00%。

2.1 100例UGB患者內(nèi)鏡治療前應(yīng)對方式情況100例UGB患者經(jīng)評估,消極應(yīng)對組38例,占38.00%(38/100);積極應(yīng)對組62例,占62.00%(62/100)。
2.2 消極應(yīng)對、積極應(yīng)對UGB患者內(nèi)鏡治療前MUIS評分和一般資料消極應(yīng)對組高中及以下受教育程度比率、MUIS評分高于積極應(yīng)對組(P<0.05)。見表1。

表1 消極應(yīng)對、積極應(yīng)對UGB患者內(nèi)鏡治療前MUIS評分、 一般資料比較
2.3 UGB患者內(nèi)鏡治療前疾病不確定感與應(yīng)對方式關(guān)系的logistic回歸分析將UGB患者內(nèi)鏡治療前應(yīng)對方式作為因變量(1=消極應(yīng)對,0=積極應(yīng)對),將表1中經(jīng)比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義的變量納入作為自變量并賦值。見表2。logistic回歸分析結(jié)果顯示,高中及以下受教育程度、疾病不確定感較高與UGB患者內(nèi)鏡治療前消極應(yīng)對方式有關(guān)(P<0.05)。見表3。

表2 賦值說明

表3 UGB患者內(nèi)鏡治療前疾病不確定感與應(yīng)對方式關(guān)系的 logistic回歸分析結(jié)果
應(yīng)對方式是個體在面對壓力情景下為了緩解壓力,而有目的采取相關(guān)措施來調(diào)節(jié)與應(yīng)激源相關(guān)的軀體或情感反應(yīng)。臨床研究發(fā)現(xiàn),患者采取的應(yīng)對方式對疾病的發(fā)生、康復(fù)進程均產(chǎn)生重要的影響[7]。因此,了解UGB患者內(nèi)鏡治療前應(yīng)對方式情況,并采取有效措施進行干預(yù)具有必要性。
疾病不確定感屬于認(rèn)知領(lǐng)域,是患者不能對應(yīng)激源給予客觀的判斷,也是一種認(rèn)知向模糊的轉(zhuǎn)變過程,促使患者陷入無所適從狀態(tài),產(chǎn)生焦慮、恐懼等負(fù)面情緒[8]。而治療前的不良心理反應(yīng)可增加患者身體不適感,進一步加重心理壓力,身心交互持續(xù)惡性循環(huán),干擾患者尋求與疾病相關(guān)信息的能力,使得患者以回避、屈服的態(tài)度面對疾病,進而影響治療進程[9]。由此推測,疾病不確定感可能與UGB患者內(nèi)鏡治療前應(yīng)對方式存在一定聯(lián)系。
本研究經(jīng)logistic回歸分析結(jié)果顯示,疾病不確定感較高與UGB患者內(nèi)鏡治療前消極應(yīng)對方式有關(guān)。分析其原因可能是,疾病不確定感較低的患者,可相對客觀、理性判斷疾病病情、臨床治療效果等,負(fù)面情緒在一定程度上得到緩解,利于患者調(diào)整心態(tài)面對疾病,并主動利用身邊資源來獲取疾病治療、預(yù)后等相關(guān)信息,進而增強臨床治療信心,提高患者疾病積極應(yīng)對傾向。反之,疾病不確定感較高的患者因無法有效預(yù)測疾病治療及預(yù)后情況,對疾病治療、預(yù)后充滿迷茫感,對自身的生活、工作等失去掌控能力,其自我價值感逐步削弱,加重情緒障礙,導(dǎo)致患者獲取、理解疾病信息能力下降,進而采取消極應(yīng)對方式面對疾病[10]。此外,較高的疾病不確定感患者多存在焦慮、抑郁等情緒障礙,心理應(yīng)激可提高交感神經(jīng)活動,抑制交感副神經(jīng)活動,導(dǎo)致自主神經(jīng)所支配的各系統(tǒng)出現(xiàn)異常,增加軀體不適感,加重自身對病情的判斷程度,治療信心逐步降低,導(dǎo)致其消極應(yīng)對傾向逐步升高[11]。對此建議,在UGB患者內(nèi)鏡治療前進行健康宣教,提高患者疾病認(rèn)知度;需對患者進行心理疏導(dǎo),緩解其恐懼、不安等情緒,降低疾病不確定感,增加治療信心,進而促使其采取積極的應(yīng)對方式面對疾病。
此外,本研究還發(fā)現(xiàn),高中及以下受教育程度與UGB患者內(nèi)鏡治療前消極應(yīng)對方式有關(guān)。原因可能是,教育程度較高者,對疾病治療的信息獲取和理解能力相對較強,可提高患者積極應(yīng)對傾向;反之,受教育程度低者多被動接受疾病相關(guān)信息,且認(rèn)知也存在一定偏差,消極應(yīng)對傾向相對較高。因受教育程度已被證實是影響應(yīng)對方式的因子,因此本研究未進行具體分析,今后醫(yī)護人員也可通過疾病宣教來糾正患者錯誤認(rèn)知,以此提高其積極應(yīng)對傾向。
綜上所述,UGB患者內(nèi)鏡治療前疾病不確定感與應(yīng)對方式有關(guān),疾病不確定感越高,其消極應(yīng)對傾向越高,未來臨床可考慮降低患者疾病不確定感,增強其積極應(yīng)對傾向。