黏蟲(chóng)色板誘殺茶小綠葉蟬應(yīng)用技術(shù)研究

陳 勛 黎八保 金 剛 胥劍雯 洪海林

( 1．湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院果樹(shù)茶葉研究所 湖北武漢 430064；2.咸寧職業(yè)技術(shù)學(xué)院 湖北咸寧 437100；3.赤壁市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 湖北赤壁 437300；4.咸寧市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 湖北咸寧 437100)

茶小綠葉蟬是茶園危害性較大和重點(diǎn)防治的主要害蟲(chóng)之一，分布遍及全國(guó)各茶區(qū)。該害蟲(chóng)刺吸茶樹(shù)新梢汁液，干擾茶樹(shù)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的正常輸送，導(dǎo)致葉片紅褐、焦枯，萎縮不展[1]，一般年份可使夏、秋茶損失10-15%，重災(zāi)年份可達(dá)50%以上，嚴(yán)重影響茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)[2]。采用化學(xué)農(nóng)藥防治會(huì)導(dǎo)致茶葉農(nóng)藥殘留、損害茶園天敵和害蟲(chóng)耐藥性等生態(tài)問(wèn)題。遵循生態(tài)茶園發(fā)展要求，采用農(nóng)業(yè)、生物、物理等綠色綜合防控技術(shù)措施，已成為茶園害蟲(chóng)防控的發(fā)展方向。近年來(lái)國(guó)內(nèi)在茶園中廣泛開(kāi)展了黏蟲(chóng)色板對(duì)茶小綠葉蟬監(jiān)測(cè)[3]和誘殺應(yīng)用研究[4-5]及示范[6]。茶園應(yīng)用色板研究主要集中于黃板監(jiān)測(cè)蟲(chóng)口種群動(dòng)態(tài)和茶園主要害蟲(chóng)的誘殺效果，以及不同廠(chǎng)家、不同懸掛高度和朝向的對(duì)比誘殺效果研究[3,7-10]，而對(duì)于不同顏色類(lèi)型的色板以及有無(wú)誘芯的對(duì)比研究鮮有報(bào)道。本文通過(guò)不同黏蟲(chóng)色板顏色、懸掛高度、懸掛方向、懸掛密度、有無(wú)誘芯對(duì)茶小綠葉蟬的誘殺效果對(duì)比，篩選優(yōu)化適宜鄂東南幕阜山茶區(qū)色板最佳防治方法，以供茶葉生產(chǎn)管理參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)用普通黏蟲(chóng)色板由湖北百米生物實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)，色板規(guī)格為20cm*25cm雙面覆膜黏蟲(chóng)板。茶小綠葉蟬誘芯由中科院動(dòng)物研究所提供。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)設(shè)置在湖北咸寧崇陽(yáng)縣芽旗香茶葉研究中心茶葉基地，為山地丘陵地貌茶園。試驗(yàn)地周邊茶葉種植管理、土壤肥力一致，長(zhǎng)勢(shì)良好。茶樹(shù)試驗(yàn)品種為福鼎大白，樹(shù)齡樹(shù)勢(shì)均勻一致。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 顏色試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)三個(gè)試驗(yàn)處理，分別為黃色、藍(lán)色和綠色，每個(gè)處理面積667m2，將色板按相同方向懸掛于茶蓬上，底部高出茶蓬20cm，各色板之間間距5m，各處理隨機(jī)排列。另設(shè)667m2空白對(duì)照，不懸掛黃板。

1.3.2 高度試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用黃色黏蟲(chóng)板，設(shè)四個(gè)試驗(yàn)處理，分別為0cm(黃板底部與茶蓬平齊)、10cm(黃板底部高出茶蓬10cm)、20cm(黃板底部高出茶蓬20cm)、30cm(黃板底部高出茶蓬30cm)，每個(gè)處理面積667m2，各色板之間間距5m，各處理隨機(jī)排列。另設(shè)667m2空白對(duì)照，不懸掛黃板。

1.3.3 朝向試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用黃色黏蟲(chóng)板，設(shè)兩個(gè)試驗(yàn)處理，分別為南北朝向和東西朝向，每個(gè)處理面積667m2，將色板按相同方向懸掛于茶蓬上，底部高出茶蓬20cm，各色板之間間距5m，各處理重復(fù)隨機(jī)排列。另設(shè)667m2空白對(duì)照，不懸掛黃板。

1.3.4 有無(wú)誘芯試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用黃色黏蟲(chóng)板，設(shè)一個(gè)試驗(yàn)處理：色板+茶小綠葉蟬誘芯，一個(gè)對(duì)照處理：色板。每個(gè)處理布置面積667m2，將色板按相同方向懸掛于茶蓬上，底部高出茶蓬20cm，各色板之間間距5m，各處理隨機(jī)排列。另設(shè)667m2空白對(duì)照，不懸掛黃板。

1.3.5 不同密度試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用黃色黏蟲(chóng)板，設(shè)五個(gè)處理，每個(gè)處理面積667m2，分別安插15張、20張、25張、30張、35張黃板，將色板按相同方向懸掛于茶蓬上，底部高出茶蓬20cm，并在茶園呈均勻分布，各處理隨機(jī)排列。另設(shè)667m2空白對(duì)照，不懸掛黃板。

1.4 調(diào)查方法

1.4.1 色板誘蟲(chóng)量調(diào)查

各組試驗(yàn)于8月25日掛板，各組試驗(yàn)各處理區(qū)按五點(diǎn)取樣方法固定5張黃板進(jìn)行調(diào)查，分別在掛板后第3d、7d、10d、21d、28d調(diào)查色板上小綠葉蟬誘蟲(chóng)量，并用鑷子清除掉計(jì)數(shù)過(guò)的蟲(chóng)子，每板均以雙面粘蟲(chóng)計(jì)數(shù)。

1.4.2 田間蟲(chóng)口調(diào)查

各組試驗(yàn)各處理區(qū)對(duì)田間蟲(chóng)口密度進(jìn)行調(diào)查，于晨露未干時(shí)，在各處理區(qū)隨機(jī)計(jì)數(shù)芽下第2葉小綠葉蟬500葉若蟲(chóng)數(shù)，并折算百葉蟲(chóng)口數(shù)，掛板前統(tǒng)一調(diào)查蟲(chóng)口基數(shù)，掛板后第3d、7d、10d、21d、28d調(diào)查田間防治后蟲(chóng)口數(shù)。

根據(jù)掛板前與掛板后的蟲(chóng)口數(shù)量計(jì)算蟲(chóng)口減退率及防效。

防治效果(%)=

1.5 數(shù)據(jù)分析

誘殺效果差異顯著性分析用新復(fù)極差法。

2 結(jié)果與分析

2.1 顏色對(duì)黏蟲(chóng)板誘殺效果的影響

表1 不同顏色的黏蟲(chóng)板誘殺茶小綠葉蟬累計(jì)誘蟲(chóng)量

由表1可知，三種顏色的色板誘殺效果為：黃色>綠色>藍(lán)色，掛板3d、7d，黃色和綠色無(wú)顯著差異，10d、21d、28d黃色優(yōu)于綠色，且黃色誘殺效果更好。藍(lán)色色板誘殺效果最差，與黃色、綠色均有顯著性差異。

表2誘殺效果調(diào)查結(jié)果表明，黃、綠、藍(lán)三色板掛板后3d內(nèi)無(wú)顯著差異，掛板7d、10d、21d、28d，黃板和綠板表現(xiàn)較好的防治效果，掛板21d防效最佳，分別為77.59%、73.86%。藍(lán)板防治效果一直較差，最好防治效果為掛板后21d，防效為54.55%。掛板7d、10d、21d、28d，黃板、綠板與藍(lán)板相比呈顯著差異，黃板、綠板防效均優(yōu)于藍(lán)板。掛板10d、21d、28d，黃板與綠板相比呈顯著差異，黃板均優(yōu)于綠板。

2.2 高度對(duì)黃色黏蟲(chóng)板誘殺效果的影響

從表3試驗(yàn)結(jié)果表明，色板放置高度對(duì)茶小綠葉蟬誘殺量影響較大，從調(diào)查的時(shí)間梯度上均表現(xiàn)一致，色板底部高出茶蓬面20cm效果最好，掛板28d平均每板誘蟲(chóng)量達(dá)259.6頭，其次為10cm與30cm，茶蓬平齊效果最差，掛板28d相比21d蟲(chóng)量只有少量增加。色板底部高出茶蓬面20cm與茶蓬平齊、色板底部高出茶蓬面10cm、色板底部高出茶蓬面30cm比較，均呈顯著差異，色板底部高出茶蓬面10cm、色板底部高出茶蓬面30cm與茶蓬平齊比較均呈顯著差異，而色板底部高出茶蓬面10cm與色板底部高出茶蓬面30cm相比，無(wú)顯著差異。

表2 不同顏色的黏蟲(chóng)板誘殺茶小綠葉蟬防效調(diào)查

表3 不同高度的黃色黏蟲(chóng)板誘殺茶小綠葉蟬累計(jì)誘蟲(chóng)量

從表4誘殺效果看，不同高度掛板前7d防治效果均較差，各高度之間無(wú)顯著差異，掛板后10d、21d、28d防治效果明顯上升，掛板21d與28d防治效果無(wú)明顯提升。以20cm高度防治效果最好，掛板21d達(dá)到最佳防治效果73.86%，與0cm、10cm、30cm高度之間存在顯著差異,10cm、30cm高度較0cm高度均存在顯著差異，10cm與30cm高度無(wú)顯著差異。

表4 不同高度的黃色黏蟲(chóng)板誘殺茶小綠葉蟬防效調(diào)查

2.3 朝向?qū)S色黏蟲(chóng)板誘殺效果的影響

試驗(yàn)結(jié)果表明，南北朝向色板茶小綠葉蟬誘蟲(chóng)量稍高于東西朝向，掛板3d、7d、10d均存在顯著性差異，21d、28d差異不顯著。

從表6誘殺效果上看，掛板前7d效果均較差，掛板后10d、21d、28d防治效果較好，21d防治效果最佳，南北和東西分別為76.19%、75.81%，但南北朝向和東西朝向差異不明顯。

表5 不同朝向的黏蟲(chóng)板誘殺茶小綠葉蟬累計(jì)誘蟲(chóng)量

表6 不同朝向的黃色黏蟲(chóng)板誘殺茶小綠葉蟬防效調(diào)查

2.4 誘芯對(duì)黃色黏蟲(chóng)板誘殺效果的影響

表7-8試驗(yàn)結(jié)果表明，配上茶小綠葉蟬誘芯的黃色黏蟲(chóng)板誘蟲(chóng)量?jī)?yōu)于對(duì)照，且均存在顯著差異。從防治效果看，掛板前3d防治效果差異不顯著，掛板7d、10d、21d、28d配誘芯黃板誘殺效果優(yōu)于對(duì)照黃板，且存在顯著差異，配誘芯黃板掛板21d防效最佳，防效達(dá)到80.52%，對(duì)照黃板防效75.19%。說(shuō)明誘芯對(duì)黃板誘殺效果有一定作用。

表7 有無(wú)誘芯黃色黏蟲(chóng)板誘殺茶小綠葉蟬累計(jì)誘蟲(chóng)量

表8 有無(wú)誘芯黃色黏蟲(chóng)板誘殺茶小綠葉蟬防效調(diào)查

2.5 不同密度對(duì)黃色黏蟲(chóng)板誘殺效果的影響

試驗(yàn)結(jié)果表9表明，誘蟲(chóng)總量隨密度增加而增加，但均以每667m2掛30張和35張達(dá)到誘蟲(chóng)量峰值，35張/667m2較30張/667m2誘蟲(chóng)總量雖有上升，但上升幅度很小。單張黃板均值20張、25張與30張無(wú)顯著差別。從表10防治效果調(diào)查結(jié)果看，掛板21d后，每667m2掛板25張、30張、35張均達(dá)到較好的防治效果，以?huà)彀?0張防治效果最好，掛板21d達(dá)到最佳防治效果82.28%，生產(chǎn)上每667m2投放黃板量以30張為宜。

表9 不同密度黃色黏蟲(chóng)板誘殺茶小綠葉蟬累計(jì)誘蟲(chóng)量

表10 不同密度黃色黏蟲(chóng)板誘殺茶小綠葉蟬防效調(diào)查

3 討論

由試驗(yàn)結(jié)果可知，黃、藍(lán)、綠三種顏色的黏蟲(chóng)板對(duì)茶小綠葉蟬誘殺量以黃色黏蟲(chóng)板最好，其次為綠色黏蟲(chóng)板，藍(lán)色黏蟲(chóng)板誘殺量最低，防治效果以黃色黏蟲(chóng)板最佳，綠色次之，藍(lán)板防效較差；黏蟲(chóng)色板高度試驗(yàn)中以色板底部離茶蓬面高度為20cm誘殺蟲(chóng)量最多，離茶蓬面高度為10cm、30cm次之，與茶蓬平齊效果最差，高度20cm掛板21d可達(dá)到較好防治效果；不同朝向試驗(yàn)中南北朝向黏蟲(chóng)色板茶小綠葉蟬誘蟲(chóng)量稍高于東西朝向，掛板21d后均能達(dá)到較好防治效果，兩者防效差異不顯著；配誘芯黏蟲(chóng)色板茶小綠葉蟬誘蟲(chóng)量顯著優(yōu)于對(duì)照黏蟲(chóng)色板，防治效果顯著優(yōu)于對(duì)照色板；不同密度黏蟲(chóng)色板誘殺試驗(yàn)中，綜合誘蟲(chóng)總量、防效及投入成本等因素分析，以每667m2掛板30張最好。

試驗(yàn)結(jié)果表明：生產(chǎn)上防治茶小綠葉蟬建議采用黃色黏蟲(chóng)板進(jìn)行誘殺，黃板底部離茶蓬表面高出20cm，南北或東西朝向進(jìn)行安裝。每667m2懸掛黃色黏蟲(chóng)板30張。在茶小綠葉蟬發(fā)生較為嚴(yán)重的茶區(qū)，建議使用黃色黏蟲(chóng)板配套誘芯進(jìn)行誘殺。