分析傳統支抗與微種植體支抗在安氏2類高角牙頜畸形治療中的臨床效果

張婷婷

（江蘇省盱眙縣人民醫院 口腔科，江蘇 淮安 211700）

0 引言

臨床針對安氏2類高角牙頜畸形病例的矯正治療重點為磨牙垂直向控制及矢狀向控制，同時也屬于治療中的難點。此類高角型患者畸形特點不僅為牙列畸形，部分患者會存在下頜骨后縮及后旋[1]。磨牙在矯正過程中的伸長不利于患者臨床矯正。本次對于江蘇省盱眙縣人民醫院安氏2類高角牙頜畸形病例應用傳統支抗與微種植體支抗的治療效果進行分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料。本次選擇江蘇省盱眙縣人民醫院2018年5月至2020年7月進行安氏2類高角牙頜畸形治療的120例患者入組研究，采用雙盲法分為分析組和對比組，每組60例。分析組：男34例，女26例，年齡11～25歲，平均（20.42±1.33）歲，對比組男33例，女27例，年齡12～26歲，平均（20.36±1.41）歲；此次患者基線資料均經過統計學軟件分析，兩組對比后可觀察到指標差異較小，數據統計結果為P＞0.05，屬于有意義對比分組。

1.2 方法。對于本組所有患者入組后實施矯治前檢查，拔除上頜、下頜第二前磨牙，根據牙列排列情況進行拔除，隨后為患者實施直絲弓矯治系統進行處理[2]。應用熱激活鎳鈦方絲、鎳鈦圓絲實施牙列排齊，并應用不銹鋼方絲通過滑動法關閉拔牙間隙。分析組應用微型種植體支抗在牙列排齊之前患者雙側上頜第一、第二磨牙間頰及側附著齦上、緊鄰及平行牙根進行微鈦釘自攻種植體植入。選取的微種植體釘長9 mm、螺釘直徑：1.6mm、上頜釘長11 mm。當牙列排齊后采用加長游離牽引鉤借助鏈狀橡皮圈實現微種植體連接，對于前牙進行加力內收，并在前牙重新建立關系，隨后將拔牙間隙完全關閉后取出微種植體[3-4]。對比組應用傳統口外弓支抗，主要由口外弓、口內的橫腭桿以及弓增強支抗，在上頜第一、二磨牙部位進行帶環，移動尖牙就位后利用加長游離牽引鉤，利用鏈狀橡皮圈與第二磨牙帶環連接，加力進行前牙內收，并在前牙重新建立關系，隨后將拔牙間隙完全關閉。

1.3 觀察指標。本次研究指標：頭影測量硬組織相關指標、頭影測量軟組織相關指標、頭影測量牙齒相關指標。

1.4 統計學分析。通過分析系統統計學SPSS 22.0進行安氏2類高角牙頜畸形治療效果研究指標分析，頭影測量硬組織相關指標、頭影測量軟組織相關指標、頭影測量牙齒相關指標應用（±s）進行表示，利用t實現指標檢驗，P＜0.05為指標對比差異大，有統計學比對意義，P＞0.05為無統計學對比價值。

2 結果

2.1 治療前后頭影測量牙齒相關指標水平對照。治療后，再次進行指標檢測，分析組指標具備明顯比對優勢，差異性較強（P＜0.05），見表1所示。

表1 治療前后頭影測量牙齒相關指標水平對照（±s）

表1 治療前后頭影測量牙齒相關指標水平對照（±s）

?

2.2 治療前后頭影測量硬組織相關指標水平對照。治療后，分析組OP-SN顯著性優于對比組，對照差異較為明顯（P＜0.05），SNA、SNB、ANB、GoGn-SN指標未顯示出明顯差異性（P＞0.05），見表2。

表2 治療前后頭影測量硬組織相關指標水平對照（±s)

表2 治療前后頭影測量硬組織相關指標水平對照（±s)

?

2.3 分析組、對比組患者治療前后頭影測量軟組織相關指標對比。治療后，分析組患者下唇突出度、上唇突出度、Z角、U lip-E、L lip-E與對比組存在顯著性差異（P＜0.05），見表3。

表3 分析組、對比組患者治療前后頭影測量軟組織相關指標對比（±s）

表3 分析組、對比組患者治療前后頭影測量軟組織相關指標對比（±s）

?

3 討論

臨床中針對安氏2類高角牙頜畸形主要應用正畸治療，其中支抗的應用會影響治療效果，因此需要按照預定的矯正方案將目標牙向相應位置進行移動，因此需要將支抗牙移動目標作為基礎進行有效設計[5]。以往臨床中應用傳統口內口外支抗，但存下美觀度及舒適度差特點，患者存在較大抵觸情緒。成人安氏2類高角牙頜畸形患者無法應用肌激動器并借助生長潛力對于下頜髁突向前生長進行引導。應用種植支抗能夠有效實現磨牙伸長預防并對其進行壓低，對于上下和磨牙的垂直高度進行控制，同時盡量使下頜骨產生逆時針旋轉，幫助患者實現側面容貌改善[6-7]。

綜上所述，微種植體支抗在安氏2類高角牙頜畸形治療中矯正效果理想，能夠有效提高牙頜畸形矯正舒適度。