地震預警系統實效評價

摘要：地震預警是防范地震災害的重要途徑，在推廣建設過程中有較大難度。通過地震預警系統在成都地區的探索實踐效果檢驗，發現其中還存在一定問題，需要強化宣傳、提高技術水平、做好演練等舉措加以優化。

關鍵詞：地震預警 ?實際效果 ?成都實踐

地震是人類不可避免的災害，例如我國四川、云南等地區地震較為頻繁，地震預警系統應運而生。地震預警系統可以在地震發生后，在破壞性的地震波抵達設防區域前提供幾秒到幾十秒的預警時間，可以有效地減輕地震損失、降低地震次生災害并減少人員傷亡。成都由于是地震波及區，經常受到地震影響，因此成都的部分小區已經安裝了地震預警系統，并在2019年6月17日的宜賓地震中提前預警。移動終端也于近年開發了手機預警軟件，可以在地震來臨時給大家提醒。為了考察地震預警系統在成都人民中的運用情況，通過問卷形式分析成都公眾對地震預警系統的了解程度及對其有效性的感受程度。

一、調查方式和結果

本次調查采用網絡問卷的方式，用問卷星軟件，以成都市一二三圈層的市民為調查對象，分析地震預警系統在成都市民中的實際應用情況以及使用該系統的實際人群。調查設計了10道單選題，其中第1-4 題是了解被調查者的基本情況，用來考察地震預警系統使用的目標人群;第 5-7題調查公眾對地震預警系統的了解、使用情況;第 8-10題調查地震預警系統的有效性。最終有228人參與了此次問卷調查，其中微信參與149人，手機提交79人，問卷完成時間集中在問卷發布后的3天，209人回答問卷時位于成都，從問卷來源的區域以及時間分布來看，問卷調查的結果基本是真實有效的，有效答卷率100%，可以根據調查結果進行下一步分析。

二、調查結果分析

1、被調查者的基本情況

本次調查的1-4 題通過了解被調查者的基本情況，從性別年齡以及受教育情況等因素對被調查者進行劃分，結合后面的問題進行交叉分析，統計不同用戶對地震預警系統的了解、需求和認可度。第1 題為被調查者地震時所在的區域位置，地震時位于成都市中心城區（五城區+高新區）的比例為 85.09%，位于第二圈層（新都區、青白江區、龍泉驛區、溫江區、郫縣、雙流縣）的比例為9.65%，位于第三圈層（彭州市、都江堰市、大邑縣、邛崍市、崇州市、新津縣、蒲江縣、金堂縣、簡陽市）的比例為5.26%。第2題為被調查者的性別比例，其中男性比例為25.44%，女性比例為 74.56%。第3 題為被調查者的年齡分布，其10-20歲的有12.72%，25-45歲的有48.25%，45-60歲的有38.6%，60歲以上 的僅占0.44%。第4題為被調查者的受教育程度，初高中學歷的占21.49%，大學本專科的占64.04%，碩士及以上的占14.47%。從上述比例來看，可以進行相關的交叉分析來進行下一步的工作。

2、公眾對地震預警系統的了解、使用情況

根據查閱資料顯示，在國外地震預警系統的建設和運行中，對預警設防區域內的居民進行相關知識的普及教育非常重要，公眾對地震預警系統了解的增加有助于系統更好的發揮其作用。問卷調查了成都地區居民對地震預警的了解及使用情況，以便地震預警系統更好地發揮其應有的作用。

第5題調查成都居民對預警系統的了解情況。調查結果顯示地震預警有所了解的被調查者比例達到了91.67%。其主要原因在于近幾年全球地震處于高發期，2008年汶川地震以來，成都市經常受到地震波及，有感地震頻繁，公眾自發地開始關注地震的相關信息。特別是2019年6月17日的宜賓地震中，成都市部分小區的地震預警系統得到實戰，在地震來臨前50秒通過警報器發出了地震預警，無形中向廣大市民進一步普及了地震預警系統的運行情況。

地震預警系統可以通過移動電子設備和小區的報警系統兩種方式進行地震預警。第6-7題調查了市民是否通過最常見的這兩種方式使用了地震預警系統。第6題調查成都市民通過移動電子設備使用地震預警系統的情況。調查顯示高達80.7%的市民并未在移動電子設備上下載使用地震預警軟件，只有3.95%的市民下載并長期使用。這說明通過移動電子設備使用地震預警系統的人員還很少，這一方式并未在人群中普及。第7題調查成都市民通過小區的地震預警裝置使用地震預警系統的情況。調查顯示只有18.86%的被調查者的小區裝備了地震預警裝置，81.14%的被調查者的小區都沒有安裝地震預警裝置，這說明地震預警裝置在成都的小區普及率還不高，但大多數人正是通過這次6月17日的宜賓地震時地震預警系統的工作了解到的這一系統。

3、地震預警系統的有效性

成都位于岷江地區的的沖積扇平原，地下為砂卵石地層，地質結構的減震效果較好，因此汶川的8.0級地震也未對成都造成破壞。因此，我們很關心地震預警系統對成都居民的真正作用以及居民對地震預警系統的實際認同感。針對這一問題，設計了8-10題，以調查地震預警系統的有效性。

第8題調查在上次宜賓發生6.0級地震時，居民是否能及時收到預警信息。調查結果只有25.88%的居民收到了預警信息，高達74.12%的居民并未收到預警信息。這說明預警系統的普及率還不夠，使用情況還不理想。第9題調查收到預警信息后居民是否及時采取了避險措施。調查結果表明66.23%的居民都沒有采取任何避險措施，只有33.77%的受訪者采取了避險措施。這說明地震預警系統在地震來臨時并沒有發揮較大作用，受訪者并沒有根據其提示采取有效避險。

地震預警系統的使用效果是否與成都市居民對它的認可程度有關呢？因此設計了第10題調查通過6月17日宜賓地震的檢測，成都市民是否認可地震預警系統的表現。有28.95%的市民認為地震預警系統用處很大，49.12%的市民認為有一定用處，11.4%的市民認為用處不大，感到不確定的占10.53%。由調查發現，有78.7%的市民認為地震預警系統有較大用處，說明成都市民對地震預警系統有較大的認可度。

4、交叉分析

最后，根據成都市三圈層的市民所處的位置、性別、年齡結構、學歷構成這四個變量對成都市民對地震預警系統的認可度進行了比較。在第1個變量中，一圈層市民對系統的認可度為78.34%，二圈層市民對系統的認可度為77.22%，三圈層市民對系統的認可度為75%，此變量顯示越是中心城區的居民對該系統的認可度越高。在第2個變量中，女性有80.59%認可該系統，男性有70.69%認可該系統，比男性對該系統的認可度更高，這可能與女性對身邊事物的關注度更高有關。第3個變量中，由于60歲以上組只有一個人使用了該系統，認為該系統有一定用處，故達到了100%。但由于此年齡段樣本太少，故價值不大;在另三個年齡段中，成年組，特別是處于社會中堅力量的25-45歲 組，對系統的認可度最大，為82.73%;25歲以下組認可度最小，為65.52%，可以斷定這和各年齡的認知能力及社會參與度有關。第4個變量，設置了受教育程度，看是否該系統的認可度與認知能力有關。結果顯示，受過大學本專科教育者對該系統的認知度最高，為80.13%，其次是碩士及以上，為75.76%，初高中生對此的認可度為73.47%，結果表示，受教育程度較高者，對此系統的認知度都較高。

三、研究結論

通過對前面的調查結果分析以及對相關文獻的閱讀，對此次調查得出以下結論和建議：

1、應該對成都市民開展地震預警相關知識的普及教育活動。通過對調查結果的分析表明，成都市民對地震預警系統的了解有待進一步提高，對地震預警系統了解的增加可以有效提高公眾對預警系統風險的接受程度，故需要在地震預警知識的普及方面大幅度加強，開展相關的教育宣傳活動，普及相關知識，編寫妥善應對各種情況的小冊子。

2、根據不同預警服務對象的需求進行相應地震預警信息接收設備的研發是非常必要的，可以有效擴大地震預警系統的覆蓋范圍以及提高及時收到預警信息的公眾比例。成都市民這次對地震預警系統的了解更多地是通過小區的警報裝置，但這一裝置在成都市尚未得到普及。移動電子設備預警的使用率較低，應該大力加以宣傳。

3、從地震預警信息發布到破壞性地震波到來的時間是非常有限的，進行相關演練使成都市民可以在較短時間內采取正確的應對措施是非常必要的。調查結果顯示成都市民大部分無法在有限的預警時間內做好自我救助，面對緊急事件缺乏相關應急保護能力，會導致地震預警起到的作用低于預期。

最后，需要說明的是，本次問卷調查在設計上存在一定的缺陷，如在預警信息接收設備選項中缺少了廣播和電視，變量的選取也存在考慮不周到的地方，故調查結果仍然存在著一定的局限性。

參考文獻：

[1]侯寶瑞，李山有. 地震預警的收益與成本[J]，國際地震動態，2019（02）：3-13.

[2]徐碩. 城市地震預警誤報的社會影響與措施研究[J]，地震研究，2011（03）：396-402.

基金項目：本文是2019年成都市第35屆青少年科技創新大賽活動二等獎成果

作者簡介：袁俊松（2004-），男，漢族，四川成都人，四川省成都市樹德中學（寧夏街校區）高2019級6班學生。