胎兒有祖父母遺產繼承權嗎

孫海軍

我曾經接觸過這樣一個案子：王某有三子，其妻已去世。王某的小兒子因車禍死亡，當時其小兒媳李某已懷孕6個月。同年10月，王某突發疾病死亡，其長子與次子遂將王某遺留的現金和樓房進行了分割。李某得知后提出異議，認為其所懷胎兒應分得一份遺產。兩個哥哥反對，認為弟弟已去世，胎兒不具繼承權。李某訴至法院，要求保護腹中胎兒的合法權益。

上述案例很典型，社會爭議的焦點是遺腹子的繼承權問題。

一種意見認為，王某的第三個兒子已死亡，因此不存在繼承問題。胎兒即使出生，但其不是祖父遺產的第一順序繼承人，不能享有繼承權。

另一種意見認為，王某的第三個兒子雖已死亡，但仍應獲得遺產的三分之一，并由其妻腹中胎兒代位繼承。

《中華人民共和國繼承法》第28條規定：“遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按法定繼承辦理。”

最高法《關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第45條規定：“應當為胎兒保留的遺產份額沒有保留的，應從繼承人所繼承的遺產中扣回。為胎兒保留的遺產份額，如胎兒出生后死亡的，由其繼承人繼承；如胎兒出生時就是死體的，由被繼承人的繼承人繼承。”

因此，法律上很明確，雖然胎兒不屬于民事主體，但還是應當為胎兒保留其應繼承遺產的份額，等待胎兒出生后根據具體情況確定遺產的分配。

本案中胎兒實際上是代位繼承。需注意，孫子女不能直接繼承祖父母的遺產，代位繼承的條件就是孫子女父母先于祖父母去世。

上述案件最后法院的判決是令兩名被告退回相應的遺產份額，作為胎兒應繼承遺產的保留份額。