杜曉博 李 斌
湖南省岳陽市中心醫(yī)院泌尿外科 414000
上尿路上皮癌是一種泌尿系統(tǒng)惡性腫瘤[1-2],具有惡性程度大、致殘率及致死率高等特點(diǎn),會嚴(yán)重影響患者身心健康。手術(shù)是治療上尿路上皮癌的主要手段,以往臨床中采用開放手術(shù)存在較大的創(chuàng)傷性[3],隨著腹腔鏡技術(shù)的不斷進(jìn)步,腹腔鏡手術(shù)逐漸廣泛應(yīng)用在上尿路上皮癌患者治療中,雖然可取得一定的效果,但是術(shù)中需要不斷更換體位,會使手術(shù)創(chuàng)傷性增加,影響術(shù)后機(jī)體恢復(fù),因此需要減少體位變換。本文就單一體位完全后腹腔鏡腎盂輸尿管癌根治術(shù)的應(yīng)用效果進(jìn)行分析,旨在促進(jìn)上尿路上皮癌臨床療效的提升。具體報道如下。
1.1 一般資料 選取2018年1月—2019年1月本院收治上尿路上皮癌患者58例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)CT尿路成像、磁共振尿路造影確診為上尿路上皮癌者,均為單側(cè)患病;(2)具備手術(shù)指征且能夠耐受手術(shù)的患者;(3)臨床檢查顯示心肺功能、肝腎功能正常者;(4)自愿納入本次研究者。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)存在腫瘤遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移者;(2)存在其他泌尿系統(tǒng)疾病的患者;(3)存在手術(shù)禁忌的患者;(4)術(shù)后失訪的患者。以隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為兩組:對照組29例,男26例,女3例;年齡40~77(60.10±2.83)歲;病程1~10(5.10±1.08)個月;腎盂癌10例,輸尿管癌19例。觀察組29例,男25例,女4例;年齡41~78(60.14±2.86)歲;病程1~11(5.14±1.11)個月;腎盂癌11例,輸尿管癌18例。組間一般資料對比無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 觀察組:單一體位完全后腹腔鏡腎盂輸尿管癌根治術(shù)。術(shù)前放置導(dǎo)尿管;體位取90°健側(cè)臥位,行靜吸復(fù)合麻醉。于腋中線髂嵴上2cm做長1.0cm左右的切口,利用氣腹針建立腹膜后腔,氣腹壓為13mmHg(1mmHg=0.133kPa),置入10mm Trocar以及腹腔鏡。在腹腔鏡下對病灶進(jìn)行觀察,利用腹腔鏡將腹膜后疏松脂肪組織推離,建立腹膜后間隙并將其擴(kuò)大。分別在腋前線與肋緣下2cm、腋后線與肋緣下做一切口,再將10mm Trocar置入。將腹膜后脂肪游離并清除,將腎周筋膜、腎脂肪囊切開直至腎臟,順著腎脂肪囊將腎腹側(cè)及背側(cè)面分離,將上段輸尿管及腎動脈充分顯露,利用Hem-o-Lok夾夾閉腎動脈遠(yuǎn)腎端和近腎端,再將腎靜脈剪斷。將腎脂肪囊分離至腎臟上極,再將上段輸尿管游離至近髂血管處。視野所及之處未發(fā)現(xiàn)活動性出血則對患者足端進(jìn)行觀察,在腋后線穿刺處利用腹腔鏡觀察術(shù)野,將5mm Trocar從腋前線和肋緣下4cm處置入直至膀胱輸尿管開口處,圍繞輸尿管膀胱出口處2cm袖狀切除膀胱并應(yīng)用2-0可吸收縫線對切口進(jìn)行連續(xù)縫合。將腋中線、腋后線穿刺孔擴(kuò)大,經(jīng)此孔取出切除的病灶。放置引流管,取出腹腔鏡及相關(guān)器械,關(guān)閉切口。對照組:后腹腔鏡聯(lián)合下腹部小切口腎輸尿管全長切除術(shù)。手術(shù)準(zhǔn)備及前期處理與觀察組一致,在經(jīng)后腹腔途徑對腎臟進(jìn)行處理后,對輸尿管進(jìn)行游離處理,體位改換為平臥位,之后在下腹部正中做一切口,將膀胱輸尿管開口在腹膜外進(jìn)行袖狀切除并取出病理標(biāo)本。放置引流管于盆腔,采用可吸收縫線縫合膀胱壁以及切口。
1.3 評價指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) (1)對兩組患者的術(shù)后恢復(fù)指標(biāo)、并發(fā)癥發(fā)生情況進(jìn)行記錄。(2)評估兩組患者術(shù)后的疼痛程度,視覺模擬評分法(VAS)總分為10分,其中0分為無痛,10分為劇烈疼痛且難以忍受,分值同疼痛程度正比。(3)以《實體瘤療效評價標(biāo)準(zhǔn)(RECIST)指南1.1版》為參照評估兩組患者的臨床療效,其中腫瘤病灶完全消失且維持超過4周為完全緩解;腫瘤病灶最大直徑較治療前縮短超過50%為部分緩解;腫瘤病灶最大直徑縮短超過25%或增加不足25%為穩(wěn)定;腫瘤病灶最大直徑增加超過25%則為進(jìn)展。疾病緩解率為(完全緩解例數(shù)+部分緩解例數(shù))/29例×100%。(4)隨訪18個月,記錄兩組患者的復(fù)發(fā)情況。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 運(yùn)用SPSS21.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計量資料行t檢驗,計數(shù)資料行χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 術(shù)后恢復(fù)指標(biāo)和VAS評分 觀察組術(shù)后恢復(fù)指標(biāo)和VAS評分均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。如表1所示。

表1 兩組術(shù)后恢復(fù)指標(biāo)和VAS評分比較
2.2 并發(fā)癥發(fā)生情況 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。如表2所示。

表2 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較[n(%)]
2.3 臨床療效 觀察組疾病緩解率高于對照組差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。如表3所示。

表3 兩組臨床療效比較[n(%)]
2.4 復(fù)發(fā)情況 隨訪18個月,觀察組復(fù)發(fā)率明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。如表4所示。

表4 兩組復(fù)發(fā)情況比較[n(%)]
上尿路上皮癌在尿路上皮癌中所占比例在5%左右[4],存在惡性程度大、復(fù)發(fā)率高等特征。治療該病的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式為患側(cè)腎、輸尿管及膀胱袖狀切除術(shù)[5],但近年來隨著微創(chuàng)技術(shù)、腹腔鏡技術(shù)的不斷進(jìn)展以及普及,腹腔鏡手術(shù)應(yīng)用在上尿路上皮癌治療中存在明顯的優(yōu)勢[6-7]。后腹腔鏡聯(lián)合下腹部小切口腎輸尿管全長切除術(shù)經(jīng)腹膜后腔途徑進(jìn)行操作,但術(shù)后需要通過開放手術(shù)處理遠(yuǎn)端輸尿管膀胱開口部分,未將開放手術(shù)的劣勢完全避開[8],另外術(shù)中需要將90°健側(cè)臥位中轉(zhuǎn)為平臥位,并需要再次進(jìn)行消毒鋪巾操作,會延長手術(shù)時間,并增加并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險。
單一體位完全后腹腔鏡腎盂輸尿管癌根治術(shù)在術(shù)中無須更換體位,90°健側(cè)臥位能夠完全滿足手術(shù)操作需要,同時該術(shù)中僅需要取第11或12肋下切口[9],對機(jī)體的損傷更小,因此能夠減輕患者的疼痛感以及減少切口感染風(fēng)險,而對照組術(shù)中還需對下腹正中進(jìn)行穿刺以及行開放手術(shù),因此會影響術(shù)后恢復(fù)。
本文中,與對照組相比,觀察組患者的術(shù)后VAS評分更低,術(shù)后恢復(fù)指標(biāo)更優(yōu),且疾病緩解率更高,并發(fā)癥及復(fù)發(fā)情況更少,較好地說明了單一體位完全后腹腔鏡腎盂輸尿管癌根治術(shù)的效果顯著。分析原因:該術(shù)式具有微創(chuàng)的特點(diǎn),切口少,經(jīng)腹膜后腔途徑置入腹腔鏡可獲得清晰的視野,將病灶徹底切除,并減輕術(shù)后疼痛;而單一體位則能夠縮短手術(shù)時間,促使并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險減少[10],有助于患者術(shù)后盡快恢復(fù)。
總而言之,單一體位完全后腹腔鏡腎盂輸尿管癌根治術(shù)適合推廣應(yīng)用在上尿路上皮癌治療中。