科學研究和技術服務拉動效應的區域差異研究——基于各省投入產出流量表數據分析

司海恩 陳 暉

(昆明市科學技術情報研究所，云南 昆明 650021)

1 研究回顧

科技創新在引領經濟發展進步、改善人們生產生活、提升中國國際地位等方面發揮的作用越來越重要，成為推動中國高質量發展的新引擎。在國民經濟行業分類中，科學研究和技術服務業涵蓋了科技創新的方方面面，是最能代表科技創新的行業。各個省在科技方面的投入也日益增加，科技創新是推動區域經濟發展的重要手段[1]。現行評價各省科技進步的指標主要是科技進步貢獻率。如鄭世林[2]以中國1990-2017年全國及省級層面的數據評估科技進步對我國經濟增長的貢獻；李甜田[3]基于山東省1978—2017年數據實證分析科技進步對經濟貢獻。由于科技進步貢獻率在計算方法和選取指標上難以統一，同時在計算過程中由于系數選擇的人為影響難以消除，各省為了能夠達到比較理想的數據，采用有利于本省目標完成的方法和系數，造成無橫向對比性。投入產出經濟學理論是另外一個可以評價產業部門對地區經濟拉動效應的方法，目前被國內外學者廣泛用于分析經濟增長的原因與主要因素。如張少雪[4]等用中國外貿數據分析中國最終需求對不同經濟體的拉動效應；王青松利[5]用中國改革開放40年的外資數據分析外資對中國的經濟拉動作用；孫杰等用蘇州的企業數據模范計算了大企業科技投入和科技人員對蘇州GDP的拉動效應[6]。

本文以2012年中國內地31個省(市)的價值型投入產出流量表為數據樣本，選取科學研究與技術服務部門作為研究主要對象，采用Leontief價值理論的具體模型為指導，通過計算Leontief逆矩陣得出其他行業對科學研究和技術服務的總需求，以此定量計算出科學研究和技術服務投入對其他行業的總體拉動效果，同時分析各省(市)不同行業對科技的需求程度。

2 理論計算模型

2.1 拉動效應的機理

根據凱恩斯有效需求的乘數理論，投資的擴大會形成收入倍數的擴張[7-8]。在投入產出價值理論體系中[9]，投入部門的最終需求增加會帶動其他部門整體產出的增加，針對具體的部門而言，部門最終需求增加也會帶其他行業總體產出倍數的增加。通過計算具體部門的最終需求矩陣，得出該部門對其他行業的總體拉動效應[10]，即投入該行業部門1個單位的最終需求，拉動其他所有行業產品產出的倍數。

科學研究與技術服務在整個國民經濟統計中包含研究和試驗發展、專業技術服務、科技推廣和應用服務業，基本涵蓋了我國大多數從事科技活動的企事業單位，科學研究與技術服務的投入可以代表我國科技領域的總體投入情況。而科學研究與技術服務又與各行業有著緊密的關系，利用價值型投入產出方流量表結合凱恩斯有效需求的乘數理論和Leontief矩陣逆矩陣[11-12]計算出科學研究和技術服務對其他行業的最終需求，就可以得到科學研究和技術服務投入對其他行業的拉動效應。科技服務和技術研究對其他行業的拉動效應的大小也是其他行業對科技服務和技術研究的需求集中程度的表現，通過對科技服務和技術研究對41個其他部門具體拉動系數的大小排序可以分析出其他行業對科技服務和技術研究需求情況。

2.2 測算方法

31個省(市)都建立投入產出矩陣Ai(i=1,2，…，31)，aij表示為生產一單位的第j行業產品所消耗的第i行業產品的系數，形成各省(市)的投入產出系數矩陣：

3 計算結果

3.1 整體

如圖1所示，各省(市)的科學研究與技術服務業對其他行業的拉動效果呈現明顯的分層。北京、浙江、上海的拉動效應在全國排名位居前三，屬于第一層級，這些省(市)的科學研究與技術服務業的1個單位的投入可以拉動其他行業總共超過2個單位的產出；處于第二層級的是由江蘇、山東等12個中東部經濟和科技活動比較活躍的省份構成，這些省(市)的科學研究與技術服務業的1個單位的投入可以拉動其他行業超過1.5個單位的產出；第三層級是由中部和部分西部省份組成，這些省(市)的科學研究與技術服務部門的1個單位的投入可以拉動其他行業1～1.5個單位的產出；第四層級由部分偏遠西部省份和黑龍江省構成的，屬于科學研究和技術服務遠落后于全國平均水平的地區，其科學研究與技術服務業的1個單位的投入拉動其他行業產出不足1個單位。

圖1 各省科學研究與技術服務業投入對其他產業拉動效果結果

3.2 分區域

在直轄市中，通信設備、計算機和其他電子設備和金屬冶煉和壓延加工品這兩個行業對科學研究與技術服務業的需求較大，科學研究與技術服務業對其他行業拉動效應的1/5由這兩個技術領域貢獻。在東部省份中，由于各省的主導產業不同，對科學研究與技術服務業較大的行業也相對分散。其中福建省其余行業對科技服務和技術研究業的需求集中度最高，43.88%的科學研究與技術服務對其他行業的拉動效應集中在造紙和印刷、批發和零售、金融3個行業部門；其次為廣東省，35.24%的科學研究與技術服務業對其他行業拉動效應集中在化學產品、通訊設備計算機和電子設備、農林牧副漁產品領域。其余省份超過25%的科學研究與技術服務業對其他行業拉動效應集中排名前三的行業領域中。在中部省份中，湖南省的科學研究與技術服務業對其他行業拉動效應集中度最高，36.5%的拉動效應集中在石油煉焦產品、化學產品、金屬制品這3個行業部門中。其次為山西省，34.15%的科學研究與技術服務業對其他行業拉動效應集中在前三個行業領域中。其余省份超過20%的科學研究與技術服務業對其他行業拉動效應集中排名前三的行業領域中。在西部省份中，科學研究與技術服務業對其他行業拉動效應弱的省份，排名靠前的行業對科技服務和技術研究的需求更集中，如西藏42.2%的對科技服務和技術研究的需求集中在交通運輸、郵政和倉儲、住宿餐飲等行業。貴州是西部省份對科技服務和技術研究的需求集中程度第二高的省份，36.99%的需求主要集中在化學產品、交通運輸、電力熱力的生產和供應領域。其余省份對科技服務和技術研究的需求也主要集中的從事自然資源開采的諸如煤炭采選生產、金屬冶煉等領域。

表1 各省份分區域拉動效應系數及拉動排行前三的行業部門

4 結論

本文通過對Leontief投入產出理論的運用，以全國各省42部門年度投入出產出流量表數據為基礎，分析各省科學研究與技術服務業對其他行業部門的拉動效應，得到如下結論：

(1)科學研究與技術服務業對各省的其余行業的拉動效果呈現分層，直轄市和東部發達省份的科學研究與技術服務業對企業行業拉動效應相對較高，西部偏遠省份的科學研究與技術服務業對其余的拉動效果較低，有些省份科學研究與技術服務業投入低于產出。

(2)各省不同行業對科學研究與技術服務業的需求與各省主導產業高度相關，直轄市和東部省份對科學研究與技術服務業需求較高的行業主要集中在通信設備、計算機和其他電子設備和信息傳輸、軟件和信息技術服務，中部省份集中在交通運輸郵政倉儲和化學產品制造、金屬制品制造等領域，西部省份集中在礦產和自然資源開發領域。

(3)科技服務和技術研究對其他行業拉動效應越弱的省份，對科技服務和技術研究的需求越集中，這種現象在西部省份表現的極其明顯。由于缺乏其他年份的數據資料的對比分析，各省隨時間變化過程中其他行業對科技服務和技術研究業需求的變化情況有待進一步研究。