周榮
(徐州市賈汪區人民醫院呼吸科,江蘇 徐州 221000)
慢性阻塞性肺疾病(COPD)作為呼吸系統消耗性疾病,以不完全可逆、進行性發展的氣流受限為特征[1]。COPD的病程最終方向是螺旋下降的,患者肺功能、體力呈進行性下降,最終走向衰亡[2]。臨床實踐發現在COPD病程中一成不變的套用傳統護理程序,與COPD的終身性、不可確定性特征不符[3]。Corbin、 Strauss于1991年首次提出慢性疾病軌跡護理,目的在于幫助慢性疾病患者穩定心態、控制臨床癥狀、減少并發癥發生、提高生活質量,為慢性病護理模式發展提供了方向[4]。目前,慢性疾病軌跡護理被廣泛應用于癌癥、糖尿病、腦外傷等疾病護理中,并表現出明顯的優勢作用[5]。但目前國內關于COPD慢性疾病軌跡護理的相關研究較少。因此,本研究對COPD患者執行慢性疾病軌跡護理,觀察患者生活質量變化,旨在為COPD的臨床護理提供參考依據,現報道如下。
研究時間:2020年1月至2020年12月,研究對象:我院研究時間內收治的72例COPD患者。采用隨機數字表法分為試驗組與對照組,各36例。納入標準:(1)符合《慢性阻塞性肺疾病診治指南(2013年修訂版)》中COPD的診斷標準[6];(2)具有正常溝通交流能力,可清晰表達自己的意愿及患病感受;(3)入院時間>2周;(4)簽署知情同意書。排除標準:(1)合并意識障礙者;(2)合并嚴重器質性疾病者;(3)合并嚴重精神性疾病者;(4)伴肺部腫瘤或其他嚴重呼吸系統疾病者;(5)中途退出研究者。試驗組:男19例,女17例,年 齡53~77歲,平 均 年 齡(65.39±4.93)歲,病 程3~15年,平均病程(8.12±1.76)年。對照組:男20例,女16例,年齡54~75歲,平均年齡(65.06±7.14)歲,病程3~16年,平均病程(8.08±1.58)年。兩組一般資料比較,具有均衡性(P>0.05)。本研究經我院醫學倫理委員會審核后批準,且符合《赫爾辛基宣言》要求。
對照組患者接受常規性護理模式,包括入院時予以COPD相關知識宣教,針對性予以心理疏導,指導藥物使用、飲食管理、合理運動及出院指導等。
試驗組患者接受慢性疾病軌跡護理模式,包括評估、設定目標、計劃、實施、評價5個步驟,根據患者BODE指數分為穩定期(0~2分)、不穩定期(3~4分)、惡化期(5~7分)、危險期(8~10分),根據不同時期患者的病情狀態、身體狀況予以重點不同的護理措施,具體護理內容如下所示。(1)穩定期:該時期患者的病情穩定,臨床癥狀得到控制,身體基本狀況較正常,但患者的日生活行為及自我概念受疾病影響被限制;此時護理側重點在于控制疾病進展、預防并發癥;護理人員應結合圖片、視頻、宣傳手冊等對患者進行COPD相關知識宣教,包括COPD病因、癥狀、治療方案、預后等;住院期間為患者提供心理支持,了解患者的內心感染,及時為患者解答疑惑,幫助患者宣泄內心壓力。(2)不穩定期:該時期患者的病情不穩定,自我概念暫緩,此階段患者的日常生活能力嚴重降低,此階段的護理側重點在于穩定病情、提高自我概念及日常生活能力;此時護理人員應定期評估患者的病情狀態、身體狀況,及時調整護理計劃,強化患者的并發癥控制、處理,協助患者挖掘其社會支持系統,為其提供充分的心理支持、社會支持,鼓勵患者積極開展運動鍛煉,促進運動功能恢復。(3)恢復期:該時期患者的機能恢復,自我概念重新恢復,心理、社會方面逐漸適應,但患者的日常生活能力仍然受到疾病或并發癥的影響;此時護理側重點在于繼續開展軌跡投射及計劃;護理人員應著重圍繞身體僅能恢復,為患者制定適宜的康復訓練方案,監督患者每日訓練。(4)危險期:該時期患者的病情嚴重威脅生命安全;此時護理側重點在于緊急治療及護理,去除生命危險,暫緩自我概念及日常生命行為;護理人員應遵醫囑實施護理措施,控制患者的病情,減輕臨床癥狀。
(1)于干預前(入院時)及干預后(出院前1d)采用美國森迪斯Vmax 221 V型肺功能測試系統檢測兩組患者的肺功能指標,包括肺活量(VC)、呼氣峰值流速(PEF)、第一秒用力呼吸容積(FEV1)、第一秒用力呼吸容積/肺活量(FEV1/FVC)。
(2)于干預前(入院時)及干預后(出院前1d)應用COPD評估測試量表(CAT)測評兩組患者的健康狀況,共8個維度,單項評分0~5分,總得分0~40分,評分越高則健康狀況越差[7]。
(3)應用BODE指數測評兩組患者干預前(入院時)及干預后(出院前1d)的的臨床癥狀,BODE指數包括4個部分:①BMI>21kg/m2為0分,≤21kg/m2為1分;②氣流受限程度,FEV1≥65%為0分,50%~64%為1分,36%~49%為2分,≤35%為3分;③呼吸困難,無氣短為0分,平地行走略有氣短為1分,平地行走氣短嚴重為2分,穿衣、脫衣氣短為3分;④運動能力,6min步行距離>350m為0分,250~349m為1分,150~249m為2分,≤149m為3分;BPDE指數越高則臨床癥狀越嚴重[8]。
(4)應用臨床慢阻肺調查問卷(CCQ)測評兩組患者干預前(入院時)及干預后(出院前1d)的生活質量,包括精神狀態、功能、癥狀3個維度,分值越患者的生活質量呈反相關[9]。
應用SPSS 25.0版軟件處理數據,以表示計量資料,兩組間比較行LSD-t檢驗,組內比較行單樣本t檢驗;以n(%)表示計數資料,用χ2檢驗;P<0.05表示數據顯著差異有統計學意義。
試驗組患者干預后的VC、PEF、FEV1、FEV1/FVC值顯著高于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組肺功能指標比較(±s)

表1 兩組肺功能指標比較(±s)
注:α表示組內比較,P<0.05;β表示組間比較,P<0.05。
組別 時間 VC(L) PEF(L/S) FEV1(L) FEV1/FVC試驗組(n=36)對照組(n=36)39.69±5.71 70.03±9.92αβ 40.23±5.45 55.68±7.65α干預前干預后干預前干預后1.37±0.14 2.23±0.17αβ 1.34±0.11 1.79±0.16α 2.88±0.19 4.41±0.26αβ 2.90±0.18 3.65±0.23α 0.93±0.04 1.55±0.09αβ 0.94±0.05 1.21±0.07α
試驗組患者干預后的BODE指數、CAT評分顯著低于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組BODE指數、CAT評分比較(±s,分)

表2 兩組BODE指數、CAT評分比較(±s,分)
注:α表示組內比較,P<0.05;β表示組間比較,P<0.05。
組別 時間 BODE指數 CAT評分試驗組(n=36)對照組(n=36)18.42±3.43 12.06±2.27αβ 18.57±4.01 14.33±2.35α干預前干預后干預前干預后4.82±0.36 3.11±0.21αβ 4.84±0.43 3.94±0.27α
試驗組患者干預后的精神狀態、功能、癥狀評分均顯著低于對照組(P<0.05)。見表3。
表3 兩組生活質量比較(±s,分)

表3 兩組生活質量比較(±s,分)
注:α表示組內比較,P<0.05;β表示組間比較,P<0.05。
組別 時間 精神狀態 功能 癥狀實驗組對照組2.38±0.14 1.52±0.08αβ 2.40±0.17 2.08±0.13α干預前干預后干預前干預后2.27±0.11 1.57±0.04αβ 2.25±0.09 1.94±0.07α 2.35±0.18 1.61±0.10αβ 2.33±0.16 1.97±0.12α
COPD作為常見的慢性、終身性疾病,其護理、康復是復雜的過程,在疾病進程中患者的需求、狀態因病情不可確定性而不同,護理側重點也有所差異。臨床實踐中發現,傳統護理模式缺乏協同性、連續性及針對性,與COPD的病情進展軌跡不符,不符合患者個體化病情,無法滿足患者的身心需求,患者對護理工作滿意度不高。因此,臨床迫切需要尋找一種適合COPD患者病情進展的護理模式。Strauss于1960年首次提出“軌跡”的概念,是指事物發展的道路或事物通過的路徑,其后Corbin 與Strauss 提出“慢性疾病軌跡”的概念,慢性疾病軌跡為多維度、可演變的慢性疾病進展,雖然慢性疾病螺旋下降的最終無法改變,但可將此概念用于慢性疾病患者護理中,根據疾病軌跡分期變化、患者不同需求及狀態而改變護理側重點及護理目標,以推遲或延緩疾病進展,減輕臨床癥狀并減少癥狀困擾,穩定患者的心理狀態[10,11]。
本研究中,試驗組患者干預后的VC、PEF、FEV1、FEV1/FVC值顯著高于對照組,BODE指數、CAT評分顯著低于對照組(P<0.05);結果說明,實施慢性疾病軌跡護理模式干預可有效改善COPD患者的肺功能,分析原因在于慢性疾病軌跡護理包括評估、設定目標、計劃、實施及評價5個步驟,依據疾病、自我概念、日常生活行為3個維度評估患者的健康狀況,基于COPD患者的疾病軌跡分期制定個體化目標,并根據軌跡分期、實際情況從3個維度制定具體的護理計劃并實施,通過評價護理效果及時對護理計劃作出調整,適宜的護理措施可輔助藥物發揮減輕病情的效果,其臨床癥狀得到明顯控制,肺功能有效恢復,生理、心理健康處于良好狀態[12]。本研究發現,試驗組患者干預后的精神狀態、功能、癥狀評分均顯著低于對照組(P<0.05);提示慢性疾病軌跡護理模式聚焦COPD患者的重要因素,提供包括健康教育、照護、監控等綜合護理,從而提高護理服務質量,幫助患者逐漸適應生活,改善生活質量。
綜上所述,慢性疾病軌跡護理模式干預可控制慢阻肺患者的病情,促進臨床珍珠鳥好轉,提高肺功能,改善健康狀況及生活質量。