祝塘 曹欣宇 李文軍

摘 要：我國是一個多山的國家，山地、丘陵和比較崎嶇的高原占全國總面積的三分之二。特別在貴州，山區地形起伏較大，尤其是地質條件薄弱地區，不穩定的斜坡體在地形陡峻、自重及極端降雨的情況下，易沿一定的滑動面（滑動帶）整體向下滑動誘發滑坡等地質災害，產生大量的工程處治費用，直接影響工程投資，本文基于滑坡實例，介紹了滑坡形成機理及原因分析，為類似工程提供借鑒。

關鍵詞：堆積體;滑坡;穩定性分析

中圖分類號：P642.22 文獻標識碼：A

0 引言

滑坡穩定性分析與評價是地質災害防治與防災領域的基礎，其穩定性的評價方法是穩定性分析與評價的前提條件，針對復雜堆積層滑坡的特點，對堆積體采用了多種勘察手段，查明滑坡的范圍、堆積體成分及性質，采用精準的監測方法，查明了堆積體滑動面的分布，并分析和評價堆積層滑坡的穩定性。

1 項目概況

省道S532米蘿至玉舍段，公路等級為二級，設計時速為40公里/小時，瀝青混凝土路面，路基寬8.5 m，設計汽車荷載公路-Ⅱ級。米蘿至玉舍于2005年通車，通車前K23+960～K24+220段已出現滑動變形，當地政府于2019年將其定為地質災害隱患點，并在路旁設立告知牌。在2020年受極強降雨影響，該段路基滑再次發生開裂變形，路基出現大面積的開裂、垮塌現象，導致公路斷交，嚴重影響沿線村民交通。

2 場區工程地質條件

2.1 地形地貌

場區位于滇東高原向黔中丘原和廣西丘陵的過渡地帶，海拔1 635.2～1 773.7 m，相對高差138.5 m，地貌類型屬構造—侵蝕低中山溝谷地貌。

2.2 地層巖性

場區出露第四系填土、塊石土、粉質粘土及二疊系上統龍潭組（P3l）砂巖夾泥巖、煤層，峨眉山（P3β）玄武巖組玄武巖。

2.3 地質構造與地震

場區位于揚子準地臺黔北臺隆六盤水斷陷威寧北西向構造變形區，未見斷層通過。項目區位于格目底向斜西南翼，巖層呈單斜產出，巖層產狀為26～58°∠14～33°，主要發育兩組節理，節理產狀為171°∠88°、262°∠78°。

根據國家地震局頒布的《中國地震動參數區劃圖》（GB 18306—2015），場區地震動反應譜特征周期為0.40 s，地震動峰值加速度值為0.10 g，對應地震基本烈度為Ⅶ度。

2.4 水文地質條件

（1）地表水。滑坡體南側為巴朗河，調查期流量約2～10 m3/s，豐水期流量達40.9 m3/s，枯水期流量0.166 m3/s。滑坡體西側發育一季節性沖溝，調查期流量約10 L/s。

線位K24+060左側約70 m處有一水塘（滑坡中后部），面積約1 300 m2;線位K24+260左側約180 m處有一水塘（滑坡中部），面積約180 m2。

（2）地下水的補給、徑流、排泄。場區地下水類型為第四系松散土層孔隙水、基巖裂隙水。地下水靠大氣降水補給，降水大部分以坡面流形式向場區南側巴朗河排泄，一部分下滲形成地下水沿巖體節理裂隙、巖層層面賦存和運移。地下水受季節影響大，雨季基巖裂隙水較豐富，水量較大;枯水期補給差，水量相對較小。據鉆孔水位測量，勘察期間地下水位埋藏較淺，地下水位均位于覆蓋層塊石土中。

3 滑坡特征及穩定性評價

3.1 滑坡類型及規模

該滑坡后緣位于玉馬路右側陡崖底，滑坡區地形北高南低，分布高程1 606～1 701 m，滑坡前緣為南側巴朗河，后緣為道路右側基巖出露地帶，前后緣高差95 m，自然坡度角約18～25°，長約420 m，寬約350 m，滑體最大厚度33 m，平均厚度約12 m，滑體體積8.8×105 m--3，根據地面變形裂隙調查判定，滑坡主滑方向為191°，該滑坡為大型厚層堆積土質滑坡。

3.2 滑動面、滑體及滑床特征

根據地質調繪、鉆探及深層位移監測成果，滑動面位于塊石土與強風化層交界處，且滑動面處于飽水狀態。

滑體為主要為塊石土，塊石成分主要為強中風化砂巖，粒徑20～200 cm，含量約55%～75%，偶見粒徑大于10 m的巨石，余為粉質粘土充填，表層呈松散狀，中下部呈中密狀，濕～飽和，未見膠結，厚度3.1～23.0 m。在道路及附近分布有人工填土，道路路基范圍內呈中密～密實狀，路基范圍外呈松散～稍密狀，主要成分為道路修建、填筑的碎石、砂石、混凝土塊，有少量粉質粘土充填。厚度2.0～6.5 m。

滑床為強-中風化砂巖夾泥巖，薄至中厚層狀，巖層綜合產狀34°∠20°，整體反傾，主要發育兩組優勢節理，產狀：171°∠88°、262°∠78°。

3.3 滑坡變形破壞特征

經地質調繪、資料收集，坡體出現大面積變形，道路后緣擋墻局部破壞，前緣擋墻已全部破壞，擋墻未發生整體傾倒。坡面發育多級、密布拉張裂縫及下錯陡坎，拉張裂縫最寬約0.3 m，最長約15 m，下錯陡坎最高約2 m。且坡體形成2處臺地，第一臺地標高為1 627～1 636 m，長290 m，寬30～78 m;第二臺地標高為1 654～1 662 m，長260 m，寬15～48 m。

為準確查明坡體滑動面分布，了解邊坡滑動及變形隨時間的變化特征，本次勘察對17個鉆孔中11個進行深部位移監測。開始監測時雨季已過，坡體整體變形小，主要JZK8、JZK9變形相對較明顯。

綜合以上監測數據分析結果表明：

（1）主滑動面埋深8.5～16.5 m;（2）監測期間坡體累積最大位移約為22 mm;（3）10月20日至11月13日之間變形速率為0.35 mm/d;11月13到12月20號變形速率開始變小0.19 mm/d;12月20日至近日相對速率接近0，坡體呈逐漸收斂狀態。

3.4 滑坡機理分析

（1）地層巖性：場區覆蓋層為填土、塊石土，厚3.1～23.0 m，為含水層。下伏基巖為二疊系龍潭煤系地層，為隔水巖組;（2）地形地貌：滑坡后側坡體延伸長，匯水面積大，區內有多個常年存水洼地，地表水排泄條件差;（3）大氣降雨：場區降雨集中，受大氣降水補給及上部山體的坡面徑流，使場區巖土界面的土體長期處于飽水狀態，降低了土體間的抗剪強度，為誘發因素;（4）外荷載：省道常年不間斷通行大型拉煤貨車，給坡體施加外荷載;（5）坡腳淘蝕：受下方巴朗河常年淘蝕，上覆土體失去平衡而產生變形，牽引上部坡體。

3.5 推薦巖土體物理力學指標

根據地質調繪、鉆探及試驗，結合工程類比及相關規范，滑動面參數結合反算結果，推薦主要巖土層的相關物理力學參數如表2。

3.6 穩定性分析

根據該滑坡的破壞模式，滑動面為塊石土（灰巖）與塊石土（全風化砂泥巖）的接觸面，總體呈圓弧型，根據《公路滑坡防治設計規范》（JTG/T 3334—2018）規定，對于土質坡體宜采用簡化Bishop法進行計算。公式如下：

式中：——邊坡穩定性系數;——第i計算條塊滑面粘聚力（kPa）和內摩擦角（°）;——第i計算條塊滑面長度（m）;——第i計算條塊滑面傾角（°）;滑面傾向與滑動方向相同時取正值，反之取負值;——第i計算條塊滑面單位寬度總水壓力（kN/m）;——第i計算條塊單位寬度自重（kN/m）;——第i計算條塊單位寬度豎向附加荷載（kN/m）;方向指向下方時取正值，指向上方時取負值;——第i計算條塊單位寬度水平荷載（kN/m）;方向指向坡外時取正值，指向坡內時取負值;——第i及i-1計算條塊滑面前端水頭高度（m）。

根據鉆探、試驗結果，結合工程類比，對現有滑動面進行反算后得出：

4 結語

貴州山區地形起伏較大，尤其是地質條件薄弱地區，不穩定的斜坡體在地形陡峻、自重及極端降雨的情況下，易沿一定的滑動面（滑動帶）整體向下滑動誘發滑坡等地質災害，產生大量的工程處治費用，直接影響工程投資，其重要性不言而喻，滑坡的穩定性評價決定了支護參數的強弱，對工程造成存在決定性影響。

參考文獻：

[1]余波，崔建恒，劉曉，等.公路工程地質勘察規范：JTGC20-2011[S].人民交通出版社.

[2]化建新，鄭建國，張繼文，等.工程地質手冊：第五版[M].中國建筑工業出版社，2018.

[3]黃健，巨能攀.滑坡治理工程效果評估方法研究[J].工程地質學報，2012（2）：189-194.

[4]鄭穎人，等.邊坡與滑坡工程治理[M].北京：人民交通出版社，2007.

[5]周海清，劉東升，陳正漢.工程類比法及其在滑坡治理工程中的應用[J].地下空間與工程學報，2008（6）：1056-1060.