“天皇是否也是戰犯”？日本裕仁天皇的“免責之路”

1945年9月18日，日本戰后第一任首相東久邇宮稔彥王（從8月17日至10月9日擔任首相，總計54天，是日本歷史上最短命的內閣）第一次接受外國記者采訪，當有記者提出“天皇是否也是戰犯”時，這位首相明確提出“天皇陛下并非責任人，戰爭只是依據側近之部分軍人而計劃實行”。顯然，這番說辭并不能說服眾人，畢竟《大日本帝國憲法》早就規定天皇有開戰與停戰的權限。日本國民之所以停戰也是由于聽到天皇的詔書，那么開戰的責任理應由天皇承擔。

不過，美國人為了掌控日本，暗自思索著如何為天皇開脫。這時候，駐日盟軍最高司令麥克阿瑟的重要謀士邦納·費勒斯準將就顯露出自己的作用。早在1943年11月，作為情報協調局的后身——戰略情報局（中央情報局前身）的宣傳專家，費勒斯就來到菲律賓，專門從事對日宣傳工作。在他的幫助下，麥克阿瑟的軍隊對日軍俘虜采用了嶄新的教育模式：天皇熱愛和平，但軍國主義分子背叛了天皇，為了一己私利發動戰爭，只有幫助美國把日本軍部打倒，才能保全天皇。這種“清君側”思維與很多日本中下層士兵的想法非常貼合，促使很多日軍俘虜轉而協助美軍，使美軍順利獲得相關軍事情報，終結二戰。

1945年10月2日，已經抵達日本的費勒斯給麥克阿瑟撰寫了一份備忘錄，指出太平洋戰爭開戰詔書“顯示出天皇無可免除的責任”，但同時也提到日本“大眾對裕仁有著異乎尋常的敬愛之心”，而且天皇的停戰詔書“讓數萬乃至數十萬的美國人免于死傷，讓戰爭比預定更早結束”。如果現在就讓裕仁作為戰犯接受審判，日本的“統治機構有可能崩潰，全國性動亂也在所難免”，這將大量牽扯駐日美軍的精力。

在美國的支持下，1945年11月5日，日本第四任首相（戰后第二任）幣原喜重郎針對天皇的戰爭責任問題頒布決議，稱天皇“軫念于對美談判之中和平妥協”，“開戰決定乃至完成作戰計劃等事項均遵從憲法運用上的慣例，因而無法推翻大本營、政府所定下的決定”。很明顯，這份提案已經開始偏重于“憲法運用上的慣例”，亦即按照美國人所能理解的口吻來探討天皇的戰爭責任問題。

經過周密準備，1946年1月25日，麥克阿瑟向美國陸軍發送了有關天皇的長篇絕密電文：“如果將天皇指控為戰犯，將會引起日本國民無法想象的震動，這一結果將會帶來無法平息的混亂……政府各大機構將會崩潰，文化活動將會停止，混沌無秩序將會繼續惡化，山區將會出現游擊戰……在我看來，如果近代以來導入民主主義的希望逐步消失，國民必然會分裂，也必然會有堅持共產主義路線的強勢政府產生。”

隨著二戰的結束，東歐的共產主義政權如雨后春筍般建立起來，美國也對自身在東亞的利益有所擔憂。這一時期，盟軍大量成員國也提出“審判裕仁”的要求，除去中國明確將“日皇裕仁”列為起訴對象外，澳大利亞也因戰爭期間多次受到日軍襲擊而對指控天皇持積極態度。為了保證戰后改革順利進行，麥克阿瑟不得不用長篇電文表明自身態度，最終獲得認可。美國政府隨即聯絡英國、法國、蘇聯等，以各種方式確保盟軍各國不再對天皇提出訴訟請求。

一方面要說服其他盟軍成員國，另一方面麥克阿瑟也派遣費勒斯設法讓日本人“出力”。1945年9月到1946年3月，費勒斯私下對四十多名日本高官進行“傳喚”，并指導各相關人士統一口徑，共同幫助天皇逃脫審判。費勒斯最著名的對話發生在1946年3月6日，原首相米內光政來到駐日美軍總部。面對這位美軍頗為器重且十分敬重天皇的海軍大將，費勒斯開門見山，提出希望東條英機能夠作如下表態：“開戰前的御前會議上，即使陛下反對與美作戰，我決心已定，要強行推動戰爭。”米內光政表示同意，并認為對美開戰責任確實應該轉嫁給東條英機與島田繁太郎（開戰時的海軍大臣），隨即保證道：“僅就島田而言，我確信他已經做好了承擔全部責任的準備。”

米內光政作為日本海軍為數不多的受到美國認可的人物，在戰后一直是聯絡各路海軍軍人、庇護天皇的重要人物。不久后，原海軍省改組的第二復員省開始圍繞審判制定對策。他們銷毀了大量戰時相關文件，并以模擬法庭的形式將戰前所有海軍高官一一過審，讓所有人統一口徑，將開戰的戰爭責任全部歸于陸軍，同時將各具體部隊所犯下的戰爭罪、反人類罪歸咎于當地指揮官，以求保護天皇免予起訴或減少量刑。

裕仁本人也非常努力。1946年3月18日至4月8日，他先后召集5名宮內省官僚口述自己對戰爭的回憶，前后累計講了8小時，筆錄整理后成為現在非常著名的裕仁回憶錄《獨白錄》。隨后，這份回憶錄被翻譯成英文，通過費勒斯傳遞給駐日美軍。

在回憶錄中，裕仁把自己徹底塑造成一位信仰“君臨而不統治”的立憲君主，他聲稱自己在1929年訓斥包庇刺殺張作霖事件肇事者的首相田中義一后，受到元老西園寺公望的批評，之后只要是“內閣上奏之事，即便自己持反對意見也會給予裁可”。針對1941年決策對美開戰事宜，裕仁更是反復申明自己愛好和平，并不想卷入戰爭，但“如果當時我反對開戰決定的話，國內必會有大動亂，我信賴的周圍人都會被殺，我自己的生命也沒有保證。這還算好的，但即便如此還是有可能進入戰爭，那會有比這次戰爭（二戰）更加悲慘的事情發生，很有可能陷入無法停戰的境地，日本可能會就此滅亡”。

1946年4月3日，經過一系列的運作，駐日美軍最高決策機關——遠東委員會（FEC）決定將不起訴日本天皇列入“諒解事項”，并同意“從戰爭罪起訴中刪除日本天皇”。對于這個“諒解事項”，日后東京審判的審判長威廉·韋伯隱晦地在報紙上表達了不滿：“（是否起訴天皇）不在我的管轄范圍之內，天皇不在審判之列的決定毫無疑問是基于所有同盟國的最佳利益而作出的。”隨后，檢察官團體特意在天皇的生日4月29日提請訴訟，某種意義上也是對駐日美軍作出無聲的抗議。

就在大家都覺得塵埃落定之時，東京審判中的東條英機卻突然“說漏了嘴”。1947年12月，辯方律師曾質詢東條英機：“木戶侯爵（木戶幸一）是否有過反對天皇希望和平的發言呢？”東條英機毫不猶豫地回答道：“據我所知，肯定沒有，不僅是他，全日本國臣民都不可能反對陛下之意做什么事情，更何況是高官呢？”

這句話明顯是把天皇放在了一個不利的局面上：既然無人敢違抗天皇命令，那天皇完全可以阻止戰爭爆發，但他并沒有那樣做，這就成了他應該受審的鐵證。于是1948年1月，檢察官約瑟夫·基南抓住機會明確質詢：“你之前反復說過天皇愛好和平，但又說日本臣民不會不遵從天皇的命令，是嗎？”這時的東條英機已經警覺起來，立即表示：“陛下到最后的一瞬間都在期盼著和平，這場戰爭的責任只在我一人，天皇陛下與其他人都沒有責任。”

雖然這次“說漏嘴”讓裕仁天皇乃至麥克阿瑟都非常緊張，但最終還是順利搪塞過去，無論輿論界與史學界如何批判裕仁天皇，他繼續擔任天皇已經是板上釘釘。

雖然幫助裕仁躲過了戰爭審判，但作為第二次世界大戰時期的日本君主，于情于理，裕仁都不可能再高坐“國家元首”之位了。

（摘自東方出版社《菊紋大和繪——日本近現代天皇簡史》??? 作者：蕭西之水）