影響社區體育發展因素及對策的研究

趙鵬

摘 要：本研究通過問卷調查對南京市社區體育發展因素及對策進行分析，研究表明：馬群街道社區體育管理職責不明確、對社區體育工作的不重視;缺乏社區體育指導員;體育場地規劃不合理;居民個體的經濟狀況影響健身運動的積極性;運動設備維護周期長，缺乏專業巡查檢查人員。

關鍵詞：南京市;社區體育;影響因素

國務院修訂的《全民健身條例》[1]中明確全民健身的工作目標及相關要求，鼓勵社會團體組織員工開展全民健身活動、黨的十八大報告指出“健康是促進人的全面發展的必然要求”、黨的十九大工作報告中習近平總書記也提出：“廣泛開展全民健身活動，加快體育強國建設”、同時在這樣的背景下，《全民健身計劃綱要》[2]明確指出：“積極發展社區體育，街道辦事處要加強對體育工作的組織，發揮居民委員會和基層體育組織的作用。”因此，社區體育場館的建設已成為全民健身的主要場所，是地方政府對基層組織加大體育經費投入的最有力保障。

本研究的意義在于研究范圍的聚焦，針對馬群街道社區體育管理者、社區體育參與者、社區體育資源，三者之間關系的研究。通過實地走訪和數理統計相結合來探究影響社區體育發展的因素，為全民健身提供物質基礎，推動國家全民健身戰略的發展。

1研究對象和方法

1.1研究對象

本文以南京市馬群街道社區體育開展的影響因素及對策為研究對象。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法：研究過程中通過中國知網（CNKI）、萬方數據庫、查閱期刊、外文文獻等與社區體育相關的文獻，搜尋近十年國內外關于社區體育相關文獻資料，篩選與自己專業相符的文章進行詳細閱讀。

1.2.2問卷調查法：據本論文研究實際需要，參照體育科學研究方法，合理設計問卷，將問卷發放到社區教務長本人，培訓填寫問卷，發放、回收問卷，最后對回收的問卷進行統計和分析。發放問卷680份，回收了問卷656份，回收率為96.5%，有效問卷633份，有效問卷占回收問卷95.9%。

2.研究結果與分析

2.1馬群街道社區體育的管理現狀

馬群街道轄區內體育團體分為幾類，街道社區直接管理的團體占80%，體育俱樂部健身房類占12%，私營體育廣場類及其他占8%。馬群街道在轄區內的體育事業管理中占主導地位，社區配合管理，各類組織機構數量占比較小，但是從專業性角度來講他們有較大的優勢。

2.2馬群街道社區體育管理者特征

馬群街道負責社區體育工作人員共38人。1、他們年齡層次為50歲及以上的1人，占比2.6%;40至50歲之間4人，占比10.5%;30至40歲11人，占比28.9%;20至30歲之間22人，占比最高為57.9%。2、學歷特征：研究生2人，占比5.3%;本科25人，占比65.8%;專科及以下10人，占比26.3%。3、他們僅1名工作人員有全國健身指導員證書，占比為2.6%，有社會體育指導員（包括一級、二級）的有3名，占比7.9%;專業是體育類的1人，占比為2.6%。

2.3馬群街道體育設施場地

馬群街道近幾年隨著城市化進程的加快，鄉村老房拆遷工作逐步完成，人群更加集中。共有五個大型體育館，1、鐘山職業技術學院體育館占地面積4900平方米2、馬群街道打擊非法傳銷辦體育館，占地面積約2800平方米3、百水芊城市民廣場占地面積約3500平方米4、洛克公園：（位于南灣營路）屬金陵驛社區轄區范圍周邊輻射居民約80000人占地面積約10000平方米5、南京公交四公司體育館（位于馬高路）體育館占地面積約4200平方米。

2.4社區體育運動參與者情況分析

馬群街道社區體育運動項目多式多樣，根據問卷統計進行分析，一、選擇放松慢跑的人數有596人次，占總調查人數的87.6%;打乒乓球人群128人，占總份數的18.8%;打籃球人群45人，占總調查人數6.6%;打羽毛球人群44人，占總調查人數6.5%;通過游泳健身人群23人，占總調查人數3.8%;健身房鍛煉人群224人，占總調查人數32.9%;練太極拳、氣功人群86人，占總調查人數12.6%;跳廣場舞人群487人，占總調查人數71.6%。二、運動時間在二十至三十分鐘的117人，占總人數17.2%;運動時間在三十分鐘至一個小時的239人，占總人數35.1%;運動時間在一個小時以上的241人，占總人數35.4%;3、職業分布情況：公務員占8.9%，企事業單位人員占12.3%，自由職業者占17.8%，公司職員占比22.1%，學生占8.7%，退休人員占30.2%，三、影響運動因素分析：居民業余空閑時間少，認為鍛煉是浪費時間、健身場地太遠、健身場地設施不完善等是影響馬群街道居民不參與體育鍛煉的主要因素，還有人認為健身沒有人陪同，自己不想去、體弱不適合運動、健身場地較遠等這些問題也確實存在。四、數據統計社區器材年報修數超過8次的有4個社區，其他社區都有不同程度的破損，報修次數較少，馬群街道2020年度體育器材總計報修101次，維修了25次，維修率僅為24.75%，呈現出維修率低，維修周期長。

3.2結論與建議

3.2.1結論：1、馬群街道社區體育的管理方式規范健全，成三級網格化管理模式，但是職責不明確、分工不夠細化2、社區體育指導員缺乏，體育場地長期沒有安排指導員3、體育場地規劃不合理、場館分布不均勻、不便于居民正常健身活動4、個體的經濟狀況影響健身運動的積極性5、沒有建設品牌賽事、缺乏宣傳6、運動設備維護周期長，缺乏專業巡查檢查人員。

3.2.2建議：1、政府要優化管理隊伍體系，打造專業化、年輕化、職業化社區體育管理隊伍，招聘體育專業人才2、街道要積極舉辦民間體育賽事，擴大宣傳影響力3、政府應加大對社區體育基礎設施建設的資金投入，同時加大公共體育資源在不影響教學訓練情況下面的開放力度、提高體育資源利用率4、合理規劃布局體育場地設施，對使用頻次較高運動器械進行有效錯峰時間管理，努力打造城市“十分鐘健身圈”5、成立社區體育指導小組，建立一支教學能力強、技能過硬的社區指導員隊伍，積極開展體育健康講座、設立健康咨詢服務。

參考文獻：

[1]郭恒濤，李元輝，韓磊磊，吳亮.全民健身地方立法從“有”轉“優”的策略研究[J].武漢體育學院學報，2018，52（05）：50-54.

[2]國務院印發《全民健身計劃（2021—2025年）》[J].現代城市研究，2021（09）：131.