西藏“一江兩河”地區水土流失治理探討*

嘎瑪石達

（西藏自治區水土保持局，西藏 拉薩 850000）

0 引言

西藏“一江兩河”地區是指雅魯藏布江中游及其兩條支流拉薩河、年楚河流域地區，該地區是西藏的政治、經濟、宗教、文化中心，是西藏自治區開發較早、經濟相對發達，在全區社會發展中具有帶動作用的重要區域[1]。然而，該區域又是水土流失嚴重區，水力侵蝕、風力侵蝕、凍融侵蝕、混合侵蝕等多種侵蝕類型交替發生，高山區凍融作用強烈，河谷土地沙化問題突出，區域崩塌、滑坡和泥石流等廣為分布，危害嚴重。傳統的由上游至下游或山頂到溝道劃分生態修復區、生態治理區、生態保護區的水土保持思路[2]不適宜于該區域，因此，需要針對區域特點，探討水土保持區域劃分，提出針對性的水土保持措施，為水土流失防治與水土保持工作提供參考。

1 區域概況

“一江兩河”地區位于北緯28°20′～30°20′，東經87°00′～92°35′之間，地處青藏高原南部，東起山南地區的桑日縣，西至日喀則地區的拉孜縣，東西長約520km，南北寬約220km[3]，行政區域涉及18個縣（區）[4-5]，土地面積約6.67 萬km2。該區域屬藏南山原寬谷區,由極高山、高山和河谷盆地等地貌構成，地勢總體上為西高東低。海拔4200m 以下地帶為藏南高原季風溫帶半干旱氣候，年均氣溫6～9℃，年降水量300～550mm，85%以上降水集中在6～9 月；年蒸發量2200～2500mm[6]。雅魯藏布江干流中游段是該區域的主干河流，拉薩河、年楚河為雅魯藏布江中游段的兩條大支流。植被分布具有明顯的垂直地帶性，山體上部多流石灘植被，因高寒及凍融作用強烈，植被蓋度相對較低，山體中上部和中部以高寒草甸為主，植被蓋度相對較高，山體下部以高寒草原為主，分布部分耐旱灌叢草地，植被蓋度多在60%以下，河谷多分布農田及人工林。

2 水土流失特征

2.1 水土流失狀況

“一江兩河”地區是西藏自治區水土流失最為嚴重的區域之一，水土流失面積大，占土地總面積的69.89%；且以中度侵蝕為主，占水土流失總面積的42.66%[7]。土壤侵蝕類型多樣，水力侵蝕、凍融侵蝕、風力侵蝕、重力侵蝕及混合侵蝕并存，以凍融侵蝕為主并兼s 并有水力侵蝕及風力侵蝕[7]。強烈的水力侵蝕主要發生在河谷兩岸坡地，溝蝕發育、重力侵蝕和混合侵蝕主要發生在江河、溝谷兩側的山體，表現為自然瀉溜、崩塌、滑坡和泥石流等[8]；風力侵蝕主要發生在河谷地帶的風口區，自江心洲、邊灘、臺（階）地、季節性干河床等延續至山前地帶的洪沖積扇及山坡上，在雅魯藏布江左岸風蝕發育最為明顯；凍融侵蝕則分布于高寒山地，山體上部凍融風化、凍融分選強烈，在海拔4700m 以上的高山草甸表現為凍融泥流和草皮層滑塌[5，8]。

2.2 水土流失成因

區域水土流失分布面廣，強度大，地質災害頻發，主要是受地質、地貌、土壤、植被、降水及融水的共同影響，表現為土壤抗侵蝕能力弱、地形坡度大、植被覆蓋差、降水集中且與融水同期。

2.2.1 土壤抗侵蝕能力弱。該區域地質構造活躍，巖性復雜，巖石物理風化強烈，成土過程弱，呈現出瘠薄多礫、土層淺薄、土體松散的幼年特征，抗干擾能力極低，從而使土壤具備了易侵蝕的脆弱性和不穩定性。根據土壤可蝕性K 值劃分土壤可蝕性程度，“一江兩河”地區土壤可蝕性程度分級及面積見表1，土壤可蝕性程度普遍較高，而且分布面積廣。土壤可蝕性程度低面積只占2.61%，可蝕性程度一般的占25.24%，中等以上的占72.15%.

表1 “一江兩河”地區土壤可蝕性分級及面積統計

2.2.2 地形坡度大。該區域為廣大的高原和高山峽谷，受喜馬拉雅山構造運動的影響，地形起伏大，山高坡陡，地勢高差懸殊。山地、丘陵和高原地貌類型本身是地質構造運動和各類地表侵蝕共同作用的結果，起伏地勢，為土壤侵蝕創造了有利的條件。利用1:50000DEM 計算地形坡度表明，坡度5°以上的土地面積占86.31%，坡度大于25°的土地面積占39.57%，見表2。

表2 “一江兩河”地區地形坡度統計

2.2.3 植被覆蓋度低。“一江兩河”地區氣候干冷，降水量少，蒸發量大，土層薄而質粗，廣大山坡地水源涵養差，制約了植被的生長發育，森林分布較少，以草地植被為主，且植被蓋度普遍較低。根據2020年度水土流失動態監測成果，區域平均植被蓋度僅52.90%，植被蓋度60%以下的面積占區域總面積的57.53%.

2.2.4 降水集中，雨強及山地涇流較大。“一江兩河”地區降水分配不均，主要集中在夏季，干濕季分明。雨季（6～9 月）降水量及徑流量分別占全年的93%和82%［5］，此時，冰雪融水補給量大，降水與融水同期易導致較強地表徑流，甚至發生較大山洪泥石流。

3 水土流失分區治理模式

3.1 水土保持分區

小流域既是水土流失的基本單元、水源涵養的地理單元，又是水源保護的管理單元，只有把一條條小流域治理好、保護好，才可能維護區域良好的生態系統，入河入江泥沙才能得到控制，水質才能得到保證［9］，水土保持必須立足于各個水系以小流域為單元的綜合治理。有關學者在三峽庫區、東北黑土區、黃土高原區對“生態修復、生態治理、生態保護”三道防線的治理模式進行了探討［10-12］，但由于各區域自然環境條件、人類活動特點差異大，對三個區域的劃分及治理模式有所差別，需要在對小流域地形、土壤、植被覆蓋、土地利用進行調查的基礎上，開展土壤侵蝕現狀評價，劃分水土保持區域，從而分區進行措施布局。針對西藏“一江兩河”地區特點，三道防線劃分與已有研究存在差異，主要表現為生態修復區、生態保護區、生態治理區所處部位不同，即山體上部應為生態保護區而不是生態修復區，為第一道防線；山體中部為生態修復區而不是生態治理區，為第二道防線；山體下部及溝谷地段為生態治理區，為第三道防線，小流域下游至溝口則為生態修復區，為第四道防線。

3.2 水土保持區特點及措施選擇

針對四個不同分區采取不同治理技術措施，生態保護區位于高山區，凍融侵蝕為主，以預防保護為主，減少人為擾動；兩個生態修復區根據區域特點實施不同的封育管理措施；生態治理區水土流失嚴重，以工程措施和林草措施相結合的綜合治理為主。

3.2.1 生態保護區，位于小流域上游以及山體上部，海拔較高、人煙稀少，地表覆蓋以裸巖石礫地、草地為主，草地植被覆蓋度較高，人類活動的干擾破壞小，主要為凍融侵蝕，凍融作用較強烈，區內具有生態脆弱、破壞后難以恢復等特點。實行全面封禁管育或輪牧，減少人為干擾，以預防保護為主。

3.2.2 生態修復區，包括兩個區域，即山體中部生態修復區和溝口生態修復區。山體中部生態修復區地勢相對平緩，植被類型以高寒草甸為主，為夏季牧場，植被蓋度總體較高，土壤侵蝕以微度為主，輕度及以上侵蝕零星分布，草地生態系統一旦破壞則難以恢復，為保護草場，防止土壤侵蝕加劇，應以草定畜，實行輪封輪牧，使草地得以自然修復。溝口生態修復區位于小流域下游至小流域溝口，隨著社會經濟的發展，各項基礎設施較為完善，多實施了河道治理、防沙治沙、水土保持林、人工種草、經果林等水土保持措施，水土流失以輕度為主，地勢較為平緩，水熱條件相對較好，生態系統自我修復能力相對較強，應實行封育管理，減少牲畜的干擾，鞏固已有治理成效。

3.2.3 生態治理區，位于小流域中游溝谷區或山體中下部，溝坡以高寒草原、灌叢草地分布為主，植被蓋度相對較低，且地形坡度較大，溝谷稍平緩區多耕地分布，人為活動干擾相對較大，是小流域水土流失嚴重區域，土壤侵蝕主要為水力侵蝕、風力侵蝕、重力侵蝕，泥石流發育，農牧業交錯區，生產生活集中，同時近年來的基礎設施建設活動較為頻繁，水土流失和泥石流災害對生產生活造成較大影響，是小流域水土保持的重點和難點區域。該區域應以工程措施和林草措施相結合的綜合治理，在溝道修建護岸和護堤，針對泥石流溝道修筑谷坊、排導槽，在不穩定斜坡修筑擋土墻、護坡，對于存在明顯風蝕的沙地采取石方格、草方格等沙障措施，坡耕地采取坡改梯、保土耕作措施，有條件的地方可發展經果林，根據立地條件因地制宜實施造林種草，同時在村落及周邊實施人居環境整治，提高環境質量。

圖1 水流域水土流失治理技術措施體系

4 對策建議

從水土流失綜合治理的實踐來看，在局部地區水土流失防治初見成效，起到了一定的水土保持作用，但受高原獨特自然環境條件影響，水土流失類型復雜多樣、面積廣，資金投入不足、水土流失治理措施配置不夠系統，治理技術較單一，水土保持科研能力弱，技術示范推廣滯后，水土保持生態建設整體狀況仍未得到明顯改變［13］。

高度重視水土保持生態建設項目前期規劃工作。緊密結合西藏高原生態屏障保護與建設工程、生態文明示范區建設工程等，提出適合特殊自然環境的、切實可行的水土保持生態建設項目。以水土保持典型工程建設為重點，搞示范，以點帶面，引導和發動廣大農牧民群眾積極參與。

加強水土保持科研工作，加大實用技術示范推廣。不斷加強與全國各地同行、高校、科研機構的技術交流與合作，學習和借鑒先進的水土保持技術和管理模式，借鑒水土流失防治新理念、新技術。通過引進、繼續教育、自學深造等多種形式，全面實施水土保持科技人才建設工程，為水土保持事業提速發展提供強有力的人才支撐。大力提高水土保持科技創新和轉化能力，對水土流失重點防治工作中的一些重大技術問題，開展科研攻關，實行重點突破，有計劃地開展不同水土流失類型水土保持模式和措施研究，不斷增加水土保持的科技含量，為西藏水土保持生態建設提供有力的科技支撐。

強化水土保持監督管理，嚴格控制人為水土流失。加大水土流失預防監督力度，增強全社會特別是生產建設單位的水土保持意識和法制觀念，規范生產建設單位的水土保持行為，有效控制人為造成的新增水土流失。