蘇南鄉(xiāng)村人居環(huán)境營(yíng)造策略研究
——以揚(yáng)中永興村踏耙窅生態(tài)綠地設(shè)計(jì)提升方案為例

姚蘇城 趙茂錦 黃順

(蘇州農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇 蘇州 215008)

20世紀(jì)90年代，我國(guó)開(kāi)始從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，蘇南作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的區(qū)域之一，隨著經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)先發(fā)展機(jī)制作用的發(fā)揮，其部分村落建設(shè)過(guò)于城市化。[3]人居環(huán)境營(yíng)造策略從根本上指導(dǎo)著鄉(xiāng)村人居環(huán)境營(yíng)造的方向。在城鎮(zhèn)化高速發(fā)展的背景下，更多地去關(guān)注營(yíng)造策略，才能更好地優(yōu)化鄉(xiāng)村的人居環(huán)境，指明鄉(xiāng)村發(fā)展的方向。

1 研究背景和現(xiàn)存問(wèn)題

揚(yáng)中四面環(huán)水，水資源豐富，但也頗受長(zhǎng)江水患所累。從一百年前第一批居民來(lái)此時(shí)，便通過(guò)防洪筑堤的方式來(lái)與江水和解。通過(guò)這種方式修筑的堤壩便是圩，其中的田地便是圩田。踏耙窅生態(tài)綠地便是通過(guò)圩田進(jìn)行改造的生態(tài)綠地。[2]

近年來(lái)，隨著鄉(xiāng)村振興的推動(dòng)，蘇南地區(qū)越來(lái)越多的鄉(xiāng)村開(kāi)始進(jìn)行鄉(xiāng)村規(guī)劃與建設(shè)，揚(yáng)中也緊跟步伐，加入其中。鄉(xiāng)村振興的真實(shí)目的應(yīng)該是打造“產(chǎn)業(yè)興旺，生態(tài)宜居，鄉(xiāng)風(fēng)文明，治理有效，生活富?！钡泥l(xiāng)村。鄉(xiāng)村作為城市的本源與發(fā)展的范本，最怕急功近利，大量的資金加持下的 “大建設(shè)、大破壞”的新農(nóng)村建設(shè)也違背了鄉(xiāng)村建設(shè)的本心。

本文以揚(yáng)中永興村踏耙窅生態(tài)綠地方案優(yōu)化提升為例，對(duì)于蘇南鄉(xiāng)村人居環(huán)境營(yíng)造策略進(jìn)行探討。分析研究原方案發(fā)現(xiàn)，方案中存在當(dāng)下蘇南鄉(xiāng)村人居環(huán)境營(yíng)造時(shí)所見(jiàn)的一些共性問(wèn)題：設(shè)計(jì)過(guò)于城市化；居民活動(dòng)空間過(guò)少；場(chǎng)地與周邊自然景觀脫節(jié)；造景方式過(guò)于單一；植物選擇鄉(xiāng)土化不足。筆者希望通過(guò)一些營(yíng)造策略的探究來(lái)解決上述問(wèn)題。

圖1 原方案鳥(niǎo)瞰圖

2 營(yíng)造策略探析

2.1 綠地基本情況

圖2 項(xiàng)目現(xiàn)狀

圖3 方案總平面圖

永興村地處揚(yáng)中市八橋鎮(zhèn)，踏耙窅生態(tài)綠地地處永興村，基地距離S238省道與永興村村委1km，距離永興村居民安置點(diǎn)600m?；刂苓呌欣献匀卉?、踏耙窅水系及大面積農(nóng)田，場(chǎng)地開(kāi)闊，原始自然景觀良好。在對(duì)使用人群進(jìn)行調(diào)研之后，發(fā)現(xiàn)踏耙窅生態(tài)綠地的使用人群主要分為三類：年輕人、老年人和兒童。年輕人的主要功能需求包括運(yùn)動(dòng)、休憩、散步與約會(huì)；老年人的主要功能需求包括健身、散步、聊天、靜思與閱讀；兒童的主要功能需求包括運(yùn)動(dòng)、游戲與娛樂(lè)。隨著城市化進(jìn)程的深入，蘇南地區(qū)鄉(xiāng)村年輕人口逐漸外移至城市中去。由于生活方式與環(huán)境不同，年輕人、老年人與兒童之間的共性話題越來(lái)越少，若能在分別滿足各類人群需求的同時(shí)，讓各年齡段人群產(chǎn)生共性聯(lián)系，場(chǎng)地便能成為鏈接各類人群情感的紐帶。

根據(jù)上述需求，將提升方案定位為參與性鄉(xiāng)村生態(tài)空間，確定了運(yùn)動(dòng)、游樂(lè)、交流、生態(tài)、參與與宣傳等六大功能，增加一條適合永興村村域特色發(fā)展的道路。

2.2 營(yíng)造策略

2.2.1 生態(tài)性策略

隨著近幾年的鄉(xiāng)村建設(shè)開(kāi)發(fā)，蘇南鄉(xiāng)村的生物多樣性已遠(yuǎn)不如20年前。踏耙窅生態(tài)綠地將植物整合形成完整的生態(tài)網(wǎng)格，穩(wěn)定場(chǎng)地植物與生物群落，從而優(yōu)化場(chǎng)地內(nèi)植物與生物多樣性。同時(shí)，在植物的選擇上根據(jù)使用人群需求，考慮了五感(視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、嗅覺(jué)、觸覺(jué)、味覺(jué))植物系統(tǒng)，在豐富植物生態(tài)多樣性的同時(shí)，能協(xié)助場(chǎng)地參與人群多維度體驗(yàn)場(chǎng)地內(nèi)的植物。

重新整合場(chǎng)地內(nèi)的地域資源，進(jìn)行再利用，優(yōu)化場(chǎng)地斑塊。以原本地域資源(植物、水系、地形)作為設(shè)計(jì)基礎(chǔ)，重構(gòu)原有空間中在原有本底中形成的干擾斑塊，調(diào)整土地受到干擾形成的殘余斑塊，在場(chǎng)地中引入新的有機(jī)體而形成引入斑塊。充分利用場(chǎng)地本身的綠色空間優(yōu)化斑塊，形成可持續(xù)的生態(tài)系統(tǒng)。將生態(tài)功能空間與參與性景觀要素相結(jié)合，利用水域斑塊空間形成荷風(fēng)亭與生肖噴泉，利用耕地斑塊空間形成稻香臺(tái)。

圖4 生態(tài)性策略

在進(jìn)行細(xì)部設(shè)計(jì)時(shí)，綜合考慮喬灌草的豎向結(jié)構(gòu)，利用綜合結(jié)構(gòu)以強(qiáng)化植物的抗逆性。綜合考慮植物的光合速率與耐候性再進(jìn)行植物配置，利用場(chǎng)地內(nèi)的景觀生態(tài)資源，改善場(chǎng)地周邊的小氣候，以提升場(chǎng)地生態(tài)效益。

2.2.2 空間秩序性策略

景觀參與者其隱性的空間需求體現(xiàn)了活動(dòng)需求。通過(guò)對(duì)現(xiàn)有的景觀空間重新進(jìn)行梳理，使得開(kāi)敞活動(dòng)空間和私密休憩空間相互交錯(cuò)，根據(jù)相應(yīng)的活動(dòng)方式與內(nèi)容給予參與者最適宜的活動(dòng)方式，以此來(lái)進(jìn)行空間安排。

優(yōu)化后的方案增加場(chǎng)地內(nèi)活動(dòng)空間。通過(guò)兒童活動(dòng)區(qū)與景觀樹(shù)屋等空間，增加兒童活動(dòng)空間；通過(guò)陽(yáng)光草坪、永興花海等空間，增加年輕人交互空間；通過(guò)歷史長(zhǎng)廊、敬老廣場(chǎng)等空間，增加老年人休憩空間。使得景觀系統(tǒng)中的方向性與邏輯性更加合理，場(chǎng)地的空間層次也因此更豐富。增加多維度的活動(dòng)空間之后，踏耙窅生態(tài)綠地的體驗(yàn)感、參與感與氛圍感也更加富于變化。通過(guò)景觀的重新組織與梳理，深化空間秩序，在滿足合理的空間需求基礎(chǔ)上賦予空間不同的美感，使得空間更加具備韻律感及秩序感，使得景觀諸要素之間具有良好的邏輯關(guān)系。

2.2.3 美學(xué)策略

踏耙窅生態(tài)綠地植物選擇常綠植物與色葉類植物進(jìn)行搭配，增加場(chǎng)地內(nèi)的植物色彩變化；常綠植物搭配開(kāi)花植物，體現(xiàn)植物季相變化；喬木搭配灌木與草本植物，體現(xiàn)植物的層次感；植物選擇常綠植物與落葉植物，使得場(chǎng)地內(nèi)四季有景且富于季節(jié)變化。季節(jié)性花卉除了使用在花海中，還散落在場(chǎng)地各處，增加場(chǎng)地內(nèi)的野趣。蘇南鄉(xiāng)村周邊多都分布水系以及稻田耕地，優(yōu)化方案利用框景以及借景等設(shè)計(jì)手法，將原有的場(chǎng)地自然景觀引入場(chǎng)地內(nèi)，優(yōu)化場(chǎng)地綜合景觀資源。

圖5 方案鳥(niǎo)瞰圖

場(chǎng)地內(nèi)提供大量停留空間，如景觀平臺(tái)、觀景樹(shù)屋、景觀亭、景觀廊道等，增加游人觀景場(chǎng)所，方便游人對(duì)于場(chǎng)地內(nèi)景觀進(jìn)行感知和體驗(yàn)。景觀的美感不僅停留在視覺(jué)空間上，也存在于意會(huì)空間之中，使身處園林之中的人能感受到場(chǎng)地之中的美景，人同樣也能作為景觀的組成部分，體會(huì)到人與景觀完美融合的獨(dú)特美感。停留空間的存在有利于不同的參與者在其中感知不同意會(huì)空間的美感。

場(chǎng)地設(shè)置陽(yáng)光草地、永興花海等場(chǎng)景，希望越來(lái)越多的不同年齡段的人能來(lái)到這里找到自己的需求所在。兒童可以在這兒游玩，年輕人可以在此釋放壓力，老年人可以于此度過(guò)靜謐的時(shí)光。人性的美不同于視覺(jué)空間的美，景觀的美好是將場(chǎng)地的記憶保留于每個(gè)人的腦海中，打動(dòng)人心，為游人營(yíng)造滿足感與幸福感。

2.2.4 場(chǎng)所包容性策略

優(yōu)化方案希望將場(chǎng)地打造成既可以服務(wù)于周邊居住人群也可以吸引外來(lái)游人的綜合性空間。通過(guò)參與性空間、暢通無(wú)阻的交通系統(tǒng)、綠色的生態(tài)場(chǎng)景等空間來(lái)優(yōu)化場(chǎng)地的景觀空間界面，包容場(chǎng)地內(nèi)的寬泛群體。

歷史文化、黨史文化、孝文化、家風(fēng)文化、敬老文化內(nèi)容的加入，融入了精神文明要素。將歷史、文化、地緣等因素集合于場(chǎng)地中，增加場(chǎng)地的包容性，使得場(chǎng)地不只是一塊生態(tài)綠地，而是一塊將居住人群生活積淀與文化空間相融合的景觀空間。[1]當(dāng)將這些內(nèi)容融入景觀空間的時(shí)候，公眾對(duì)于場(chǎng)地的認(rèn)同感將會(huì)增強(qiáng)，相應(yīng)的場(chǎng)所也將更具包容性。

每位景觀的參與者都對(duì)于景觀有相應(yīng)的渴望，場(chǎng)地內(nèi)的植物、休憩空間、濱水空間與運(yùn)動(dòng)空間都涵蓋了人群對(duì)于生態(tài)綠色的需求。

公眾的參與才是場(chǎng)地包容性增強(qiáng)的最終表達(dá)。優(yōu)化方案希望通過(guò)增加場(chǎng)地內(nèi)的綜合性空間，包括大量的兒童活動(dòng)空間、成人活動(dòng)空間、私密空間、開(kāi)放空間的使用增加場(chǎng)地的公眾參與感，真正留住當(dāng)?shù)厝巳?，吸引外?lái)人群，將公眾的文化積淀與景觀的表達(dá)做到更好的銜接。

2.2.5 尺度適宜性策略

鄉(xiāng)村空間有屬于自己的尺度，包括鋪裝的大小、綠化的覆蓋率等。當(dāng)鄉(xiāng)村空間遇到過(guò)度的場(chǎng)地營(yíng)造時(shí)，場(chǎng)地的適宜性便被打破了。鄉(xiāng)村景觀的創(chuàng)造與改造需要順從原有的自然環(huán)境，尊重原有自然環(huán)境的同時(shí)也需要尊重鄉(xiāng)村自然發(fā)展的秩序。

優(yōu)化方案遵從原有場(chǎng)地的道路進(jìn)行空間功能的劃分與使用，同時(shí)減少外部設(shè)計(jì)對(duì)于現(xiàn)存空間的干擾，降低鄉(xiāng)村建設(shè)成本。在恒定的尺度與協(xié)調(diào)的空間內(nèi)涵中找尋兩者之間的平衡點(diǎn)，使得數(shù)據(jù)的尺度與感知的空間相互規(guī)范協(xié)調(diào)。

生態(tài)綠地的空間體量感無(wú)法離開(kāi)使用者的空間感知，巨大的空間不適合鄉(xiāng)村場(chǎng)地的尺度，空間設(shè)計(jì)遵從場(chǎng)地原本空間條件，將空間界面與自然環(huán)境揉合銜接在一起。[4]

3 結(jié)語(yǔ)

在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施背景下，蘇南鄉(xiāng)村建設(shè)方興未艾，鄉(xiāng)村人群對(duì)于人居環(huán)境的提升有相應(yīng)的需求和期待，城市中的人群也越來(lái)越想要到鄉(xiāng)村去，因此人居空間的營(yíng)造是整個(gè)鄉(xiāng)村建設(shè)中不可忽視的一部分。一味地模仿城市景觀的建設(shè)，通過(guò)復(fù)制的方法加快鄉(xiāng)村建設(shè)腳步，只會(huì)急功近利，使鄉(xiāng)村建設(shè)誤入歧途。在進(jìn)行鄉(xiāng)村人居環(huán)境營(yíng)造時(shí)，總結(jié)相應(yīng)的營(yíng)造策略再去進(jìn)行設(shè)計(jì)，更容易使鄉(xiāng)村富有鄉(xiāng)土氣息。望未來(lái)的鄉(xiāng)村，你我仍能“看得見(jiàn)山，望得見(jiàn)水，記得住鄉(xiāng)愁”。