大量注冊“防御性商標”無法防止商標侵權
——以A餐飲公司商標侵權案為例

王雨婷

（武漢工程大學，湖北 武漢 430200）

一、A餐飲公司商標侵權案簡介及評析

（一）案件簡介

2020年8月1日，知名餐飲品牌A餐飲公司以商標侵權為由，將某市B餐飲公司告上人民法院，原告認為，被告借原告在國內的知名度，故意取名意思相近的名字，存在“碰瓷”行為，要求被告停止商標侵權行為，同時賠償原告經濟損失20萬元。9月23日，法院駁回原告的訴訟請求。法院認為，第一，是否為文字商標不能僅從字形上判斷，A餐飲公司的標識無論是從文字還是商標圖案來看，都與B餐飲公司大不相同，無法使消費者因混淆而產生誤解。除此之外，從推出的餐飲產品類型來看，兩者盡管都是餐飲，A餐飲公司的經營方向是火鍋類別，而某市B餐飲公司經營的則是湘菜，與A餐飲公司更是千差萬別。從這點看來，一般不會使消費者產生錯誤判斷。因此，法院不認可B餐飲公司對A餐飲公司的商標侵權，不支持原告的訴訟請求。

A餐飲公司在敗訴之后，于2020年10月9日以及10月10日兩天，申請了與其商標讀音、字形相似的360多個商標。該事件登上某知名網站熱搜后，A餐飲公司又于2020年10月27日和28日再次申請了263個商標，表明了自己保護商標的決心。與此同時，B餐飲公司也將自己的商標名稱進行了修改。

（二）案件評析

本案是一起商標糾紛案，根據《中華人民共和國商標法》（下稱《商標法》），案件以A餐飲股份有限公司敗訴為結局，在法律上無爭議。A餐飲公司在敗訴后申請了一系列商標，該案件也被新聞媒體帶到大眾視野。筆者針對商標保護以及商標囤積現象提出了如下的看法以及建議。[1]

二、防御性商標概述

（一）商標概述

商標在古代已經出現，工匠們將帶有顯著特征的文字或圖案刻印在工藝品上，隨著人們對自我產品的保護意識不斷增強，逐漸形成了系統的商標保護體系。何為商標？商標就是把不同產品或品牌區分開來的標記，《商標法》第八條提到，能夠通過文字、數字、字母、圖形等形態將一種商品與其他商品區分開來，且具有一定的辨識度，這些圖案、文字等就可以作為商標。

《商標法》制定的目的是保護商標權，保障品牌方的合法權益以及方便消費者購買心儀產品，長遠來說，也有利于經濟秩序的穩定。《商標法》在使用過程中是一體兩面的，存在一個度的問題。倘若保護力度不嚴，會嚴重侵害品牌的價值，倘若保護力度過嚴，會造成法律濫用，進而影響社會主義市場經濟活力。正如在A餐飲公司商標糾紛案中審判庭庭長所說的，權利需要保護但也不能濫用。《商標法》第一條便說明了其為社會主義法律，為了維護社會主義市場經濟秩序，在使用過程中會更加注重小微經營者的維權。因而在A餐飲公司商標糾紛案中，B餐飲公司贏得官司無可厚非。但是商標權侵權標準較為復雜，不是非黑即白，不能簡單地用“冒牌貨”與“純地道”來定義。[2]

（二）防御性商標的產生及其分類

歷史上最早實行防御性商標制度的國家是英國，后逐漸被英聯邦國家及日本采用。但是英國于1994年開始不采用該法律制度，目前在國際上采用防御性商標制度且具有一定影響力的國家僅有日本。我國曾于中華人民共和國成立初期采用過聯合商標制度。

防御性商標的分類主要有兩類：防御商標和聯合商標。防御商標即為商標權利人在其原注冊商標品類之外的品類注冊與原商標一模一樣的商標，通俗來說即不同類別的商品使用同一種商標，目的是防止在其他商品品類存在冒用現象；聯合商標即原注冊商標權利人在同一品類商品中注冊與原商標相似商標，避免出現山寨品牌現象，通俗來說即多種相似商標與主體商標組成一個整體。A餐飲公司后面申請一系列商標來對原商標進行保護的措施即屬于防御性商標中的聯合商標措施。

（三）我國關于防御性商標的立法現狀

我國沒有明確防御性商標法律條文，在立法上默許企業進行防御性商標的注冊，例如《商標法》第二十二條“商標注冊申請人可以通過一份申請就多個類別的商品申請注冊同一商標”，即與防御商標類似；第二十四條“注冊商標需要改變其標志的，應當重新提出注冊申請”，即與聯合商標功能相似。盡管我國沒有類似于防御性商標的主動防御制度，但是我國的馳名商標制度能夠對知名商標進行有效保護。

三、大量注冊防御性商標沒有必要

筆者對于企業以保護商標為目的適量進行商標注冊不持反對態度，但是堅決反對某些企業以保護商標為借口大量囤積商標的現象。筆者認為A餐飲公司大量注冊防御性商標沒有必要，理由如下：

（一）大量注冊防御性商標成效甚微。根據《商標法》中規定，商標在三年內連續不使用即可撤銷，該制度的存在是為了減少商標的閑置，而注冊防御性商標的目的本就不在于使用，大量注冊的防御性商標僅能存在一時，到期后無法發揮作用[5]。另外，中華民族文化博大精深，一字多音、一音多字的情況并不少見，僅從商標的字音字形來看是否侵權，商標侵權事件就會數不勝數，另外加上各種漢字的排列組合不計其數，倘若有心想“蹭熱度”，根本防不勝防。[3]

（二）大量注冊防御性商標與《商標法》相悖，損害了法律權威。《商標法》中第四條規定“不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當予以駁回”，“惡意”的定義帶有主觀色彩，A餐飲公司大量注冊商標有濫用權利、意圖壟斷之嫌，是否滿足“惡意”二字暫且不提，其確實違反《商標法》立法之初衷。同時，各大公司開始紛紛效仿，陸續建立起自己的“商標護城河”，并以普法的名義炒作，漸漸地造成了各大公司囤積商標的風氣，損害了法律權威。

（三）大量注冊防御性商標占用社會資源，降低行政處理效率。近些年來，我國商標的注冊申請量大幅增加，同時，各大商標注冊代理公司由于利益關系紛紛鼓勵企業注冊“防御性商標”，導致其他正常申請商標的企業申請時長增加，影響了整個社會的活力。目前盡管商標申請率與日俱增，但商標的使用率卻不及一半，對社會公共資源造成極大的浪費，同時加劇了行政人員的負擔。

四、完善我國關于防御性商標立法的建議

我國近年來商標侵權案件與日俱增，究其原因，在于我國在搶注商標上的立法與執法存在漏洞，企業瘋狂注冊防御性商標的做法盡管不可取，但在一定程度上反映了企業的無奈。針對目前出現大量搶注商標以及企業大量注冊防御性商標的現象，筆者建議如下：

（一）細化商標審查工作中審核人員責任，優化考核機制，對于往后該商標存在糾紛并在糾紛中敗訴的商標，給予該商標的審核人員一定的考核壓力，同時給予在數量以及質量上優異的審核人員一定的獎勵[4]。

（二）規定企業申請商標的限額，規定企業申請的單個商標所需的金額隨著商標申請商標的數量增加，與此同時增加審查時間，在一定程度上優化企業申請商標的質量[6]。

（三）規范商標申請代理機構的行為，督促其糾正盲目建議所代理企業及個人申請防御性商標行為，不以“防御性商標”為解決商標侵權的唯一途徑。

五、結語

商標是企業苦心孤詣經營的結晶，隨著社會的不斷進步，對于品牌以及商標的認知深入人心，知識產權的保護機制會越來越健全，A餐飲公司采用防御性商標的做法并不可取，公司的法務部分應在侵權商標的篩查上下功夫，而不是以申請眾多類似商標的行為嘩眾取寵，企業也應當將重心放在其產品以及服務上，正所謂“酒香不怕巷子深”。