明清時(shí)期西洋人“官話”描述演變史

□［日］鹽山正純

近代中國(guó)有一種被稱作“官話”的語(yǔ)言，它相當(dāng)于當(dāng)時(shí)漢語(yǔ)的標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)，同時(shí)代的西洋人稱之為“Mandarin Dialect”或“Court Dialect”等。這種“官話”，對(duì)以漢語(yǔ)為母語(yǔ)的人來說，是一種自然的存在，所以他們對(duì)這一語(yǔ)言概念的研究并不太多。然而，日本1957年出版的《中國(guó)語(yǔ)學(xué)新事典》就指出：17世紀(jì)訪華的傳教士們認(rèn)識(shí)到，中國(guó)除了習(xí)俗性的各地方言之外，還有這樣一種被稱作 “官話”（Mandarin）的標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)的存在。當(dāng)然這種通用的語(yǔ)言在中國(guó)并不是官員專用的，商人、說書人也普遍使用。但在福建、廣東、浙江等方言區(qū)，老百姓還不太懂“官話”到底是什么東西。因?yàn)橹醒胝汕瞾淼墓賳T和參加科舉的鄉(xiāng)士們會(huì)用它處理公務(wù)，對(duì)各地老百姓來說，這是“官員的語(yǔ)言”，即“官話”。因此，來到華南的傳教士們也開始把它稱作“官話”。(1)中國(guó)語(yǔ)學(xué)研究會(huì)：《中國(guó)語(yǔ)學(xué)新事典3 中國(guó)語(yǔ)研究史》，東京：江南書院，1957年，第20—27頁(yè)。另外，香坂順一、尾崎實(shí)早在1964年、1965年就發(fā)文介紹了狄考文（Calvin W. Mateer，1836—1908）《官話類編》（A Course of Mandarin Lessons, Based on Idiom，1892）對(duì)官話的認(rèn)識(shí)。(2)香坂順一：《旗人が教えた北京官話（1）》，《中國(guó)語(yǔ)學(xué)》1964年第146號(hào)，第3—13頁(yè)；尾崎實(shí)：《旗人が教えた北京官話（2）》，《中國(guó)語(yǔ)學(xué)》1965年第147號(hào)，第13—23頁(yè)；尾崎實(shí)：《旗人が教えた北京官話（3）》，《中國(guó)語(yǔ)學(xué)》1965年第148號(hào)，第1—9頁(yè)。此三篇論文是以《官話類編》為核心資料論及官話類型的嚆矢。當(dāng)時(shí)日本學(xué)界已經(jīng)廣泛注意到這一問題，到現(xiàn)在為止，一直有該方面的研究，20世紀(jì)90年代以后，以“官話”的概念以及其語(yǔ)言上的特征為課題的研究相繼問世，(3)相關(guān)論文為：大冢秀明：《明清資料における官話という言葉について》，《言語(yǔ)文化論集》1996年總第42號(hào)，第111—129頁(yè)；古屋昭弘：《17世紀(jì)ドミニコ會(huì)士ヴァロと〈官話文典〉》，《中國(guó)文學(xué)研究》1996年第22期，第118—128頁(yè)；高田時(shí)雄：《清代官話の資料について》，《東方學(xué)論集》，東京：東方學(xué)會(huì)，1997年，第773頁(yè)；永井崇弘：《近代西洋人と中國(guó)の言語(yǔ)の分類》，《國(guó)語(yǔ)國(guó)文學(xué)》1999年第38號(hào)，第82—94頁(yè)；內(nèi)田慶市：《近代における東西言語(yǔ)文化接觸の研究》，大阪：關(guān)西大學(xué)出版部，2001年；西山美智江：《近代ヨーロッパ人の書いた中國(guó)語(yǔ)文法》，《關(guān)西大學(xué)中國(guó)文學(xué)會(huì)紀(jì)要》2003年第24號(hào)，2003年，第91—112頁(yè)；內(nèi)田慶市：《近代歐美人の中國(guó)語(yǔ)研究の價(jià)値とその可能性》，大阪：關(guān)西大學(xué)出版部，2010年；吉川雅之：《十九世紀(jì)在華歐美人の官話像：階級(jí)變種·標(biāo)準(zhǔn)變種·地域變種》，《ことばと社會(huì)》，東京：三元社，2015年，第51—80頁(yè)等。除日本外，目前此方面的研究主要有中國(guó)的陳輝：《19世紀(jì)東西洋士人所記錄的漢語(yǔ)官話》，《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》2010年第6期，第105—113頁(yè)。這些幾乎都是專門針對(duì)音韻方面的。顯示出日本學(xué)界對(duì)這一問題的關(guān)注仍保持著相當(dāng)?shù)臒岫取．?dāng)然，這十幾年來中國(guó)學(xué)者也對(duì)“官話”進(jìn)行了研究，部分研究取得了相當(dāng)大的成果。但是，中日學(xué)者之間存在著不同語(yǔ)言的隔閡，雙方幾乎沒有互相參看、互相參照的關(guān)系。

近代西洋人有關(guān)漢語(yǔ)言文化的研究成果，包括漢語(yǔ)的研究著作和課本，以及西洋語(yǔ)與漢語(yǔ)的辭典等。早在16世紀(jì)，利瑪竇（Matteo Ricci，1552—1610）就對(duì)所謂“官話”（Mandarinos）的意義進(jìn)行了描述(1)利瑪竇：《中國(guó)札記》（Regni Chinensis Description），1639年，第104頁(yè)。，后來，狄考文在《官話類編》中研究了作為通用標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)的北方官話（Northern Mandarin）的優(yōu)勢(shì)和使用人口上南方官話（Southern Mandarin）的優(yōu)勢(shì)等(2)狄考文：《官話類編》（A Course of Mandarin Lessons），1892年，Introduction第1頁(yè)。，諸多著作都提到了“官話”的名稱及其定義。字典類也與此相同，諸多編著者都提到了“官話”。中日學(xué)界的研究幾乎都論及當(dāng)時(shí)西洋人對(duì)“官話”到底有怎樣的認(rèn)識(shí)，但只針對(duì)典型的大部研究著作進(jìn)行考察，一些研究列舉的資料的出版時(shí)期之間相隔幾十年。因此，本文以近代西洋人所編寫的英漢辭典以及相關(guān)資料為核心資料和考察范圍(3)為了比較對(duì)照，本論文的資料也包括了鄺其照的《字典集成》（1875）、顏惠慶的《英華大辭典》（1908）等中國(guó)人編寫的一些辭典。，按照出版年代的順序，盡量列出當(dāng)時(shí)出版的資料，初步考察近代西洋人對(duì)“官話”這一語(yǔ)言現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)及描述演變過程。

一、19世紀(jì)以前耶穌會(huì)士有關(guān)“官話”的記述

16世紀(jì)以來，耶穌會(huì)傳教士等西洋人陸續(xù)來到中國(guó)，西洋國(guó)家和中國(guó)等東亞漢字文化圈之間開始了語(yǔ)言文化上的接觸。尤其是傳教士們，發(fā)表了關(guān)于中國(guó)各方面的文字，其中當(dāng)然包括一些專門針對(duì)中國(guó)語(yǔ)言特色的記述。董海櫻的《16世紀(jì)至19世紀(jì)初西人漢語(yǔ)研究》一書，對(duì)16—18世紀(jì)的利瑪竇、羅明堅(jiān)（Michele Ruggieri，1543—1607）、金尼閣（Nicolas Trigault，1577—1628）、衛(wèi)匡國(guó)（Martino Martini，1614—1661）、萬(wàn)濟(jì)國(guó)（Francisco Varo，1627—1687）、馬若瑟（Joseph Henry Marie de Prémare，1666—1735或1736）、巴耶爾（Gottlieb Siefried Bayer，1694—1738）、傅爾蒙（étienne Fourmont，1683—1745）等的研究進(jìn)行考察，全面概括了19世紀(jì)以前西洋人對(duì)漢語(yǔ)研究的歷史，其主要研究對(duì)象是西洋人對(duì)漢語(yǔ)的發(fā)音、漢字以及語(yǔ)法的認(rèn)識(shí)演變，書中對(duì)“官話”概念的問題沒有具體的記述。(4)董海櫻：《16世紀(jì)至19世紀(jì)初西人漢語(yǔ)研究》，北京：商務(wù)印書館，2011年，第2—4章。其他研究也有同樣的情況。因此，本文在下面列出一些典型的關(guān)于“官話”的記述，概觀一下值得注意的19世紀(jì)以前西洋人對(duì)“官話”的記述。

1. 利瑪竇、羅明堅(jiān)《賓主問答私擬》，1584年

該書中出現(xiàn)了意為“官話”（cu? cua）的詞。該書正文沒有漢字，用拉丁文字母來表示漢字的發(fā)音，其漢譯為“答曰如今都曉得我們這邊官話不曉得”(5)古屋昭弘：《明代官話の一資料—リッチ·ルッジェーリの〈賓主問答私擬〉》，《東洋學(xué)報(bào)》1989年第70卷3·4期，第370、381頁(yè)；古屋昭弘：《明代知識(shí)人の言語(yǔ)生活―萬(wàn)歷年間を中心に》，《現(xiàn)代中國(guó)語(yǔ)學(xué)への視座—新シノロジー·言語(yǔ)篇》，東京：東方書店，1998年，第155頁(yè)。。關(guān)于“官話”，該書雖然沒有使用漢字，但第一次出現(xiàn)表示“官話”的具體記述。

2. 利瑪竇《中國(guó)札記》(Regni Chinensis Description)，1639年

利瑪竇《中國(guó)札記》的第104頁(yè)就有描述語(yǔ)言的部分，其大概的意思是：全國(guó)各省的各種方言“鄉(xiāng)談”之外，還有在整個(gè)帝國(guó)之內(nèi)通用的口語(yǔ)，它在民間、法庭等使用范圍很廣泛，是“官方”語(yǔ)言，人們把它稱為“官話”（mand?do和Mandarinos）。(6)內(nèi)田慶市：《近代における東西言語(yǔ)文化接觸の研究》，第329—330頁(yè)。

3. 曾德昭(Alvaro Semedo, 1585—1658) 《大中國(guó)志》(Relacao de propagacao de sé regno da China e outro adjacentes，西班牙語(yǔ)版)，1642年

關(guān)于該資料，大冢秀明（1996）把有關(guān)“官話”部分的原文解釋為“這樣，中國(guó)人使用的語(yǔ)言逐漸統(tǒng)一為被稱作‘官話’的一種語(yǔ)言，它是官方的語(yǔ)言”。高田時(shí)雄（1997）把后續(xù)部分解釋為“正像今日歐洲的拉丁語(yǔ)一樣，‘官話’在全國(guó)通用”。

4. 萬(wàn)濟(jì)國(guó)《官話文典》(又名《華語(yǔ)官話語(yǔ)法》，Arte de la lengua Mandarina)，1703年

萬(wàn)濟(jì)國(guó)在該書第1章第5條提到“官話”的發(fā)音問題，說“如果要掌握好中文的發(fā)音，應(yīng)該注意中國(guó)人說其語(yǔ)言時(shí)的發(fā)音方法，不是跟所有的中國(guó)人學(xué)習(xí)都可以，而是應(yīng)該跟生來就自然而然說官話的母語(yǔ)話者。此母語(yǔ)話者是生于南京或來自官話通用地方的人”(1)高田時(shí)雄：《清代官話の資料について》，第773頁(yè)；古屋昭弘：《17世紀(jì)ドミニコ會(huì)士ヴァロと〈官話文典〉》，第125—126頁(yè)等研究引用了萬(wàn)濟(jì)國(guó)的這一節(jié)。。他也揭示了官話的文體和特征，古屋昭弘（1996）和西山美智江（2003）等將其概括為：1）關(guān)于官話文體：經(jīng)常將兩個(gè)同義字復(fù)合為一個(gè)詞，以免同音的沖突。官話口語(yǔ)有“高雅、中間、粗野”三階段。2）關(guān)于官話的特征：官話是這一帝國(guó)的共同語(yǔ)言，南京省和北京的人說標(biāo)準(zhǔn)的官話，其他地方有各種方言，這些地區(qū)的人不懂官話，尤其是婦女和農(nóng)民。(2)古屋昭弘：《17世紀(jì)ドミニコ會(huì)士ヴァロと〈官話文典〉》，第123—125頁(yè)；西山美智江：《近代ヨーロッパ人の書いた中國(guó)語(yǔ)文法》，第101—103頁(yè)。姚小平（2013）論及萬(wàn)濟(jì)國(guó)的著作時(shí)稱，北京話升級(jí)到官話的地位，萬(wàn)濟(jì)國(guó)記述了其變化的開始點(diǎn)，(3)姚小平：《西士筆下的明清官話——略評(píng)〈《南京詞匯》中的《官話類編》詞匯〉認(rèn)識(shí)中的漢語(yǔ)官話》（網(wǎng)絡(luò)上公開），2013年。但這在萬(wàn)濟(jì)國(guó)的時(shí)代還不能看作是一個(gè)可視化的現(xiàn)象，后來一直到19世紀(jì)后半期，西洋人的記述中才出現(xiàn)南北官話并立的現(xiàn)象。

5. 馬若瑟《中國(guó)語(yǔ)文注解》(又名《漢語(yǔ)札記》，Notitia Linguae Sinicae)，約1728年，馬六甲版1831年

馬若瑟的《中國(guó)語(yǔ)文注解》在1857年艾約瑟（Joseph Edkins，1823—1905）的《官話口語(yǔ)語(yǔ)法》（A Grammar of the Chinese Colloquial Language）出版以前，一直被稱為西洋人漢語(yǔ)研究的最高峰，19世紀(jì)的著名學(xué)者都參考該書。它的例句大多數(shù)是從中國(guó)文學(xué)作品中抄錄的，并不反映當(dāng)時(shí)的“口語(yǔ)”本身的特征，正文也沒有針對(duì)“官話”特征的記述。(4)千葉謙悟：《馬若瑟〈中國(guó)語(yǔ)文注解〉（Notitia Linguae Sinicae)例句來源考》，載《太田斎·古屋昭弘兩教授還歷記念中國(guó)語(yǔ)學(xué)論集》，東京：好文出版，2013年，第194—195頁(yè)。

二、19世紀(jì)的英華辭典及相關(guān)專著、課本中有關(guān)“官話”的記述

下面我們按照出版時(shí)間順序來考察一下近代西洋人在19世紀(jì)編寫的最具代表性的英華·華英辭典中有關(guān)“官話”名稱與定義的描述，(5)主要以沈國(guó)威《近代英華華英辭典解題》（大阪：關(guān)西大學(xué)出版部，2011年）所收的資料為主，按照出版年的順序排列。同時(shí)也考察與這些辭典相關(guān)的一些值得關(guān)注的課本以及研究專著。最近幾年，中國(guó)學(xué)者陳輝（2010）、江莉（2011）等也研究介紹了19世紀(jì)西洋人的漢語(yǔ)研究，但是這些研究介紹的范圍并不廣泛。(6)江莉：《近代來華西方人認(rèn)識(shí)中的漢語(yǔ)官話》，《現(xiàn)代語(yǔ)文》2011年第11期，第16—19頁(yè)，只介紹了馬禮遜和衛(wèi)三畏的字典、艾約瑟的語(yǔ)法書以及威妥瑪?shù)摹墩Z(yǔ)言自邇集》（1867）等。陳輝的《19世紀(jì)東西洋士人所記錄的漢語(yǔ)官話》介紹了馬禮遜、裨治文、羅伯聃、艾約瑟、威妥瑪、盧公明、衛(wèi)三畏七人的研究。本文為了全面地概觀整個(gè)19世紀(jì)的演變，不管記述的詳略、字?jǐn)?shù)的多寡，盡量列出該時(shí)期西洋人研究漢語(yǔ)的資料中有關(guān)“官話”的全部記述。

1. 馬禮遜(Robert Morrison, 1782—1834)《字典》(A Dictionary of the Chinnese Language, Part I, Vol. I), 1815年

該字典正文中雖然沒有關(guān)于“官話”的詞條，但是“官KWAN”的詞條中卻有一項(xiàng)注釋，說“這個(gè)詞（表示‘官’意的Mandarin：筆者注）是由葡萄牙的Mandarin（官僚：筆者注）翻譯的，在歐洲通用”，在該詞條下“Kwan hwa 官話”一例辭的解釋是“general language of China”（中國(guó)的通用語(yǔ)：筆者注）。(7)馬禮遜：《字典》，1815年，正文第805頁(yè)的“the word translated by the Portuguese Mandarin, and which is now adopted throughout Europe”以及其注解“Kwan hwa官話the general language of China, called the Mandarin”。該字典的序言中指出，“Mandarin Dialect”或者“官話Kwan hwa”曾在宮廷所在地江南以及河南行政區(qū)域通用，因此，由于“Court Dialect”的通用原理，知識(shí)階層便把它看成標(biāo)準(zhǔn)的方言，其地位應(yīng)在其他“Provincial Dialects”即行政區(qū)域方言之上，還說這在歐洲被稱為“Mandarin Tongue”。(1)馬禮遜：《字典》，Introduction第x頁(yè)。另外，該辭典第三部分英漢詞典的序言中，關(guān)于英文發(fā)音標(biāo)記有一處描述，即“其音之漢字要用南京字音讀才略似英國(guó)字音”，以此可知，馬禮遜在當(dāng)時(shí)是把南京的語(yǔ)音作為官話標(biāo)準(zhǔn)音的。(2)同上，第4頁(yè)。

2. 馬禮遜《廣東省土話字匯》(A Vocabulary of the Canton Dialect)，1828年

該字匯正文有兩個(gè)“官話”的辭條，分別注釋為“mandarin tongue”和“Mandarin dialect”(3)馬禮遜：《廣東省土話字匯》，1828年，第252頁(yè)的“Kong-koon-wa，講官話To speak the mandarin tongue. Kong-p?-wa，講白話To speak the Canton dialect”以及“Koon-wa，官話Mandarin dialect”。，序言和其他地方均沒有對(duì)“官話”的描述。

3. 麥都思(Walter Henry Medhurst, 1796—1857)《福建方言字典》(A Dicitionary of the Hok-keen Dialect)，1832年

該字典正文中雖然沒有對(duì)“官話”的描述，序言中也沒有“官話”一詞和用羅馬字標(biāo)記的語(yǔ)音符號(hào)，但是卻屢次出現(xiàn)“Mandarin、Mandarin dialect、Mandarin tongue、Mandarin or Court dialect、Court language、Court dialect、current language of the people”等詞語(yǔ)。而且麥都思提到，在他以前的西洋人的中文研究，除了馬禮遜（1828）以外，其他研究主要針對(duì)的語(yǔ)言事象事實(shí)上都是“官話”，同時(shí)還指出，整個(gè)中國(guó)的知識(shí)階層都通行“官話”，這在中央行政地域被稱為“current language of the people”（人們現(xiàn)在的語(yǔ)言），與南方的低俗方言是不同的。(4)麥都思：《福建方言字典》，1832年，Preface第v頁(yè)。麥都思也指出，“court dialect”一般被稱為“mandarin dialect”。(5)同上，第l頁(yè)On the Tones。此外，對(duì)于該字典內(nèi)容是福建方言而不是“官話”的理由，他解釋道，因?yàn)椋?）他在福建地區(qū)時(shí)深感當(dāng)?shù)胤窖圆町惙浅４螅诮o中國(guó)人做翻譯過程中就有過無法為雙方溝通的體驗(yàn)；2）這個(gè)地區(qū)的人們（普通的福建人）根本不懂“官話”，只有參與科舉、升級(jí)、就職等活動(dòng)的人，才有學(xué)習(xí)“官話”的需求，其他人并不想學(xué)官話；3）對(duì)于交際范圍只在福建地區(qū)的人，以及有必要與福建人交際的人（即西洋人士）來說，還是學(xué)習(xí)福建方言更為適合。(6)同上，第vi頁(yè)。

1834年，裨治文（Elijah Coleman Bridgman，1801—1861）曾在《中國(guó)叢報(bào)》（Chinese Repository）上發(fā)表一篇文章，指出官話的南北差距，其中有“在帝國(guó)的北方省份，廣泛通行純正的漢語(yǔ)，這種漢語(yǔ)一般被稱為官話。……在帝國(guó)的西南省份，較少偏離純正的漢語(yǔ)，這些城市通用的語(yǔ)言非常類同于政府朝廷所通行的語(yǔ)言”的記述。(7)參照裨治文在《中國(guó)叢報(bào)》發(fā)表的一篇文章，即“Art. I. The Chinese language; its antiquity, extensive use, and dialects;its character, and value; attention paid to it by Europeans; and the aids and inducements to study it at the present time,” Chinese Repository, vol. 3, no.1, 1834, p. 3。漢譯依照陳輝：《19世紀(jì)東西洋士人所記錄的漢語(yǔ)官話》，第107頁(yè)。1840年，羅伯聃（Robert Thom，1807—1846）出版了《意拾喻言》（Esop’s fables written in Chinese by the learned Mun Mooy Seen-Shang; and compiled in their present form [with a free and a literal translation] by his pupil Sloth）一書，該書有關(guān)于漢語(yǔ)言概論的內(nèi)容。內(nèi)田慶市（2001）曾指出：羅伯聃將漢語(yǔ)分為“文字（Written Language）”和“言語(yǔ)（Spoken Chinese）”兩種，“文字”為書面語(yǔ)，包括古文和時(shí)文（即文章、雜志、雜錄等），“言語(yǔ)”為口頭語(yǔ)，包括“官話Mandarin Language（即北官話、南官話）”和“鄉(xiāng)談Local dialect”。我們通過該書的描述可以看到“官話”的這些特征，其中，“官話”與“正音”兩個(gè)概念之間的關(guān)系，是值得進(jìn)一步考察的問題。(1)內(nèi)田慶市：《近代における東西言語(yǔ)文化接觸の研究》，大阪：關(guān)西大學(xué)出版部，2001年，第322—325頁(yè)；內(nèi)田慶市：《文化交涉學(xué)言語(yǔ)接觸》，大阪：關(guān)西大學(xué)出版部，2010年，第36—37頁(yè)。

4. 裨治文《廣東方言撮要》(Chinese Chrestomathy in the Canton Dialect)，1841年

這不是一部純粹的字典，而是學(xué)習(xí)粵語(yǔ)的參考書。該書對(duì)于“官話”的描述，雖然沒有1834年文中關(guān)于地方性特征的記述，但是該書指出“較為確切地稱其為‘Chinese Language’的語(yǔ)言，或者因其使用者多為知識(shí)階層以及政府官員而被稱為‘mandarin’或‘court dialect’的語(yǔ)言形態(tài)，學(xué)習(xí)者必須掌握其知識(shí)”，而且還為學(xué)習(xí)者列舉出諸如馬若瑟、馬士曼、馬禮遜、雷慕沙等人的幾部參考書。(2)裨治文：《廣東方言撮要》，1841年，Introduction第i頁(yè)。

5. 衛(wèi)三畏(Samuel Wells Williams, 1812—1884)《英華韻府歷階》(An English and Chinese Vocabulary,in the Court Dialect)，1844年

該辭典表示“官話”意義的詞語(yǔ)和解釋有“mandarin dialect、language of the country、mandarin tongue、Court or Mandarin dialect、Court dialect、kuán hwá 官話、general language of the empire”等。著者在該辭典中說，現(xiàn)在的所謂“官話”就是在歐洲稱其為“mandarin tongue”的一種語(yǔ)言。同時(shí)指出，它也是中國(guó)國(guó)內(nèi)所有地方的知識(shí)階層和政府官員普遍通用的語(yǔ)言，因?yàn)楣賳T使用，所以稱為“kuán hwá官話”，或一般稱為“Mandarin dialect”；雖然“Court dialect”也稱作“dialect”，但是把它歸結(jié)為方言是不合適的。著者還說，“general language of the country”用一個(gè)不合適的詞語(yǔ)即“mandarin dialect”來稱呼，“court dialect” 意 味 著“general language of the empire”，但是，著者對(duì)“mandarin dialect”和“court dialect”之間的關(guān)系卻沒有給予詳細(xì)的說明。該辭典最后的索引，著者為了給外國(guó)人和他們最熟悉的以廣東方言、福建方言為母語(yǔ)的人之間的交際提供方便，對(duì)漢字采用了三種不同的注音形式，即“Court or Mandarin dialect”語(yǔ)音以及廣東方音、廈門方音來分別標(biāo)注。(3)衛(wèi)三畏：《英華韻府歷階》，1844年，Introduction第i、vii、xxvii頁(yè)以及正文第338頁(yè)。

6. 麥都思《英華字典》(English and Chinese Dictionary)，1847—1848年

該字典正文只在第820頁(yè)上有一項(xiàng)描述：“the mandarin dialect，官話kuan hwá”。

7. 衛(wèi)三畏《英華分韻撮要》(A Tonic Dictionary of the Chinese Language in the Canton Dialect)，1856年

該辭典正文第192頁(yè)上“官”之下的二級(jí)詞條“kún wá”有“the court dialect，the language of scholars”的描述。對(duì)于官話的發(fā)音，著者用羅馬字［h］為記號(hào)來標(biāo)記“jih shing”（入聲），并指出其發(fā)聲幾乎到了感覺不到的程度。至于“官話”的概念，著者認(rèn)為，由于被稱為“kwán hwá”，所以它與任何方言都不同，但是卻可以在中國(guó)國(guó)內(nèi)各地通用。著者同時(shí)還指出，稱為“Nan hwa”（南話）或“Southern dialect”（南方方言）的語(yǔ)言與稱為“Peh hwa”（北話）或“Northern dialect”（北方方言）的語(yǔ)言被普遍認(rèn)為是相對(duì)的存在，它們分別是以南京話和北京話作為標(biāo)準(zhǔn)或中心的。(4)衛(wèi)三畏：《英華分韻撮要》，1856年，Introduction第xxii—xxiii頁(yè)。

西洋人所編纂的辭典，從衛(wèi)三畏（1856）至羅存德（1866—1869）之間有著十年的空白時(shí)期，這并不意味著沒有任何的進(jìn)展，其實(shí)，西方曾出版了幾部具有影響力的課本，即艾約瑟（1857，1864）、薩默斯（James Summers，1828—1891，1863）、威妥瑪（1867）等著作，都有關(guān)于“官話”的描述。(5)如艾約瑟的《官話口語(yǔ)語(yǔ)法》（A Grammar of the Chinese Colloquial Language, commonly called the Mandarin Dialect，1857）、薩默斯的《漢語(yǔ)手冊(cè)》（A Handbook of the Chinese Language，1863）、艾約瑟的《官話口語(yǔ)語(yǔ)法》第2版（A Grammer of the Chinese Colloquial Language[second edition]，1864）、威妥瑪?shù)摹墩Z(yǔ)言自邇集》（A Progressive Course Designed to Assist the Student of Colloquial Chinese Spoken in the Capital and the Metropolitan Department，1867）。高田時(shí)雄（2001）指出，有可能艾約瑟（1857）最早分類官話方言，他把官話分為“南、北、西”三種，標(biāo)準(zhǔn)地點(diǎn)分別為南京、北京和成都。(1)高田時(shí)雄：《トマス·ウェイドと北京語(yǔ)の勝利》，載《西洋近代文明と中華世界》，京都：京都大學(xué)學(xué)術(shù)出版會(huì)，2001年，第127頁(yè)；艾約瑟：《官話口語(yǔ)語(yǔ)法》，1857年，正文第7頁(yè)。薩默斯（1863）明確指出“官話”的南北區(qū)別，將“南官話”當(dāng)作“正音”或“通行的話”即“the language of universal circulation”。關(guān)于“正音”這詞的觀念，石崎博志（2014）說，“正音”和“官話”，從漢人的語(yǔ)言意識(shí)的角度來說，在“雅—俗、讀書音—口語(yǔ)音、抽象—具體、理想—現(xiàn)實(shí)”的觀念對(duì)立上有著一定程度的不同。同時(shí)，對(duì)沒有語(yǔ)音傳統(tǒng)的非漢人學(xué)習(xí)者來說，他們學(xué)習(xí)現(xiàn)實(shí)的口語(yǔ)意義的“官話”時(shí)，也許不會(huì)為之躊躇。(2)石崎博志：《正音資料の特質(zhì)》，《日本東洋文化論集》2014年總第20號(hào)，第7—8頁(yè)。艾約瑟（1864）正文中經(jīng)常出現(xiàn)“Kwan-hwa、mandarin pronunciation、mandarin dialect”等詞，他把官話分成“Nanking Mandarin、Peking Mandarin、Northern Provinces、Western Mandarin”4種。高田時(shí)雄（1997）說，純粹的以北京話為描述對(duì)象的中文課本的出現(xiàn)，一直要等到威妥瑪（1867）的《語(yǔ)言自邇集》。高田時(shí)雄也指出，穆麟德（Paul Georg Von M?llendorff，1847—1901）曾在《滿州語(yǔ)文法》（A Manchu Grammar: with Analysed Texts，1892）論及《語(yǔ)言自邇集》談?wù)撈岬奖本┰挼膸醉?xiàng)特征具有一般的官話所不具有的滿州話語(yǔ)法的事實(shí)。因此，高田時(shí)雄估計(jì)，這也許是威妥瑪所認(rèn)為的北京話的特征。無論威妥瑪自身是否意識(shí)到這一事實(shí)，他有著一些避開所謂傳統(tǒng)官話的趨向。

8. 羅存德(Wilhelm Lobscheid, 1822—1893)《英華字典》(English and Chinese Dictionary, with the Punti and Mandarin Pronunciation)，1866—1869年

該字典的英文書名English and Chinese Dictionary, with the Punti and Mandarin Pronunciation，明確顯示其標(biāo)音依據(jù)是廣東話和“Mandarin”，此處的“Mandarin”是指沿襲了衛(wèi)三畏（1856）方式的語(yǔ)音。(3)羅存德：《英華字典》，1866—1869年，part I，Preface第ii頁(yè)。正文第3部分第1147頁(yè)的詞條“Mandarin dialect”解釋為“court dialect，the language of the greater portion of China，官話kún wá. Kwán hwá，正音ching yam. Ching yin，正字ching tsz. Ching tsz”。第2部分第611頁(yè)的“Dialect”的二級(jí)詞條中出現(xiàn)了“the Mandarin dialect，官話”一詞，其中有一例句，即“if you are not sufficiently acquainted with the Mandarin dialect，than help yourself with the colooquial，官話唔夠白話湊”。羅存德指出，“Mandarin”或者“Court Dialect”的歐文名稱的來源是“官話kwan hwá”，也就是所謂“official language”的中文名，尤其是北方政府官僚，特別稱其為“correct sound”，即“正音”，此意表示了“proper language of the country”，即國(guó)家的正統(tǒng)語(yǔ)言的概念。另外，他還提到了南北之間的差異，指出“Mandarin Dialect”可以分成“北話”和“南話”兩大類，北京和南京的方言分別為各官話的核心。(4)同上，part I，Introduction第80頁(yè)。羅存德是德國(guó)人，為了清楚地說明“官話”的特征，他用德國(guó)的“high German”（高地德語(yǔ)）做了一番比較，他說，大部分中國(guó)人使用“官話”就相當(dāng)于德國(guó)當(dāng)時(shí)的大部分知識(shí)階層使用“high German”一樣。(5)同上，part I，Introduction第8頁(yè)。還說，如果把中國(guó)知識(shí)階層和文盲的比例定為20∶80的話，后者即文盲的三分之二也可以學(xué)好“Mandarin Dialect”，正像當(dāng)時(shí)大部分德國(guó)人都會(huì)讀、寫、說“high German”一樣，這也是一件非常簡(jiǎn)單的事情。(6)同上，part I，Introduction第38頁(yè)。對(duì)此，著者還進(jìn)一步描述說，除了云南、廣西、廣東、福建、寧波和上海之外，“Mandarin tongue”作為“帝國(guó)”的語(yǔ)言，以全國(guó)各地所收集的證據(jù)來估算的話，大約四分之三的人口都會(huì)說“Mandarin dialect”。(7)同上，part I，Introduction第8、80頁(yè)。

9. 鄺其照(1836—1891)《字典集成》(A Small English and Chinese Lexicon)，1868年

該字典是中國(guó)人編寫英華字典的開端。其正文第84頁(yè)有一詞條“Dialect”，其漢語(yǔ)對(duì)譯詞為“鄉(xiāng)談，土音，口氣”。除此之外就沒有任何與“官話”相關(guān)的詞條和解釋了。

10. 羅存德《漢英字典》(A Chinese and English Dictionary)，1871年

該字典正文第104頁(yè)的詞條“官話”的英文注釋是“the Mandarin language or dialect”。另外，正文第463頁(yè)還有一個(gè)“國(guó)語(yǔ)”詞條，其英文注釋是“the saying of a state; a description of a state”。

11. 司登得（George Carter Stent, 1833—1884）《漢英合璧相連字匯》（A Chinese and English Vocabulary in the Pekinnese Dialect），1871年

該字典有兩個(gè)與“官話”相關(guān)的詞條，分別為第184頁(yè)的“hsiao2-kuan1- ‘hua4學(xué)官話to learn the Mandarin language”和第251頁(yè)的“kuan1- ‘hua4官話the Mandarin dialect”。

12. 盧公明(Justin Doolittle, 1824—1880)《英華萃林韻府》(Vocabulary and Handbook of the Chinese Language.Romanized in the Mandarin Dialect)，1872年

從該字典的英文名Vocabulary and Handbook of the Chinese Language, Romanized in the Mandarin Dialect，不難看出著者對(duì)“官話”的重視。注音采用了“Peking Mandarin”的威妥瑪式羅馬字標(biāo)記，也使我們感受到盧公明重視北方語(yǔ)音的傾向。著者認(rèn)為，用羅馬字母標(biāo)注官話的發(fā)音，究竟根據(jù)“Northern or the Southern Mandarin”的哪一種才好，這是個(gè)很難解決的問題。著者指出，當(dāng)時(shí)的南北“官話”的發(fā)音有相當(dāng)大的差異，而且說不好哪一方更有優(yōu)勢(shì)。我們可以認(rèn)為南北雙方的勢(shì)力很平衡。(1)盧公明：《英華萃林韻府》，1872年，Preface第I頁(yè)。著者還說，如果學(xué)習(xí)者要學(xué)好官話的聲調(diào)，除了直接跟教授者學(xué)習(xí)以外，沒有別的好方法，所以他沒有標(biāo)注聲調(diào)。這一做法，可以使我們了解著者對(duì)學(xué)習(xí)中文聲調(diào)的特殊認(rèn)識(shí)。(2)同上，Pronunciation第8頁(yè)，解釋“The Mandarin Tones”的共4行的說明文。

13. 衛(wèi)三畏《漢英韻府》(A Syllabic Dictionary of the Chinese Language; arranged according to the Wu-fang Yuen Yin, with the Pronunciation of the Characters as heard in Peking, Canton, Amoy, and Shanghai)，1874年

該辭典出現(xiàn)了“kwan hwa、官話、Official Language、the Court or Mandarin Dialect、mandarin、南官話、正音、true pronunciation、通行的話、北官話、京話”等詞語(yǔ)。正文第472頁(yè)有“官話court or Mandarin dialect”詞條。序言的開頭明確指出，此辭典的對(duì)象語(yǔ)言是“The Mandarin Dialect as Exhibited in theWu-fang Yuen Yin”，即《五方元音》標(biāo)注的“Mandarin Dialect”。著者在序言（preface）和緒論（introduction）中說，對(duì)于重文言輕口語(yǔ)的知識(shí)階層來說，“kwan hwa”是很必要的，隨著中國(guó)國(guó)內(nèi)人員交流的提速，各地的“kwan hwa”特征越來越接近，使用也越來越普遍，知識(shí)階層為了適應(yīng)這種交流就必須學(xué)習(xí)“kwan hwa”。(3)衛(wèi)三畏：《漢英韻府》，1874年，Preface第v、vi頁(yè)和Introduction第xi頁(yè)。著者認(rèn)為不應(yīng)把“kwan hwa”看作“dialect”，而應(yīng)該看作是“Chinese spoken language”。為此，著者還特別向讀者介紹了艾約瑟（1857）把“官話”分成以南京、北京和成都為三個(gè)核心的分類法。(4)同上，Introduction第xxxi頁(yè)的“Mr. Edkins regards Peking, Nanking and Ch'ingtu, as the centers of its three marked varieties…”另外，該辭典的語(yǔ)音標(biāo)注沒有以某個(gè)特定的區(qū)域?yàn)榛鶞?zhǔn)，而是采用了長(zhǎng)江以北地區(qū)的平均值。著者還特別提到了“官話”從過去到現(xiàn)在的變化、南北之間的差異以及沿襲麥都思的語(yǔ)音標(biāo)記法等。(5)同上，Introduction第xxix、xxvi、xxx頁(yè)。對(duì)于官話，該字典的序言和緒論中還有兩處更為具體的描述：一處指出，中國(guó)大部分知識(shí)階層所使用的口語(yǔ)，他們稱其為“kwan hwa”“官話”或者“Official Language”，并認(rèn)為具有“Court Dialect”或者“Mandarin Dialect”的特征，各地官話的慣用語(yǔ)和語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的差異也不大，在長(zhǎng)江以北和除了福建、廣東兩地以外的廣大南方行政區(qū)域，這種口語(yǔ)作為強(qiáng)勢(shì)的語(yǔ)言正在被普遍通用著。(1)衛(wèi)三畏：《漢英韻府》，Introduction第i、xi頁(yè)。另一處指出，在中國(guó)廣大地區(qū)，更多使用的也許是南京官話、“南官話”“正音”或者“true pronunciation”，也就是以“通行的話”的名稱來記錄的口語(yǔ)，是各地人們都可以理解的口語(yǔ)。但是，被人們稱為“北官話”或“京話”的北京官話現(xiàn)在成了最盛行的高雅語(yǔ)言，它相當(dāng)于倫敦的英語(yǔ)，巴黎的法語(yǔ)，被普遍認(rèn)為是“帝國(guó)”的“court language”。(2)同上，Introduction第xxxii頁(yè)。

14. 司登得《漢英袖珍字典》(A Chinese and English Pocket Dictionary)，1874年

該字典中的詞條“Mandarin”和“Dialect”中均無關(guān)于“官話”的描述。

15. 鄺其照《字典集成》再版，1875年

與上述鄺其照（1868）該字典首版一樣，此字典也沒有言及“官話”，正文中只有“Dialect鄉(xiāng)談、土音、口氣 Canton Dialect廣東土音”（第101頁(yè)）等描述。

16. 睦理遜(William. T. Morrison，生卒年不詳)《寧波方言字語(yǔ)匯解》(An Anglo-Chinese Vocabulary of the Ningpo Dialect)，1876年

該字典實(shí)際上是一本寧波方言的詞匯集。正文第286頁(yè)的詞條“Mandarin，kwun官”下有“dialect，kwun’-wo’官話”的二級(jí)詞條。字典序言特別指出“veng-li（文理：筆者注）沒有等價(jià)表現(xiàn)的場(chǎng)合下，可以使用Mandarin”，而且還把官話的地位置于方言之上。此外，著者把“Court dialect”與南方方言加以區(qū)別，實(shí)際上就是把北方方言看作是“Court dialect”了。(3)睦理遜：《寧波方言字語(yǔ)匯解》，1876年，Preface第v頁(yè)以及Alphabetical List of Syllables第xv頁(yè)。

17. 鄺其照《華英字典集成》(An English and Chinese Dictionary)，1887年

該字典中的詞條“Mandarin”和“Dialect”中均無關(guān)于“官話”的描述。

18. 翟理斯(Herbert Allen Giles, 1845—1935)《華英辭典》(A Chinese-English Dictionary)第1版，1892年

翟理斯在序言中指出，被稱為“Mandarin”或“Court language”的語(yǔ)言是以“現(xiàn)在的北京方言為代表”的，而“各種不同的‘Mandarin dialects’則分別具有其地域特征”。關(guān)于“官話”，此辭典第2版基本上也采用與第1版相同的描述。正文中列出了3個(gè)詞條，即“官話”“說官話or打官話”“不曉官音”。前二者分別被解釋為“official language”和“Mandarin”，是宮廷所在地的語(yǔ)言，過去以南京話為標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在以北京話為標(biāo)準(zhǔn)，“說官話or打官話”就是說“Mandarin”，即正式或正確地說（官話）。(4)翟理斯：《華英辭典》第1版，1892年，Preface第vi頁(yè)、Philological Essay第xix頁(yè)以及正文第796頁(yè)。

翟理斯辭典出版的同年，一本著名的課本，即狄考文的《官話類編》也在該年出版。該書有關(guān)于官話的記述，詳細(xì)地描述了“官話”具有南、北、西地域的類別，作為通用語(yǔ)言的北方官話的優(yōu)勢(shì)，以及南方官話在使用人口上的優(yōu)勢(shì)。狄考文指出，中國(guó)人稱之為“Mandarin”或者“official languages”的這種語(yǔ)言，從其本身的特征來說，除了長(zhǎng)江南岸一帶以外，全國(guó)18個(gè)行政區(qū)的人們使用的語(yǔ)言也具有其特征。這種語(yǔ)言（Mandarin）可以分成北方、南方和西方。狄考文還指出，按照行政區(qū)地域分布，可以再仔細(xì)地分成“Honan Mandarin、Shangtung Mandarin”等。使用“Northern Mandarin”的大多數(shù)是北京人，作為“the court dialect”，它最時(shí)髦，一般被認(rèn)為是整個(gè)中國(guó)之通用語(yǔ)言。使用“Southern Mandarin”的人口比“Northern Mandarin”的人口要多得多。(5)翟理斯：《華英辭典》第1版，Introduction第1頁(yè)左1—13行。孫華先：《〈南京字匯〉中的〈官話類編〉詞匯》，北京：世界圖書出版公司北京公司，2013年，第10頁(yè)，關(guān)于《官話類編》的編纂背景，本文指出，編者的使命是傳教，他們認(rèn)為“普遍適用的官話教材必須兼顧各地變體，與各地的教者、學(xué)者相兼容……他能兼顧到的官話地區(qū)除了他所在的山東地區(qū)以外，基本上集中在北部官話和南部官話的地區(qū)”。

19. 企英譯書館《商務(wù)書館華英音韻字典集成》(Commercial Press English and Chinese Pronouncing Dictionary)，1902年

該字典正文中第1031頁(yè)的“Mandarin dialect”被解釋為“Court dialect，the language of the greater portion of China官話”。此外，第502頁(yè)“Dialect”的二級(jí)詞條的解釋提到了“Local dialect，土話，鄉(xiāng)談”和“the northern dialect，北音，北話”。另外還有“the Mandarin Dialect，官話”以及例句“官話不夠土話湊”等，這些內(nèi)容均是從羅存德（1866—1869）繼承而來的。(1)該例句有可能參考羅存德：《英華字典》，part II第611頁(yè)的“if you are not sufficiently acquainted with the Mandarin dialect，than help yourself with the colooquial（官話唔夠白話湊）”。

20. 狄考文《術(shù)語(yǔ)辭匯》(Technical Terms)，1904年

該辭典著者狄考文在他的另外一本主要著作《官話類編》（1892）中詳細(xì)地描述了“官話”具有南、北、西地域的類別，作為通用語(yǔ)言的北方官話的優(yōu)勢(shì)，以及南方官話在使用人口上的優(yōu)勢(shì)等情況，但是在該辭典中卻沒有任何關(guān)于“官話”的記述。

21. 顏惠慶(1877—1950)《英華大辭典》（An English and Chinese Standard Dictionary）第2版，1908年

該辭典正文第1394頁(yè)的詞條“Mandarindialect”的解釋中有一項(xiàng)描述，即“(man-dā-reen’di’-a-lekt) n. Court dialect，the language of greater part of China，官話”，它繼承了羅存德《英華字典》（1866—1869）和《商務(wù)書館華英音韻字典集成》（1902）的說法。除此之外，詞條“Dialect”的解釋也繼承了羅存德《英華字典》（1866—1869）以及《商務(wù)書館華英音韻字典集成》（1902）的部分內(nèi)容，但是“官話不夠土話湊”的例句，該辭典沒有沿用。

19世紀(jì)末至20世紀(jì)初，除了西洋人描述“官話”的多樣性和各種“官話”之間的相互關(guān)系之外，也有中國(guó)學(xué)者論述相關(guān)內(nèi)容。盧戇章（1854—1928）說：“十九省之中，除廣、福、臺(tái)而外，其余十六省大概屬官話。而官話之最通行者，莫如南腔。若以南京話為通行之正字，為各省之正音，則十九省語(yǔ)言文字既從一律，文話皆相同，中國(guó)雖大，猶如一家”(2)盧戇章：《一目了然初階》，北京：文字改革出版社，1956年，第344頁(yè)。陳輝：《19世紀(jì)東西洋士人所記錄的漢語(yǔ)官話》，第105—113頁(yè)也引用了這一部分。，他認(rèn)為官話以南京官話為代表。可以看出，當(dāng)時(shí)南京官話雖然在政治地位上不及北京官話，但仍然在大多數(shù)百姓之間通用。

小 結(jié)

綜上所述，早期英華·華英辭典以及相關(guān)的資料，說到“官話”的時(shí)候，一直使用“官話”“Mandarin dialect”“Court dialect”等 固 定的表述，與研究著作和課本相比，辭典對(duì)“官話”的解釋要簡(jiǎn)單得多，但是與課本等相關(guān)資料之間在解釋上沒有任何矛盾。馬禮遜就認(rèn)為“官話”是中國(guó)通用語(yǔ)，直到赫美玲辭典(3)赫美玲（Karl Ernst Georg Hemeling, 1878—1925）《英漢官話辭典》（English-Chinese Dictionary of the Standard Chinese Spoken Language [官話] and Handbook for Translators），1916年。著者明確指出，該辭典基本上是針對(duì)“Standard Chinese Spoken Language”，也就是說這是一部有關(guān)“Kuan Hua（官話）”的辭典。序言和正文均有“Mandarin、官話、Kuan Hua、Peking Kuan Hua、general current Kuan Hua”等詞語(yǔ)，正文第837頁(yè)的詞條“Mandarin”解釋為“standard spoken language of China，官話kuan hua”，第380頁(yè)的詞條“Dialect”解釋為“方言、鄉(xiāng)談、土話、廣東土話”以及“Mandarin，官話kuan hua”等。另外，序言中還提到了“官話”的多樣性以及作為“口語(yǔ)”的普遍性。言及“官話”概念時(shí)，都是這一定義。對(duì)于“官話”的概念的看法，可以說自此大體沒再變化，基本上極為穩(wěn)定。

本文所考察的以19世紀(jì)為主的辭典，如麥都思、衛(wèi)三畏、羅存德、盧公明、翟理斯等人的辭典，對(duì)“官話”的描述與分析可以說比較詳細(xì)，但是麥都思（1832)、衛(wèi)三畏（1844）等，均沒有言及地域性的類別問題，直至后來衛(wèi)三畏（1856）才提到了南北“官話”之間的差異。衛(wèi)三畏（1844）雖然沒有言及西部“官話”，但是他認(rèn)識(shí)到了“官話”的地方特征，這一點(diǎn)與艾約瑟（1857）把“官話”分成南、北、西三類，并分別以南京、北京、成都為各自的標(biāo)準(zhǔn)在時(shí)期上是一致的。(1)高田時(shí)雄《清代官話の資料について》第771—773頁(yè)以及內(nèi)田慶市《近代における東西言語(yǔ)文化接觸の研究》第323—324頁(yè)指出，近代西洋人已認(rèn)識(shí)到漢語(yǔ)官話的南北不同。羅存德（1866—1869）對(duì)“官話”的描述，與衛(wèi)三畏（1856）基本一樣，相當(dāng)詳細(xì)，而且也言及“當(dāng)時(shí)人口之四分之三都說官話”的情況。羅存德在序論中用了整整一段話來解釋“官話”，并指出南北之間的差異及其在諸多方言中的地位。盧公明（1872）對(duì)官話的描述，繼承了前述的分類法，對(duì)語(yǔ)音的標(biāo)記采用了同一時(shí)代威妥瑪?shù)摹癙eking Mandarin”為基準(zhǔn)，這應(yīng)該說是盧公明（1872）的一個(gè)重要特征。

此后，到了19世紀(jì)末葉，翟理斯（1892）明確提出了“官話”就是中國(guó)的“the official language”（通用語(yǔ)），同時(shí)，進(jìn)一步提出了全國(guó)“官話”的核心已經(jīng)完成了由南向北轉(zhuǎn)移的事實(shí)。同年，狄考文（1892）也在《官話類編》中說，對(duì)于官話，從其政治方面的重要性上看是“南低北高”，從其使用人口的角度看是“南高北低”。兩者在同一年對(duì)中國(guó)南北官話之間的關(guān)系提出了較為相似的觀點(diǎn)，這一事實(shí)很值得我們關(guān)注。進(jìn)入20世紀(jì)以后，赫美玲（1916）將中國(guó)的“官話”稱為“the Standard Chinese Spoken Language”，對(duì)“官 話”南北之間或者地域之間的差異不再給予任何表述。而另一方面，中國(guó)人編寫的辭典，除了一些非常簡(jiǎn)單的解釋，也沒有關(guān)于“官話”的表述。也許是因?yàn)橹袊?guó)的學(xué)者編寫這些辭典時(shí)，關(guān)心的只是中國(guó)人自身的英語(yǔ)學(xué)習(xí)，對(duì)于以中國(guó)“官話”為母語(yǔ)的他們來說，根本用不著去描述這種本國(guó)特有的語(yǔ)言現(xiàn)象。