探究“朋友圈”背后的法律問題

摘要：從實際占據的基本地位和具體發揮的作用角度展開闡釋分析，微信朋友圈是微信軟件程序基本社交功能的延伸運用，源于發布呈現在朋友圈內部的信息內容通常只有指定的微信好友才能查看，客觀上說明微信朋友圈是具備半私密與半公開屬性特征的網絡社交空間。文章將會圍繞“朋友圈”背后的法律問題，展開簡要的闡釋分析。

關鍵詞：“朋友圈”;法律問題;探討分析

最近若干年間，伴隨著互聯網信息技術的快速穩定持續發展，尤其是即時性聊天通信軟件技術和短視頻技術的推廣運用，不僅顯著改善提升了信息資訊聯通交換環節的推進效率，還給普通民眾的溝通交流活動實施方式造成了深刻改變。伴隨著“微信朋友圈”應用范圍的逐漸拓展，部分社會民眾已經形成習慣在日常化社會生產生活實踐過程中，運用智能手機隨手拍攝短視頻并且將其上傳到“微信朋友圈”中，或者是短視頻社交媒體平臺之上。在上述行為具體開展過程中，如果未能關注和了解其中關涉的法律問題，則極有可能在無意識條件下針對其他人的合法權益或者是經濟利益施加損害，繼而引致極其嚴重的不良結果。

一、微信朋友圈常見法律問題概述

第一，通過對部分事實信息的故意隱瞞或者是篡改，針對其他人實施惡意誤導行為。

在現實社會生活實踐過程中，有些社會民眾在與其他人發生矛盾糾紛事件之后，傾向于針對記錄事件發生過程的視頻資料在實施剪輯處理后發布在網絡社交媒體信息技術平臺之上，且其在剪輯處理過程中，通常都會傾向于保留對自身有利的內容信息組成部分，繼而將矛盾糾紛事件發生過程中的主要責任指向對方當事人，自身則以“受害者”的身份獲取到多數網絡社交活動參與者的同情和支持。部分采取極端做法的網絡視頻信息發布者，甚至出于發泄情緒的目的，直接在視頻資料編輯過程中呈現對方當事人的真實身份信息資料，繼而給對方當事人的基本法律權利造成嚴重侵害，并且給其正常化的工作生活秩序造成嚴重破壞。

作為心智健全的正常人類個體，在不明確具體使用方式或者是流通去向條件下，極少有人會允準陌生人對自身實施正面拍照行為，或者是視頻內容素材拍攝錄制行為，尤其是在明確知曉拍照或者是錄像行為對自身法律權益明顯不利條件下。

遵照《民法典》第1018條的規定，肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。而《民法典》第1019條則規定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。從上述法律條文規定可以知道，運用智能手機拍攝其他人的正面形象，通常應當界定成制作他人肖像行為。在不具備法律允準的恰當化理由條件下，針對其他人的肖像信息展開制作行為，必須事先征得其同意。

在民事法律糾紛事件發生之后，相關當事人拍攝制作視頻素材并且將其上傳到互聯網信息技術平臺之上，其主要目的在于擴大事件的影響力，繼而獲取到網民的同情和支持，并且調動網民對事件的另一方當事人展開攻擊行為。從法律條文規定角度展開闡釋分析，上述情況明顯不屬于《民法典》第1020條規定的，在不征求他人同意前提下，合法使用肖像信息的情形。在未經他人同意允準條件下，擅自拍攝制作其他人的包含肖像信息的視頻，通常構成針對其他人肖像權的侵犯。如果具體剪輯發布呈現的視頻僅公開呈現民事法律事件發生過程中的部分內容，則盡管具體上傳視頻在內容構成方面具備真實性，但是其中存在的故意隱瞞部分真相信息，惡意引導其他人觀看的行為，通常構成捏造事實侵犯他人名譽的法律情形。

除卻《民法典》之外，從2021年11月1日開始施行的《個人信息保護法》也針對個人信息保護的相關法律問題作出了明確系統規定。

第二，在違背他人主觀意愿條件下，對他人隱私信息實施非法傳播行為。對于曾經引起網絡信息輿論環境高度關注的“西安地鐵保安拖拽女乘客”事件而言，姑且不論涉事保安與女乘客應當承擔的法律責任，但是涉事保安實施的暴力執法行為引致女乘客身體部位大面積裸露，事實上構成針對女乘客名譽權的侵害，并且導致女乘客遭遇精神性傷害，則是無可爭辯的客觀事實。在“西安地鐵保安拖拽女乘客”事件具體發生演化過程中，數量繁多的圍觀群眾運用智能手機針對涉事女乘客身體裸露部位開展的視頻拍攝行為和網絡性上傳發布行為，客觀上顯著加重了針對女乘客施加的傷害程度。當涉事女乘客遭遇執法保安的拖拽行為，并且導致身體部位基于公共場所內部發生大面積裸露問題條件下，事件的發展走向已經超出其主觀預料。而周邊群眾開展的圍觀行為，本質上構成對女乘客的嚴重傷害，而其實施的視頻短片拍攝行為和網絡發布傳播行為，則加重了傷害問題的作用程度。遵照《民法典》第999條的規定，為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為的，可以合理使用民事主體的姓名、名稱、肖像、個人信息等;使用不合理侵害民事主體人格權的，應當依法承擔民事責任。遵照上述法律條文規定，即使是將圍觀群眾開展的視頻拍攝行為定性為輿論監督，但是其在拍攝內容層面和信息傳播擴散方式層面的不合理性，客觀上則構成對涉事女乘客基本法律權益的侵犯和破壞，需要在一定程度上承擔法律侵權責任。

第三，在捏造事實條件下針對其他人實施誣陷傷害行為。在具體參與實施的社會生活實踐過程中，有些公民在不具備明確充足證據證明自身合法權益已經遭受侵害情況下，以及自身合法權益實際遭受的侵害程度不足以要求對方承擔民事法律責任或者是刑事法律責任情況下，偏好于將自身主觀臆想形成的事件發生過程，或者是事件演化結果公開發布在網絡社交媒體渠道之上，繼而接受來源于廣大網友的審核與評判，并且期望實現針對事件對方當事人的道德譴責作用效果。舉例論之，發生在2020年年底的“清華大學學姐誣陷學弟”事件，曾經在一段時期之內引起廣大網民的廣泛關注和討論，且充分滿足上述情形。

二、微信朋友圈使用過程中需要注意的法律問題

第一，改善強化廣大社會公民的法治思想意識和法治思維能力。要采取適當形式的宣傳普及教育措施，引導促進我國各界社會民眾建構和秉持遵紀守法，以及文明參與網絡社交媒體活動的思想意識。要自覺運用法律手段針對所有侵犯自身合法權益的行為展開抵制與處理，基于源頭性層面控制規避網絡侵權行為和網絡犯罪行為的發生。

第二，引導促進網絡社交媒體信息技術平臺運營企業能夠嚴格且充分地貫徹落實監督管理工作責任。網絡社交媒體信息技術平臺運營企業要在違背社會公序良俗的信息資訊出現之后，或者是內容嚴重失實的信息資訊出現之后，或者是煽動誘導性信息資訊出現之后，及時展開介入環節和處理環節，從根本性層面控制和掐斷網絡違法犯罪問題的發生演化路徑。

第三，加大針對各類網絡違法行為的打擊處置力度。要借由對相關性法律法規條文的整合歸納，明確界定和揭示網絡侵權違法行為的概念內涵和表現形式。對于已經造成嚴重社會不良影響后果的網絡違法侵權行為，要嚴肅追究相關當事人主體的法律責任，提升網絡違法犯罪行為的實施成本，建構形成優質和諧穩定的網絡社交媒體信息輿論環境。

第四，要改善強化針對我國各界社會民眾的宣傳教育工作力度，引導我國社會民眾在參與實施網絡社交媒體信息發布與轉發活動過程中，能夠自覺做好針對信息內容真實性的審核與把控，自覺抵制虛假信息資訊或者是煽動性信息資訊，不做不良信息資訊傳播過程路徑上的“中轉站”或者是“助力器”，對具體遭遇的不良信息資訊主動作出糾正和澄清，為網絡社交媒體信息環境的持續改善優化創造支持條件。

結束語：

綜合梳理現有研究成果可以知道，微信朋友圈在拓展社交活動實施渠道基礎上，也會同時引致出現一定數量的法律侵權問題，需要引起重視，并擇取和運用適當措施展開控制干預。參與實施基于“微信朋友圈”的社交媒體生活實踐過程，必須做好針對發布信息內容的恰當控制，規避因信息內容控制失當，引致發生不必要的法律侵權問題。

參考文獻：

[1]呂行，金忻淳.“何人可見”與“何時可見”：雙重語境崩潰下社交媒體用戶的自我呈現管理——一項對于微信朋友圈可見性控制的考察[J].新媒體研究，2021，7（18）：37-41+55.

[2]段亞寧.大學生微信朋友圈使用行為及其與孤獨感的關系[J].產業與科技論壇，2021，20（17）：83-84.

[3]劉映升.“朋友圈”自我形象呈現在教育管理服務實踐中的思考[J].繼續教育研究，2021（08）：103-105.

[4]劉婧雅.基于扎根理論的社交媒體倦怠影響因素研究——以微信朋友圈為例[J].新媒體研究，2021，7（15）：16-19.

[5]張津嘉.從科技創新到企業布局，大數據看長三角“朋友圈”誰當先鋒[J].財富時代，2021（07）：13-14+17.

作者簡介;周晴 （1990-06）女，漢族，籍貫北京 北京中關村銀行股份有限公司。